Автор Тема: Король Артур  (Прочитано 6877 раз)

Оффлайн Антон Викторович

  • Новичок
  • Сообщений: 32
    • E-mail
Король Артур
« : 27 Апрель 2006, 21:12:33 »
Посмотрел сегодня документальный фильм о короле Артуре, претендующий на научность.
В фильме много патетики, рыцарской романтики, но встречались и любопытные моменты. Выдвигалась гипотеза о сарматском или аланском происхождении короля Артура. Но, насколько мне известно, никаких доказательств его реального существования нет.

Существовал ли он?
Только сразу отбрасываем всю романтично-рыцарскую шелуху, которой в V веке не могло быть по опрелению.  

Оффлайн Flammar

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 968
    • E-mail
Король Артур
« Ответ #1 : 28 Апрель 2006, 11:34:32 »
Цитировать
Только сразу отбрасываем всю романтично-рыцарскую шелуху, которой в V веке не могло быть по опрелению.
В V веке НИЧЕГО не могло быть по опрелению. НИКАКИХ свидетельств о том, что что-либо существовало раньше Х века, не созранилось.

Оффлайн Антон Викторович

  • Новичок
  • Сообщений: 32
    • E-mail
Король Артур
« Ответ #2 : 29 Апрель 2006, 20:22:26 »
Логично...., хотя спорная безаппеляционность

Оффлайн Melina

  • Новичок
  • Сообщений: 11
Король Артур
« Ответ #3 : 15 Апрель 2024, 06:11:40 »
Посмотрел сегодня документальный фильм о короле Артуре, претендующий на научность.
В фильме много патетики, рыцарской романтики, но встречались и любопытные моменты. Выдвигалась гипотеза о сарматском или аланском происхождении короля Артура. Но, насколько мне известно, никаких доказательств его реального существования нет.

Существовал ли он?
Только сразу отбрасываем всю романтично-рыцарскую шелуху, которой в V веке не могло быть по опрелению.
Скорее всего, тут то же что и с Гомером или Шекспиром. Это просто несколько выдающихся людей, которые были значимы в тот момент истории, но в ходе истории просто перепуталось или намерено изменилось