Современный мир > Общие вопросы современного мира
Постиндустрию пытаются поставить под контроль
eugeni_bs:
--- Цитировать --- Легальным бизнес у ПС не может быть.
--- Конец цитаты ---
Тезис не понятен. Что имеется в виду, почему не может?
eugeni_bs:
--- Цитировать --- Замечу также, что расходы на безопасность и обслуживания денежной массы могут не покрывать комиссию - в силу конкуренции и требования роста может потребоваться держать ее низкой.
--- Конец цитаты ---
Возмодно. Но без конкретных цифр тут не обойтись.
avl:
--- Цитировать --- Т.е. получим уже реальную пирамиду, но в пользу государства. Преодолеть это небанковским (в чистом виде) ПС невозможно. Поэтому они и существуют полулегально: юрисдикция и активы (то что Вы назвали финансовой частью) - в оффшорах, а в странах клиентов - только оборот ТЗ (операции)
--- Конец цитаты ---
На рынке эмиссии конкуренция очень жесткая, америкосы не гнушаются бомбить и авианосцы посылать. У ПС конечно попроще, но тоже до "честной" конкуренции далеко.
Насколько я знаю, по закону в РФ, ПС не могут кредитные операции совершать (небанковские по крайней мере), т.е. их гарантийные средства должны жестко пастись.
На практике, кто что охраняет тот то и имеет, т.е. если следовать законодательству, то их гарантированно спиздят. Или гос структуры или криминальные, избыточная ликвидность она всегда притягательна.
Как говорит ЕВ, за бугром признак банкротсва - недостаток ликвиности, а в России - избыток ликвидности.
Вобщем, как ни крути либо ты "обманываешь ближнего своего" (присваиваешь эмиссию), либо придет дальний и обманет и тебя и ближнего сам.
--- Цитировать ---Вероятно, с развитием электронного документооборота (электронные подписи, центры сертификации и проч.), который будет означать конец анонимности в он-лайне, банки выйдут на рынок и с такими продуктами.
--- Конец цитаты ---
Теоретически легализовать (т.е. договориться) эту деятельность можно, эта тема известна среди аналитиков как "Реформа Мировых Финансов". Но когда это случится не очень понятно.
--- Цитировать ---
--- Цитировать ---Замечу также, что расходы на безопасность и обслуживания денежной массы могут не покрывать комиссию - в силу конкуренции и требования роста может потребоваться держать ее низкой.
--- Конец цитаты ---
Все дело в обороте: расходы на обслуживание - фиксированные (или около того), доходы от комиссии пропорциональны обороту.
--- Конец цитаты ---
В долгосрочной перспективе процент комиссии снижается вследствие конкуренции, а "фиксированные" расходы растут пропорционально росту сети (или даже быстрее - защита от фальсификации, наездов, расширение и обслуживание сети).
avl:
--- Цитировать ---
--- Цитировать --- Легальным бизнес у ПС не может быть.
--- Конец цитаты ---
Тезис не понятен. Что имеется в виду, почему не может?
--- Конец цитаты ---
Я имею в виду, что эмиссия - лакомый кусок, и защищать ее придется в том числе и нелегальными методами.
avl:
--- Цитировать ---
--- Цитировать --- Замечу также, что расходы на безопасность и обслуживания денежной массы могут не покрывать комиссию - в силу конкуренции и требования роста может потребоваться держать ее низкой.
--- Конец цитаты ---
Возмодно. Но без конкретных цифр тут не обойтись.
--- Конец цитаты ---
Да, но конкретными цифрами никто делиться не будет. Впрочем это понятно из косвенных соображений, т.е. если рассматривать другие эмиссионные механизмы - долларовую систему, банковский кредит, биржевые рынки.
Например, биржи раньше были принципиально некоммерческие организации - чем меньше комиссия, тем больше рынок и тем больше можно на нем "срубить" косвенно.
Сейчас, с развитием электронных рынков, расходы на операции упали ниже плинтуса, так что в принципе электронный рынок может быть и формально прибыльным - слишком низкую комиссию все же не стоит делать, ибо избыточная активность разколбасит рынок. Т.е. маржа может выйти и положительной.
Сейчас биржи активно поглощают что тоже может быть поводом показать прибыльность (дороже продаться), а может и наоборот их поглощают вследствие изменившихся объективных соотношений - низкие издержки означают возможность организации глобальных рынков, что еще больше снизит издержки и даст гораздо более крутые косвенные возможности.
Навигация
Перейти к полной версии