Современный мир > Общие вопросы современного мира
Постиндустрию пытаются поставить под контроль
imkas:
--- Цитировать ---Насколько я знаю, по закону в РФ, ПС не могут кредитные операции совершать (небанковские по крайней мере), т.е. их гарантийные средства должны жестко пастись.
На практике, кто что охраняет тот то и имеет, т.е. если следовать законодательству, то их гарантированно спиздят. Или гос структуры или криминальные, избыточная ликвидность она всегда притягательна.
--- Конец цитаты ---
В том-то и дело, что е-голд и вебманя формально не являются платежными системами! Поскольку проводят операции не с реальными деньгами, а с некими обязательствами, которые не относятся и к ценным бумагам. Такой себе виртуальный товар, который почему-то продавцы обменивают на свой, уже реальный товар, а владелец системы покупает его назад у предъявителя. Ни деньги, ни ценные бумаги, но товар! И дать ему формальное определение законодателю тоже не хватает категорий. (типа, похоже на финансовые пирамиды, но не пирамида, поскольку есть очевидный источник доходов, не связанный с расходованием средств вкладчиков)
Но поскольку все-таки товар (ТЗ продаются и покупаются назад эмитентом) - тут на бабки ("Получил выручку- плати налоги") уже полные претензии. А поскольку не банк, и не ПС - то какие интересы третьих лиц (типа "Почему нельзя брать налоги? И кому что Вы там гарантируете?") А если они все-таки есть - то тогда незаконная финансовая деятельность эмитента. Поэтому и выход один - в оффшор, где и минимальный процент, и государству все пофиг.
--- Цитировать ---Теоретически легализовать (т.е. договориться) эту деятельность можно, эта тема известна среди аналитиков как "Реформа Мировых Финансов". Но когда это случится не очень понятно.
--- Конец цитаты ---
Мировые финансы тут не причем. "Электронные деньги" потому и существуют до сих пор, поскольку им пока еще удается дистанцироваться от категории "финансы". Легализовать, например, вебманю, можно только путем определения в категориях закона характера ее деятельности. В существующей логике права признать законным (в формулировках, отличных от "незаконная финансовая деятельность") весь ее нынешний комплекс невозможно. Иначе получается, что любой гражданин может становиться эмитентом денег. А если все-таки не денег, то - ценные бумаги, финансовая деятельность и прочее - об этом в законах все сказано.
--- Цитировать ---"фиксированные" расходы растут пропорционально росту сети (или даже быстрее - защита от фальсификации, наездов, расширение и обслуживание сети).
--- Конец цитаты ---
Вебманя: сеть растет за счет партнеров ("обменники"), а безопасность всей системы поддерживает сравнительно небольшой по численности персонал центрального офиса.
avl:
--- Цитировать --- Мировые финансы тут не причем. "Электронные деньги" потому и существуют до сих пор, поскольку им пока еще удается дистанцироваться от категории "финансы". Легализовать, например, вебманю, можно только путем определения в категориях закона характера ее деятельности. В существующей логике права признать законным (в формулировках, отличных от "незаконная финансовая деятельность") весь ее нынешний комплекс невозможно. Иначе получается, что любой гражданин может становиться эмитентом денег. А если все-таки не денег, то - ценные бумаги, финансовая деятельность и прочее - об этом в законах все сказано.
--- Конец цитаты ---
Мировые финансы тут очень даже причем. Финансисты же не идиоты и не формалисты.
Пока не решишь глобальные противоречия, все время будешь натыкаться на локальные.
--- Цитировать ---
--- Цитировать ---"фиксированные" расходы растут пропорционально росту сети (или даже быстрее - защита от фальсификации, наездов, расширение и обслуживание сети).
--- Конец цитаты ---
Вебманя: сеть растет за счет партнеров ("обменники"), а безопасность всей системы поддерживает сравнительно небольшой по численности персонал центрального офиса.
--- Конец цитаты ---
Вебмани афиширует только операционную деятельность, а финансовую по минимуму. Так что это только часть расходов.
imkas:
--- Цитировать ---Мировые финансы тут очень даже причем. Финансисты же не идиоты и не формалисты.
Пока не решишь глобальные противоречия, все время будешь натыкаться на локальные.
--- Конец цитаты ---
Пока мир не придет к унитарности - противоречия будут всегда :)
За "независимые" финансы битва будет "до последнего". И даже в унитарных условиях всегда будут появляться локальные "статус-кво".
В отношении же е-голда и вебмани и им подобным - они всего лишь взращивают рынок и нарабатывают методический материал для других. Наверное, поэтому с ними особо активно и не борятся.
--- Цитировать ---Вебмани афиширует только операционную деятельность, а финансовую по минимуму. Так что это только часть расходов
--- Конец цитаты ---
Разумеется, поскольку бизнес "полулегальный" - необходимо время от времени "решать вопросы", стоимость которых увеличивается с ростом бизнеса. Судя по исходной статье, у е-голда возникла ситуация, когда прикрывать бизнес оказалось дороже, чем его сдать. Это еще один момент, по которому ЭТА форма платежных систем (субъектов, не имеющих статуса финансовых учрежений) бесперспективна.
avl:
--- Цитировать ---
--- Цитировать ---Мировые финансы тут очень даже причем. Финансисты же не идиоты и не формалисты.
Пока не решишь глобальные противоречия, все время будешь натыкаться на локальные.
--- Конец цитаты ---
Пока мир не придет к унитарности - противоречия будут всегда :)
За "независимые" финансы битва будет "до последнего". И даже в унитарных условиях всегда будут появляться локальные "статус-кво".
В отношении же е-голда и вебмани и им подобным - они всего лишь взращивают рынок и нарабатывают методический материал для других. Наверное, поэтому с ними особо активно и не борятся.
--- Конец цитаты ---
Полностью согласен.
avl:
--- Цитировать ---
--- Цитировать ---Вебмани афиширует только операционную деятельность, а финансовую по минимуму. Так что это только часть расходов
--- Конец цитаты ---
Разумеется, поскольку бизнес "полулегальный" - необходимо время от времени "решать вопросы", стоимость которых увеличивается с ростом бизнеса. Судя по исходной статье, у е-голда возникла ситуация, когда прикрывать бизнес оказалось дороже, чем его сдать. Это еще один момент, по которому ЭТА форма платежных систем (субъектов, не имеющих статуса финансовых учрежений) бесперспективна.
--- Конец цитаты ---
Такой бизнес перспективен в том смысле, что его можно неплохо продать. Правда, может быть другое развитие ситуаций - т.е прежде чем купить, конкретно наедут и предложат продать по дешевке.
Навигация
Перейти к полной версии