Современный мир > Общие вопросы современного мира
Постиндустрию пытаются поставить под контроль
imkas:
--- Цитировать ---Неанононимность невозможна в условиях конкуренции - у конкурентов-то есть анонимность. Значит нужно во всем мире устранить анонимность, т.е. хотя бы оффшоры причесать, что требует реформы мировых финансов в целом.
--- Конец цитаты ---
Не все так безадежно :) , да и анонимность в ПС и статус-кво банков в оффшорах - несколько разные вещи.
Для оффшорных банков существуют множество ограничений в законодательствах "неоффшорных" стран.
Мера анонимность же ПС регулируется под каждую страну индивидуально законодательством этой страны (условия лицензии на операции). У "карточных" платежных систем собственные правила настолько жесткие , что им не требуется никаких адаптаций (часто даже наоборот: необходима адаптация национальных законодательств для присоединения национальных субъектов к ним :) ). Электронные деньги на их основе (неанонимные) - тем не менее серьезная заявка на успех.
Статус же современных "чистых" электронных денег (которые этой анонимностью обладают) пока еще определен не в полной мере: чаще всего они имеют признаки денежных суррогатов (что выводит их за рамки закона), а из "легальных" форм наиболее распространено определение как предоплаченного финансового сервиса, исходя из которого анонимность этих электронных денег не может быть меньше, чем анонимность у наличных, что выливается в ограничительные условия, имплементация которых уменьшает количество претензий к ним: условия ввода-вывода реальных денег из системы, размер и частота платежей (транзакций) для анонимных пользователей, контроль и блокировка "подозрительных" операций и т.д. И которые ослабляются с отказом субъектов от анонимности.
Так что поле для конкуренции существует.
avl:
--- Цитировать ---
--- Цитировать ---Неанононимность невозможна в условиях конкуренции - у конкурентов-то есть анонимность. Значит нужно во всем мире устранить анонимность, т.е. хотя бы оффшоры причесать, что требует реформы мировых финансов в целом.
--- Конец цитаты ---
Не все так безадежно :) , да и анонимность в ПС и статус-кво банков в оффшорах - несколько разные вещи.
Для оффшорных банков существуют множество ограничений в законодательствах "неоффшорных" стран.
Мера анонимность же ПС регулируется под каждую страну индивидуально законодательством этой страны (условия лицензии на операции). У "карточных" платежных систем собственные правила настолько жесткие , что им не требуется никаких адаптаций (часто даже наоборот: необходима адаптация национальных законодательств для присоединения национальных субъектов к ним :) ). Электронные деньги на их основе (неанонимные) - тем не менее серьезная заявка на успех.
Статус же современных "чистых" электронных денег (которые этой анонимностью обладают) пока еще определен не в полной мере: чаще всего они имеют признаки денежных суррогатов (что выводит их за рамки закона), а из "легальных" форм наиболее распространено определение как предоплаченного финансового сервиса, исходя из которого анонимность этих электронных денег не может быть меньше, чем анонимность у наличных, что выливается в ограничительные условия, имплементация которых уменьшает количество претензий к ним: условия ввода-вывода реальных денег из системы, размер и частота платежей (транзакций) для анонимных пользователей, контроль и блокировка "подозрительных" операций и т.д. И которые ослабляются с отказом субъектов от анонимности.
Так что поле для конкуренции существует.
--- Конец цитаты ---
Обязательная неанонимность означает геморрой, т.е. сужение пространства возможностей. Поэтому анонимность - серьезное конкурентное преимущество для электронных денег.
Это как наличка и безнал - наличка обладает большей ценностью ибо ее труднее отлеживать.
В тоже время в ПС можно ввести элементы идентификации - так и делают, аттестаты всякие и т.д.
Посути обязательная анонимность нужна лишь контроллирующим органам, а для остальных это проблема. Так что конкруировать неанонимной системе с анонимной будет тяжело.
imkas:
--- Цитировать ---Обязательная неанонимность означает геморрой, т.е. сужение пространства возможностей.
--- Конец цитаты ---
Это, наоборот, полная анонимность - геморрой. Система просто загнется от злоупотреблений клиентов. Начиная от лохотронов, пирамид, фальшивых магазинов и фальшивых чардж-бэков и заканчивая хакингами системы. Либо сама по себе, либо от санкций государства, которые будут логичным, и, главное, справедливым ответом на жалобы клиентов.
Visa, MasterCard и масса других в условиях полной неанонимности процветают, и главное, воспринимают анонимность как самую большую ересь.
--- Цитировать ---Так что конкруировать неанонимной системе с анонимной будет тяжело.
--- Конец цитаты ---
В условиях, когда государство так неодобрительно отностится к анонимности финансовых транзакций? :)
imkas:
--- Цитировать ---А может банк - это слишком гемморойно чтобы схема работала.
--- Конец цитаты ---
У вебмани - банк IMTB в республике Науру - маленький островок в Тихом океане в 2000 км к востоку от Новой Гвинеи, у денег яндекса - банк "Таврический" (Санкт-Петербург). Есть и другие примеры
Flammar:
--- Цитировать --- Visa, MasterCard и масса других в условиях полной неанонимности процветают, и главное, воспринимают анонимность как самую большую ересь.
--- Конец цитаты ---
И хакеры их постоянно ломают (о чем все, естественно, молчат). А интернетовские платежные службы отказываются с ними работать из-за драконовских условий...
Навигация
Перейти к полной версии