Современный мир > Общие вопросы современного мира
Постиндустрию пытаются поставить под контроль
imkas:
--- Цитировать ---И хакеры их постоянно ломают (о чем все, естественно, молчат).
--- Конец цитаты ---
В условиях неанонимности счетов - последствия несанкционированного доступа к процессинговым серверам обычно отматываются назад уже с помощью оперативных мероприятий в оффлайне. Что существенно уменьшает мотивации к хакингу, и что дает повод преподносить случаи взлома системы как вандализм, типа без финансовой пользы для взломщиков - когда об этом не молчат :). Последствия же хакинга терминалов ограничены физически размерами доступных транзакций.
--- Цитировать ---А интернетовские платежные службы отказываются с ними работать из-за драконовских условий...
--- Конец цитаты ---
Что там ЭПС, они целые страны нагибают... :) Украине, например, для того чтобы украинские банки могли б присоединятся к международным платежным системам, пришлось менять банковское законодательсто, в первую очередь в плане прозрачности банков :). (тот случай, когда интересы национального государства совпадают с требованиями международных финансовых институтов)
А "драконовские условия" к ЭПС - это как раз и следствие непрозрачности последних. Кстати, саботируют межсистемные транзакции не только "карточники". Вебмоней, например, не принимает деньги (пополнение счета) в режиме онлайн с пластиковых карт. Мотивация очень проста: невозможность отслеживания денег ввиду анонимности клиентов, что создает прямые стимулы к кардингу (воровству реквизитов платежных карт). И это отнюдь не благородство, поскольку карточные системы чардж-бэки клиентов (возврат платежа по заявлению клиента) исполняют безоговорочно (так они борятся с непорядочностью плетежеполучателей), деньги будут списываться назад со счета Вебмоней, а где вебмане искать своего хитрожопого клиента - не знает даже интерпол :) .
avl:
--- Цитировать ---
--- Цитировать ---Обязательная неанонимность означает геморрой, т.е. сужение пространства возможностей.
--- Конец цитаты ---
Это, наоборот, полная анонимность - геморрой. Система просто загнется от злоупотреблений клиентов. Начиная от лохотронов, пирамид, фальшивых магазинов и фальшивых чардж-бэков и заканчивая хакингами системы. Либо сама по себе, либо от санкций государства, которые будут логичным, и, главное, справедливым ответом на жалобы клиентов.
--- Конец цитаты ---
Зачем бросаться из крайности в крайность?
--- Цитировать ---Visa, MasterCard и масса других в условиях полной неанонимности процветают, и главное, воспринимают анонимность как самую большую ересь.
--- Конец цитаты ---
Дык это часть банковской системы.
--- Цитировать ---
--- Цитировать ---Так что конкруировать неанонимной системе с анонимной будет тяжело.
--- Конец цитаты ---
В условиях, когда государство так неодобрительно отностится к анонимности финансовых транзакций? :)
--- Конец цитаты ---
Именно поэтому: клиентам анонимность нужна по той же причине по которой гос-во к ней относится неодобрительно.
avl:
--- Цитировать ---
--- Цитировать ---И хакеры их постоянно ломают (о чем все, естественно, молчат).
--- Конец цитаты ---
В условиях неанонимности счетов - последствия несанкционированного доступа к процессинговым серверам обычно отматываются назад уже с помощью оперативных мероприятий в оффлайне. Что существенно уменьшает мотивации к хакингу, и что дает повод преподносить случаи взлома системы как вандализм, типа без финансовой пользы для взломщиков - когда об этом не молчат :). Последствия же хакинга терминалов ограничены физически размерами доступных транзакций.
--- Конец цитаты ---
Понятно, что у неанонимности денежной системы есть свои плюсы. Юровицкий целую книгу на эту тему написал. Вопрос только для кого это плюс?
Ведь по логам до оффлайна отслеживаются все операции, а не только несанкционированные. Поэтому надавить на кого-нить будет легко, ведь где что у него лежит найти не трудно, а повод найдется. Даже если потом выяснится что повод "левый", то денежи уже пропали (или зависли).
Был такой случай, пришел какой-то бизнесмен в банк, кредит брать, а они ему и говорят типа вы нам объясните что к чему у вас в бизнесе. Ну он и рассказал как у него деньги ходят через какие оффшоры. Через некоторое время банк ему сказал, а это уже не твой бизнес, это наш бизнес.
imkas:
--- Цитировать ---Зачем бросаться из крайности в крайность?
--- Конец цитаты ---
Это не крайность, а реальные угрозы вследствие которых, например, Вебмоней существенно ограничил как операционные возможности своих анонимных клиентов, так собственные возможности в плане роста оборота, которые предоставляются через сотрудничество с карточными ПС
--- Цитировать ---Дык это часть банковской системы.
--- Конец цитаты ---
Исходя из Вашей позиции, получается, что это - недостаток? :)
--- Цитировать ---Именно поэтому: клиентам анонимность нужна по той же причине по которой гос-во к ней относится неодобрительно.
--- Конец цитаты ---
А можете обозначить тип клиентов, для которых анонимность принципиальна. И, желательно, Ваши оценки, хотя бы интуитивные, дохода, который они моли б принести системе? (о прошлых прецедентах не нужно)
imkas:
--- Цитировать ---Ведь по логам до оффлайна отслеживаются все операции, а не только несанкционированные. Поэтому надавить на кого-нить будет легко, ведь где что у него лежит найти не трудно, а повод найдется. Даже если потом выяснится что повод "левый", то денежи уже пропали (или зависли).
--- Конец цитаты ---
И как это до сих пор бизнес умудряется уворачиваться от агрессии банков? :)
--- Цитировать ---Был такой случай, пришел какой-то бизнесмен в банк, кредит брать, а они ему и говорят типа вы нам объясните что к чему у вас в бизнесе. Ну он и рассказал как у него деньги ходят через какие оффшоры. Через некоторое время банк ему сказал, а это уже не твой бизнес, это наш бизнес.
--- Конец цитаты ---
Еще один довод в пользу легального бизнеса :lol: (труднее отнять)
Лично я тоже знаю массу случаев, когда банки подставляли клиентов, чтобы потом присвоить залог. Ну так и что? Биснесмены перестали брать кредиты?
Навигация
Перейти к полной версии