Современный мир > Общие вопросы современного мира
Постиндустрию пытаются поставить под контроль
imkas:
Небанковские ПС - это прежде всего интернет-розница.
Для опта и крупных платежей никто эти фантики не использует. Либо нал, либо банк.
Для "серьезных вещей" существуют оффшоры.
А в розничной торговле чаще возникает обратная задача - нужно показывать, что средства, выведенные из небанковских ПС, есть выручка за реализованный товар. Со всеми необходимыми атрибутами :)
avl:
--- Цитировать --- Небанковские ПС - это прежде всего интернет-розница.
--- Конец цитаты ---
Платежные системы не сводятся к электронным деньгам. Есть много оффлайновых платежных систем, те же Вестрен Юнион и куча им подобных. Электронные ПС - это просто новое направление.
--- Цитировать ---Для опта и крупных платежей никто эти фантики не использует. Либо нал, либо банк.
Для "серьезных вещей" существуют оффшоры.
--- Конец цитаты ---
Банки и офшоры это конечно хорошо, но у них есть свои подводные камни. ПС потому и удобно ипользовать для "отмывания", что в фантиках замучаешься рыться.
imkas:
--- Цитировать ---Платежные системы не сводятся к электронным деньгам. Есть много оффлайновых платежных систем, те же Вестрен Юнион и куча им подобных.
--- Конец цитаты ---
Эти системы в интернет-коммерции часто неудобны либо для продавцов, либо для покупателей, либо и для тех и для других одновременно. Преимущество "электронных денег" (или титульных знаков небанковских ПС) в том, что они ни есть деньги формально, вследствие чего их оборот чрезвычайно прост.
--- Цитировать ---ПС потому и удобно ипользовать для "отмывания"
--- Конец цитаты ---
Да. это проблема для небанковских ПС, поскольку под "отмывание" можно подвести практически любую операцию ввода-вывода реальных денег из системы, о чем, собственно, и исходная статья. Вместе с тем, легальный бизнес по обслуживанию розницы намного более привлекателен, чем разовые услуги "прачечной". Посему ПС очень часто вводят ограничения, которые не мешают рознице, но затрудняют отмывание либо кардинг либо другие подобные поводы для наездов
avl:
--- Цитировать ---
--- Цитировать ---ПС потому и удобно ипользовать для "отмывания"
--- Конец цитаты ---
Да. это проблема для небанковских ПС, поскольку под "отмывание" можно подвести практически любую операцию ввода-вывода реальных денег из системы, о чем, собственно, и исходная статья. Вместе с тем, легальный бизнес по обслуживанию розницы намного более привлекателен, чем разовые услуги "прачечной". Посему ПС очень часто вводят ограничения, которые не мешают рознице, но затрудняют отмывание либо кардинг либо другие подобные поводы для наездов
--- Конец цитаты ---
Легальным бизнес у ПС не может быть. В ПС присутствует сетевой эффект, т.е. чем больше клиентов, тем более она привлекательна для них, т.е. самоусиливающийся эффект. В результате, в фазе роста, помимо комиссии, ПС эммитирует деньги: растет неуменьшаемый остаток на счетах вследствие притока новых клиентов и увеличения времени которое деньги проводят в системе.
Поэтому любой ПС нужен активный рост и она конкурирует как с другими ПС, так и с другими фин институтами. Если она не растет, то будет поглощена другой ПС или финансовым институтом, которым рост нужен как воздух (иначе придется осуществлять ремиссию). Замечу также, что расходы на безопасность и обслуживания денежной массы могут не покрывать комиссию - в силу конкуренции и требования роста может потребоваться держать ее низкой.
"Легальный бизнес по обслуживанию розницы" на самом деле есть не сама платежная система, а часть ее. Т.е. есть два подразделения - операционное и финансовое. Они скорее всего разделены изначально, в Вебманях по крайней мере это так: объясняется это тем, что нужно типа отделить гарантийные взносы, чтобы не спиздили :). Т.е. комиссия идет в одну контору, а сами деньги ходят через другую, причем вторую не афишируют вообще, за исключением пиара "разделены чтобы не спиздили".
imkas:
--- Цитировать ---Легальным бизнес у ПС не может быть. В ПС присутствует сетевой эффект
--- Конец цитаты ---
Проблемным местом у небанковских ПС является статус реальных денег (финансовых активов) и их конвертация в титульные знаки. В то время как в самом хождении титульных знаков нет ничего противоправного. (как, например, в хождении "местных денег" в ФРГ). С одной стороны, продажа ТЗ ПС, действительно, имеет признаки финансовой пирамиды (вспомним МММ).
С другой стороны денежный актив ПС, будучи гарантом выкупа назад всех ТЗ не имеет статуса банковского, и поэтому на него должны распространяться все права государства, реализация которых сделает значительную часть проданных ТЗ необеспеченной. Т.е. получим уже реальную пирамиду, но в пользу государства. Преодолеть это небанковским (в чистом виде) ПС невозможно. Поэтому они и существуют полулегально: юрисдикция и активы (то что Вы назвали финансовой частью) - в оффшорах, а в странах клиентов - только оборот ТЗ (операции)
Поэтому реальной легальной ПС, аналогичной е-голду или вебмани, может быть только банк, эмитирующий ТЗ в виде обязательств (векселей), которые можно продавать уже анонимным покупателям в он-лайне и осуществлять их оборот в виде операций с реестром владельцев. Но и тут подстерегают все те же грабли (обвинения в отмывании и проч), за которыми маячит отзыв лицензии, что объясняет нежелание банков выходить на рынок с анонимными электронными векселями (то бишь "электронными деньгами"). Вероятно, с развитием электронного документооборота (электронные подписи, центры сертификации и проч.), который будет означать конец анонимности в он-лайне, банки выйдут на рынок и с такими продуктами.
--- Цитировать ---Замечу также, что расходы на безопасность и обслуживания денежной массы могут не покрывать комиссию - в силу конкуренции и требования роста может потребоваться держать ее низкой.
--- Конец цитаты ---
Все дело в обороте: расходы на обслуживание - фиксированные (или около того), доходы от комиссии пропорциональны обороту.
Навигация
Перейти к полной версии