Современный мир > Общие вопросы современного мира
Воровство постиндустриального продукта
Flammar:
--- Цитировать ---
--- Цитировать --- Потребитель прежде всего считает деньги и время. Если ему дешевле ездить на гибриде или бензине, он будет сопротивляться. Но если он увидит, что на водороде ездить дешевле, при этом проще и тратиться меньше времени, то он начнет сопротивляться уже бензину и гибриду.
--- Конец цитаты ---
Если бы все было так просто. Если бы все инновации были дешевле при самом их создании. То человечество давно уже жило при коммунизме.
А если вернуться в реальный мир, то инновации при их создании очень редко бывают дешевыми.
Если бы твой принцип (производи то что можно продать) работал для инноваций, то никаких инноваций внедрить было бы невозможно. Так, первые автомобили тоже были дороже и во многом уступали по характеристикам лошадям.
Чтобы инновация стала дешевой, нужно широкое распространение. Тогда будет работать эффект масштаба. А чтобы широко ее распространить, нужно навязать ее обществу преодолев сопротивление, навязать силой. Когда инновация еще дорога и неудобна, но перспективна. Например, солнечную энергетику начали втюхивать обществу когда она еще стоила на порядок, а то и на несколько порядков дороже прочих источников энергии. Никто добровольно, ясное дело, ее не покупал. Но без распространения инновации не будет ее развития. Поэтому солнечную энергетику внедряют через гигантское сопротивление, используя разные методы, от гос. субсидий на приобретение панелей, до принятие нормы об обязательной закупке энергии от солнечных станций и т.п.
Конечно, далеко не все инновации внедряются. Часть из них бесполезна, часть не смогла преодолеть сопротивление общества.
Я даже подозреваю, что наиболее существенные инновации возможно внедрить только после смены поколения, а то и не одного.
--- Конец цитаты ---
Чтоб произвести панель, которая за срок службы выработает киловатт-час энергии, нало затратить полкиловаотт-часа. Себе дороже. В атомной и гидроэнергетике этот мультипликатор от 10 до 100.
avl:
--- Цитировать --- - для иноваций: производи (вкладывайся в разработку) того, что можешь продать в ближайшей перспективе
--- Конец цитаты ---
В результате сего марктологического подхода инновации никто и не хочет делать.
На самом деле маркетинг инноваций другой - нужно создавать новые возможности. Если есть новые возможности, то с продажами как-нить разберутся, тем более что сейлзы и так какую только хуйню не впаривают. А вот если новых возможностей нет, даже в отдаленной перспективе, то уйдут к тем у кого они есть.
Типа придут и скажут сделайте нам такую штуку в течении полугода, иначе мы уйдем. Это еще хороший вариант, могут ведь сразу уйти. А как ее за полгода сделать, если соответствующие инвестиции в инфраструктурную часть потребуют минимум год? Их ведь никто не делал, потому что в ближайшей перспективе не продать.
Flammar:
--- Цитировать --- Тут солнечную энергетику вспомнили. Продают у нас в магазине панель солнечную размером в квадратный метр. Порядка 300 - 400 долларов. В описании написано, что эта штука заряжает аккумулятор.
--- Конец цитаты ---
Дорого яичко к Христову дню. Особенно в походе, где розеток нету...
Flammar:
--- Цитировать --- надо производить, то, что можешь продать прямо со склада, а еще и то, что касательно иновационной сферы, надо производить то, что можешь продать в ближайшей перспективе.
--- Конец цитаты ---
Решение весьма неустойчиво относительно размеров перспективы.
Flammar:
--- Цитировать ---
--- Цитировать ---И как тут роявилась сдерживающая роль углеводородов?
--- Конец цитаты ---
Доступность. Пока не было трубы - строили АЭС.
--- Цитировать ---P.S. Во Франции ни углеводороды ни зеленые почему-то не сдерживают развитие атомной энергетики.
--- Конец цитаты ---
А там и нет у зелени таких позиций. Экономика с преобладающим госсектором. И дешевых углеводородов никогда не было. Прочуствовали ситуацию сразу.
"Токамак" вот у себя строят. Правильная нация с правильным правительством.
--- Конец цитаты ---
Страна суверенная, в отличии от Германии...
Навигация
Перейти к полной версии