Современный мир > Общие вопросы современного мира
Светлое будущее всеобщей роботизации все ближе
Father:
--- Цитировать --- Перекликается с мыслями "киевского отшельника". Либо это дорога ведет к натуральному хозяйству (апогей "независимости"), либо - к зависимости от другого "хозяина", который будет Вашим клиентом. Если Ваши мысли окажутся верными, то в постиндустриале "хозяевами" будут т.н. анастасийцы, в чем я очень сомневаюсь.
--- Конец цитаты ---
Апогей независимости - это обладание самыми совершенными технологиями, а не натуральное хозяйство, при котором ты зависишь не только от других, но еще и от природы. Следовательно в постиндустриале хозяевами будут те, кто владеет технологиями...
Leonid12:
--- Цитировать ---
--- Цитировать --- "Технология производства" - она ведь не растет на дереве! Для того, чтобы изменить эту технологию, нужно сначала закупить роботов, а потом уволить рабочих. Покупка эта очень дорогая - Вы можете привести железные аргументы, по которым собственник даст разрешение на такие затраты?
--- Конец цитаты ---
Самый железный аргумент - наличие конкурентов. Если ты не сделаешь это первым, это сделают конкуренты и тебе писец. Надо понимать, что мир находиться в постоянной динамике и промедление смерти подобно. Сводить всю суть бизнеса к банальным деньгам смысла нет, а поэтому нет смысла сводить все к доходам или расходам.
Более глубокий смысл бизнеса - быть первым в чем-то.
--- Конец цитаты ---
Предлагаю хороший девиз-афоризм для наилучшего усвоения сути сказанного: "Гордость важнее денег!".
Leonid12:
--- Цитировать ---
--- Цитировать --- В реальности статистика показывает весьма интересный процесс: сейчас идет резкая дифференциация на товарном рынке. Товары среднего класса исчезают
--- Конец цитаты ---
во-во, точно
кроссовки адидас и прочее давно сравнялись качеством с китайскими тапочками
все кто покупал адидасы в 80-х для занятий спортом могут сравнить
только вот не знаю где есть нормальная обувь для занятий спортом
всё какое-то говно...
--- Конец цитаты ---
Вывод один: элита не занимается спортом. Спорт - занятие пролов. :D
avl:
--- Цитировать ---
--- Цитировать ---...не во всех операциях использование роботов выгодно и оправдано...
--- Конец цитаты ---
Ключевая, на мой взгляд, на данный момент фраза. Всеобщая роботизация резко сокращает потребность в рабочих и тем самым входит в противоречие с целью роботизации - удешевление массового производства. Чем меньше денег у этих самых рабочих - тем меньше потребность в массовом продукте.
--- Цитировать ---...о её цене и перспективах повседневной эксплуатации пока ничего определённого не сообщается....
--- Конец цитаты ---
Замена большинства людей с конвейера на роботов стоит охеренно дорого. Это далеко не "взять иномарку вместо ВАЗ".
--- Конец цитаты ---
Это все проблемы связанные не с производством, а с распределением. Т.е. с политикой/социальной сферой, а не с экономикой. Грубо говоря, рыночная экономика совсем не годится для текущей системы технологий и общественных отношений. Но это вобщем-то давно очевидно.
А в сфере произвдства проблем нет, дорого на роботов заменить стоит в абсолютном выражении, а в относительных ценах - люди обходятся дороже чем роботы (не везде конечно). Рабочих дешевле кормить просто так, чем привязывать к станку.
Просто перестройка структуры отношений означает передел власти, и власть имущие но не имеющие перспектив в будущем его тормозят, что выражается в дорогом кредите, завышенных ценах на инвестиционные продукты, социальных проблемах и т.д.
avl:
--- Цитировать ---
--- Цитировать --- Всеобщая роботизация резко сокращает потребность в рабочих
--- Конец цитаты ---
Вот где ключевая фраза. Удешевление же - это не причина и даже не следствие, а просто побочный продукт технологии производства.
Снижается потребность в рабочих - снижается и зависимость от их и от всяких профсоюзов. Надо просто подсчитать, что для "хозяев" дешевле - содержать миллионы колобков и платить им деньги, на которые они потом покупают товары и что делает товары дешевле из-за массового производства, либо же выпускать товары только для "хозяев", которые пусть и будут дороже, но зато не надо платить деньги колобкам.
Т.е. надо фактические определить, что для "хозяев" лучше: независимость от колобков или же дешевизна товаров. Наверно независимость, т.к. хозяева скорее всего и так покупают не дешевые товары, а значит если исчезнут дешевые товары для колобков, то они этого и не заметят.
--- Конец цитаты ---
Товары для хозяев разумеется будут дешевле, ибо кормежка колобков исключена. Но колоки все же играют роль, что система власти держится на людских потоках. И перестройка ее займет долгое время.
Поэтому если ты не кормишь колобков, то твой конкурент науськает голодных колобков, чтобы они мешали тебе жить. Голодных не обязательно в плане еды.
Навигация
Перейти к полной версии