Современный мир > Общие вопросы современного мира
Бюджетный анклав
avl:
--- Цитировать --- Цель капиталиста вовсе не насытить рынок и не заработать денег. Это скорее инструменты для достижения другой цели. Поэтому большое число клиентов - не главное.
Цель это реализация инстинкта власти. И вот как это можно будет реализовать в постиндустриальном обществе?
Нужны ли для этого толпы колобков?
--- Конец цитаты ---
В следствие технического прогресса, производство материальных и многих нематериальных благ не требует большого количества народу. Т.е. производственные возможности общества сейчас не увеличиваются от роста населения. Более того, поскольку надо часть возможностей таратить на новых членов, то в пересчете на рыло, производсвенные возможности могут и падать, будучи ограничены другими факторами (энергия там, обещственное устройство, время, минресурсы, пространство и т.д.).
Таким образом есть некий уровень оптимального кол-ва населения который обеспечивае максимум производственных возможностей при пересчете на рыло, при условии использования текущих технологий. И этот уровень со временем уменьшается. Т.е. есть лишние лиюди, все кто сверху этого уровне.
Но если учитывать будущее, то всегда может появится новое прикольное применение колобкам, и это станет экономическим фактором. Поэтому колобков неплохо бы кормить на будущее, тем более что это не трудно. Так что вопрос по большому счету в перераспределении благ, производство которых ограничено неантропогенными факторами. Грубо говоря, кому-то в известном смысле придется жить хуже чем другим. Но это "хуже" потенциально может быть чисто психологического свойства, т.е. хуже чем другие, хотя может быть и лучше чем я жил прежде.
vld:
--- Цитировать ---Цель это реализация инстинкта власти...
Нужны ли для этого толпы колобков?
--- Конец цитаты ---
Нет, не нужны. Для нетократа - слишком мелкий масштаб. В ПИ-эпоху человек будет уже властвовать кольцами, обручами, камнями, соснами, ветром, молнией и т.п :D. "Здравствуйте, я - Властелин сосен, для своих просто - Кузьмич" ;) .
t_vitali:
--- Цитировать ---
--- Цитировать ---
--- Цитировать --- А ведь можно и дешевле снять.
--- Конец цитаты ---
Компьютерная графика. Скоро рендеринг можно будет в гараже делать.
Был бы сценарий.
--- Конец цитаты ---
Когда снимали Ночной Дозор, товарищи сперва запросили у Голливуда ценник, а потом решили сами сделать, вышло существенно дешевле :).
А вообще, вычислительная мощность современного графического процессора - пол-триллиона операций в секунду. В комп можно таких штуки 4 напихать. Ну и позаботится о подводе мощностей и охлаждении. Так что техника сейчас есть очень мощная и дешевая - гораздо мощнее и дешевле используемых в студиях. Софта вот только пока нет.
--- Конец цитаты ---
В Голивуде напихали - не хватает. Слишком долго. Поэтому поставили кластер линуксов, на них программку которая моя фирма делает и теперь спец эффекты рендерят не за 3 месяца одну сцену, а за несколько часов.
Sumer:
--- Цитировать ---
--- Цитировать ---Цель это реализация инстинкта власти...
Нужны ли для этого толпы колобков?
--- Конец цитаты ---
Нет, не нужны. Для нетократа - слишком мелкий масштаб. В ПИ-эпоху человек будет уже властвовать кольцами, обручами, камнями, соснами, ветром, молнией и т.п :D. "Здравствуйте, я - Властелин сосен, для своих просто - Кузьмич" ;) .
--- Конец цитаты ---
Очень приятно.
Царь.
Sumer:
--- Цитировать ---
--- Цитировать --- Цель капиталиста вовсе не насытить рынок и не заработать денег. Это скорее инструменты для достижения другой цели. Поэтому большое число клиентов - не главное.
Цель это реализация инстинкта власти. И вот как это можно будет реализовать в постиндустриальном обществе?
Нужны ли для этого толпы колобков?
--- Конец цитаты ---
В следствие технического прогресса, производство материальных и многих нематериальных благ не требует большого количества народу. Т.е. производственные возможности общества сейчас не увеличиваются от роста населения. Более того, поскольку надо часть возможностей таратить на новых членов, то в пересчете на рыло, производсвенные возможности могут и падать, будучи ограничены другими факторами (энергия там, обещственное устройство, время, минресурсы, пространство и т.д.).
Таким образом есть некий уровень оптимального кол-ва населения который обеспечивае максимум производственных возможностей при пересчете на рыло, при условии использования текущих технологий. И этот уровень со временем уменьшается. Т.е. есть лишние лиюди, все кто сверху этого уровне.
Но если учитывать будущее, то всегда может появится новое прикольное применение колобкам, и это станет экономическим фактором. Поэтому колобков неплохо бы кормить на будущее, тем более что это не трудно. Так что вопрос по большому счету в перераспределении благ, производство которых ограничено неантропогенными факторами. Грубо говоря, кому-то в известном смысле придется жить хуже чем другим. Но это "хуже" потенциально может быть чисто психологического свойства, т.е. хуже чем другие, хотя может быть и лучше чем я жил прежде.
--- Конец цитаты ---
Я так понимаю, что сейчас и идёт поиск - использовать колобков или нет.
Как вариант в штатах - куча разной обслуги, лойеры...
А как в этом плане может выглядеть постидастриал vs индастриал?
Играют ли в этом деле какую то роль колобки?
Навигация
Перейти к полной версии