Управление женщинами

[сигизмунда]

Мнение мужчин о женщинах всегда интересно и поучительно, но ответьте мне на вопрос: зачем вам нами управлять? А просто мирно сосуществовать никак?

Исходная статья - это инструкции времен ВОВ для маериканских начальнегофф в их любимом стиле "для тупых".

нам до них немного уже остаеЦЦа

[Father]

нам до них немного уже остаеЦЦа

Вы (женщины) в большинстве своем всегда были их уровня    

[сигизмунда]

Но если вы смогли перечислить их количество, то значит вы то их знаете? 

Либо молча терпеть,  либо не связываться

Скорей – любить и снисходительно прощать.
Один только существенный момент: в уступках ВСЕГДА должна быть точная грань, за которую – НИ-НИ.

А на работе?  

Тем более.
И тем более строгим становится постулат о грани.
Без смайлов.

То есть строгость и любовь в конкретно очерченных рамках даст в руки мужчины безхлопотную возможность управлять женским коллективом?

А у меня вопросец: долго ли выдержит мужчина?

[сигизмунда]

нам до них немного уже остаеЦЦа

Вы (женщины) в большинстве своем всегда были их уровня  

ты думаешь легко удерживать таких как ты на этой мысли?

[Father]

нам до них немного уже остаеЦЦа

Вы (женщины) в большинстве своем всегда были их уровня  

ты думаешь легко удерживать таких как ты на этой мысли?

Чето не понял суть вопроса.

[Retired]

Но если вы смогли перечислить их количество, то значит вы то их знаете? 

Либо молча терпеть,  либо не связываться

Скорей – любить и снисходительно прощать.
Один только существенный момент: в уступках ВСЕГДА должна быть точная грань, за которую – НИ-НИ.

А на работе?  

Тем более.
И тем более строгим становится постулат о грани.
Без смайлов.

То есть строгость и любовь в конкретно очерченных рамках даст в руки мужчины безхлопотную возможность управлять женским коллективом?

А у меня вопросец: долго ли выдержит мужчина?

Всё бы Вам «выдерживать»...
Симптомчик? Нацеленность на конфликтное поведение?
Ничего выдерживать не надо, никаких моральных потерь... если принимать такими, какие есть и с некоторым минимальным тактом требовать то, что дОлжно.
Главное, понимать, что любая женщина мгновенно окажется у твоих ног...

Если достаточно точно попасть в челюсть.

   

[imkas]

Спорная, конечно, концепция, но интересная...

Просто неочевидная с первого взгляда. Сосуществование  без обратного управления - это рабство в прямом, физическом смысле этого термина.
 

[Retired]

Иметь личные интересы не очень достаточно. Нужно ещё их осознавать.
А это дело непростое...
 
А так - всё верно.

Простите, а как можно иметь интересы, не осознавая их?

Может быть под "личными интересами" я больше имел ввиду цели.
Смешно сейчас вспоминать, сколько времени, нервов и  энергии было потрачено по молодости на чужие цели.

[Father]

Может быть под "личными интересами" я больше имел ввиду цели.
 

Я думаю здесь алгоритм такой. Ты нечто осознаешь и у тебя появляются цели и интересы. Без осознания чего-то трудно представить цели и интересы, это будут больше мечты.
 

[Retired]

Может быть под "личными интересами" я больше имел ввиду цели.
 

Я думаю здесь алгоритм такой. Ты нечто осознаешь и у тебя появляются цели и интересы. Без осознания чего-то трудно представить цели и интересы, это будут больше мечты.

Вот здесь:
http://forum.analysisclub.ru/index.php4?sh...%EA%EB%E0%E2%E0
я цитировал рассуждения о целях от Виталия Цинёва.
Умри, Аркадий, лучше (Цинёва) не скажешь.
Вообще-то есть даже целая такая наука, этология называется, о проявлении животных инстинктов в поведении человека. Эти инстинкты не осознаются.

[сигизмунда]

не получилось

[сигизмунда]

Всё бы Вам «выдерживать»...
Симптомчик? Нацеленность на конфликтное поведение?
 

Ничего подобного! Просто проверочка "на верность" своим принципам  

[сигизмунда]

нам до них немного уже остаеЦЦа

Вы (женщины) в большинстве своем всегда были их уровня  

ты думаешь легко удерживать таких как ты на этой мысли?

Чето не понял суть вопроса.

В таком случае говорю открытым текстом - "Сам дурак !"

[Retired]

А у меня вопросец: долго ли выдержит мужчина?

Всё бы Вам «выдерживать»...
Симптомчик? Нацеленность на конфликтное поведение?
 [/QUOTE]
Ничего подобного! Просто проверочка "на верность" своим принципам   [/quote]
 Это не принципы, это состояние души.
 
А к "принципам" я с большой осторожностью отношусь, после того как в детстве прочитал:
"Если русский интеллигент начинает отстаивать свои принципы, это означает, что через 5 минут окружающие, включая его самого, хватаются за валидол"(с)-Макаренко

[Father]

Вообще-то есть даже целая такая наука, этология называется, о проявлении животных инстинктов в поведении человека. Эти инстинкты не осознаются.

Так цели и нужны  тогда,  когда инстинкты плохо работают    

[Retired]

нам до них немного уже остаеЦЦа

Вы (женщины) в большинстве своем всегда были их уровня  

ты думаешь легко удерживать таких как ты на этой мысли?

Чето не понял суть вопроса.

В таком случае говорю открытым текстом - "Сам дурак !"

Блестящий пример.
Ответ будет красивой иллюстрацией к теме.

[Retired]

Вообще-то есть даже целая такая наука, этология называется, о проявлении животных инстинктов в поведении человека. Эти инстинкты не осознаются.

Так цели и нужны  тогда,  когда инстинкты плохо работают  

Я примерно то же самое говорю, только не умею грамотно выразить.  

[сигизмунда]

Вообще-то есть даже целая такая наука, этология называется, о проявлении животных инстинктов в поведении человека. Эти инстинкты не осознаются

"Основатели этологии К.Лоренц и Н.Тинберген - исследователи большого научного кругозора, склонные к тому же к обобщениям широкого философского плана ..." (с)


Т.е. обобщения общего плана часто не соответствуют действительности и приводят к непоправимым ошибкам,ИМХО

[Retired]

Т.е. обобщения общего плана часто не соответствуют действительности и приводят к непоправимым ошибкам,ИМХО

Если не обращать внимания на тавтологию, ПРАВИЛЬНЫЕ обобщения не могут приводить к ошибкам, ИМХО.

[сигизмунда]

Спорная, конечно, концепция, но интересная...

Просто неочевидная с первого взгляда. Сосуществование  без обратного управления - это рабство в прямом, физическом смысле этого термина.

А цели? Какие могут преследоваться цели и зачем?

[сигизмунда]

Т.е. обобщения общего плана часто не соответствуют действительности и приводят к непоправимым ошибкам,ИМХО

Если не обращать внимания на тавтологию, ПРАВИЛЬНЫЕ обобщения не могут приводить к ошибкам, ИМХО.

Я согласна.    

[imkas]

Т.е. обобщения общего плана часто не соответствуют действительности и приводят к непоправимым ошибкам,ИМХО

Это при вульгаризациях, т.е. при сведении сложного к простому.

Вообще-то "обобщения общего плана" и  есть ТЕОРИИ, т.е. выражения сущности сложного через простые рациональные (наблюдаемые) категории. Теории же являются ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ человека, т.е. тем, что отличает существо РАЗУМНОЕ от просто живого существа.    

[imkas]

А цели? Какие могут преследоваться цели и зачем?

Цели обратного управления?

Реализация личных целей и интересов в условиях воздействия со стороны тех, с кем "сосуществуешь".

[сигизмунда]

Т.е. обобщения общего плана часто не соответствуют действительности и приводят к непоправимым ошибкам,ИМХО

Это при вульгаризациях, т.е. при сведении сложного к простому.

Вообще-то "обобщения общего плана" и  есть ТЕОРИИ, т.е. выражения сущности сложного через простые рациональные (наблюдаемые) категории.

Пример в студию!
Для полноты понимания темы.
Пожалуйста  

[imkas]

Пример в студию!
Для полноты понимания темы.
Пожалуйста

Вся история науки - это история отказов от вульгаризаций  

Из какой области Вы предпочитаете пример?