Современный мир > Общие вопросы современного мира
Управление женщинами
Flammar:
По моим впечатлениям, из женщин звания человека недостойны процентов 30-60. Из мужчин - процентов 10.
Father:
--- Цитировать --- По моим впечатлениям, из женщин звания человека недостойны процентов 30-60. Из мужчин - процентов 10.
--- Конец цитаты ---
А что, если предположить, что женщина на некотором этапе своей эволюции (либо самка, если это произошло до того как появился человек) сделала ставку на служение эгрегору, а не на жизнь для себя. Т.е. по сути женщина - это слуга эгрегора (государство, род, семья и т.д.).
Из этого следуюет, что за женщину все решает эгрегор и ей думать не приходиться, главное точно выполнять "указание" эгерогра и ты в масле и шоколаде.
Из этого следует, что у женщины больше чем ум развито то , что отвечает за взаимодействие с эгрегором, возможно - это есть интуция.
Что есть человек - вопрос трудный. Если прянять, что человек этот та формв жизни, которая имеет ум, то на звание человек претендует не так уж и много женщин из тех, который по каким-то причинам отказались от сотрудничестав с эгрегором, а живут своим умом и своей жизнью.
avl:
--- Цитировать ---
--- Цитировать --- Анекдот: сидят дамы на скамейке, обсуждают проблемы квантовой физике, вдруг одни женщина говорит: ой, девчонки, мужики идут, давайте о тряпках!
--- Конец цитаты ---
Что характерно, как про баб тема - сразу масса флуда B)
--- Конец цитаты ---
И не надейтесь! Анекдот как раз в русле дискуссии. Просто отдельные мужчины старательно избегают обсуждения такой постановки вопроса, что возможно женщины всего лишь прикидываются глупыми.
Сначала, Father прикинулся непонимающим о чем идет речь (чем косвенно подтверждает сей тезис). Теперь вот Вы пытаетесь объявить это флудом.
Father:
--- Цитировать --- Сначала, Father прикинулся непонимающим о чем идет речь (чем косвенно подтверждает сей тезис). Теперь вот Вы пытаетесь объявить это флудом.
--- Конец цитаты ---
Иногда, Father может действительно не понимать суть вопроса и тогда он просто просит уточнить, что имелось ввиду. Но одни соскакивают, а другие в этом потакают.
Можно конечно порассуждать о причинах такого поведения "других", но это не относиться к настоящей теме.
imkas:
--- Цитировать ---А что, если предположить, что женщина на некотором этапе своей эволюции (либо самка, если это произошло до того как появился человек) сделала ставку на служение эгрегору, а не на жизнь для себя. Т.е. по сути женщина - это слуга эгрегора (государство, род, семья и т.д.).
--- Конец цитаты ---
Большую чем эта охинею трудно придумать! :D :D :D
Эволюционно женщина (самка) - последний рубеж обороны за сохранение вида (рода) в виде потомства. Этим объясняются приоритеты женщин в плане ВОСПРИЯТИЙ. Далее, "привязанность" женщин к социуму (а не к какому эгрегору) носит чисто информационный характер - любой вояка Вам расскажет, что лишенный достоверной информации солдат становится трупом (в прямом физическом смысле). По существу же женщины - одиночки, (в то время как мужчины - стадные животные ;) )
Навигация
Перейти к полной версии