статья "Записки неудавшегося эмигранта"

[WerDen]

Вообще-то это показатель интеллектуальной убогости рунета, раз до сих пор всплывают какашки 15 летней давности и пользуются спросом.

по радио, ТВ и в газетах. ежедневно/еженедельно/ежемесячно/ежегодно из года в год, из десятилетия в десятилетие одно и тоже. это называется Entertainment. его цель привлечь аудиторию, чтобы впарить ей шляпу. интернет - средство коммуникации, а сайт - уже Entertainment.
всё зависит от качества аудитории, её предпочтений и того какую шляпу нужно впарить. есть исследования, в которых показано, что в принципе можно ежедневно показывать одно и тоже, с незначительными изменениями - сериалы/внедрение "новой" шляпы. и будет спрос.
интеллектуальным трудом в мире занимаются очень незначительное число лиц, и остальным, чтобы понять то чем они сейчас занимаются требуются переводчики, но 1. массового спроса на эту информацию/знания - нет, и 2. экономического смысла для владельцев делать эту информацию/знания достоянием общества - нет.

[Евгений_Витальевич]

Кстати, надо бы расширить число редакторов, подгружающих контент, а то все что-то прямо в форум стали постить
Желающие могут писать прямо в техслужбу на открытие редакторского аккаунта

Ага. Я как то просился, так и не дали.
Еще раз напишу.

Сюдя писать support. mediascan .ru ?

tex.gilbo@gmail.com

[Bokorez75]

Критерии крутизны так и не изложены.

Badoo признала американцев самой «крутой» нацией
Самыми клевыми европейцами признаны испанцы. В Латинской Америке лидируют бразильцы
Американцы являются самой «крутой» нацией в мире. К такому выводу пришла социальная сеть Badoo, опросившая более 30 тысяч людей в 15 разных странах.

«Мы постоянно слышим в новостях об антиамериканизме. Однако иногда мы забываем, сколько людей по всему миру считают, что американцы серьезно крутые», — заявил глава маркетингового департамента Badoo Ллойд Прайс.

Соцсеть отмечает, безусловно, не все жители США одинаково хороши — некоторые из них, к примеру, Леди Гага, Самюэль Джексон, Джонни Депп или Квентин Тарантино, круче остальных. Также, по словам Прайса, Америка может похвастаться самым «клевым» лидером — Бараком Обамой, самыми «клевыми» рэперами — Снупом Догом и Джеем Зи и даже самым «клевым» человеком из мира технологий — Стивом Джобсом.

На втором месте по «крутости» оказались бразильцы. Самыми крутыми европейцами оказались испанцы — за ними третья строчка рейтинга.
Также в первую десятку попали итальянцы, французы, британцы, голландцы, мексиканцы, аргентинцы и русские.

В рейтинге наименее крутых наций первое место заняли бельгийцы, вторыми стали поляки. Тройку лидеров замкнули турки.

http://www.bfm.ru/news/2011/09/06/badoo-priznala-amerikancev-samoj-kruto-naciej.html

[vladler]

Не бывает крутых или тупых наций. Бывают тупые или крутые субъекты на процент населения. А это уже другая система отсчета и мотив той либо иной крайности может быть сколь угодно разный: от культурного, языкового, образовательного до природно климатического, даже пищевой рацион неоднозначен. Меряться письками надо не толпой а в индивидуальном порядке. 

[glovl]

Это люди деловые, и им не интересно то, что не входит в сферу их деловых интересов. Россия не входит. К тому же они понимают, что публичное выражение сомнения в том, что считается общепринятым, отрицательно влияет на деловую репутацию - можно получить ярлык "социопата".

Да уж деловые и тратят время только на дело ))). Может какая-то маленькая прослойка и деловая, все остальное быдло, не такое как в России, но суть не меняеться. Айфон, марихуана, сериал, шопинг, игры, набухаться (правда по-тихому, дома). Все. и в самых разных возрастах. Правда выучены к работе относиться более ответсвенно.

[vladler]

Есть хороший фильм Дюжева "Слушатель"...

[Yoooo]

Это слишком сложная концепция.
Все на самом деле проще. У них узкоспециализированное образование. И уровень образования отстает от российского (даже в разваливающемся состоянии) на 5-6 лет.

Конец 90х. Препод читает лекции по системам передачи данных в одном из лучших университетов РФ. Разбирает работу телеграфного аппарата. Он написал лекции 30 лет назад и ему пох на новое.
Оборудование для проведения лабораторных работ собрано студентами в 70х годах 20го века. Результаты измерений списываются вручную в тетрадку и забиваются в эксель. По идее можно данные напрямую брать из приборов в ПЭВМ и тут же обрабатывать. Этого не делается тк нет денег и нет желания за бесплатно заниматься этой х..нёй.

Вот это есть ваше "фундаментальные знания в РФ даются лучше чем на Западе".

[vladimir_r]

Это слишком сложная концепция.
Все на самом деле проще. У них узкоспециализированное образование. И уровень образования отстает от российского (даже в разваливающемся состоянии) на 5-6 лет.

Конец 90х. Препод читает лекции по системам передачи данных в одном из лучших университетов РФ. Разбирает работу телеграфного аппарата. Он написал лекции 30 лет назад и ему пох на новое.
Оборудование для проведения лабораторных работ собрано студентами в 70х годах 20го века. Результаты измерений списываются вручную в тетрадку и забиваются в эксель. По идее можно данные напрямую брать из приборов в ПЭВМ и тут же обрабатывать. Этого не делается тк нет денег и нет желания за бесплатно заниматься этой х..нёй.

Вот это есть ваше "фундаментальные знания в РФ даются лучше чем на Западе".

Пример плохой: он не имеет отношения к фундаментальным знаниям, а лишь иллюстрирует архаичную структуру лабораторной базы в конкретном месте. 

Разница с США - это слабость типичной программы американской средней школы, которую там пытаются компенсировать в колледже. Эта необходимость в компенсации снижает уровень преподования фундаментальных дисциплин. Так что эффективную разницу на уровне бакалавра можно оценить года в два, на уровне магистра разница выравнивается.

[Rouslan]

Вот это уже под большим вопросом...