Оказывается, Октябрь 17-го – выдумка от начала и до конца. Не было ни штурма Зимнего, ни выстрела «Авроры» (даже холостого), ни захвата «телеграфа», «телефона», Почтамта и «мостов в первую голову». Зато был слоняющийся по коридорам дворца Антонов-Овсеенко в шляпе, случайно набредший на нескольких припозднившихся министров. И, то ли он арестовал их, то ли сообщил, что «наши и ваши договорились». Еще вроде был какой-то «финский спецназ» (но о том, действительно ли он был, тоже нет однозначного мнения), который оперировал в ту ночь в Петрограде. В общем, не было такого знакомого с детства «бежит солдат, бежит матрос – стреляет на ходу». Хотя, возможно они и бежали. Но не устанавливать большевистскую власть, а к винным подвалам Зимнего. И была (в этом почему-то единодушны все авторы новоисторических статеек) грандиозная попойка с многочисленными смертельными исходами, которую удалось прекратить только пулеметами.
Оставим в стороне подлинность и достоверность всех этих фактов. Посмотрим на проблему с другой стороны.
По идее мы все должны быть оглушены новой исторической «правдой», без нашего спроса свалившейся нам на голову. Как уже и было в конце 80-х, когда на нас выплеснули «правду о сталинских репрессиях». А потом уничтожили СССР. Похоже, что и сейчас грядет что-то подобное. Но даже не это является сейчас предметом нашего рассмотрения. Тогда, в 80-е, «опустив» не столь давнюю историю, взамен народу не предложили ничего взамен (если не считать, конечно, идеологии обогащения любыми способами). Но теперь кукловоды хорошо подготовились.
Взамен мифологии «7 ноября 1917» с ее Лениным на броневичке, предлагается мифология «4 ноября 1612» с Мининым и Пожарским, которая ничуть не лучше первой. Вернее она много лучше для кукловодов. Ибо документальных подтверждений имеет еще меньше. И наплести вокруг нее можно куда больше и без боязни разоблачения. Да и о каком разоблачении может идти речь; ведь народ молча хавал и не такое. А тут все просто идеально: князь Минин и предприниматель Пожарский, «единение разных слоев народа» перед лицом «оккупантов» и т. п. Правда вот национальность «оккупантов» подкачала: не какие-нибудь немцы, а вроде «братья-славяне». Но Польша ведь сама виновата: требует от России ответа за польских офицеров в Катыни, предоставляет базы под американскую ПРО, да и вообще… поляки – народец ненадежный; Дзержинский и Бжезинский опять же из поляков. Ну вот и получат. Вплоть до повторного торжественного открытия Триумфальной арки «За усмирение Польши».
Только вот нам стоит помнить, что события 1612 года еще более виртуальны, чем события 1917-го. Стоит ли впускать в свою жизнь очередные мифы, которые всегда служат лишь прикрытием очередного грандиозного ограбления?
