Современный мир > Общие вопросы современного мира
Виртуальный кризис
Armored:
Вам ясно - вводите :)
Осталось убедить тех, кто действительно может ввести. А пока гром не грянет никто особо шевелится не хочет. Слаб человек.
Leonid12:
--- Цитата: Ramil от 10 Февраль 2009, 10:25:43 ---1. Кризис модели производства. В течение нескольких столетий процветание "золотого миллиарда" строилось на том, что транзакционные издержки оседали в метрополиях, в то время как продукт производился в колониях с дешевой рабочей силой. Грубо говоря, индиец, вручную ощипывавший чайные кусты, за месяц своей работы получал меньше, чем в лондонской лавке стоила жестянка с чаем, выпиваемым за неделю. Зоны дешевого труда со временем смещались, но они всегда были, - это на каком-то этапе и Япония, и "страны дракона", и бывший соцлагерь, и Китай, и та же Индия. Однако человек, занимающийся сколько-нибудь квалифицированным трудом, имеет и соответствующие притязания к уровню жизни. Тот же Китай сейчас стремительно дорожает, - как мне рапортуют с мест, за пару-тройку последних лет стоимость рабочей силы там выросла больше, чем впятеро. Причем огромное население не должно вводить в заблуждение, - практически всех, кого можно было научить и поставить к станку, к станку уже поставили; остальные - попросту непригодны. От дефицита рабсилы и стали расти цены. В общем, зоны дешевого производства заканчиваются, а новых не предвидится, - про Африку можно забыть сразу. Соответственно, вся традиционная нынче экономика с ее балансами и соотношениями на наших глазах перестает существовать.
--- Конец цитаты ---
Это утверждение полностью противоречит сути постиндустриальной революции. И тут одно из двух: либо утверждение неверно, либо постиндустриальная революция - миф.
Armored:
Ничего не противоречит, если учесть, что телескоп это производство образца.
А чипы на интегральных схемах это вчерашний день.
Хотя это не ответ :)
avl:
--- Цитата: Leonid12 от 10 Февраль 2009, 15:00:53 ---
--- Цитата: Ramil от 10 Февраль 2009, 10:25:43 ---1. Кризис модели производства. В течение нескольких столетий процветание "золотого миллиарда" строилось на том, что транзакционные издержки оседали в метрополиях, в то время как продукт производился в колониях с дешевой рабочей силой. Грубо говоря, индиец, вручную ощипывавший чайные кусты, за месяц своей работы получал меньше, чем в лондонской лавке стоила жестянка с чаем, выпиваемым за неделю. Зоны дешевого труда со временем смещались, но они всегда были, - это на каком-то этапе и Япония, и "страны дракона", и бывший соцлагерь, и Китай, и та же Индия. Однако человек, занимающийся сколько-нибудь квалифицированным трудом, имеет и соответствующие притязания к уровню жизни. Тот же Китай сейчас стремительно дорожает, - как мне рапортуют с мест, за пару-тройку последних лет стоимость рабочей силы там выросла больше, чем впятеро. Причем огромное население не должно вводить в заблуждение, - практически всех, кого можно было научить и поставить к станку, к станку уже поставили; остальные - попросту непригодны. От дефицита рабсилы и стали расти цены. В общем, зоны дешевого производства заканчиваются, а новых не предвидится, - про Африку можно забыть сразу. Соответственно, вся традиционная нынче экономика с ее балансами и соотношениями на наших глазах перестает существовать.
--- Конец цитаты ---
Это утверждение полностью противоречит сути постиндустриальной революции. И тут одно из двух: либо утверждение неверно, либо постиндустриальная революция - миф.
--- Конец цитаты ---
Не противоречит. Просто есть разные горизонты планирования и разные временнЫе перспективы.
Хотя автоматизация снижает издержки производства в долгосрочной перспективе, на занятости это может отражаться разными способами и опять-таки разными в зависимости от масштаба времени и от места.
В Америке автоматизация вызывает рост производительности труда и рост занятости одновременно, а в других странах они не совмещаются, ибо очевидно что снижение издержек уменьшает рабочие места. Но все зависит от темпа создания новых рабочих мест.
Рост стоимости рабочей силы в долгосрочном периоде способствует развитию автоматизации, а значит и снижению издержек. Прочто реакция будет с некоторым лагом.
Короче постиндустриальноая экономика прорастает неустойчиво и колбасно, что само по себе тоже весьма постиндустриально :)
Ramil:
--- Цитата: Leonid12 от 10 Февраль 2009, 15:00:53 ---Это утверждение полностью противоречит сути постиндустриальной революции. И тут одно из двух: либо утверждение неверно, либо постиндустриальная революция - миф.
--- Конец цитаты ---
Развитие неравномерно, не везде эта революция произошла. Где то оказалось выгоднее посадить тыс. китайцев шить игрушки, чем вложить миллиард в разработку автоматизированной линии. Сейчас это аукается.
Постиндустриальный переход, это прыжок через барьер. СССР разбился об него. Теперь весь мир бежит, сломя голову, навстречу этому барьеру. Нужно разрешить множество противоречий прежде чем можно будет сказать, что постиндустриальная революция произошла. Посмотрите тему про интеллектуальную собственность. Там спор об одном из таких противоречий.
Навигация
Перейти к полной версии