У Наполеона получалось. К нему даже добровольцами записывались. И в бой без пиздюлей шли. Даже при Ватерлоо.
В бой без пиздюлей способны идти 2-4 процента населения
Читал исследования французкого историка по поводу похода Наполеона на Россию (фамилию историка не помню, ЕВ советовал в качестве мтериала для изучения данной темы).
Меня интересовал вопрос, почему при пересечении российской границы армия Наполеона составляла 600 тыс. чел., а до Бородино дошло порядка 150 тыс. Вывод получался такой: собственно французов в этой армии и было как раз порядка 200 тыс.чел. Остальную часть армии составляли войска завоеванных Наполеоном европейских держав. Вот эти все воины и разбежались из армии, либо вымерли от всяческих заразных болезней (французов эти болезни почти не коснулись).
Т.е. на победную мощь армии, в том числе, влияет идея, ради которой воюют. И личность военачальника, т.е. вера войск в правоту действий ("военный гений") полководца.
Еще я бы отметил, что на способность армии вести успешные боевые действия большую роль играет боевая выучка. Тут имею в виду не просто умение владеть оружием и знание правил ведения боя. А именно доведение до полного автаматизма всех действий в бою (как индивидуальных, так и в коллективных), которое вырабатывается в процессе обучения, максимально приближенного к боевым. Понятно, что в условиях массовых армий такая подготовка ВСЕХ бойцов - фактически невыполнима. Вот и возникают различные спецназы, которые фактически одни и способны вести успешные наступательные действия.
