Современный мир > ЕВРОПА
Авторское право. Приближение комунизма?
john:
Сегодня попались две статьи о свободном файлообмене в Великобритании и Франции.
--- Цитировать ---С весьма неожиданной стороны к проблеме нарушения копирайта в цифровую эпоху подошло Британское общество защиты прав потребителей Consumer Focus. Население Великобритании накопило значительное количество компьютеров, плееров, телефонов и активно пользуется материалами «взломанных» компакт-дисков и DVD, не имея никакого представления о том, что это, строго говоря, незаконно. Таков главный аргумент правозащитников.
Только 17% британцев знают, что копирование материалов с коммерческого CD или DVD на жесткий диск компьютера вне закона, утверждают результаты опроса, проведенного организацией. О том, что нельзя делать то же самое с портативными медиаплеерами, знают еще меньше – всего 15% граждан. Плодами плодами свободного файлообмена, по их собственному утверждению, пользовались 38% респондентов. Сколько побоялись в этом признаться – остается лишь догадываться.
Общественность не изменит своим привычкам, даже если будет знать, что это незаконно, подчеркивают правозащитники. Соответственно, можно считать доказанным, что британский закон об охране авторского права в цифровую эпоху неосуществим. Какой смысл в законах, которые, как показывает практика, не работают и работать не будут? Consumer Focus в связи с этим предлагает переписать соответствующий документ, чтобы распространить действие принципа добросовестного использования на копирование цифровых материалов в личных целях.
Фактически, добросовестное использование – это такое же нарушение авторского права, которое одобрено законом. К примеру, этот принцип позволяет ученым цитировать чужой материал в своих статьях. Уже само ксерокопирование страницы книги является нарушением авторских прав, но копирование в личных целях еще никого не приводило в суд, говорят правозащитники. Юристы, вводя этот принцип, понимали, что ученым и студентам не резон всякий раз обращаться к правообладателю за разрешением на цитату. Это же относится к разного рода критикам.
В ответ на это обращение правительство Великобритании заявило, что понимает справедливость высказанного предложения, но не знает, как определить границы «некоммерческого использования». Британские законодатели хотят получить ответ на этот вопрос от ЕС.
--- Конец цитаты ---
--- Цитировать ---Французский парламент принял решение, что загрузка любых файлов из файлообменных сетей является вполне законным действием. Франция может стать первой в мире страной, которая легализует P2P.
В соответствии с новой поправкой файлы, скачанные из интернета, подпадают под определение «частной копии» (private copy), которую имеет право делать любой пользователь с легально приобретенного произведения. Он имеет право скачать файл (музыкальный трек или кинофильм) и пользоваться им в личных нуждах либо дать посмотреть другим людям при условии, что не извлекает из этого коммерческой выгоды. Французский парламент проголосовал за эту поправку большинством голосов 30 на 28. Хотя всего в парламенте 577 депутатов, но поздним вечером, когда происходило голосование, большинство из них отсутствовали.
Такая трактовка понятия «частная копия», честно говоря, весьма оригинальна. Эксперты объясняют, что во французском парламенте есть партии, оппозиционные правительству. А правительство, в свою очередь, резко отрицательно относится к принятию этой поправки и обещает всеми силами не допустить ее. То есть действия парламента можно рассматривать как популизм. Парламент хочет продемонстрировать, что он не зависит от правительства, при этом он не ведает, что творит.
Поправку могут отменить или при повторном голосовании, инициированном правительством, или в верхней палате парламента, куда она пойдет после окончательного утверждения нижней палатой. С просьбой провести повторные слушания к парламентариям уже обратился министр культуры.
Французский парламент принял эту сенсационную поправку во время обсуждения, инициированного правительством. Правительство предложило трансформировать Европейскую директиву об авторских правах во французский закон и рекомендовало установить за нелегальный файлообмен наказание в виде до трех лет лишения свободы или штрафа до 300 тыс. евро. Парламент решил проявить независимость и принял эту сенсационную поправку, о которой мы и говорим.
Впрочем, решение парламента нельзя назвать таким уж глупым. Во-первых, его, наверное, поддерживает большинство населения. Во-вторых, его поддерживают общественные организации, в частности Ассоциация аудионавтов, которая представляет в суде интересы более сотни пользователей, обвиненных в нелегальном скачивании из интернета музыки и кинофильмов. В-третьих, недавно французский суд принял решение в пользу ассоциации и подтвердил, что пользователи имеют право делать «частную копию» файла, скачивая его из интернета. К сожалению, французская судебная система не придает такой важности прецедентам, так что другой суд может с легкостью принять противоположное решение.
Ассоциация аудионавтов предлагает интернет-провайдерам брать дополнительную оплату с пользователей, которые скачивают много файлов из файлообменных сетей (от 2 до 5 евро в месяц), а из этих денег осуществлять авторские отчисления.
--- Конец цитаты ---
Виталий Р.:
Надеюсь этой оголтелой копирастии прийдет наконец то конец :)
tx3:
Скорее всего, надо авторам как то к трафику привязываться. А ПО - ещё и к сопровождению платному. Примеры же есть уже.
Dj Sparcle:
Сейчас играешь ты в пиратскую игру, а по сюжету надо приблуду какую-нибудь, так чеши на сервер и скчивай DLC за деньги, инче ход игры не ясен будет. Пиратки - в пролёте, доступно только тем у кого лицензия.
tx3:
Примерно так. На многих файлообменниках примерно так и есть: либо быстро, но за деньги, либо бесплатно, но медленно.
Навигация
Перейти к полной версии