Современный мир > Общие вопросы современного мира
Китай и Индия военных расходов не снижают
Sumer:
--- Цитата: НикНик от 05 Сентябрь 2011, 08:16:59 ---такой же ускоритель можно и в новый авианосец засунуть и кормить его ураном 238
--- Конец цитаты ---
А каков КПД ускорителей? Если применять его для выработки энергии.
В моём представлении 0 челых 0 десятых...
Евгений_Витальевич:
--- Цитата: Sumer от 05 Сентябрь 2011, 12:06:45 ---
--- Цитата: НикНик от 05 Сентябрь 2011, 08:16:59 ---такой же ускоритель можно и в новый авианосец засунуть и кормить его ураном 238
--- Конец цитаты ---
А каков КПД ускорителей? Если применять его для выработки энергии.
В моём представлении 0 челых 0 десятых...
--- Конец цитаты ---
о чем и умолчал отрецофф
vladimir_r:
--- Цитата: Sumer от 05 Сентябрь 2011, 12:06:45 ---
--- Цитата: НикНик от 05 Сентябрь 2011, 08:16:59 ---такой же ускоритель можно и в новый авианосец засунуть и кормить его ураном 238
--- Конец цитаты ---
А каков КПД ускорителей? Если применять его для выработки энергии.
В моём представлении 0 челых 0 десятых...
--- Конец цитаты ---
На установках подобных упомянутым в сюжете, КПД по ускорению протонов лазерным имульсом порядка 30% был достигнут лет 10 назад. Надо, конечно, умножать ещё на КПД самого лазера, но в целом идея не выглядит фантастической. Надо ещё отдавать себе отчёт, что подобные ускорители изначально разрабатывались как альтернатива большим исследовательским установкам типа LHC, и там действительно куча технических проблем: очень трудно получить монохроматический пучок. В применении к субкритическим ядерным реакторам этой проблемы нет: там более-менее всё равно, какой у тебя спектр, главное - чтобы существенная часть пучка имела энергию выше порога реакции. Кроме того, чтобы поддерживать реакцию, достаточно делить пучком очень небольшую часть топлива, остальное дольёт реакция деления. Тут уже конкретика, её конкретно считать надо.
Другое дело - пучковое оружие для уничтожения реакторов. Там нужны действительно нереалистично большие энергии протонов, чтобы пробить атмосферу. Реалистично - только нейтронами, а достаточно интенсивный пучок нейтронов сделать - это постараться надо. Но при наличии компактного и эффективного ускорителя - вполне реализуемо.
Sumer:
--- Цитата: vladimir_r от 05 Сентябрь 2011, 19:46:39 ---
--- Цитата: Sumer от 05 Сентябрь 2011, 12:06:45 ---
--- Цитата: НикНик от 05 Сентябрь 2011, 08:16:59 ---такой же ускоритель можно и в новый авианосец засунуть и кормить его ураном 238
--- Конец цитаты ---
А каков КПД ускорителей? Если применять его для выработки энергии.
В моём представлении 0 челых 0 десятых...
--- Конец цитаты ---
На установках подобных упомянутым в сюжете, КПД по ускорению протонов лазерным имульсом порядка 30% был достигнут лет 10 назад.
--- Конец цитаты ---
"Сомневаюсь я однако"
30% энергии всего лазерного луча переходит в энергию протона?
НикНик:
другое дело, стоит ли строить такую пушку ради авианосцев?
Навигация
Перейти к полной версии