Китай и Индия военных расходов не снижают

[Александр]

http://www.expert.ru/news/2010/08/23/finansoboron/

Россия заняла седьмое место в мире по объему военных расходов в 2009 году: на оборонный комплекс было потрачено 37,875 млрд долларов — такие данные озвучил директор Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) Игорь Коротченко.

Согласно подсчетам ЦАМТО, пальма первенства в военном финансировании принадлежит США — Америка направила на военные расходы 574 млрд долларов. Второе место занимает Китай с 70 млрд долларов, третье — Великобритания (59,131 млрд), четвертое — Франция (54,446 млрд), на пятом месте Япония с 49,74 млрд долларов. Затем следуют Германия (47,466 млрд), Россия, Саудовская Аравия (32,654 млрд), Италия (30,489 млрд) и Индия (29,184 млрд долларов).

В ЦАМТО подчеркивают, что тенденция снижения военных расходов в 2009 году характерна для большинства государств и объясняется мировым экономическим кризисом. Из первой десятки стран, активно финансирующих «оборонку», в прошлом году по сравнению с 2008−м потратили меньше в долларовом эквиваленте шесть государств — Россия, США, Великобритания, Франция, Германия и Италия. Совокупные мировые расходы на оборону в прошлом году составили 1,335 трлн долларов.

[warman]

Согласно подсчетам ЦАМТО, пальма первенства в военном финансировании принадлежит США — Америка направила на военные расходы 574 млрд долларов. Второе место занимает Китай с 70 млрд долларов, третье — Великобритания (59,131 млрд), четвертое — Франция (54,446 млрд), на пятом месте Япония с 49,74 млрд долларов. Затем следуют Германия (47,466 млрд), Россия, Саудовская Аравия (32,654 млрд), Италия (30,489 млрд) и Индия (29,184 млрд долларов).

Интересно, подсчитать эти цифры в расчете на одного гражданина страны. При всех раскладах Китай и Россия, в жопе.

[Ramil]

Интересно, подсчитать эти цифры в расчете на одного гражданина страны. При всех раскладах Китай и Россия, в жопе.

Т.е. они кого то имеют в жопу ?

[Александр]

У Китая что-то в жопе, и у России что-то в жопе. Но есть нюанс...

[Rouslan]

У пиндосов просто больше откатов - поэтому и на первом месте по расходам на оборонку - молотки по 100 баксов или дохрена народу на прокорме - на жаловании - это же армия... Иначе чего такой охренительный отрыв от Китая? В Китае темпы вложений в армию весьма впечатляют...

[Dj Sparcle]

В Китае оружие-нелицензионная копия предыдущих поколений вооружения развитых стран, при почти полном отсутствии научной составляющей. современным оружием Китай вынести можно на раз-два.

У Мериканцев при всех их откатах и прочей хрени идёт тотальная унификация и как следствие удешевление оружия и обслуживания, при повышении характеристик. Как следствие: война-дешевое удовольствие. В случае ахтунга откатчики мирно передают суммы на производство и все довольные мочат врагов демократии.

[Ramil]

Сравнение австралийцами самолетов разных стран

http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-081109-1.html

F-22A Raptor USA
T-50 PAK-FA Russia
J-12/J-XX China
F-35 JSF Lightning II USA
Su-35S Russia

[Dj Sparcle]

Phantom F4 превосходил любой самолёт своего времени и до сих пор летает в качестве боевого. Однако примитивные Миги-15 и сверхзвуковые но простые Миг-19 сбивали его на ура. Надо делать конкретный самолёт для конкретной войны. Судя по самолётам американцев - они вообще не собираются воевать в так называемом dogfigt режиме. Тут то их стелс-качества и станут решающими, а манёвренность нашим будет уже ни к чему.

[Ramil]

Phantom F4 превосходил любой самолёт своего времени и до сих пор летает в качестве боевого. Однако примитивные Миги-15 и сверхзвуковые но простые Миг-19 сбивали его на ура. Надо делать конкретный самолёт для конкретной войны. Судя по самолётам американцев - они вообще не собираются воевать в так называемом dogfigt режиме. Тут то их стелс-качества и станут решающими, а манёвренность нашим будет уже ни к чему.

Они стелс в сантиметровом диапазоне радиволн, в дециметровом уже не стелс...
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/vprint/44531/

[Dj Sparcle]

Phantom F4 превосходил любой самолёт своего времени и до сих пор летает в качестве боевого. Однако примитивные Миги-15 и сверхзвуковые но простые Миг-19 сбивали его на ура. Надо делать конкретный самолёт для конкретной войны. Судя по самолётам американцев - они вообще не собираются воевать в так называемом dogfigt режиме. Тут то их стелс-качества и станут решающими, а манёвренность нашим будет уже ни к чему.

Они стелс в сантиметровом диапазоне радиволн, в дециметровом уже не стелс...
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/vprint/44531/

и шо? а вы видели размеры комплекса РЛС на 12 машинах и высоту антенн? Как думаете с какой вероятностью он будет вынесен противоРЛС ракетой с того же F-35 ?

[vasil]

Индия военных расходов не снижают
 Индия (29,184 млрд долларов).

Е.В. как-то давал прогноз, что в Индии пойдет мальтузианский процесс (гражданская война). Насколько я понимаю, в соседнем Пакистане, где те же индусы живут, этот процесс уже идет по полной. Если Индия агрессию вовне не направит - ее разорвет от напряжения. А скорее всего - и так и так разорвет.

Что значит разорвет? Образуются новые государства? Сомневаюсь. Скорее ситуация будет наподобие афганской. И скорее всего индусы будут резать мусульман. И возможно европеиды - негроидов.

[Евгений_Витальевич]

Индия военных расходов не снижают
 Индия (29,184 млрд долларов).

Е.В. как-то давал прогноз, что в Индии пойдет мальтузианский процесс (гражданская война). Насколько я понимаю, в соседнем Пакистане, где те же индусы живут, этот процесс уже идет по полной. Если Индия агрессию вовне не направит - ее разорвет от напряжения. А скорее всего - и так и так разорвет.

Что значит разорвет? Образуются новые государства? Сомневаюсь. Скорее ситуация будет наподобие афганской. И скорее всего индусы будут резать мусульман. И возможно европеиды - негроидов.

или наоборот

[Flammar]

Phantom F4 превосходил любой самолёт своего времени и до сих пор летает в качестве боевого. Однако примитивные Миги-15 и сверхзвуковые но простые Миг-19 сбивали его на ура. Надо делать конкретный самолёт для конкретной войны. Судя по самолётам американцев - они вообще не собираются воевать в так называемом dogfigt режиме. Тут то их стелс-качества и станут решающими, а манёвренность нашим будет уже ни к чему.

Они стелс в сантиметровом диапазоне радиволн, в дециметровом уже не стелс...
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/vprint/44531/

Дециметровый радар на истребитель уже не поставишь...

[Ramil]

Дециметровый радар на истребитель уже не поставишь...

Наземная станция будет целеуказание давать, или сразу ракетой..

[Erlik]

Откуда в Индии европеоиды?

Все недравиды Индостана относятся к европеоидной расе - потомки тех самых арийцев.

тамилы против сикхов,

Для этого тамилам надо будет прорваться через Декан, Гуджарат и Дели.

сикхи против мусульман, etc.

Там все против мусульман, потому что их число очень быстро растет и не только и не столько за счет рожддаемости. По числу мусульман Индия вроде уже обогнала Индонезию, т.е. стала страной с самым многочисленным мусульманским населением, хотя в свое время разделение Британской Индии на собственно Индию и Пакистан шло по конфессиональному признаку с массовыми и не всегда добровольными переселениями. ИМХО мусульманские круги Индии поддерживаются Великобританией, главной покровительницей исламским фундаменталистов в мире.

[Erlik]

А вот белых не видел (в южной Индии по крайней мере). В основном как-раз дравиды, то есть - еще не негры, но явно не белые. По культуре - от негров отстают.

Арийцы живут на Севере страны. А юг - это как раз дравиды. Тамилы - крупнейшая дравидская этногруппа. Северяне считают южан дебилами.

[Dj Sparcle]

Северяне считают южан дебилами.

Почему то любые северяне считают южан дебилами.

[Erlik]

Чукчи, ненцы, лопари....

[Александр]

http://lenta.ru/news/2010/09/17/tanks/

Россия вышла на первое место в мире по экспорту основных боевых танков. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил директор Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) Игорь Коротченко. В 2006-2009 годах объем экспорта российских танков составил 482 единицы на общую сумму в 1,57 миллиарда долларов. По этому показателю Россия обошла Германию (292 танка на 3,03 миллиарда долларов) и США (209 танков на 1,5 миллиарда долларов).

В 2010-2013 годах объем поставки российских танков на мировой рынок увеличится и, по оценке ЦАМТО, составит 859 единиц на общую сумму в 2,75 миллиарда долларов. Эта оценка включает в себя будущие поставки по уже заключенным военным контрактам, а также заявленные намерения некоторых государств на покупку и лицензионное производство российских танков. "В настоящее время крупнейшим покупателем российской бронетехники является Индия", - отметил Коротченко.

Напомним, что армия Индии намерена довести общее число российских танков Т-90С на вооружении до двух тысяч единиц. 310 таких машин были переданы стране по контракту, заключенному в 2001 году. В 2007 году Индия приобрела лицензии на сборку еще 347 танков. Согласно прогнозу ЦАМТО, в 2014-2019 годах Индия приобретет еще около 600 новых Т-90С.

В 2006-2009 годах Россия, помимо Индии, поставляла танки в Алжир, Венесуэлу, Азербайджан, Кипр, Уганду и Туркменистан. В общей сложности эти государства получили 413 танков Т-90С, Т-72М1М, Т-80У и Т-55. Некоторые машины поставлялись из запаса Вооруженных сил России. Помимо поставок, также были начаты несколько программ модернизации танков Т-72С и Т-72, стоящих на вооружении Алжира, Ливии и Сирии.

[Александр]

http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2010/11/101102_uk_france_military_reynolds.shtml

В скором будущем как у Великобритании, так и у Франции останется только по одному авианосцу. В этой связи планируется использовать эти корабли совместно и координироваться с тем, чтобы один из них постоянно находился в море.

Это характерный пример того, как все решают деньги. Ни у Британии, ни у Франции нет финансовой возможности содержать два авианосца, поэтому у них будет два на двоих.

Что из этого получится на практике, увидим. Совместное использование авианосцев имеет практический смысл только в том случае, если обе страны участвуют в одном и том же военном конфликте.


Денег и правда нету

[ALoNe]

Как это у них нет денег? Почему?

[Евгений_Витальевич]

Как это у них нет денег? Почему?

проебали

[ALoNe]

Кому или куда? На казино, шлюх и блэкджек?

[Rouslan]

США - бывшей метрополии 

[vasil]

Лучше задать вопрос, кто в этом союзе папик, а кто мамик. И почему французы с немцами не стали авианосцами объединяться. По крайней мере это выглядело бы логично как далнейшее объединение ЕС