Экономический кризис в США

[V-kont]

И противоположное мнение изнутри
http://gidepark.ru/user/315867438/article/414443

[V-kont]

Президент США устал от политических игр
Голос России, 4 часа назад


Как ожидается, Обама предложит представителям обеих палат еще на год продлить налоговые льготы для компаний, создающих рабочие места. Будет представлена и новая программа по поддержке рынка жилья и восстановлению инфраструктуры — ремонту дорог, школ и аэропортов. Пресса отмечает, что эти идеи также могут быть включены демократами в число приоритетов межпартийной комиссии, которая будет готовить предложения по снижению бюджетного дефицита.

Однако вряд ли подобные меры смогут хоть как-то повлиять на экономику США, где темпы спада заметно превышают любые возможности американских властей по компенсации этого спада. Из бюджета ежегодно утекают примерно 3 триллиона долларов. Все же усилия США дадут от силы 1 триллион прироста. Так что спад будет продолжаться, уверен Михаил Хазин, президент консалтинговой группы «Неокон»:

«Нужно учесть, что у властей США имеется один ресурс, который на краткосрочный период может стимулировать экономику. Это третий раунд массированной эмиссии. Второй раунд продемонстрировал достаточно низкую эффективность. Но если вброс составит пару триллионов долларов на коротком этапе — 2–3 месяца, то эффект будет. Другое дело, что он через несколько месяцев запустит инфляционную волну. Это последний резерв Обамы, который он придержит до июня следующего года, под выборы. Этой же осенью, вероятнее всего, начнется мощная дестабилизация развивающихся и развитых рынков — России, Бразилии, Китая и, самое главное, Европы. Так как Европа — крупнейший потенциальный источник денег для США. Все последние действия Вашингтона свидетельствуют, что в Европе устраивают мощнейший финансовый кризис, из которого она просто не сможет выйти».

Скептически относятся к заявлениям президента и сами американцы, даже несмотря на то, что по прогнозам темпы роста экономики восстановятся уже в 2012 г. «Нельзя гавкать, если у тебя нет собаки, — объясняет ситуацию „Голосу России“» Сюзан Фултон, президент FBB Capital Partners:

«Мы сейчас переживаем идеологический кризис, так как ни одна сторона в Конгрессе не хочет уступить. Единственное, чего добиваются республиканцы и демократы — это сокращения бюджета. Но победить экономический кризис, лишь урезав бюджет, невозможно. Нужно объединять средства».

Коллегу поддерживает профессор экономического департамента Университета им. Джорджа Вашингтона Фредерик Джутс (Joutz):

«США никогда не выходили из рецессии. Экономика находится в стагнации. Мы ничего пока не теряем в частном секторе, если говорить о рабочих местах, но в топтании на месте на самом деле нет ничего хорошего. Главная проблема американской экономики в том, что легкого решения в данном случае не существует, уверены эксперты. Положение усугубляет и тот факт, что исполнительная власть парализована противоречиями между республиканцами и демократами».

Новость на сайте «Голос России»

точно что ничё хорошего

[Dj Sparcle]

Там инициативных в таком же процентном соотношении как во всем мире - не более 7% - остальные "колобки".

Как открытых пидарасов. Или православнутых. В общем, это психическое отклонение от нормы того же порядка.

Жаанна Агузарова и Рината Литвинова из их числа?

Литвинова - би, похоже.

какая  разница: би, три, квадро, спит с бабами-лисба и точка.

[Евгений_Витальевич]

какая  разница: би, три, квадро, спит с бабами-лисба и точка.

если баба с бабой спит
в одиночку Спаркл дрочит 

[ALoNe]

какая  разница: би, три, квадро, спит с бабами-лисба и точка.

если баба с бабой спит
в одиночку Спаркл дрочит 

"Дрочат все" Фрейд

[t_vitali]

какая  разница: би, три, квадро, спит с бабами-лисба и точка.

если баба с бабой спит
в одиночку Спаркл дрочит 

"Дрочат все" Фрейд

А вот не надо. Фрейд как раз такого не говорил. Похожий вывод сделал Кинзи в своём знаменитом докладе. И то, он выяснил, что дрочат не все а только 90 с чем то процентов.

[ALoNe]

какая  разница: би, три, квадро, спит с бабами-лисба и точка.

если баба с бабой спит
в одиночку Спаркл дрочит 

"Дрочат все" Фрейд

А вот не надо. Фрейд как раз такого не говорил. Похожий вывод сделал Кинзи в своём знаменитом докладе. И то, он выяснил, что дрочат не все а только 90 с чем то процентов.

Остальные импотенты?

[t_vitali]

какая  разница: би, три, квадро, спит с бабами-лисба и точка.

если баба с бабой спит
в одиночку Спаркл дрочит 

"Дрочат все" Фрейд

А вот не надо. Фрейд как раз такого не говорил. Похожий вывод сделал Кинзи в своём знаменитом докладе. И то, он выяснил, что дрочат не все а только 90 с чем то процентов.

Остальные импотенты?

А остальные либо имеют достаточное количество секса (их очень мало), либо люди с отклонениями, больные, в том числе и импотенты.

[Father]

какая  разница: би, три, квадро, спит с бабами-лисба и точка.

если баба с бабой спит
в одиночку Спаркл дрочит 

"Дрочат все" Фрейд

А вот не надо. Фрейд как раз такого не говорил. Похожий вывод сделал Кинзи в своём знаменитом докладе. И то, он выяснил, что дрочат не все а только 90 с чем то процентов.

Остальные импотенты?

А остальные либо имеют достаточное количество секса (их очень мало), либо люди с отклонениями, больные, в том числе и импотенты.

секс скорее нужно оценивать с качественной стороны...

[vlyerm]

http://bacr.livejournal.com/174747.html
   
Почему развал США неизбежен

Американская экономика уже много лет не может создавать рабочие места. Причина - высокие налоги собираемые откупщиками.

1) Расходы на медицину приближаются к 18% ВВП, в Западной Европе вдвое меньше, в Сингапуре 3% от ВВП. Медицинская страховка за годы правления Буша младшего подорожала вдвое, а это прямой налог на бизнес, особенно на бедных. Реформы Обамы никак не влияют на долю медицины в ВВП.

2) Расходы на оборону и безопасность за прошедшие 10 лет очень сильно выросли и не собираются снижаться. Только Рон Пол, кстати тоже из чайной партии, хочет снизить расходы на оборону с 700 до 200 миллиардов в год и вывести войска из всех заморских стран.

3) Расходы на сутяжничество и не-медицинские страховки тоже очень выросли. В 2005-2006 годах произошёл взрыв подачи патентов. Очередь на рассмотрение патентов сейчас, как минимум, на 3 года, а компании скупают друг у друга патенты на десятки миллиардов, средняя цена патента в пакете - миллион, при этом большинство из этих патентов оформлено с ошибками и не может быть enforced (не знаю как по русски).

4) Расходы на образование и стоимость образования растут быстрее инфляции уже наверно лет 20. Это тоже прямой налог.

5) По прежнему раздутую стоимость аренды жилья, коммерческой недвижимости, и коммунальных услуг также можно отнести к налогам собираемым откупщиками. Например, чтобы исправит канализацию надо вырыть яму 1х1х1 метр (кубометр), эта яма обойдётся в $8000. Я давно рассказывал историю, но во френдлисте купили дом и напоролись на ту же работу.

Disclaimer.

Ко мне в прошлый раз набегали уроды и говорили, что по определению налоги только то, что платят государству. У меня более традиционное определение налогов - налоги это то что платят по закону, или то от чего откосить нельзя или сложно, а кому платят не важно. Медики задрали цену через законодательное лобби. Стоимость рытья ямы на кубометр также контролируется местными властями в пользу блатных сантехников. Я не могу нанять мексиканца с лопатой рыть яму на кубометр (заловят). Я не могу ездить к врачам через мексиканскую границу (далеко). В средневековье налоги собирали откупщики, сейчас в США медики и сантехники такие же откупщики купившие немного государства с целью извлечения прибыли.

Все налоги собираемые откупщиками составляли основу экономического роста США начиная с как минимум 2001 года (dot.com кризиса) если не с Рейгановских времён. Сейчас способ роста экономики через рост цен на медицину, жильё, образование и страховки перестал работать, что не удивительно.
Восстановить рост экономики можно только снизив налоги, но налоги собираемые государством и так достаточно низкие. Для мелкого бизнеса важнее стоимость аренды, медицинской страховки для владельца и работников, и стоимость страховок. Из-за высокой стоимость медицины для владельца мелкого бизнеса выгодно чтобы его супруга/супруг работал в конторе предоставляющей семейную медицинскую страховку. Работники мелкого бизнеса нанимаются на почасовой основе как контакторы, за них не надо платить даже социальные налоги. В большинстве случаев деньги контакторам платят наличными - то есть уклоняются от любых налогов. Контракторы обычно домохозяйки или безработные, у которых супруг работает в конторе и имеет семейную медицинскую страховку. Страна переходит на чёрный нал, как РФ в 90-е.

Для решения проблем с эффективностью мелкого бизнеса надо просто снизить долю медицины в ВВП с 18% хотя бы до 8%. Это также решит проблему с государственными программами медицины для бедных и пенсионеров. Такое снижение расходов на медицину также означает падение ВВП как минимум на 10%. Причина высоких цен на медицину - картель медицинских работников ограничивающих предложение медицинских услуг путём ограничения количества лицензированных врачей и роста цен на медицинское образование. После получения медицинского образования картель также ограничивает возможности для медицинской практики. Наем врача-практиканта очень выгоден для медицинских учреждений. Практикант со степенью работает как врач, но в 2 раза больше часов в неделю за зарплату в разы меньше меньше врача, но картель не позволяет нанимать практикантов. То же что с медициной происходит и с сантехниками роющими яму за 8 тысяч долларов. То же происходит и с другими страховками.

Для снижения цен на медицину можно ввести врачей из Кубы, Азии, Восточной Европы и Южной Америки также как в США ввозят крестьян из Мексики. Покупателям страховки предоставить выбор нанимать врачей из Кубы, покупать лекарства из Канады, и отказаться от права засуживать врачей по любому поводу, или пользоваться местными врачами. Я бы не отказался от кубинских врачей, там продолжительность жизни такая же как в США, я сутяжничество ни на что не влияет. Но никто не не позволит ввозить врачей как крестьян и сбивать цены. Это для мексиканских крестьян рынок и экономический либерализм; для богатых белых либертарианцев - врачей, банкиров и страховщиков - монополия, лоббирование и госконтроль, и всё ради безопасности неразумных граждан здоровье которых они охраняют.

Для спасения федерального бюджета надо снизить затраты на оборону и безопасность, США просто не способна финансировать текущий уровень расходов. Снижение расходов на оборону сразу приведёт к падению экономики как минимум на 10%, но если Рона Пола выберут в президенты, его убьют быстрее чем Кеннеди.

Политика в США крутится вокруг марксистской идеологии из которой вычеркнули социализм с коммунизмом, но оставили капитализм. Типа рынок и никуда не деться. Меня бесит когда говорят о рынке вообще и о современных США как о капиталистическом государстве: Рынки бывают разные. При капитализме главный рынок - рынок труда. На рынке труда покупают труд ради получения прибыли. Рынок труда в США за последние 4 года окончательно убит. В очереди на трудоустройство в Макдональдс драки, в мусорных корзинах выдранные из головы косы. В маленькой Англии в разгар кризиса нанимают разы больше профессоров чем в США. Трудно найти работу даже в заборостроительном колледже, хотя 5 лет назад проблем с работой в заборостроительных колледжах не было. Сейчас невозможно устроиться учителем математики в школу - конкурс 30-40 человек на место, хотя 5 лет назад был большой дефицит учителей математики. Конкурс на работу в Макдональдс 18 человек на место. Ранок труда упал сверху до низу как в Великую депрессию и нет причин по которой он может подняться. В целом в США больше половины всех зарплат выплачивается из государственных бюджетов.

Кроме рынка труда есть рынок лоббирования. На этом рынке врачи, страховщики, юристы и сантехники покупают у государства свои монополии и привилегии. В структуре доходов врачей и медицинской отрасли очевидно рынок покупки привилегии. Очевидно что рынок покупки привилегий для медицинской отрасли важнее рынка труда. Если бы врачей завозили из Азии как в рыночном Сингапуре на медицину тратили бы 3% ВВП, а не 18%, то есть в 6 раз меньше. Я бы отнёс 3% ВВП на медицину к затратам на труд, а 15% к затратам на дань, причём источник этих 15% именно сословные привилегии, а не банковский или промышленный капитал.

Основой политики в США являются заклинания на тему рынка. Якобы врачи и сантехники честно конкурируют друг с другом, а картели и военные расходы необходимы для безопасности - без картеля врачей сразу все сдохнут а без оборонки всех убьют террористы. Никто, кроме Jon Stewart на Comedy Central, публично не признаёт что медицинская отрасль - сборище зажравшихся скотов живущих исключительно от политического лоббирования.

Марксистам:
Структура общественных отношений в которой сословия покупают и защищают свои цеховые привилегии была характерна для позднего средневековья - времени перехода от феодализма к капитализму. США идут в обратную сторону. Интересно что общество в США сословное, но бесклассовое. В США уже нет классов обладающих общностью интересов, но есть сословия с конфликтующими интересами. Например американская оборонка не возражала бы против разрушения монополии врачей, а бывший врач Рон Пол хотел бы похерить оборонку. Промышленные рабочие также не являются классом, но прослойкой: их слишком мало и их роль не очень велика в экономике. Клерков больше но они никак не относятся к производительному труду. Клерки обслуживают свои сословия (как плебс в Риме отрабатывавший хлеб и зрелища для патрона), но при этом клерки навязаны сословиям конкурентами или паразитами. Так медицинские клерки обычно навязаны врачам медицинскими страховщиками для контроля, примерно как в РФ в 90-е рэкет навязывал компаниям своих смотрящих.

Вывод:
Экономика США не является капиталистический, капитализм в США был только в 20 веке (в 19 веке большинство составляли фермеры, ремесленники и мелкие лавочники), но есть отдельные сектора капиталистической экономики вроде компьютерной отрасли. Экономика в США не является феодальной, ибо нет классов (при феодализме был класс феодалов только от того что практически единственной привилегией был контроль за землёй). Экономика США не является социалистической, ибо в США нет социалки. Хотя общество в США бесклассовое, экономика никак не коммунистическая, ибо есть деньги.

В средневековом обществе сословия или касты часто делились по национальному признаку, вроде рыцарей франков, крестьян галлов, и ростовщиков евреев. Такое же деление по сословно-национальному признаку происходит в США и РФ. При этом пропаганда США отказалась от плавильного котла в пользу многокультурности. На практике много-культурность оказывается мексиканцами-крестьянами, азиатами инженерами и русскими-индусами программистами. В РФ тоже есть таджикские дворники, молдавские строители и кавказские бандиты. Всё это средневековое устройство общества подпирает либеральная пропаганда о том что так таджики входят в рынок, а как войдут в рынок так и заживут. На практике сословная структура общества становится только крепче. Основной идеей либералов конца 80-х начале 90-х была идея что им не доплачивают, но рынок всё расставит по своим местам. Под рынком в основном понималась структура сословных привилегий, но оказалось, что врачи в РФ не могут сделать себе привилегии как в США. А привилегии для кинорежиссёров достались одному Михалкову, а Эльдар Рязанов плачет что ему было лучше в СССР.

Я считаю, что главным событием истории 21 века будет смерть капитализма, то есть экономической системы основой которой была покупка труда ради получения прибыли посредством производства товаров или услуг. Труд в США продолжают покупать, товары и услуги продолжают потреблять (и конечный потребитель потребляет только товары и услуги), но всё большая доля купленного труда не идёт на потребление, но на защиту интересов сословий. Надо честно признать, что начала этого века главный рынок и в США и в РФ это рынок покупки и защиты привилегий сословиями и этот рынок фактически перестал работать в ходе текущего экономического кризиса. Причиной взрывообразного роста сословных привилегий было сворачивание социальной системы на Западе и начавшееся при Тэтчер и Рейгане и ускорившееся после развала СССР (и СССР и Запад проиграли холодную войну): богатые сословия просто перекупили привилегии у бедных сословий.

Правительство США не сможет ограничить привилегии сословий и восстановить состояние экономики хотя бы 10 летней давности. Реально правители пытаются просто досидеть срок и оставить всё как есть. Основным фактором влияющим на политику на Западе является угроза массовых погромов (США - Англия) или революций (Южная Европа). Причиной беспорядков в США будет просто бедность. Страна, в которой людям без работы не платят пособий (*), а конкурс на работу за минимальную почасовую зарплату в Макдональдсе 18 человек на место, просто не сможет избежать беспорядков и распада. В любой момент может начаться 1848 год (арабские революции в США и Европе). Даже если 1848 год начнётся в Южной Европе, США не смогут решить своих внутренних проблем. Революции в Европе не смогут решить внутренних проблем экономики США, но добьют американскую пропаганду и послужат примером для повстанцев. Я полагаю, что в США после неизбежных массовых беспорядков и девальвации доллара, США распадутся на группы штатов. Некоторые из новых государств смогут ликвидировать сословия и наладить экономику, в некоторых штатах будет полный отстой. Я думаю, что сценарий будет жёстче чем в бывшем СССР в 90-е, но без распада федерального государства в США экономика не сможет начать восстановление. После распада из США получится несколько стран уровня Мексики, возможно даже, что Калифорния будет страной уровня Испании, но с ядерным оружием.

Для марксистов:
В США и Европе сложилась классическая революционная ситуация - верхи не могут, а низы не хотят. Без слома существующих государственных систем из кризиса не выйти. При этом революционных классов нет за неимением классов - общества безклассовое. Результат революции вполне понятен. В наиболее развитых штатах США опять будет капитализм, но после падения экономики как минимум на треть. В Европе смесь социализма с капитализмом, как придумал Рузвельт, но под руководством левых правительств как в Южной Америке. Идеология везде будет от розовой до красной. В РФ Путин устроит социалистический фронт, красный флаг и восстановление СССР, чтобы усидеть. Главную угрозу от грядущих революций я вижу в антикапиталистических идеях левых. Капитализм и так мёртв. Я не верю в систему сменяющих друг друга исторических формаций: Капитализм был исторической случайностью существовавшей два века в Европе и один век в Америке. Причём из всех случайностей капитализм был не самой худшей, особенно во Франции в 19 веке, или в США в 20 веке. Остатки капитализма могут выжить только благодаря социализму ((С) Славой Жижек) в некоторых отраслях, вроде компьютерной, и то GNU возмёт своё в своё время. Всё остальное вариации на тему феодализма, то есть дележа привилегий между сословиями. Лучше привилегии делить явно и честно не прикрываясь ханжеством вроде заботы о здоровье или борьбе с терроризмом.


Меня удивляет, почему у левых в ЖЖ на пороге 1848 года такие пессимистические настроения? Ленин тоже не надеялся на революцию незадолго до того как революция победила, наверно дело в сбоях марксизма?

Примечание (*).
В США как стране всеобщего ханжества безработными называют не людей у которых нет работы, а только тех кому платят пособие. А пособие платят далеко не всем кто не имеет работу и активно ищет работу.

[Мамай]

Если США грозит развал, то Россия должна за час до него распасться на нуклоны. Ибо у нее дела при таком подходе совсем аватар ЕВа. Причем давно. И ведь стоит.

[Евгений_Витальевич]

Чел описал реалии переходного процесса от индустриала к постиндустриалу - те факты, о которых я писал 20 лет назад (да и Иноземцев позже писал ещё подробнее и развёрнутее)
Самое смешное, что факты эти существуют лишь для того, кто предпочитает жить в старой, индустриальной парадигме мышления и образа жизни.  Кто живёт уже в постиндустриальной парадигме, видит другие факты, и строит жизнь по-новому

[vlyerm]

Чел описал реалии переходного процесса от индустриала к постиндустриалу - те факты, о которых я писал 20 лет назад (да и Иноземцев позже писал ещё подробнее и развёрнутее)
Самое смешное, что факты эти существуют лишь для того, кто предпочитает жить в старой, индустриальной парадигме мышления и образа жизни.  Кто живёт уже в постиндустриальной парадигме, видит другие факты, и строит жизнь по-новому

20 лет назад не было таких фактов, ни безработицы в США, ни таких расходов на медицину и оборону, ни дефицита госбюджета, ни госдолга, ни инфляции...

В светлом постиндустриальном будущем в текущей парадигме есть место для 1% населения. Куда деваться остальным?

[Евгений_Витальевич]

20 лет назад не было таких фактов, ни безработицы в США, ни таких расходов на медицину и оборону, ни дефицита госбюджета, ни госдолга, ни инфляции...

Но предвиделось всё очевидно

[Мамай]

http://tebedam.livejournal.com/108816.html

Очень поучительное сравнение для тех, кто считает РФ достойной конкурировать с США.

И 50 интересных фактов о Пендостане. Советую обратить внимание на факты за номерами 18, 19, 24 и 31.

http://tebedam.livejournal.com/113260.html

[WerDen]

В светлом постиндустриальном будущем в текущей парадигме есть место для 1% населения. Куда деваться остальным?

1. хватит места всем.
2. учиться, учиться, учиться. изменяться. адаптироваться.

[Евгений_Витальевич]

http://tebedam.livejournal.com/108816.html

Очень поучительное сравнение для тех, кто считает РФ достойной конкурировать с США.

И 50 интересных фактов о Пендостане. Советую обратить внимание на факты за номерами 18, 19, 24 и 31.

http://tebedam.livejournal.com/113260.html

Это говорит лишь о том, что в США кризис начался на 20 лет позже, чем в СССР. 30 лет назад и в СССР ещё всё было не хуже, и ментов было не в 4 раза меньше, а в 6
да и 25 лет назад всё было заебись - только начинало рушиться, как сейчас в США
А вот уже 15 лет назад был ПЦ
Что будет через 10 лет в США - хз...

Кстати, в Европе та же картина. Когда я в 1992 первый раз приехал на Германщину - как будто вернулся в детство и родные 70-е: сытно, хорошо, тихо, никто не стреляет, вежливые полицаи, тихие трамваи, по паркам тётки с колясками... А сейчас уже ситуация больше напоминает наши 80-е...
И приходится ждать тогоже ПП и по тем же причинам

[Евгений_Витальевич]

В светлом постиндустриальном будущем в текущей парадигме есть место для 1% населения. Куда деваться остальным?

на самом деле больше
оно там есть всем желающих
желающих пока 1% - они там и живут

[Мамай]

30 лет назад и в СССР ещё всё было не хуже, и ментов было не в 4 раза меньше, а в 6

Обилие ментов и прочих "силовиков" в российских реалиях - это вовсе не от кризиса, а всего лишь системная особенность недогосударственности. Здесь это доходчиво объяснено. http://users.livejournal.com/_devol_/513466.html

А мнимое благополучие в 70-ые обеспечивалось тем же, что и яхты Абрамовича в нулевых. В остальном экономика уже была мертва как локально, так и в разрезе СЭВ. И воровать воровали. И загрансчета имели. Не так нагло, как сейчас, но в 1990 люди покупали уютные особнячки в Англии и Швейцарии. Я лично знаю пару отпрысков таких покупателей.

[Евгений_Витальевич]

А мнимое благополучие в 70-ые обеспечивалось тем же, что и яхты Абрамовича в нулевых. В остальном экономика уже была мертва как локально, так и в разрезе СЭВ. И воровать воровали. И загрансчета имели. Не так нагло, как сейчас, но в 1990 люди покупали уютные особнячки в Англии и Швейцарии. Я лично знаю пару отпрысков таких покупателей.

Экономика реально начала умирать года с 1979го, хотя до конца80-х реанимация была вполне возможна и желательно - не состоялась она по политическим мотивам

[Мамай]

Насколько я это понимаю, средний управленческий слой столичного чиновничества, особенно во внешнеэкономических ведомствах уже с конца 70-ых начал вступать в сделки с целью открытия заграничных счетов. Это то, что я точно знаю.

[vlyerm]

на самом деле больше
оно там есть всем желающих
желающих пока 1% - они там и живут

Будет желающих 2%, объем ресурсов на одного желающего сократится в 2 раза, ресурсы-то ограничены.

[WerDen]

на самом деле больше
оно там есть всем желающих
желающих пока 1% - они там и живут

Будет желающих 2%, объем ресурсов на одного желающего сократится в 2 раза, ресурсы-то ограничены.

но и объём создаваемых ресурсов увеличится и более чем в 2 раза.

[vlyerm]

на самом деле больше
оно там есть всем желающих
желающих пока 1% - они там и живут

Будет желающих 2%, объем ресурсов на одного желающего сократится в 2 раза, ресурсы-то ограничены.

но и объём создаваемых ресурсов увеличится и более чем в 2 раза.

Каких ресурсов? Реальных или фиктивных?

[WerDen]

на самом деле больше
оно там есть всем желающих
желающих пока 1% - они там и живут

Будет желающих 2%, объем ресурсов на одного желающего сократится в 2 раза, ресурсы-то ограничены.

но и объём создаваемых ресурсов увеличится и более чем в 2 раза.

Каких ресурсов? Реальных или фиктивных?

вода - реальный ресурс? а слова "кока-кола"?
можно сегдня сжечь все её заводы, которые кстати не её  , сжечь все склады. не будет кока-колы.
а завтра потребители получат её снова. и что такое фиктивный ресурс?
ресурс вообще - это то что поддаётся монетизации.
а фиктивный ресурс? это что? гавно? гавно тоже ресурс.
дайте определение, плиз