Автор Тема: Экономический кризис в США  (Прочитано 426259 раз)

Оффлайн vlyerm

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 268
Re: Экономический кризис в США
« Ответ #300 : 11 Сентябрь 2011, 21:24:31 »
вода - реальный ресурс? а слова "кока-кола"?
можно сегдня сжечь все её заводы, которые кстати не её  ;), сжечь все склады. не будет кока-колы.
а завтра потребители получат её снова. и что такое фиктивный ресурс?
ресурс вообще - это то что поддаётся монетизации.
а фиктивный ресурс? это что? гавно? гавно тоже ресурс. :lol:
дайте определение, плиз

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ресурс

Ресурс — количественная мера возможности выполнения какой-либо деятельности; условия, позволяющие с помощью определённых преобразований получить желаемый результат.

Какое количество повторений слов "кока-кола" приведет к результату "утоление жажды"?

Оффлайн tx3

  • Модератор
  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 715
Re: Экономический кризис в США
« Ответ #301 : 11 Сентябрь 2011, 22:02:27 »
В светлом постиндустриальном будущем в текущей парадигме есть место для 1% населения. Куда деваться остальным?

Почему 1%? Откуда такая цифра?
А даже если и один - это то же не мало. И если хоть как то сейчас приложить усилия -место Вам найдется.

http://www.topmed.com.ua Выбор медстраховки и клиники

Оффлайн tx3

  • Модератор
  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 715
Re: Экономический кризис в США
« Ответ #302 : 11 Сентябрь 2011, 22:06:26 »

Какое количество повторений слов "кока-кола" приведет к результату "утоление жажды"?

Одно повторение. Продавцу или официантке.
http://www.topmed.com.ua Выбор медстраховки и клиники

Оффлайн WerDen

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 739
Re: Экономический кризис в США
« Ответ #303 : 11 Сентябрь 2011, 22:19:02 »
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ресурс

Ресурс — количественная мера возможности выполнения какой-либо деятельности; условия, позволяющие с помощью определённых преобразований получить желаемый результат.

Какое количество повторений слов "кока-кола" приведет к результату "утоление жажды"?
я про фиктивный ресурс спрашивал.
а какое количество воды потребуется для исполнения девятой симфонии бетховена  ре минор? :lol:
можно всё так к идиотизму свести. конечно же. сколько не говори: "халва", - во рту слаще не станет. это основной закон природы.
werden0630 - skype

Оффлайн vlyerm

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 268
Re: Экономический кризис в США
« Ответ #304 : 12 Сентябрь 2011, 07:52:43 »
http://rusanalit.livejournal.com/1226020.html

Выход на мировой рынок труда Китая серьезно затормозил развитие роботизации в производстве, а так же снизил привлекательность инвестиций в роботизацию в целом – ведь использовать робота можно не только на производстве, но и в сфере услуг. С другой стороны за это время достаточно серьезно продвинулись технологии связи и компьютерный «софт».

На сегодняшний день мы имеем ситуацию, когда вследствии инфляции, роста номинального курса юаня (вчера власти Китая объявили, что к 2015 году юань станет свободно конвертируемой валютой,  что скорее всего выльется в его серьезное удорожание – собственно в этом и состоит цель отказа от регулирования курса) и взятого правительством Китая курса на рост внутреннего рынка, а значит доходов граждан стоимость минимально квалифицированной рабочей силы в Китае начала расти и в ближайшие десятилетия этот процесс вряд ли серьезно замедлится.

С одной стороны на смену Китаю в качестве гигантского источника рабочей силы может придти Индия, с другой:

- Индия имеет ряд отличий, которые делают ее менее привлекательной чем Китай

- пример Китая показывает, что по прошествии некоторого времени рабочая сила начнет дорожать и там.

Таким образом, принимая во внимание явный тренд на рост стоимости рабочей силы, а так же фактическое удвоение числа потребителей (через 15-20 лет к нынешнему «золотому миллиарду» присоединятся «медный миллиард» китайцев) роботизация должна обрести и буквально на глазах обретает новый импульс к развитию.

Теперь предлагаю перенестись в 2050 год. Возможно описываемая ниже ситуация сложится и раньше – но вряд ли сильно раньше, возможно позже – но вряд ли что сильно позже. Т.е. видимо следует взять временной период 2040-2060 гг.

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Практически все производство роботизировано. Роботов для производства так же делают роботы. И роботов для производства тех роботов что делают роботов для производства – так же делают роботы. Кстати говоря, из 2011 года все это не так уж трудно представить.

Ремонтные работы так же осуществляют роботы. Таким образом в сфере производства у человека остаются следующие функции:

- креативная (новые идеи)

- инженерная (воплощение в жизнь новой идеи, хотя часть так же может быть роботизирована)

- принятия бизнес-решений и решений в целом

- сложное техобслуживание парка роботов

Итог: рабочие исчезли. Пролетариата не стало.

СФЕРА УСЛУГ

В сфере обслуживания так же огромное количество функций, выполняемых сейчас человеком в 2050 году выполняют роботы. Т.е. численность работников сферы услуг резко сократилась. Вполне вероятно – в разы. Т.е. если во второй половине 20-го века высвобождающуся вследствии автоматизации и улучшения технологий организации производства рабочую силу поглощала растущая сфера услуг, то в 2050 она наоборот – сокращает численность занятых в разы. И это при том, что численность занятых в производстве упала на порядок. Если не на порядки.

СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО

В США дешевые роботы вытеснили мексиканцев. И без того небольшая и зачастую сезонная занятость резко сократилась.

ТРАНСПОРТ

Уже сейчас проводятся опытные испытания управляемых компьютером автомобилей. Уже не первое десятилетие в авиации самолетом может управлять автопилот.

Через 40-50 лет бортовой компьютер (почти наверняка встроенный в общую сеть) будет управлять практически всеми средствами передвижения – возможно кроме морских перевозок.

Т.е. и тут мы имеем – особенно в США, где 80% внутренних грузовых перевозок совершается автомобильным транспортом (отсюда и огромный – в несколько миллионов единиц парк грузовых автомобилей, соответственно – миллионы занятых в этом бизнесе) - высвобождение большей части рабочей силы.

ЧТО ИМЕЕМ В ИТОГЕ

А в итоге мы имеем то, что из системы капитализма фактически выпадает главный фактор – человеческий труд. Но раз люди не трудятся – причем подавляющая масса – то они не получают заработной платы. Не получая заработной платы не имеют возможности приобрести товар. Потребительский спрос коллапсирует – огромный объем производимых роботизированной промышленностью товаров, огромный объем услуг не находит платежеспособного спроса.

Итог – глобальный кризис перепроизводства, закрытие подавляющей части производств и организаций сферы услуг. Экономическая катастрофа – потому что людям не на что даже купить еду и поехать в соседний город. Полный крах – экономики и уровня жизни. На всей планете.

ЕСТЕССТВЕННО ЭТОГО НЕ БУДЕТ

Если это сумел спрогнозировать я, то сумеют спрогнозировать и другие. А политики приложат все усилия, чтобы такого не произошло. И тут интересно посмотреть что в их силах.

    Полная остановка роботизации – запрет на использование роботов. Полный или частичный.  Возможно? Возможно, но только во всемирном масштабе, иначе те страны, что не запретят роботов получат мощные конкурентные преимущества. Кроме того, это идет против логики бизнеса – максимизации прибыли. Потому что бизнес рассуждает так – прибыль от замены человека на робота я получу сегодня, а потребитель исчезнет через несколько десятилетий. Что выберет бизнес? Что выберут политики в каждой отдельной стране?

В общем, к подобному развитию ситуации может принудить мир только единое, мощное, всемирное правительство. Если оно появится и обретет к 2030-2040 гг. необходимый вес – то у подобного решения есть шансы на жизнь. Нет мирового правительства к указанному сроку или нет у него необходимых полномочий – остановки роботизации не будет.

    Переход от капитализма к распределительной системе. У потребителя нет денег – будем раздавать даром. Каждому – по потребностям. Требует полного огосударствления экономики и отмены прибавочной стоимости – в условиях даровой раздачи конечного продукта таковая невозможна. Со временем – как показывает опыт СССР – остановка прогресса, регресс и в итоге развал. Потому что исчезает движущая сила развития. Остается энтузиазм – но и он со временем, как показывает опыт СССР – угасает.


    Изменение капитализма. Превращение основной массы населения в креативный класс. Упор на образование – причем всестороннее, чтобы получив знания в максимально возможном количестве областей человек мог определить в чем заключается его  талант и самореализоваться (в России сейчас реализуется прямо противоположное).

Вопрос тут в том, что возможно далеко не все наделены каким-либо талантом. И что делать с этими членами общества?

Возможно ответ будет найден в освоении космоса – заселении новых планет.

Функцию денег выполняет система начисляемых баллов, за которые можно приобрести товары, услуги, продукты. Базовая установка в том, что творчество (во всех его проявлениях – от написания картин до инженерной мысли и научной работы) есть базовая ПОТРЕБНОСТЬ личности. И она будет реализовываться и без сильного экономического принуждения.

ДОП. Про нехватку программистов - чтобы не отвечать на один и тот же вопрос. Ответ: разместите в Индии кластер программирования.

Оффлайн tx3

  • Модератор
  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 715
Re: Экономический кризис в США
« Ответ #305 : 12 Сентябрь 2011, 09:55:30 »
и что нового в этой статье?
Ситуация описана не будущего, а вполне реального настоящего. И пока с ситуацией справляются: раздают не продукцию, а деньги. Начиная от различных грантов и стипендий и заканчивая собесом. В прошлом веке пробовали раздавать продукцию напрямую. Потом надоело.
http://www.topmed.com.ua Выбор медстраховки и клиники

Оффлайн Евгений_Витальевич

  • Администратор
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5 102
  • http://shel-gilbo.livejournal.com/
    • E-mail
Re: Экономический кризис в США
« Ответ #306 : 12 Сентябрь 2011, 12:10:10 »
Насколько я это понимаю, средний управленческий слой столичного чиновничества, особенно во внешнеэкономических ведомствах уже с конца 70-ых начал вступать в сделки с целью открытия заграничных счетов. Это то, что я точно знаю.

Да
до этого только связанные с разведкой и загранотделами ЦК имели такую возможность
Мои материалы для обсуждения здесь: http://shel-gilbo.livejournal.com/

Оффлайн Евгений_Витальевич

  • Администратор
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5 102
  • http://shel-gilbo.livejournal.com/
    • E-mail
Re: Экономический кризис в США
« Ответ #307 : 12 Сентябрь 2011, 12:14:55 »
И вот теперь Норвежский Пенсионный Фонд (на самом деле он не только пенсионный, в Норвегии он играет еще и роль Стабфонда), управляющий активами на полтриллиона (это, на минуточку, самый большой пенсионный фонд Европы, куда направляются средства от продажи нефти и газа, как у нас в Стабфонд) - выдвинул обвинения против крупнейшего банка США Bank Of America в разграблении национальных сбережений посредством ипотечных махинаций.

Ну вот и объяснение истории с Брейвиком
Мои материалы для обсуждения здесь: http://shel-gilbo.livejournal.com/

Оффлайн Rouslan

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3 527
    • Школа Практического Маркетинга
    • E-mail
Re: Экономический кризис в США
« Ответ #308 : 13 Сентябрь 2011, 20:39:26 »
И вот теперь Норвежский Пенсионный Фонд (на самом деле он не только пенсионный, в Норвегии он играет еще и роль Стабфонда), управляющий активами на полтриллиона (это, на минуточку, самый большой пенсионный фонд Европы, куда направляются средства от продажи нефти и газа, как у нас в Стабфонд) - выдвинул обвинения против крупнейшего банка США Bank Of America в разграблении национальных сбережений посредством ипотечных махинаций.

Ну вот и объяснение истории с Брейвиком

Логично, хотя и странно...  B)
Думай о том, что будет после твоей смерти, - иначе ты не элита!

Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм! (Джордж Оруэлл)

Оффлайн Rouslan

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3 527
    • Школа Практического Маркетинга
    • E-mail
Re: Экономический кризис в США
« Ответ #309 : 13 Сентябрь 2011, 20:41:24 »
По теме:
Лауреат Нобелевской премии Пол Кругман: Никакого восстановления после кризиса 2008 года на самом деле нет

Начавшаяся в августе со снижения Standard & Poor`s кредитного рейтинга США, неопределенность на мировых финансовых рынках захватывает все новые регионы. О том, что происходит с мировой экономикой и чего ждать в будущем, корреспонденту издания "КомерсантЪ" рассказал лауреат Нобелевской премии по экономике за кризисный 2008 год, профессор Принстонского университета Пол Кругман.

- Происходящее сейчас на финансовых рынках - это реакция на действия S&P, снизившего кредитный рейтинг США, или фундаментальная переоценка рисков в системе?

- Эффект от решения S&P если и был, то косвенный. Скорее мы имеем дело с капитуляцией перед фактом, что никакого восстановления после кризиса 2008 года на самом деле нет. Начинается осознание того, что политика по усиленному сокращению бюджетного дефицита на самом деле лишь тормозит экономику - как в США, так и в Европе. К тому же европейский долговой кризис лишь продолжает углубляться и теперь затрагивает таких крупных игроков, как Испания и Италия. Так что пессимистичные оценки происходящего вовсе не беспочвенны.

- Если все так плохо в развитом мире, то есть ли какие-то тихие гавани в развивающемся? Вот премьер РФ, как и в прошлый кризис, утверждает, что Россия останется островком стабильности.

- Я не думаю, что в мире остались какие-то по-настоящему тихие гавани. Но развивающиеся рынки действительно находятся в совершенно другой ситуации. В них гораздо более явно выраженный спрос, они менее обременены долгами. Главная опасность для таких стран в другом - они становятся привлекательным направлением для горячих денег, которые хлынут на развивающиеся рынки в поисках большей доходности, чем в США или странах ЕС с их почти нулевым ростом. Но спекулятивный капитал несет и дополнительные риски. В любом случае эти страны сейчас будут играть роль локомотивов мировой экономики, но насколько устойчив их рост - большой вопрос.

Для того чтобы ситуация была устойчива в глобальном масштабе, лидеры развивающегося рынка должны пойти на укрепление своих валют. Но этот сценарий пока выглядит маловероятным, учитывая их зависимость от экспорта.

- Вам не кажется, что восторги, которые расточают Китаю, очень похожи на то, что говорили о Японии лет 20-30 назад? Где гарантия, что все не закончится точно так же?

- Ситуацию в Китае очень сложно спрогнозировать. С одной стороны, демографические тенденции, особенно в долгосрочном периоде, крайне настораживают — "политика одного ребенка" создает серьезные риски. И в этом ситуация отчасти напоминает японскую, когда страна тоже попала в демографическую ловушку. Но, с другой стороны, производительность труда в Китае еще в пять-десять раз ниже, чем в развитом мире. Так что там есть еще колоссальный незадействованный потенциал для догоняющего технологичного роста.

- Сейчас можно часто услышать мнение, что после дискуссий в США о повышении потолка дефицита доверие к доллару и американским госбумагам в мире подорвано...

- Я думаю, что у США есть еще довольно большое пространство для маневра - кризис, который может оказаться смертельным для Америки, еще очень далеко. Проблема в другом - у нас совершенно сумасшедшие политики. Так что, если кризис и случится, это может произойти не потому, что потолок госдолга слишком вырос, а потому, что одна из партий готова принести в жертву экономику ради своих политических целей!

- Я понимаю ваше негодование относительно республиканцев. Но ведь и демократическая администрация Барака Обамы в этой ситуации показала себя далеко не с лучшей стороны...

- Отчасти это так. Обама позволил себя шантажировать, причем уже не в первый раз. Но я подозреваю, что наступит момент, когда лопнет терпение даже у него. Так что впереди нас еще ждут масштабные политические баталии. И если Обаме удастся переизбраться на второй срок, будет большая драка. А если Белый дом возьмут республиканцы, то нас ждет совсем безумное руководство.

- Вам не кажется, что вся эта некрасивая история сильно подорвала доверие инвесторов к США? Стало очевидно, что пульт управления мировой экономикой находится в руках у людей, которые ставят свои политические цели и личные амбиции выше благополучия не только американцев, но и всего остального мира.

- Конечно, это так. Любой нормальный человек задается вопросом: "Какого черта они там творят?" Что говорить, если вероятный кандидат в президенты от республиканцев - губернатор штата, превращенного в пустыню из-за изменения климата, который называет эту проблему "бредятиной и выдумками"?!

- С ваших слов получается, что проблемы на уровне отдельных стран продолжают накапливаться, но никакого решения для них нет ни на локальном, ни на глобальном уровне. Каким же будет выход из этой ситуации? Война?

- Тут нельзя знать наверняка. Сейчас, слава богу, в мировой политике нет такой вещи, как фашизм. Есть экстремисты, есть скинхеды, но они раздроблены и не представляют собой единую силу. Кроме того, отношение к войне меняется. Еще восемь лет назад в США были люди, которые думали, что война — великая вещь и что она приносит стране славу, а за счет военных расходов можно укрепить экономику. Но оказалось, что маленькая победоносная война обернулась триллионными долгами и не принесла никому славы. Куда большая опасность исходит не от войн между странами, а от дестабилизации внутри государств — на фоне кризиса и депрессивной экономики потенциал для роста экстремистских движений различных толков и социальных конфликтов только увеличивается. Вот это по-настоящему опасно.

Судя по всему Кругман не в восторге от того, что происходит в штатах...
Думай о том, что будет после твоей смерти, - иначе ты не элита!

Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм! (Джордж Оруэлл)

Оффлайн Евгений_Витальевич

  • Администратор
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5 102
  • http://shel-gilbo.livejournal.com/
    • E-mail
Re: Экономический кризис в США
« Ответ #310 : 14 Сентябрь 2011, 10:25:47 »
Судя по всему Кругман не в восторге от того, что происходит в штатах...

на самом деле он боится сказать главное, и просто сливает фрустрацию
Мои материалы для обсуждения здесь: http://shel-gilbo.livejournal.com/

Оффлайн ALoNe

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 496
  • Скайп - deminalexey1
    • E-mail
Re: Экономический кризис в США
« Ответ #311 : 14 Сентябрь 2011, 15:54:43 »
Судя по всему Кругман не в восторге от того, что происходит в штатах...

на самом деле он боится сказать главное, и просто сливает фрустрацию

И что оно, главное?

Оффлайн Rouslan

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3 527
    • Школа Практического Маркетинга
    • E-mail
Re: Экономический кризис в США
« Ответ #312 : 14 Сентябрь 2011, 16:09:13 »
Судя по всему Кругман не в восторге от того, что происходит в штатах...

на самом деле он боится сказать главное, и просто сливает фрустрацию

Подозреваю, что он и сам не знает что же главное - он ведь всего лишь профессор из университета - "кабинетная мышь" - хоть и Нобелевский лауреат. Он может догадываться - но не может с уверенностью точно сказать. Поэтому столько оговорок. 
Думай о том, что будет после твоей смерти, - иначе ты не элита!

Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм! (Джордж Оруэлл)

Оффлайн Евгений_Витальевич

  • Администратор
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5 102
  • http://shel-gilbo.livejournal.com/
    • E-mail
Re: Экономический кризис в США
« Ответ #313 : 14 Сентябрь 2011, 22:26:26 »
И что оно, главное?

Потеря управляемости
Мои материалы для обсуждения здесь: http://shel-gilbo.livejournal.com/

Оффлайн V-kont

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 557
    • E-mail
Re: Экономический кризис в США
« Ответ #314 : 21 Сентябрь 2011, 16:10:15 »
США утратят лидерство: кто придет на смену

19.09.2011 17:49 | © Вести.Ru

США рискуют утратить роль лидера мировой экономики, считают некоторые аналитики. Как они отмечают, проблемы американской экономики усугубляются, и она неспособна быстро преодолеть последствия кризиса. Вести.Ru спросили у экспертов, не рано ли "списывать" лидера, и кто мог бы прийти ему на смену.

Майка лидера США не по плечу

Число американцев, живущих за чертой бедности, в прошлом году оказалось самым высоким за последние 52 года. Как сообщило Бюро по переписи населения, в 2010-м бедных здесь насчитывалось 46,2 миллиона (15,1% от всего населения, против 14,3% в 2009-м) - с годовым доходом в 11139 долларов на одного или в 22314 долларов на семью из четырех человек.

Причем без пособий по безработице бедных американцев было бы еще на 3,2 миллиона больше. Уровень безработицы в Соединенных Штатах второй год подряд превышает 9%. В подобных условиях, отмечают аналитики, в ближайшее время невозможно оживление американской экономики, свыше 70% ВВП которой приходится на потребительские расходы.

В перспективе США и вовсе рискуют лишиться традиционной роли лидера в мировой экономике, считает  зампред совета директоров "Нордеа-банка" Игорь Коган.

Как он пояснил Вестям.Ru, последствия кризиса, начавшегося с краха банка Lehman Brothers, оказались весьма глубокими и длительными для американской экономики. При этом в августе текущего года, когда в США лишь в самый последний момент сумели предотвратить технический дефолт, грозивший новыми глобальными потрясениями, американцы впервые за последние десятилетия заставили усомниться мир в надежности и предсказуемости собственной экономической политики и в способности своей страны послужить "тихой гаванью".

"Уже очевидно, что Соединенные Штаты начинают утрачивать роль единственного надежного и перспективного лидера, но пока нет понимания альтернативы", - добавил Коган.

По его мнению, дальнейшее развитие событий будет зависеть от того, сумеют ли США перестроить свою политику, исходя из новых реалий, сохранив, благодаря этому, "майку лидера", или же со временем она перейдет к какому-то другому игроку, более соответствующему современным системным вызовам.

Предсказать, кто именно сможет это сделать, сейчас невозможно, так как еще тридцать лет назад никто не думал о возможности претензий на последующее лидерство, например, у Китая, констатировал зампред совета директоров "Нордеа-банка".

Есть ли альтернатива?

Как напомнил Вестям.Ru директор центра экономических исследований МФПА Сергей Моисеев, формирование глобальных систем - процесс долгий. Последние 100 лет США остаются признанным лидером мировой экономики.

Доминирующие позиции этой страны не могли быть значительно поколебаться, вследствие нынешнего все же достаточно кратковременного кризиса.

"Хотя со временем, как показывает история, в мире неизбежно происходит смена тех, кто ранее первенствовал в экономическом развитии. В этом смысле сегодня предпочтительными выглядят шансы динамично растущих стран Азии", - подчеркнул Моисеев.

"Пока рано "хоронить" Америку", - ответил Вестям.Ru директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. Соединенные Штаты, аргументировал он, и сегодня продолжают лидировать не только по объему экономики, но и по производительности труда, и в инновационных сферах.

Такое положение дел сохранится в ближайшие 15-20 лет. И продолжится далее, если американские власти извлекут необходимые уроки из сегодняшних проблем. В противном же случае на роль лидера, вряд ли, выдвинется Евросоюз, представляющий собой достаточно проблематичное объединение разнящихся по уровню развития стран. Скорее, это смог бы сделать Китай. Но пока юань остается неконвертируемой валютой и отсутствует открытость финансовых институтов, напомнил Николаев.

"ЕС на самостоятельные роли не тянет и в перспективе сможет выступить лишь в качестве партнера США. Что же до Китая, то он последние тысячелетия развивался как типическое бюрократическое государство. И сегодняшний его экономический рост, в значительной мере, обуславливался дешевизной рабочих рук при сохранявшейся бедности населения. Но и эта история, похоже, заканчивается", - рассказал Вестям.Ru научный руководитель ГУ-ВШЭ Евгений Ясин.

Кстати, продолжил он, последние данные по снижению доходов американцев как раз свидетельствуют о том, что рынок в США сделал свои выводы из происходящего и стал сокращать издержки на труд.

Впрочем, хотя Соединенные Штаты и далее сохранят свои лидирующие позиции, предположил Ясин, они уже не останутся на экономическом Олимпе единственной страной. Очевидно, что в будущем в мире сформируется коллективное лидерство ведущих государств.

Вероятность перехода к новой модели коллективного "мультилидерства", подтвердил Вестям.Ru и президент компании экспертного консультирования "НЕОКОН" Михаил Хазин. При этом, добавил он, в мире будут доминировать не только США с их долларом, но также, скажем, и ЕС с евро, и Китай с юанем, и какие-то латиноамериканские страны.

Шансы России

Однако, что сулит грядущая смена лидера (или модели лидерства) для России? "Кто бы далее не был лидером, главное, чтобы он, как паровоз, тянул вперед мировую экономику. Тогда и нам будет хорошо", - сформулировал Николаев.

Но, быть может, у российской экономики тоже имеются шансы вырваться на лидирующие позиции? Пока большинство экспертов оценивают их скептически. В том числе и потому, что, хотя Россия и обладает шестой по объему экономикой, по среднедушевому ВВП она втрое уступает тем же США. Тем не менее, Евгений Ясин и Михаил Хазин не исключили, что в перспективе, при утверждении нового коллектива лидеров, Россия также могла бы оказаться среди них. Или, допустим, войти в число стран из "группы влияния", определяющих последующее развитие мировой экономики.

Способна ли Россия сама стать лидером? "Я надеюсь", - сказал Коган. Как он подчеркнул, для этого, помимо прочего, российскому государству предстоит сформировать прозрачные и понятные - для него самого и для других – стандарты и институты.

Оффлайн ALoNe

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 496
  • Скайп - deminalexey1
    • E-mail
Re: Экономический кризис в США
« Ответ #315 : 21 Сентябрь 2011, 17:10:06 »
США утратят лидерство: кто придет на смену

Способна ли Россия сама стать лидером? "Я надеюсь", - сказал Коган. Как он подчеркнул, для этого, помимо прочего, российскому государству предстоит сформировать прозрачные и понятные - для него самого и для других – стандарты и институты.

 :lol: Коган либо мудак либо претворяется

Оффлайн Евгений_Витальевич

  • Администратор
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5 102
  • http://shel-gilbo.livejournal.com/
    • E-mail
Re: Экономический кризис в США
« Ответ #316 : 22 Сентябрь 2011, 02:19:05 »
:lol: Коган либо мудак либо претворяется

Есть другие версии или этими исчерпываются твои представления о возможных мотивациях?
Мои материалы для обсуждения здесь: http://shel-gilbo.livejournal.com/

Оффлайн ALoNe

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 496
  • Скайп - deminalexey1
    • E-mail
Re: Экономический кризис в США
« Ответ #317 : 22 Сентябрь 2011, 20:10:06 »
:lol: Коган либо мудак либо претворяется

Есть другие версии или этими исчерпываются твои представления о возможных мотивациях?

Я ждал этого вопроса :) Да, у меня есть другие версии.

Оффлайн Евгений_Витальевич

  • Администратор
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5 102
  • http://shel-gilbo.livejournal.com/
    • E-mail
Re: Экономический кризис в США
« Ответ #318 : 23 Сентябрь 2011, 00:51:25 »
В Ираке остаются 4 тыс. военнослужащих, но генералы настаивают на необходимости пребывания в стране 15-тысячного американского контингента, пишет Витторио Зуккони в статье, опубликованной в газете La Repubblica.

"Прощание с оружием" американского президента Барака Обамы произойдет еще не скоро. Выход из иракского болота, в которое США попали по вине Джорджа Буша, будет продолжаться и после даты, заявленной Обамой еще в ходе предвыборной кампании. В Ираке должны остаться 3 или 4 тыс. американских солдат, призванных оказывать тыловую поддержку или быть инструкторами в воображаемой иракской армии, - это намного меньше 15 тыс., о которых говорил Пентагон как о численности, необходимой для поддержки центрального правительства. Но бесконечная война, начавшаяся на руинах Башен-близнецов, продолжается", - говорится в статье.

"Война, начавшаяся в марте 2003 года, должна была стать самоокупаемой, благодаря иракской нефти, и длиться всего несколько месяцев, в соответствии с прогнозами тех, кто ее пропагандировал, но она продолжается до сих пор, превращаясь в бесконечный клубок неразрешимых проблем. Еще одно подтверждение известной истины: войны всегда легче начинать, чем заканчивать", - пишет Витторио Зуккони.

"Что реально могут сделать эти 3-4 тыс. мужчин и женщин в форме американской армии, пока неясно. Как военная сила в стране, превосходящей по площади Италию, они не будут иметь значения. Как структура по контролю и безопасности они не смогут сделать многого на территории, которую все еще сотрясают войны между бандами, кланами, народностями, сектами, очень часто управляемыми из-за рубежа, в стране, где ситуация с общественным порядком лишь ухудшается. Присутствие американского контингента может вызывать лишь сожаление у иракцев, шиитов, суннитов, курдов, поскольку полной самостоятельности они так и не получили. Но для всех очевидно, что окончательное решение о численности и составе контингента уже принято единственным правительством, которое имеет вес: вашингтонской администрацией", - пишет автор статьи.

"Из опасения оказаться меж двух огней - между генералами, настаивающими на увеличении контингента, и избирателями, которые могут обвинить его во время следующей избирательной кампании, что он "потерял Ирак" только для того, чтобы сдержать слово, - Белый дом решил остаться одной ногой в иракском болоте, скорее из символических, нежели из стратегических соображений, - полагает обозреватель. - Обама был вынужден получить в наследство от Буша эти бесконечные войны и тянуть это финансовое, гуманитарное и политическое бремя, от которого он не может освободиться, не рискуя быть обвиненным в том, что является "мягким прогрессистом".

"Определенную помощь американскому президенту оказал бывший главный редактор New York Times Билл Келлер, бывший "либеральный ястреб", в своем первом комментарии в качестве журналиста, свободного от редакторской ответственности, - замечает итальянский журналист: - Келлер назвал операцию "Иракская свобода" колоссальной катастрофой". Однако "честному журналисту и комментатору проще перевернуть страницу и закрыть книгу собственных ошибок, чем президенту страны признаться в том, что "прощание с оружием" для главнокомандующего невыносимо болезненней", - заключает Зуккони.
Мои материалы для обсуждения здесь: http://shel-gilbo.livejournal.com/

Оффлайн Rouslan

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3 527
    • Школа Практического Маркетинга
    • E-mail
Re: Экономический кризис в США
« Ответ #319 : 23 Сентябрь 2011, 15:22:53 »
Дональд Трамп принимает от арендаторов золото вместо денег

Несколько тысячелетий назад, когда деньги еще не были изобретены, торговля выживала на бартерной системе. Похоже, подобная система снова набирает популярность в сегодняшние нестабильные времена, когда нависла угроза обвала финансового рынка, а курс прежде сильных доллара и евро так и скачет туда-сюда. Между тем золото, вечный металл, который с древних времен использовался в качестве эффективного инструмента обмена, вполне может вернуться в обращение.

Американский миллиардер Дональд Трамп, баллотировавшийся в свое время в президенты США, создал прецедент, начав прием золота в качестве оплаты за аренду собственной недвижимости - 32 унции золотых слитков использованы для погашения стоимости аренды жилья. Сумма внесенного залога за десятилетнюю аренду квартиры на 50-м этаже Уолл-стрит составляет 176 тыс. долл. Именно столько внес арендатор, только не в долларах: компания Трампа установила рекорд как первая принявшая платеж в золотых слитках.

"Это печальный день, когда крупный собственник начинает принимать золото вместо доллара. Экономика сейчас в плохом состоянии, Обама ничего не делает для спасения доллара. Если я начну принимать золото в качестве платежей, другие люди последуют моему примеру, и, возможно, мы увидим некоторые изменения", - говорит Трамп.

Напомним, что один из главных потенциальных кандидатов на пост президента США от Республиканской партии, миллиардер Дональд Трамп внезапно отказался от участия в выборах, которые состоятся в следующем году.

Источник РБК.
Дикий запад возвращается...  :-D
Думай о том, что будет после твоей смерти, - иначе ты не элита!

Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм! (Джордж Оруэлл)

Оффлайн Andrey77

  • Новичок
  • Сообщений: 32
Re: Экономический кризис в США
« Ответ #320 : 23 Сентябрь 2011, 21:05:51 »
Нам бы их кризис )))
"Общий объем ошибочных выплат правительства в 2010 финансовом году, по данным автора доклада, составил 125 миллиардов долларов."
http://lenta.ru/news/2011/09/23/retirees/

Оффлайн vlyerm

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 268
Re: Экономический кризис в США
« Ответ #321 : 24 Сентябрь 2011, 11:45:13 »
http://log2stas.livejournal.com/677868.html

Компания Hewlett Packard решила таки-да уволить своего лоцмана, навигатора, CEO, кормчего и рулевого Лёву Аптекаря. Лёва Аптекарь был неплохой мужик. Он твёрдо некоторое время держался у руля стукая Hewlett Packard о все возможные рифы. Даже если к рифам компанию не приносило волной, то Лёва включал мотор и сам к ним стремился. Дембельским аккордом стала покупка за 10 миллиардов британского производителя никому не нужного софта, на которые Лёва слили кровно заработанные компанией деньги. Здесь подробно про его успехи.

Что-бы не прерывать начинания, по назначению на роль управляющего дебилов совет директоров решил назначить управляющей тётку бывшего руководителя eBay. И хотя она сама по себе совсем не дура, но на тему управления компанией Hewlett Packard она знает, ровным счётом чуть больше чем ни ... чего. То есть вместо того, что-бы выбрать на роль управленца надёжного зарекомендовавшего себя сотрудника, совет директоров ищет человека со стороны с нулевым знанием динамики процессов, личных качеств, структуры и вообще модели бизнеса существующей сейчас в компании HP. Никогда не перестаю удивятся, до какой степени американцы сейчас тупые. То есть примерно как в бывшем СССР дебилы сидели в обкомах и политбюро, а гении рвали жопу за сто рублей инженерами на заводе. Точно также сейчас в США - на уровне руководства цирк, а все кто хоть чуть чуть умнее Майка Тайсона должны отсиживать свои задницы на самом низу. Поверьте мне дело начатое Лёвой Аптекарем ещё не закончено - Hewlett Packard должен быть разбит. Если Meg Whitman (ex Ebay) дело до конца не доведёт, то мой совет взять бывшего управляющего Bank Of America Карла Люьса. Тот смог завалить (за откаты конечно) шикарный банк, и Hewlett Packard ему разумеется по силам.

Про американские корпоративные истории можно бесконечно писать. Перестановки там случаются регулярно но в 99% случае просто дебилы меняются на других дебилов. Умных людей в руководстве американских компаний практически нет и дайте им время вся американская экономическая структура развалится как карточный домик. Да и сейчас она может существовать только потому, что на её поддержку тратится весь постоянно расширяющийся гос.долг. Американская экономика менее конкурентоспособна чем экономика бывшего СССР. В СССР по крайней мере был довольно низкий уровень жизни и умеренные зарплаты, а в США идёт колоссальный слив бабла в соверщенно убыточные никчемные конторы, которые могут существовать только потому, что через них прокачивают свежий американский долг.

В США существует негласное правило - любой руководитель это на 99% конформист (приспособленец) и на 1% (специалист). Профессиональные качества руководителей американских компаний не имеют ни какой роли. Единственное, что от них требуется это не раздражать собой людей, улыбаться, не принимать резких решений (по возможности не принимать вообще никаких), принимать откаты за развал компаний от интересующих групп, вообще делать бизнес как в колхозах в совке, но только с поправкой на американскую реальность. Только те компании в США может ожидать успех, где либо а) всё на 100% завязано на сделки с государством и откаты (Exxon, Haliburton, IBM) или те где b) основатель компании по прежнему возглавляет руководство. (Amazon, ex.Apple, Google)

Оффлайн tx3

  • Модератор
  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 715
Re: Экономический кризис в США
« Ответ #322 : 24 Сентябрь 2011, 13:22:52 »
Паркинсон рекомендует людей, подобных автору данной статьи, беречь как зеницу ока. 100% не верных выводов из каждого факта.
http://www.topmed.com.ua Выбор медстраховки и клиники

Оффлайн vasil

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 953
    • E-mail
Re: Экономический кризис в США
« Ответ #323 : 28 Сентябрь 2011, 13:50:14 »

http://www.mignews.com/news/economics/world/260911_193948_91978.html

Что такое бедность по-американски
26.09 20:49   MIGnews.com 

Затянувшийся экономический кризис, сопровождающийся необычно высоким для Америки уровнем безработицы, неизбежно расширяет ряды бедноты, к которой относится сейчас, по статистике, каждый седьмой гражданин США. 

Так, на днях американское Бюро переписи сообщило, что в 2010 году число бедняков в США достигло 46,2 млн. человек. 

Однако, как сообщает русская служба ВВС, эти данные не говорят ничего о том, как живут бедные в Америке. СМИ по инерции обычно иллюстрируют статистику бедности в США фотографиями бомжей, которые на самом деле составляют незначительный процент американских бедняков. 

В 2010 году бедняком считался тот американец, чей годовой доход был меньше 11.139 долларов. Для семьи из трех человек эта цифра составляла 17.374 долларов, а для семьи из четырех – 22.314 долларов. 

Проблема в том, что это чисто денежный доход американцев, не учитывающий сонм программ социальной помощи, какая простирается от бесплатных продуктов, на которые имеет право значительный процент населения США, до бесплатного медобслуживания и субсидированного жилья для бедноты и стариков. 

Исследователи Роберт Ректор и Рейчел Шеффилд из консервативного фонда Heritage пишут в вышедшей на днях статье "Как следует понимать бедность в Соединенных Штатах", что данные о доходах американских бедняков включают лишь около 4% объема предоставляемой им социальной помощи. 

На самом деле речь идет о данных, которые можно найти в официальных публикациях целого ряда государственных ведомств США. Они, однако, редко упоминаются в печати, малоизвестны широкой публике, поэтому Ректор и Шеффилд и причисляют приводимые ниже факты к "поразительным". 

К примеру: 92,3% американских бедняков имеют микроволновую печь, 81,6% - кондиционер, 74,1% - легковую автомашину, 70,6% - видеомагнитофон, 64,5% - DVD-плеер, 63,7% - кабельное или спутниковое телевидение, 50,2% - компьютер, 42,6% - доступ к интернету, 39,7% - посудомоечную машину. 

Почти треть имеет две и более машины. Примерно в 16% есть два компьютера или больше. У трети бедняков имеются плазменные или жидкокристаллические телевизоры с большим экраном. Более половины обладают мобильниками. Практически у каждой бедной семьи имеется холодильник, без которого жилье в США не сдают, обычный телефон и цветной телевизор. 

В среднем у американцев в два раза больше жилой площади, чем у европейцев. У бедной американской семьи примерно две трети жилплощади средней американской семьи, но все равно больше, чем у любой европейской, кроме люксембургской. В пересчете на одного человека у бедного американца в среднем больше жилплощади, чем у любого европейца, кроме люксембуржца и датчанина. 

42% бедных семей в США владеют собственными домами. Средняя стоимость этих домов в 2009 году составляла 100 тысяч долларов. И, по словам исследователей, подавляющее большинство домов бедноты находятся в приемлемом состоянии. 

В июне 2009 года у респондентов спросили, согласны ли они со следующим заявлением: "Американская семья, которая живет в приличной, просторной квартире или доме, нормально питается, имеет доступ к медицинской помощи, машину, кабельный телевизор, кондиционер и микроволновку, не должна считаться бедной". С этим тезисом согласились 80% республиканцев и 77% демократов. 

Оффлайн vladimir_r

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 343
Re: Экономический кризис в США
« Ответ #324 : 28 Сентябрь 2011, 17:48:34 »
Исследователи Роберт Ректор и Рейчел Шеффилд из консервативного фонда Heritage пишут в вышедшей на днях статье "Как следует понимать бедность в Соединенных Штатах", что данные о доходах американских бедняков включают лишь около 4% объема предоставляемой им социальной помощи. 

На самом деле речь идет о данных, которые можно найти в официальных публикациях целого ряда государственных ведомств США. Они, однако, редко упоминаются в печати, малоизвестны широкой публике, поэтому Ректор и Шеффилд и причисляют приводимые ниже факты к "поразительным". 
...
В июне 2009 года у респондентов спросили, согласны ли они со следующим заявлением: "Американская семья, которая живет в приличной, просторной квартире или доме, нормально питается, имеет доступ к медицинской помощи, машину, кабельный телевизор, кондиционер и микроволновку, не должна считаться бедной". С этим тезисом согласились 80% республиканцев и 77% демократов. 

Моё первое впечатление было, что перед нами байка для русской публики - во, мол, зажрались. Однако - нет, оригинальный текст действительно содержит утверждение о наличии микроволновки на кухне (цена вопроса $5-$10 в комиссионке, $40-$50 - в магазине) в качестве критерия бедности. Т. е. речь идёт не о том, что бедные - не бедные, а о том, можно ли их поприжать.

Вопрос не в том, что они имеют, а то, чего иметь не могут. "Американские бедные" могут иметь минимальные современные бытовые удобства, но не смогут купить образование для своих детей.  Деткам приходится очень сильно упираться, чтобы получить стипендию для обучения в среднего пошиба колледже. Учитывая нехватку квалифицированных учителей, может оказаться, что даже исключительные индивидуальные усилия окажутся малоэффективными.
Граждане Дрыхляндии! Родина в опасности: враг не дремлет!