Вопрос - можно ли выдвинуть гипотезу, которая бы нефантастическим образом объясняла наличие этого фольклора и при этом была отлична от поршневской? Если кто-то сможет сформулировать - можно будет принять за рабочую.
Возможно, что в условном ареале обитания существовала группа «охотников», которая крышевала все местные «поселения». Допустим, группа мужчин, которая охотилась, при определенных раскладах могли и человечинкой питаться. Они могли забирать здоровых мальчишек из «поселений» и восполнять так свои ряды. Волк часто был тотемным животным и эти «охотники» могли носить волчьи шкуры. Поэтому мамаши пугали детей этими волками. Типа будите мамку не слушаться вырастите сильными и вас заберут, а будете маменькиными сынками вас не тронут. Помимо волков могло быть много вариантов самоидентификации у «охотников»: великаны, орки, тролли…
Эти ребята, приходя в «поселения», трахали кого хотели, женщины до сих пор не всегда могут отказать альфе в подобном вопросе, даже понимая, что трахнет и забудет.
Так что вполне возможно, что традиция приносить в жертву первенца или самую красивую девицу идет от туда. А если эти ребята после неудачной охоты заглядывали голодными, могли и человечинкой побаловать, чтоб задобрить.
В принципе эта схема прослеживается в том или ином виде по наши дни…
