хм, как интересно, большенство считает, что осталось только два пути развития - фашизм или мультикульти (либо гибрид), и вроде как не кто не ищет других путей, такое впечатление, что этот дуализм создан искуственно
Собственно, дуализм существует только в консервативных мозгах
Ясно, что нисходящая фаза ЭОФ в ближайшее время преодолеет свойственные времени пика ЭОФ социально-политические форматы
Очевидно, так или иначе мы идём к монархии и корпоративному обществу, то есть на более высоком уровне будем воспроизводить то, что было на докапиталистической стадии
Уже сейчас наиболее эффективны режимы, воспроизводящие практику раннего капитализма, а не зрелого (но на более высоком уровне) - типа Сингапура. Собственно, сингапурская политика так или иначе будет свойственна анклавам - Венециям 21 века
Что касается территориальных массивов, там неизбежна корпоративно-монархическая организация в 21 веке, затем орденско-капитульно-имперская с конца 21 века
В смутной форме общественное сознание ощущает неизбежность корпоративной организации, но не рефлексирует. Отсюда и упрощённый подход, когда хватаются за известную в наиболее недавнем опыте форму корпоративной организации - фашизм. Однако же, это заблуждение, так как:
1. В реальности сложатся другие, более современные и эффективные формы корпоративной организации
2. Так или иначе уже современное европейское общество явочным порядком формирует начатки корпоративно организации под видом "гражданского общества" - и они вполне вписываются в действующий контекст умирающего демократического социализма, так что вполне возможен естественный переход к новым формам жизни с сохранением гуманистического дискурса, хотя и редуцированного к его более ранним и здоровым формам - классическому либерализму
3. На этапе Перестройки в СССР реформаторское крыло КПСС сделало первые шаги к корпоративному обществу явочным порядком, введя в конституцию корпоративное представительство на Съезде народных депутатов. К сожалению, отсутствие социологического образования не позволяло превратить робкие идеи Раисы Максимовны и заславской во внятную политику превращения корпоративных организаций (творческих союзов в первую очередь) в основу политической организации общества. Если бы политбюро думало головами, а не членами, а Раиса Максимовна имела бы влияние не только на своего мужа, вполне может быть, что СССР бы первым перешёл к корпоративной организации и вместо отката мы бы имели прорыв.
