Как я посмотрю почти всем окружающим участникам сейчас нужна война, причем затяжная и наземная.
Турция мобилизируется и сможет покоцать проблемы с курдами, заодно канализируют внутреннюю агрессию.
У Египта почти таже ситуация - армия есть, агрессию надо куда-то сливать. То-то они так смело заявили про перекрытие Суэцкого канала.
Ирану это тоже на руку - пока разбираются с Сирией он себе покупает еще не много времени для подготовки.
Англо-саксы вообще букет проблем решают:
- переформатируют ситуацию в регионе
- сливают старое вооружение
- возможно, еще и новое поиспытывают
Саудиты тем временем получают возможность делать конвеер кадров, уже умеющих воевать в современных условиях.
Россия не совсем понятно, с одной стороны, если талибская угроза осознается, то лучше держать очаг в Сирии, чтобы сливалось все туда и таким образом не давало супостатам сконцентрироваться на Афгано-Пакистанском регионе. С другой - как ты не тяни, ситуация рано или поздно кончится, и вся эта нечесть уже подготовленная попрет к РФии с юга.
Даже Китаю эта война подходит. Пока разбираются на ближнем востоке, на дальний амеры не попрут, а конфликт китайцев и амеров очень вероятен.
Короче, если выходить из этих рассуждений мир или быстрая победа какой-то из сторон не интересны, интересно продолжать затяжной конфликт. Асад в последнее время начал системно переигрывать повстанцев. В текущей ситуации делать затяжной конфликт уже не получается, нужно усиливать агрессоров.
Единственное, не понятно, что в этом замесе забыл Израиль. Вот как раз ему этот конфликт не нужен. Лучше, чтоб был стабильный режим и из двух зол, очевидно, Асад меньшее зло. Но ситуация противоположная. Как-то я не уверен, что только из-за риторики Ассада, Израиль принял сторону амеров. Наверное, было что-то еще..
В принципе если подумать насчет Израиля и выбирать из двух других зол: перманентных конфликт или режим радикальных исламистов. Может даже перманентный хаос будет более приемлимое зло.
