Пайдиев пишет
Об этом специалисты говорили давно. Я так с 1997 года. В глобальной экономике не может быть несколько резервных валют, система неустойчива. Переход к единой резервной валюте и глобальному Центральному Банку вполне может иметь промежуточную стадию, когда от валют суверенных стран и национальных ЦБ останутся лишь оболочки. Проблемы, однако, возникнут те же, что и при введении и поддержании евро, только ещё сильнее и быстрее.
Что ж сегодняшний кризис евро и ЕЭС наглядно иллюстрирует все эти угрозы. Да, банкирам развитых стран такая программа означает спасение и прибыли. Кстати, кризис евро купируется легко в рамках перехода от евро к глобальной валюте. Но система неустойчива, если не будет создана соответствующее государство под такой Центральный банк, под новую валюту! Иначе союз развалится грохотом, особенно в условиях надвигающегося экономического кризиса, природа которого не только и не столько носит финансовый характер.
Автор приведённого поста неплохо описал самые очевидные технические угрозы для такой согласованной политики (экономические причины их реализации на практике более чем очевидны). После этого краха или функции глобального ЦБ будет исполнять ФРС США или мир развалится на валютные зоны, которым будут соответствовать военно политические блоки. Да, был проект разумного компромисса, проект создания глобального банка на основе ФРС, но Стросс Канна стёрли в пыль.
Сейчас наступают Рождественские каникулы. Это фактически банковские каникулы. Можно провести те или иные реформы, а-ля Рузвельт 30-е. Возможно у немцев не хватит сил и не проведут ничего. Тогда евро не жилец, Европа оплатит все убытки и единый военно-политический блок США и Европы с единой валютой на основе доллара США и во главе ФРС навалится на Китай.
http://paidiev.livejournal.com/430529.html#cutid1
