Современный мир > Общие вопросы современного мира
Свободная продажа оружия
Bokorez75:
--- Цитата: Japanese Voyager от 12 Январь 2012, 13:28:59 --- А баба всего лишь с ножом была.
--- Конец цитаты ---
Ножик был не её, а армянина.
Bokorez75:
--- Цитата: Japanese Voyager от 12 Январь 2012, 13:27:35 ---
да ну??
А статья 108 УК РФ??
--- Цитировать ---Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
--- Конец цитаты ---
--- Конец цитаты ---
В соответствии с ч. 2 ст. 37 УК превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. Закон признает такие действия общественно опасными, а в ряде случаев преступными.
В теории уголовного права превышение пределов необходимой обороны принято называть эксцессом обороны, т.е. выходом за пределы необходимой обороны. При этом эксцессом обороны может быть признано лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред, указанный в ст. 108 и 114 УК.
Законодатель уточнил, что превышение может быть лишь в том случае, когда посягательство не сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Причинение посягающему при отражении общественно опасного посягательства вреда по неосторожности не может повлечь уголовной ответственности.
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?p=99117
Таксист угрожал девке ножом. В ходе борьбы она ткнула его этим ножиком в бедро и попала в вену или артерию (не помню точно). Нож у горла считается непосредственной угрозой применения такого насилия?! По моему да.
Александр:
--- Цитата: Japanese Voyager от 12 Январь 2012, 16:16:59 ---Повторю - сам лично знаю несколько случаев, когда к людям врывались, пиздили смертным боем, ставили на лавэ, они стреляли нападавших - и шли на зону.
--- Конец цитаты ---
Дык по 105 или по 108?
druid:
--- Цитата: t_vitali от 06 Январь 2012, 20:42:10 ---
--- Цитата: Albion от 06 Январь 2012, 20:23:36 ---Она ж любого имеет право застрелить если в дом без разрешения входит. Не за что сажать.
--- Конец цитаты ---
Это очень сильно зависит от штата в котором живёшь. Плюс застрелить нужно в переднюю часть. Если в спину застрелил - посадят почти в каждом штате.
--- Конец цитаты ---
как-то болтал с другом на эту тему из индианы. так вот он заявил, что если кто нападает, то лучше его застрелить насмерть, так как если ранить, то он на суде может доказать, что он не представлял для вас угрозы.
t_vitali:
--- Цитата: druid от 12 Январь 2012, 18:32:49 ---
--- Цитата: t_vitali от 06 Январь 2012, 20:42:10 ---
--- Цитата: Albion от 06 Январь 2012, 20:23:36 ---Она ж любого имеет право застрелить если в дом без разрешения входит. Не за что сажать.
--- Конец цитаты ---
Это очень сильно зависит от штата в котором живёшь. Плюс застрелить нужно в переднюю часть. Если в спину застрелил - посадят почти в каждом штате.
--- Конец цитаты ---
как-то болтал с другом на эту тему из индианы. так вот он заявил, что если кто нападает, то лучше его застрелить насмерть, так как если ранить, то он на суде может доказать, что он не представлял для вас угрозы.
--- Конец цитаты ---
В Онтарио история по газетам ходила. Чёрный влез в дом. Но неудачно. Хозяин в доме был. Завязалась драка. Хозяин стрелял негра убил. Урода в госпитале откачали. Теперь уже 8 лет негр судится с хозяином дома, так как стал калекой и ему нужно платить дисабилити. Хозяин дома уже кучу денег истратил на адвокатов. Мораль такая - если бы он его чёрного добил, было бы всё нормально согласно закона. А так теперь из судов не вылезает.
Навигация
Перейти к полной версии