Важно не переводить дискуссию в личную плоскость
Речь идёт о социальном раскладе
Пургенян = интегратор люмпен-интеллигенции и в перспективе всех деклассированных элементов постиндустриального общества, которые в перспективе трансформируются в класс консьюмериата
НПР = интегратор постиндустриальных производителей
В настоящее время антагонизм этих двух классов определяется реальным состоянием общества. В перспективе прогрессивный класс либо окажется вынужден уничтожать люмпенов как класс путём гражданской войны, либо оставить им киберпанк и обособиться в анклавах
Но есть и третий путь - мирная трансформация, когда люмпены из положения класса-паразита соглашаются перейти в положение класса-иждивенца и таким образом перестать влиять на регулирование экономики. Это будет означать мирное разрешение вопроса о власти в новом обществе. Но такая трансформация возможна только в условиях гласного политического процесса, когда у обеих сторон есть ответственная политическая организация и обе готовы искать компромисс.
То есть речь идёт о такой трансформации государственного устройства, в результате которой возникнет не территориально, а сословно разделённое общество (но с абсолютной прозрачностью сословия производителей для талантливой молодёжи). При этом в вопросах экономики и обороны устанавливается диктатура производящего класса, а класс иждивенцев создаёт структуры самоуправления для самостоятельного распределения выделяемых ему производящим классом ресурсов.
Пургенян сейчас создаёт ту организацию, которая со временем может стать субъектом такого переговорного процесса. В случае успешного компромисса с производящим классом вполне может возникнуть СССР 2,0 по формуле "советский коммунизм для иждивенцев+марксов коммунизм для производителей". То есть объктивно деятельность Пургеняна полезна.
Другое дело - личные качества Гапона, который вряд ли окажется способен вести адекватные переговоры, ибо не в ладах с реальностью. Эмоции у него могучие, как у Алоизыча, а вот понимания реальности нет. Так что лично он как партнёр по переговорам не просматривается. Может быть, вопрос разрешится тем, что доведя процесс оргинтеграции люмпенов до состояния сложившегося субъекта политического процесса, он просто сдохнет и тем из дискурса уйдёт. Если он в дискурсе останется - он будет неизбежно разрушать саму структуру дискурса своим мудацким поведением, как это всегда делал. Или его сольют в унитаз свои же, или он неизбежно приведёт к гражданской войне.
Пургеняна я знаю 25 лет, так что мои представления чётко выверены.
Голосование