Современный мир > Общие вопросы современного мира
Правые и Левые ХХI века
vladler:
Позвольте ответить по пунктам:
Если дихотомия "равенство-неравенство" ложное то откуда берется его приложение к Правым и Левым ? Ложность постулата аннулирует его реальную значимость как и рассмотрение по отношению к любому субъекту. Соответственно как вы правильно заметили в конце своих выводов "никакого реального противоречия между ними нет, дихотомия - ложная, надуманная" что по непонятной причине противоречит началу фразы
Левые поддерживают интернационализм и иже с ним глобализм во всех жизненных сферах. Откуда у них заинтересованность в местном производстве? На западе левые имели совершенно другое отношение к экономике и своей роли в ней по отношению к левым СССР, к тому же они остались исторически в антагонизме к производительным силам в стране пребывания (классовая и синдакальная борьба прошлых веков, против предпринимательства и т.д.) "Разнообразие" в экономико политическом секторе не при чем по отношения к политике. Правые же были порождены в социал национальном духе и сегодня поддерживаются предпринимательством всех уровней от мелкого до крупного бизнеса с зашитой иж интересов (посмотрите их программы и их лидеров)
Любая целостная сила отстаивает интересы своих хозяев, и именно поэтому до сих пор и сушествуют правые и левые как выразители двух различных сил: патриотических и глобальных с совершенно различными экономихескими и политическими интересами
vladimir_r:
Попробую пояснить.
Вопрос о неравенстве - важный и реальный вопрос, хотя конкретная его окраска на протяжении истории действительно менялась.
Простейший подход, который я назвал ложной дихотомией - это просто попытка утверждения равенства или неравенства как единственной нормы, что очерчивает крайние левые или правые политические позиции, одинаково бессмысленные. Попытка осмысления приводит к пониманию вопроса о неравенстве как выбору в качестве общественного приоритета большей приспособленности индивида или группы, или же максимального разнообразия индивидов и групп. Для меня очевидно, что реализация обоих этих приоритетов необходима для общественного развития, и в этом смысле противопоставление правых и левых оказывается деструктивным.
Что касается поддержки левыми интернационализма, а потому глобализма - это выглядит натяжкой. Вот, например, в проекции на политические координаты, идея Fair Trade - она левая, правая, глобалистская или антиглобалистская?
По последнему же пункту могу лишь сослаться на Козьму Пруткова: "Если на клетке слона прочтешь надпись «буйвол», не верь глазам своим". :)
Supraom:
--- Цитата: vladimir_r от 14 Июнь 2013, 20:07:07 ---Что касается поддержки левыми интернационализма, а потому глобализма - это выглядит натяжкой. Вот, например, в проекции на политические координаты, идея Fair Trade - она левая, правая, глобалистская или антиглобалистская?
--- Конец цитаты ---
Вот для того чтобы суметь правильно ответить на данный вопрос нужно обратить внимание на феномен неравенства. К чему приводит Fair Trade? К увеличению неравенства между экономиками разных стран или к его уменьшению?
vladler:
Я нашел Fairtrade Italia и почитал чем занимаются. Будет ли это работать как написано по отношению к развивающимся странам или нет сказать не могу, надо изучить тему. Могу сказать что любую идею можно повернуть как хочешь. Зависит от желания и задач хозяев. Сама идея звучит весьма интригантно, но ведь и медики без границ в идее выглядят весьма благородно если не знать фактов их касающихся. Неравенство в экономическом развитии стран имело свое историческое развитие и не принадлежит левым или правым идеям. Левые или правые довели до голода Нигерию или США до высшей точки экономики? Повлияет на это Fairtrade? Конечно нет, экономику и ее развитие определяют прежде всего группы элит заинтересованные в тех или иных результатах. А вот на структуру экономики политические течения влияют: фашизм в Италии, социализм в СССР, капитализм в США и т.д. В современном мире практически все государства имеют экономическое устройство рыночного типа. А вот кто владеет внутренним рынком это сегодня во многом зависит от политических направлений. На сегодняшний день очевидна политическая тенденция по реакции на проблемы в различных государствах Европы: В Греции на реакцию действий ЕС пришли правые силы, в Испании то же самое, в Италии бардак, но программы всех сил представленных в правительстве я знаю: правые за укрепление итальянских предприятий, защиты местного населения от налогового произвола, за установление нормальных экономических и финансовых отношений в ЕС, за легальную и контролируемую иммиграцию и их интеграцию, левые за решение всех проблем за счет повышения налогового давления, решение безработицы за счет велферной поддержки государства и предпринимателей с искусственной поддержкой рабочих мест при помощи синдакатов вне понятия реальных изменений в экономике, за патримониальные поборы в стиле Робина Гуда, за бесконтрольный ввоз африканского и прочего населения с посадкой их на шею государства под лозунгами либеризма и гуманизма и за глобальную экономику с пренебрежением к тому что осталось от того чем Италия славилась раньше и конечно безоговорочное следование диктату ЕС в области финансов и регуляции внутреннего рынка.
Supraom:
Говоря о тех факторах, которые предопределили ведущую роль Европейской цивилизации в мировой истории, нельзя не вспомнить о сильной конкуренции, которая издревле велась на территории Европы. На протяжении всей истории это имело как плюсы, так и минусы, ведь с одной стороны эта конкуренция между многочисленными европейскими народами порождала прогресс, а с другой – войны, которые зачастую имели катастрофические последствия. Так произошло и в 1914 году, когда началась ПМВ, ставшая в итоге одной из ужаснейших катастроф Европы за всю историю. За каких-то четыре года это противостояние не только унесло жизни миллионов европейцев, но и полностью разрушило Старый порядок, привело к острейшему кризису всех европейских стран, стало одной из главных причин следующей мировой войны. Начало XX века, безусловно, показало негативную сторону внутриевропейской конкуренции, продемонстрировало ее разрушительную силу.
И сегодня противоречия внутри Европы до сих пор не утихли. Территориальные споры между европейскими нациями в любой момент могут снова вылиться в бессмысленный вооруженный конфликт. Бессмысленный потому, что в XXI веке конкуренция между европейскими народами уже не имеет никаких плюсов. Если 400 лет назад англичане в борьбе с французами колонизировали новые земли в Америке, то сейчас война между хорватами и сербами приведет только к бессмысленным разрушениям и смертям. Поэтому все споры между европейцами должны разрешаться исключительно мирными путями. Однако при этом нужно понимать, что просто так распутать все узлы противоречий внутри Европы в условиях существования отдельных независимых европейских государств практически невозможно. Никогда венгры не смирятся с утратой Трансильвании так же, как и румыны ни за что не собираются лишаться ее сейчас. И примеров таких много. Страна Басков, Северная Ирландия, Эльзас и Лотарингия, Краина – эти и многие другие земли всегда останутся причиной многочисленных межевропейских споров, единственный выход из которых - это создание единого европейского пространства. Только когда сотрутся все границы внутри Европы, угаснет последний внутриевропейский конфликт, и европейцы наконец смогут сосредоточить свои силы на борьбе с общими проблемами, которых на сегодняшний момент масса.
Однако современный Евросоюз – это далеко не то образование, которое соответствует этой задаче. Левацкий по своей сути, построенный не на принципах европейской идентичности, а на постулатах общечеловечности и толерастии, ЕС не только не способствует укреплению единства Европы, но и усугубляет внутриевропейские конфликты. Европейские правые сегодня являются евроскептиками. Но вовсе не потому что они выступают против самого принципа Единой Европы, а потому, что им совершенно не по душе ее нынешняя извращенная интерпретация, которая представляет из себя ни что иное, как Евросовок с гнилой полу-социалистической экономикой, толпами арабских мигрантов и идеей «Европа для всех». Поэтому этот союз нуждается в полном демонтаже, на его месте должна возникнуть новая, обновленная Европа, единая и основанная на принципах Европейской цивилизации.
From European Pride with love :rolleyes:
Навигация
Перейти к полной версии