А давайте обобщим вопрос: почему не только в РФ, но и в СССР почти не было гражданского высокотехнологичного производства?
Ошибка в представлениях той идеологии. У старых представителей коммунизма было представление о массе как о стаде массы ведомых баранов с общей кормушкой для поддержания их существования. В связи с общими представлениями и кормушка была без индивидуальных особенностей и учетом множества персональных потребностей. Технология производства была рассчитана на марксовское индустриальное производство без учетов т.н. легкого производства в котором изначально была сосредоточена изобретательская мысль 60х-80х годов. Уже тогда было известно что потребление не сосредоточено в тяжелой индустрии с их объемами производства и стоимостью а в множестве инновативных мелких потребителях от мелких предприятий до индивидуальных потебителей. Но этого не учитывала тогдашняя идеология опуская индивидуум до состояния гвозда вбитого в огромную избу советского общества. Потеря развития индустрии гражданского сектора привела к гибели СССР, народ никогда быне подписался под развалом страны если бы не ничтожество "товаров народного потребления" сделанного в СССР и отсутствия нормального разнообразного питания на полках гастрономов. Добавлю абсолютную свободу мысли и передвижения тупо заблокированную тогдашними правителями, отсюда все сегодняшние проблемы
Во первых, та идеология была разная. И у Андропова, о котором упоминал Silverhunt она отличалась от сталинской, например, и даже от брежневской. Сталин построил систему мотивирующую на инновации, Хрущев ее начал портить, Брежнев её не восстановил, а Андропов вообще продавал СССР, еще до того, как стал генсеком.
А во вторых, скажите, какие-такие высокие технологии у них были в гражданке, а у нас не были? Из того, что вспомнил:
Мобилок не было в массах и нас и у них, у наших функционеров были, так же, как у ихних капиталистов, наши были на пол-шага впереди какое-то время. И тут никакая идеология не мешала технологии развиваться, она дошла бы до райкомов, потом пошла бы в массы, в точности как у них.
Сверхзвуковые самолеты были пассажирские и у нас и у них, наши первый полет совершили даже раньше. Но у нас свернули пассажирские перевозки, т.к. или билеты на него надо было делать дорогими, что было неприемлемо идеологически, или дотировать, что было признано нерациональным, видимо. Тут да, идеология подвела, скорее всего. Но это идеология помешала не в сфере разработок, а в сфере распределения.
А есть примеры, когда идеология не дала разрабатывать гражданскую высокотехнологическую продукцию?
