Если Вы получили письмо от имени администрации, смотрите на группу, в которую включен пользователь. Опасайтесь подделок с заботой или угрозами.
Economic Plunder.The Comprehensive Economic And Trade Agreement (CETA), The Transatlantic Trade And Investment Partnership (TTIP): Don't Let Them Get Away With ItBy Colin TodhunterЭкономическое хищение. Всеобъемлющее экономическое торговое соглашение (CETA), Торговое Трансатлантическое инвестиционное партнерство (TTIP): не позволяйте , чтобы им это сошло с рук.Трансатлантическоe Торговое и Инвестиционное Партнерство (TTIP) содержит в себе план закрепить за корпорациями обширные возможности по всевозможному оспариванию ранее существующего законодательства, как местного, так и зарубежного, если оно создает проблемы для извлечения ими прибыли. В таких условиях страны-члены ЕС могут счесть национальное законодательство бесполезным, поскольку оно может быть оспорено подконтрольными оффшорными судами, вследствии чего чиновники не будут иметь никакой возможности повлиять на выносимое решение, защищая национальные интересы. [1]Это позволит американским компаниям , инвестирующим в Европу, обходить национальное законодательство, подавая иски в другие страны, если корпорации вдруг обнаружат,что законы по охране здоровья и окружающей среды, социальной защиты, мешают извлечению прибыли. В свою очередь, европейские компании рассчитывают на аналогичную привилегию в США.Это соглашение по сути представляет собой карт-бланш на демонтаж существующего законодательства, который стал таковым в ходе тяжелой борьбы за свои права работающих граждан и простых людей.Потенциальная угроза подачи иска вполне может быть достаточна ,чтобы защита была или отложена или не применена вовсе. Во всем мире суды представляют собой группки из трех частных юристов, которые, в свою очередь, являются представителями групп разных интересов, тем самым закладывая основу для систематических конфликтов, вытягивая из карманов налогоплательщиков миллиарды евро.[2]Экономический грабеж имеет разные имена.На основании двустороннего инвестиционного договора , американский табачный гигант Philip Morris подал в суд на Уругвай и Австралию , утверждая, что преупреждающие надписи на пачках сигарет наносят ущерб торговой марке, изображение которой находится там же, в связи с чем корпорация теряет значительную долю рынка.Шведский энергетический гигант Vattenfall подал в суд против Германии, которая отказалась от строительства двух атомных станций после аварии на Фукусиме, предъявив иск на сумму упущенной выгоды, оцениваемой в €3.7 млрд.CMS Energy (США) и Suez and Vivendi (Франция) подали в общей сложности около 40 исков против Аргентины, когда были заморожены тарифы на услуги ЖКХ после наступившего кризиса 2001-2 годов, ввиду чего местная валюта была сильно обесценена. В конце 2008 года премия составила $1.15 млрд.На основе североамериканского соглашения о свободной торговле между Канадой, США и Мексикой (NAFTA) , компания США Lone Pine Resources Inc. затребовала от Канады $250 миллионов в качестве компенсации за закон провинции Квебека, который наложил мораторий на фрекинг, имеющий серьезные экологические риски , извлекая таким образом нефть и газ.В конце 2012 года голландский страховщик Achmea (ранее Eureko) получил в качестве компенсации €22 миллиона от Правительства Словакии, которая отменила проводимую прежним правительством политику приватизации системы здравоохранения, требуя от страховых компаний работать не на коммерческой основе с целью извлечения прибыли.Chevron для защиты собственных интересов обратился в арбитражный инвестиционный суд, оспаривая наложенный Эквадором штраф за загрязнение бассейна реки Амазонки на сумму $18 млрд, что является вопиющим случаем злоупотребления правом , отклоняясь от правосудия.Эти случаи нам демонстрируют, каким образом корпорации США и ЕС используют иски,чтобы защитить получаемую прибыль , монополизируя положение и устраняя то,что их ограничивает в получении прибыли, включая законодательство по охране здоровья и окружающей среды.Новый доклад о CETAВ конце сентября Канада и ЕС заключили Всестороннее Экономическое и Торговое соглашение (CETA), который включает в себя инвестиционно-государственный механизм урегулировании споров. И снова мы видим перед собой прежнюю политику предоставления возможностей частным иностранным корпорациям предъявлять иски в частные международные суды, требуя компенсаций за упущенную выгоду ввиду ограничений по разным причинам.Эти инвестиционно-государственные споры будут рассматриваться частнокоммерческими арбитрами , ввиду чего будет иметься тенденция к решению данных споров в пользу инвесторов.Авторы нового доклада 'Trading Away Democracy' (Торговля далека от Демократии) [3] утверждают, что Канада, заключив соглашение NAFTA , предоставила тем самым возможность подать против себя иски 35 раз, как, например, 6 выставленных претензий стоило ей $171.5 миллионов.Также в докладе отмечается, что текущие требования инвесторов оспаривают широкий круг государственных мер, которые якобы уменьшают возможность получения прибыли , например, в виде моратория на фрекинг или патента на фармацевтические препараты ввиду их сомнительности полезности применения. Тем самым иностранные инвесторы надеются получить многомиллиардную компенсацию в качестве возмещения ущерба от канадского Правительства.И на основании этого доклада авторы утверждают,что CETA предоставляет такие возможности корпорациям еще больше,чем NAFTA, так как соглашение сформулировано с риском создания нового права , что дает корпорациям еще больше преимуществ перед ограничивающим их законодательством. Кроме того, CETA дает еще больше прав иностранным инвесторам оспорить финансовые ограничения , чем NAFTA, угрожая загнать в узкие тиски регуляторов, если вдруг будет создана чрезвычайная ситуацияРиски Канады судебного преследования банками, страховщиками и корпорациями после заключения CETA значительно увеличились ,являя собой прекрасный пример потенциальной жертвы , поскольку спекулятивные инвесторы, имеющие в своем распоряжении инвестиционных юристов, все чаще используют инвестиционный арбитраж ,чтобы извлечь прибыль от Правительства, которое испытывает очевидные трудности,сопровождаемые финансовым кризисом.Инвестиционная доля в финансовом секторе ЕС в Канаде довольно значительна,что дает хорошую возможность использовать с этой целью соглашение CETA.Например, корпорации и их адвокаты, поддерживаемые международными юридическими фирмами уже опустошили казну Испании, Греции и на Кипра [2], требуя и далее от них выплат- от Испании 700 миллионов евро, от Кипра более 1 миллиарда, а что касается Греции, то там сумма даже не раскрывается. Все эти иски будут оплачены из государственного бюджета, в то время как методы жесткой экономии в этих странах привели к серьезным сокращениям социальных расходов и увеличению деприватизации.А закономерным следствием заключенного CETA Канадой будет являться увеличивающася возможность для инвесторов вести нефтегазовую добычу сырья,поэтому нет ничего удивительного в том,что специалисты по добыче сырья считают заключенное CETA "знаменальным событием".CETA открывает шлюзы для появления транснациональных корпораций на территории Канады вне зависимости от того, будет ли заключено TTIP, так как в Канаде традиционно доминируют американские корпорации.В докладе отмечается, что компании ЕС, Канады и США традиционно прибегают к практике инвестиционного арбитража, поэтому и исходя из этого, можно предположить,что CETA будет ими активно применена: 53%(или 299) - приходится на ЕС, США-22%(127), Канада стоит на 5 месте по применению инвестиционного арбитража.На основании вышеизложенного авторы доклада делают вывод,что ЕК и Правительство Канады намеренно вводили в заблуждение , приложив немалые усилия ,сообщая недостоверные сведения с целью преуменьшения рисков применения инвестиционного арбитража, тем самым создав возможность для беспрецендентных рисков , что приведет к непредсказуемым результатам.Принять меры.Таким образом мы видим, как "двусторонние соглашения о свободной торговле" , проводимые в интересах частных корпораций , будут уничтожать социальные государственные услуги, права работающих и потребителей для извлечения и увеличения получения прибыли. В ближайшее время многие страны по всему миру откроют свои двери ГМО и сланцевому газу,создавая угрозу для информационных и трудовых прав, так как корпорации будут иметь в своем распоряжении широкий спектр возможностей оспорить любое ограничение , которые именуются "барьерами, мешающие торговле"('barriers to trade'). И, конечно, такие соглашения должны быть осуждены , включая тех, кто их проталкивает- это корпоративные чиновники/лоббисты и послушные бюрократы/государственные чиновники [4].Несмотря на то,что в господствующих СМИ политики, например, как Дэвид Кэмерон, представляют TTIP как хорошо продуманный рецепт свободной торговли, что послужит созданию рабочих мест и экономическому росту, на самом деле это не так. Рабочие места будут потеряны , молитва на рост окажется несбыточной.[5] Эти соглашения- это мандат для корпоративного грабежа, составленного теми, кто должен выполнить грабеж. Они представлют собой повестку дальнейшей проприватизации , сохранив тем самым привилегии за крупнейшими корпорациями за счет простых людей.А простые люди хотят,чтобы могущественные корпорации в конце концов были привлечены к ответственности . Они хотят, чтобы практика деловых отношений была соответственно отрегулирована. Но, однако, мы имеем дело с тем,что ЕС является по сути пленным, поэтому он является слугой корпораций.[6] Или ничего нельзя сделать с тем,что в Великобритании вся государственная система здравоохранения была приватизирована.[7] А в целом в Европе, если вы получаете удовольствие от хлорированного цыпленка, напичканной гормонами говядины, ГМО , то вам не следует что-либо делать. Если вы одобряете политику переговоров за закрытыми дверями, которые ведут Monsanto и Syngenta, то вам тоже не стоит что-либо предпринимать.[8]Если вы хотите иметь слабохарактерное правительство, вынужденное идти на уступки корпорациям ввиду получаемых угроз и требований от корпораций и спекулянтов, то вам тоже не стоит что-либо предпринимать.TTIP и другие подобные соглашения "о свободной торговле" - часть более широкой геополитической стратегии. В основе их лежит американское глобальное господство. Совершенно однозначно Трансатлантическоe Торговое и Инвестиционное Партнерство - это часть более широкой американской повестки дня, нацеленной на порабощение Европы и разъединение ее с Россией.И только история нам демонстрирует , что простые люди должны бороться за изменения и улучшение их жизней. И любое нынешнее преимущество не было легко отдано богатыми и могущественными. Историк AL Morton показал,что в случае притеснения и угнетения источником консолидированных интересов, обычные совместные действия народа вполне могут изменить ситуацию [9].Будьте в курсе,чтобы принять меры: http://corporateeurope.org/http://www.foeeurope.org/http://www.s2bnetwork.org/https://www.lobbycontrol.de/schwerpunkt/ttip/http://www.alter-eu.org/http://www.tradejustice.ca/take-action/https://stop-ttip.org/Ссылки1] http://corporateeurope.org/tags/investor-state-dispute-settlement2] http://www.globalresearch.ca/corrupt-secret-global-trade-and-investor-agreements-eu-facilitating-corporate-plunder/53727963] http://corporateeurope.org/international-trade/2014/11/ceta-trading-away-democracy4] http://www.alter-eu.org/fr/revolving-doors5] http://www.ase.tufts.edu/gdae/Pubs/wp/14-03CapaldoTTIP_ES.pdf6] http://corporateeurope.org/sites/default/files/record_captive_commission.pdf7] http://www.huffingtonpost.co.uk/2014/09/01/ttip-eu-us-trade-deal_n_5747088.html8] http://www.globalresearch.ca/the-us-eu-transatlantic-free-trade-agreement-tafta-big-business-corporate-power-grab/53528859] http://www.peopleinhistory.co.uk/book-chapters/97-a-peoples-history-of-england/10426-a-peoples-history-of-england-foreward-by-colin-todhunter
