Современный мир > Общие вопросы современного мира
Неверно считается ВНП! НТП не учитывается
Михаил Корсанов:
темпы эк. роста кажется неверно считаются. не учитывается что за те же вещи платят меньшие деньги по ходу технолог. прогресса. объективно богатство увеличивается быстрее а в ВВП считается скажем что раньше средний комп стоил $2000 а сейчас $600. а на самом деле потребительской пользы в этом компе намного больше. чего-то не так. ы?
vladimir:
Кажеться или не правильно
Покажи откуда ты брал эти темпы , а то оперируеш чем то абстрактным
Я считаю ты не прав меньшие деньги не платять по ходу тех.процесс и богатство не увеличиваеться а распределяеться между странами эксплутаторами
не знаю для меня и что 6 лет средний комп равет 600 и сейчас просто на тех компах которые дешевле из - за технологии ты не сможеш решить свои задачи в современном мире
Пример
Фирмы выпускающие ПО и ОС имеют тесное сотрудничество и им выгодно гнать технологии вперед по пути нарашивания а не оптимизации чтобы делать ПРИБЫЛЬ
Мои знакомый как-то давно когда были видео карты Voodoo первые графические акселераторы написал драйвер к ним используя свои алгоритмы что видео карточка бегала быстрее с его оптимизированными драйверами чем с родными от фирмы он хотел их дать фирме но ей это не нужно было если эти драйвера бы появились то многие их карты следующего поколения в которые были вложены уже большие деньги становились заведомо убыточны
Потребительской пользы что ты имееш ввиду для
Польза у каждого своя (а я понял ты книжек университетских начитался) вот мне к примеру пользы никакой от новых технологии только убытки
у моего отца на работе в советское время сидел на весь военный завот ПВО один бухгалтер и со всем справлялся а 10 лет назад поставили 10 компов и для компов бухгалтеров бугалтерия раздута и уже не справляеться и ГДЕ ЖЕ ПОЛЬЗА ТЕХНОЛОГИИ а задачи решают теже. :D
Михаил Корсанов:
Ты приводишь примеры когда потребительская ценность снижается. Конечно иногда и снижается. А я говорю в целом - в целом-то повышается. И я подозреваю что быстрее чем ВПН даже приведенный на инфляцию.
Темпы роста ВНП я беру из статистики. А темпы роста потребительской ценности я беру из своего опыта. На высокотехнологические штуки цены снижаются и за ту же цену можно купить намного более навороченную вещь. Чем дальше тем этот процесс будет идти быстрее.
Скажем в ВНП за 85-й год включается комп который кто-то купил 20 лет назад за $2000. Но ведь это радикально ДРУГАЯ потребительская ценность чем сейчас комп за $2000.
Да конечно, сейчас нужно больше чтобы решать актуальные задачи в современном мире. Т.к. задачи выше. Но по сути ведь богатство я так понимаю (?) - это соотношение возможностей и невозможностей. В абсолютном значении возможностей теперь больше комп дает. Даже с учетом злобных софтверных компаний которые разрабатывают медленные и объемистые приложения, все равно возможности комп дает существенно больше чем раньше - скажем, последнее время все проще ими пользоваться, становятся доступными более широкой аудитории.
Насчет распределения между странами - это второй вопрос, я его не касаюсь сейчас. Я только говою что ВНП - только отчасти отражает реальное богатство, т.е. внутри одного ВНП уровень реального богатства может быть ОЧЕНЬ разный. Пока это терпимо отражало, а в постиндустриальном мире становится эта оценка все менее и менее адекватной.
Потребительская польза на уровне макроэкономики - я имею в виду уровень совокупных возможностей/свободы достигать разные цели которые у людей были и есть. Т.е. возможности увеличиваются быстрее чем растет ВНП у меня есть такое подозрение. Скажем у меня есть сейчас комп, а чел 50 лет назад его не мог купить! хоть тресни. значит я богаче, даже если у нас приведенный по инфляции доход одинаковый. и чем дальше тем больше будет всякого что можно купить и значит люди будут богаче и свободнее при том же уровне дохода. А взять бесплатные предложения? Услуг и информации бесплатной становится больше и больше полезной. Ее используют чтобы привлечь покупателей на платное. А это почему не включается в ВНП? ведь это дает людям реальную пользу хотя они ничего не платят. И чем дальше тем такого будет больше.
Man From Present:
--- Цитировать --- Потребительская польза на уровне макроэкономики - я имею в виду уровень совокупных возможностей/свободы достигать разные цели которые у людей были и есть. Т.е. возможности увеличиваются быстрее чем растет ВНП у меня есть такое подозрение. Скажем у меня есть сейчас комп, а чел 50 лет назад его не мог купить! хоть тресни. значит я богаче, даже если у нас приведенный по инфляции доход одинаковый. и чем дальше тем больше будет всякого что можно купить и значит люди будут богаче и свободнее при том же уровне дохода. А взять бесплатные предложения? Услуг и информации бесплатной становится больше и больше полезной. Ее используют чтобы привлечь покупателей на платное. А это почему не включается в ВНП? ведь это дает людям реальную пользу хотя они ничего не платят. И чем дальше тем такого будет больше.
--- Конец цитаты ---
В этом смысл избытка материальных благ у постиндустриально-коммунистической элиты. Благодаря этому, она может накапливать духовные блага. А духовные блага не учитываются в ВНП.
Михаил Корсанов:
--- Цитировать ---
--- Цитировать --- Потребительская польза на уровне макроэкономики - я имею в виду уровень совокупных возможностей/свободы достигать разные цели которые у людей были и есть. Т.е. возможности увеличиваются быстрее чем растет ВНП у меня есть такое подозрение. Скажем у меня есть сейчас комп, а чел 50 лет назад его не мог купить! хоть тресни. значит я богаче, даже если у нас приведенный по инфляции доход одинаковый. и чем дальше тем больше будет всякого что можно купить и значит люди будут богаче и свободнее при том же уровне дохода. А взять бесплатные предложения? Услуг и информации бесплатной становится больше и больше полезной. Ее используют чтобы привлечь покупателей на платное. А это почему не включается в ВНП? ведь это дает людям реальную пользу хотя они ничего не платят. И чем дальше тем такого будет больше.
--- Конец цитаты ---
В этом смысл избытка материальных благ у постиндустриально-коммунистической элиты. Благодаря этому, она может накапливать духовные блага. А духовные блага не учитываются в ВНП.
--- Конец цитаты ---
Нематериальные активы - учитываются в ВНП. Также объем услуг, в т.ч. информационных наск я знаю учитывается. Не учитываются те которые не оцениваются деньгами и не проходят через товарно-денежные отношения.
Навигация
Перейти к полной версии