Современный мир > РФ и бывшие союзные республики
"Наши", как ШЭЛ Кремля
Leonid12:
Под маркой "Наших" осуществляется провокационная демонстрация властных возможностей
После проведения учебно-тренировочного лагеря "Наших", который освещался в СМИ как одно из важнейших событий политической жизни, стало окончательно ясно, что это квази-движение действительно рассматривается властью в качестве перспективного политического инструмента. Но предназначение "Наших" не в том (или не только в том), чтобы физически противодействовать проведению протестных мероприятий. Под маркой "Наших" осуществляется провокационная демонстрация властных возможностей. Власть пытается показать, что до сих пор сохраняет контроль над ситуацией и намерена бороться за него всеми средствами. Эта демонстрация предназначена не только для левых, которые являются противниками нынешнего строя, или для либералов, выступающих против отдельных представителей и действий власти. Она направлена на ту часть политической и экономической элиты (прежде всего, региональной), которая в случае начала политического кризиса не будет заинтересована в поддержке власти.
Провокационной такая демонстрация является потому, что власть пытается вызвать ответные действия со стороны левых (например, создание аналогичных образований). Испугать либералов, заставив их искать спасения у "международной общественности" (что будет способствовать только дальнейшему падению их популярности). Доказать представителям элиты, что в стране по-прежнему нет политической борьбы, а есть диктат технологий, которые становятся реальной политикой. Власть наиболее эффективна и изобретательна в использовании технологических приёмов. Соответственно, её победа предрешена и неизбежна.
В действительности подобные действия власти ещё раз подтверждают, что она утратила контроль над социальными процессами и боится их перехода в политическую плоскость. Именно поэтому она активно занимается организацией общественного раскола, в том числе и через популяризацию деятельности "Наших". Вера в технологии, во всемогущество их творцов, и гарантированную лояльность исполнителей, собранных под флагом "молодежного движения" является обратной стороной неспособности власти сказать обществу, что-нибудь содержательно значимое. Всё, что может сказать власть, умещается в тезис о том, что нынешняя система навсегда и пытаться изменить её бесполезно.
С популяризацией этого тезиса связан и тот ажиотаж, который был инспирирован в СМИ вокруг лагеря "Наших", с привлечением к его работе ведущих специалистов в области политической организации и технологий, в демонстративно высоких расходах на проведение лагеря. Власть показала весь спектр возможностей, находящихся в её распоряжении. Показательно, что власть даже и не попыталась предъявить какое-либо содержание, не стремилась скрыть, что у неё есть какие-либо средства привлечения сторонников, помимо манипуля ций и подкупа. Дело даже не в том, что власть не рассчитывает на то, что ей поверят. Любая содержательная деятельность, любые механизмы обращения к подлинным интересам общества сейчас для власти смертельно опасны, вследствие того, что власть больше не контролирует социальные процессы.
В этом отношении опыт работы лагерей "Молодёжного Левого Фронта" представляет собой полную противоположность демонстративной деятельности "Наших". Левым удалось собрать несколько десятков молодёжных организаций, объединённых общими представлениями и идеологической близостью. Материальные трудности, давление и прямое запугивание со стороны органов власти, с которыми сталкивались участники лагерей, не помешали ни проведению содержательных дискуссий, ни выработке общей содержательной платформы.
Опаснее всего то, что власть, пытаясь представить свою деятельность в молодёжной среде как "патриотическое воспитание" дискредитирует саму патриотическую идею как в глазах молодёжи, так и в общественном сознании в целом. Патриотические идеи не могут быть лишены всякого содержания, помимо преданности власти, иначе они превращаются в полную противоположность. Поэтому левым необходимо до того, как власть полностью скомпрометировала патриотические представления, представить обществу собственное понимание патриотизма. Это поможет перевести политическую борьбу в содержательную плоскость, сделав неэффективными все технологические разработки власти.
02 августа 2005 г. Константин Бакулев,
заместитель директора Института проблем глобализации (интернет-ресурс "Товарищ")
SIG:
"Наши" в действии:
... исповедь нашиста.
--- Цитировать ---Резник ошибся... он часто теперь ошибается...
Сегодня МДАД "Наши" провели пикет под лозунгами: "Когда ЯБЛОКО гниет, оно становится коричневым" и "Теперь Яблоко коричневого цвета". Естественно когда мы подошли к их офису, они орали и кричали, что нас не пустят, но милиция быстро задвинула их ко входу. Вылезно на защиту "Яблока" на улицу много лимпен-либеральных товарищей. Нас было, естественно, больше. В основном они ругались и не могли нормально выстроить беседу, чем только не называли, но это не в счет.
Главного мы добились - люмпен-либерал Резник признал, что про НБП слыхом не слыхивал, что они исповедуют фашизм - не знал, что цели у них с фашистами разные, что объединяться они НЕ БУДУТ. Это победа. Мы защитили либералов от их непростительной ошибки - объединения с теми, кто хочет посеять в стране гражданскую войну.
Да, они еще ходо-бедно исповедуют демократию, но все больше похоже на тех же нацболов: матерятся, спорить не умеют, вызывают разобраться кулаками. Короче, поборники правового поля те еще. Некоторых из нас звали разобраться на кулаках. Но это не правильно. Мы, как сторонники правового процесса, решаем такие вопросы только через дискуссию, диалог или, если у кого-то какие-то претензии, через суд.
--- Конец цитаты ---
http://www.livejournal.com/users/mister_tt/19536.html
Навигация
Перейти к полной версии