Современный мир > Общие вопросы современного мира
В чем причина непопулярности АК?
Колобок:
--- Цитировать --- Но дело не в том, насколько я средний, а в том что ассоциация с хуйней произошла и озвучена. Т.е. ты мои действия воспринял как хуйню
--- Конец цитаты ---
А может не воспринял... Не забывай добавлять "по моему мнению" к утверждениям, а то рискуешь сам себя обмануть :)
avl:
--- Цитировать ---
--- Цитировать --- Приведи ссылку, если есть - сопоставим источники ради интереса. Думаю, вылезет много интересного :).
--- Конец цитаты ---
10.03.2005
--- Конец цитаты ---
Я так понимаю, имеется в виду это:
--- Цитировать ---Вспоминается притча о девочке, спрашивающей у гинеколога: “Скажите, доктор, правильно ли я разместила свой ваучер?”. Впрочем, есть и другая притча.
Один крестьянин скопил прилично золота и получил наследство. Он схоронил в саду горшочек золота.
Много лет его грела мысль о том, что он богат. Но однажды он проверил клад и обнаружил, что его украли.
Плачущего крестьянина увидел Ходжа Насреддин, и тот излил ему свое горе.
- Зачем же ты проверял наличие клада, если не собирался тратить эти деньги? - удивился Ходжа. - Не все ли равно в этом случае, есть они там или нет? Считай, что есть, и будь счастлив, как раньше. И радуйся, что тот, кто умеет их тратить, тоже счастлив нынче
Отдать деньги кому-то – самый глупый способ ими распорядиться. Подумайте лучше, куда их вложить, чтобы они обеспечили Вам наилучшее качество жизни.
--- Конец цитаты ---
Ну притчу про Ходжу Насреддина ЕВ сам процитировал, так что ее я пропускаю. Притча про гинеколога тут не при чем.
Остался тезис ЕВ: "Отдать деньги кому-то – самый глупый способ ими распорядиться. Подумайте лучше, куда их вложить, чтобы они обеспечили Вам наилучшее качество жизни."
И аналогичный мой: "Ну дык тогда лучше сесть и подумать на кой хрен они нужны, чего их бездумно солить-то?"
Они конечно похожи, но все же разные - у ЕВ конкретные (куда вложить/кому отдать), а у меня более общие (зачем они вообще нужны). Т.е. я уже, по крайней мере, обощил мысль ЕВ, перевел вопрос на более высокий уровень рассмотрения, что назвать "слово в слово" и "никаких своих мыслей" никак нельзя - уровень абстракции есть вопрос фундаментальный.
P.S. На самом деле, эту тему (зачем нужно бабло) я активно обсуждал на внутреннем форуме ШЭЛ в январе 2005го года, а также и ранее :). Сформировалась моя позиция по этому вопросу вообще достаточно давно (до накомства с ЕВ). Хотя, на то что это ЕВ ее у меня заимствовал я не претендую :), к тому же его позиция в данном случае гораздо конкретнее моей.
avl:
--- Цитировать ---
--- Цитировать --- Но дело не в том, насколько я средний, а в том что ассоциация с хуйней произошла и озвучена. Т.е. ты мои действия воспринял как хуйню
--- Конец цитаты ---
А может не воспринял... Не забывай добавлять "по моему мнению" к утверждениям, а то рискуешь сам себя обмануть :)
--- Конец цитаты ---
А зачем мне добавлять "по моему мнению"? Есть какие-то сомнения в том, что оно мое? К примеру, ЕВшное? :P
Я когда цитирую кого-то, излагаю чье-то мнение, об этом явно указываю. Приписка "по-моему мнению" есть следствие неуверенности в нем, типа я на истину не претендую, свое мнение осторожно высказываю. Но я в своем уверен, это просто ты хочешь заронить во мне сомнение :).
Колобок:
--- Цитировать --- Приписка "по-моему мнению" есть следствие неуверенности в нем, типа я на истину не претендую, свое мнение осторожно высказываю. Но я в своем уверен, это просто ты хочешь заронить во мне сомнение :).
--- Конец цитаты ---
Я ждал именно такого ответа. Тесты проведены, спасибо за участие :)
--- Цитировать ---Они конечно похожи, но все же разные - у ЕВ конкретные (куда вложить/кому отдать), а у меня более общие (зачем они вообще нужны). Т.е. я уже, по крайней мере, обощил мысль ЕВ, перевел вопрос на более высокий уровень рассмотрения, что назвать "слово в слово" и "никаких своих мыслей" никак нельзя - уровень абстракции есть вопрос фундаментальный.
--- Конец цитаты ---
Спасибо за пару минут здорового смеха :)
avl:
--- Цитировать ---
--- Цитировать --- Приписка "по-моему мнению" есть следствие неуверенности в нем, типа я на истину не претендую, свое мнение осторожно высказываю. Но я в своем уверен, это просто ты хочешь заронить во мне сомнение :).
--- Конец цитаты ---
Я ждал именно такого ответа. Тесты проведены, спасибо за участие :)
--- Конец цитаты ---
Нет, тебе просто возразить было нечего, вот ты и попытался заставить меня усомнится.
--- Цитировать ---
--- Цитировать ---Они конечно похожи, но все же разные - у ЕВ конкретные (куда вложить/кому отдать), а у меня более общие (зачем они вообще нужны). Т.е. я уже, по крайней мере, обощил мысль ЕВ, перевел вопрос на более высокий уровень рассмотрения, что назвать "слово в слово" и "никаких своих мыслей" никак нельзя - уровень абстракции есть вопрос фундаментальный.
--- Конец цитаты ---
Спасибо за пару минут здорового смеха :)
--- Конец цитаты ---
Ты пытаешься выдать мой тезис за фигню, осмеять его. Но выбор уровеня абстракции - ключевой вопрос при анализе. Но такая позиция на форуме АК явно не адекватна - таким образом, ты сам отказываешься от аналитических амбиций. Вместо того чтобы анализировать оговорки, расхождения в источниках, ты в оценке текста опираешься на личность автора. И в результате, некритично усваиваешь информацию, ведешься на пиар. Данный случай, конечно, ерунда, но стереотип хорошо иллюстрирует.
Навигация
Перейти к полной версии