Аналитический клуб
Современный мир => США => Тема начата: vlyerm от 08 Март 2011, 16:51:34
-
Invasion of the Home Snatchers
Matt Taibbi on how foreclosure courts are helping big banks screw over homeowners
http://www.rollingstone.com/politics/news/matt-taibbi-courts-helping-banks-screw-over-homeowners-20101110?page=1
(http://assets.rollingstone.com/assets/images/story/matt-taibbi-courts-helping-banks-screw-over-homeowners-20101110/1000x306/main.jpg)
Среднее время рассмотрения дела об отъеме дома судьей - 2,4 минуты. Суды верят банкам на слово, более того, помогают им фабриковать дела, если удается уличить банки в обмане. Большая часть отъемов домов - чистое мошенничество, часто отсутствуют документы о праве банка на ипотеку, часто они фальсифицированы. Представители банков незаконно вламываются в дома случайных людей, не имеющих ипотеки в этом банке, а полиция их даже не арестовывает.
Суды творят произвол не меньше, чем в РФ, а где-то и больше. Вся система построена так, чтобы большие, сильные и богатые могли творить беззаконие без последствий.
Как с этим бороться? Остались ли еще в мире государства, где право защищает всех, а не только богатых?
-
Суды творят произвол не меньше, чем в РФ, а где-то и больше. Вся система построена так, чтобы большие, сильные и богатые могли творить беззаконие без последствий.
Как с этим бороться? Остались ли еще в мире государства, где право защищает всех, а не только богатых?
После уничтожения СССР не осталось
-
Why Isn't Wall Street in Jail?
Financial crooks brought down the world's economy — but the feds are doing more to protect them than to prosecute them
http://www.rollingstone.com/politics/news/why-isnt-wall-street-in-jail-20110216?page=1
Система, призванная бороться с финансовыми преступлениями, мало того, что не борется, а еще и защищает преступников, укравших милиларды долларов, от наказания. Система насквозь коррумпирована, закрытый круг людей занимает должности по очереди в регуляторах, правоохранительных органах, юридических фирмах и банках и обратно.
Неужели настает эпоха беспредельной коррупции и тотального морального разложения все большей и большей части институтов общества? Неужели чтобы как-то ограничить их произвол, нужно или влиться в их ряды, или стать большим, сильным и сверхбогатым (что опять же вряд ли возможно, если ты не часть системы)?
-
Неужели настает эпоха беспредельной коррупции и тотального морального разложения все большей и большей части институтов общества?
Она и не кончалась!!! То, что публика склонна считать пороками, на самом деле основа существования институтов современного общества американского образца.
Любите же вы вот так, прямо...
-
Неужели настает эпоха беспредельной коррупции и тотального морального разложения все большей и большей части институтов общества?
Она и не кончалась!!! То, что публика склонна считать пороками, на самом деле основа существования институтов современного общества американского образца.
А что делать-то? то же что и они?
-
А не сгущаются ли сдесь краски? Конечно понятно, что капиталист за 300 % прибыли совершит любое преступление и так далее. Но так ли это массово, как описывают. И уж я точно сомневаюсь что с правами на жилье там хуже чем в России.
-
Колобки набрали ипотек, по которым они не могли платить. Кто то виноват, что колобок такой колобок? Алчные банки :)
-
профит
Ну а вариант какой - делать как они, мошенничать, коррумпировать, воровать?
-
профит
Ну а вариант какой - делать как они, мошенничать, коррумпировать, воровать?
Зачем? Можно на зарплату жить или, там, на пенсию или пособие. Хороший вариант. Я вот, например, на стипендию живу.
-
Колобки набрали ипотек, по которым они не могли платить. Кто то виноват, что колобок такой колобок? Алчные банки :)
Вы не внимательно читаете форум, вопрос был в том, что банки массово оформляют изъятие собственности у лиц у которых не было с ними ипотечных договоров в принципе, или они были оформлены с ошибкой либо уже выплачены.
Вопрос был о том что судебная система массово штампует нужные банкам решения не удосуживая себя проверкой исков и беспристрастным разбором дела по существу.
Относительно второй части - рассуждения про колобков,следует отметить что дееспособные граждане США стали объектом массово и организованного мошенничества со стороны банков и ФРС, которые целенаправленно манипулируя титулами собственности массово выпускали под них производные фин инструменты и производные на эти производные с помощью которых производили хищение средств у других инвесторов и гос корпораций по ипотечным кредитам, тк называемые убытки банков были потом покрыты правительством /опять же с нарушением всех возможным норм и законов/ - что тоже является по факту преступлением. Банки добровольно финансировали приобретение населением домов, проводили ли они проверку получателей ипотечных кредитов, составляли ли они условия кредитования (первый 3-5 лет без платежей или минимальные проценты) заведомо зная о не возможности исполнения заемщиком своих обязательств и т/д/ можно сколько угодно рассуждать о колобковости, то тут явное мошенничество
колобку покупают (на руки ничего не дают) дом за 500 тыс
имея в обеспечении этот дом как минимум один раз выпускаю произвольный инструмент которые дает до 2 мио живых денег
ипотеку по дому рефинансируют в гос корпорации за 70-80% от номинала еще 300 тыс живых денег
что-то получают с колобка в виде %%% за эти годы
списывают убытки по этой сделки тк кризис и гос-во раздает бабло - еще живых денег
раздача гос бабла прекратилась - дефолтные бумаги списались, нужда в колобке и титуле собственности на балансе отпала
забираем у колобка дом и продаем за живые деньги
профит
Я всегда читаю очень внимательно. И не один источник, а много. И не периодически, а достаточно регулярно.
Поэтому я в курсе того, что происходит в Америке. А там как я писал : "Колобки набрали ипотек, по которым они не могли платить".
Таких дел множество и да бывают случаи, когда изъятие ощибочно. Назвать это массовым... Не знаю, в прессе единичные случаи.
Относительно второй части. Я могу понять людей, живущих по принципу "дают бери" и которые попались на неподъемную ипотеку в России, где способы решения жилищной проблемы меняются каждые 5-10 лет в течении последних 100 лет, если не больше.
Но в Америке этот способ не меняется эти же 100. Родители и дедушки и прадедушки и даже прапрадедушки пользовались ипотекой и если кто то не сумел оценить рисков ипотеки и не побеспокоился продать дорогую и купить квариру подешвле, когда приперло, то это колобок.
И по вашим рассуждениям я понял, что вы не в курсе кто такие "Фанни и Фредди" и почему банки были вынуждены давать ссуды тем, кто не сможет их выплатить?
Давайте вы почитаете по этой ссылке
http://arbat.livejournal.com/tag/crisis
потом, если вас в гугле не забанили, вы проверите факты про "Фанни и Фредди", а после этого можно будет продолжать про мошенничество.
-
профит
Ну а вариант какой - делать как они, мошенничать, коррумпировать, воровать?
Зачем? Можно на зарплату жить или, там, на пенсию или пособие. Хороший вариант. Я вот, например, на стипендию живу.
Хочется иметь такой же профит, как у них. Ну и не попасть под жернова, конечно.
-
профит
Ну а вариант какой - делать как они, мошенничать, коррумпировать, воровать?
а сумеешь? :g:
-
профит
Ну а вариант какой - делать как они, мошенничать, коррумпировать, воровать?
а сумеешь? :g:
А надо уметь? Без этого никак?
-
Таких дел множество и да бывают случаи, когда изъятие ощибочно. Назвать это массовым... Не знаю, в прессе единичные случаи.
Хоть одно приемлемое объяснение этому факту дайте, пожалуйста.
Это же не гражданская война или там военный коммунизм, когда "лес рубят - щепки летят". Это , типа, мирное время, когда суды, банки и другие конторы работают в штатном режиме. КАК можно ошибиться и изъять НЕ ТУ квартиру или дом?
И, заодно, ещё вопрос: как можно в Штатах вломится в дом? По их законам любой чел может пальбу открыть из всех видов оружия, если в дом ломятся. Ладно, когда по ипотечным домам. Там, по бумагам, дом не человека, а банка. Но совершенно левый гражданин может совершенно законно отстреливаться.
Эх, блин, мельчает народ.
-
Потомки пиратов действуют завуалированно, не напрямую. Но мораль осталась та же. А нам внедряют заведомо проигрышную православную мораль с ее "не укради", раскручивая попов в армии и делая модой среди элиты в церквуху бегать по случаю. "Не укради" следует понимать буквально, естественно, и применять ко ВСЕМУ. Я так с другом чуть не поссорился, когда он "не укради" стал лепить ко всему подряд даже против своего же интереса.
-
Это же не гражданская война или там военный коммунизм, когда "лес рубят - щепки летят". Это , типа, мирное время, когда суды, банки и другие конторы работают в штатном режиме. КАК можно ошибиться и изъять НЕ ТУ квартиру или дом?
Какое на хуй мирное время?
Англосаксонская элита ВСЕГДА ведёт войну против ВСЕХ
Это ещё Гоббс описал исчерпывающе
-
Это же не гражданская война или там военный коммунизм, когда "лес рубят - щепки летят". Это , типа, мирное время, когда суды, банки и другие конторы работают в штатном режиме. КАК можно ошибиться и изъять НЕ ТУ квартиру или дом?
Какое на хуй мирное время?
Англосаксонская элита ВСЕГДА ведёт войну против ВСЕХ
Это ещё Гоббс описал исчерпывающе
Во-первых, я так и написал -"типа мирное время", во-вторых, я все равно не понимаю, как можно конфисковать НЕ ТОТ дом. Точнее, не так. Я понимаю, что это очень легко сделать, если 1. Идет война, 2. Народ категорически не способен снять ружбайку со стены и засадить заряд дроби банковским служащим или там шерифу. Совершенно по закону, заметьте.
и ещё, не очень знаю тонкости законодательства США: у них требуется разрешение на оружие или регистрация явочным порядком? Если я правильно помню, то в начале 20 века не требовалось вообще ни каких бумаг на оружие, а в середине того же века уже была какая-то регистрация-разрешение. И как , интересно, эти "свободные" люди смогли такой порядок допустить?
-
Сегодня пункт 2
-
Суды творят произвол не меньше, чем в РФ, а где-то и больше. Вся система построена так, чтобы большие, сильные и богатые могли творить беззаконие без последствий.
Как с этим бороться? Остались ли еще в мире государства, где право защищает всех, а не только богатых?
После уничтожения СССР не осталось
В Европе средний человек тоже жалуется на произвол государства.
А что они ждали после уничтожения СССР. Сначало поимели СССрских, теперь за своих взялись.
Может с быдлом так и надо.
-
Помягче, но бить по площадям.
-
Это же не гражданская война или там военный коммунизм, когда "лес рубят - щепки летят". Это , типа, мирное время, когда суды, банки и другие конторы работают в штатном режиме. КАК можно ошибиться и изъять НЕ ТУ квартиру или дом?
Какое на хуй мирное время?
Англосаксонская элита ВСЕГДА ведёт войну против ВСЕХ
Это ещё Гоббс описал исчерпывающе
Значит, единственный вариант - делать как они?
-
Это же не гражданская война или там военный коммунизм, когда "лес рубят - щепки летят". Это , типа, мирное время, когда суды, банки и другие конторы работают в штатном режиме. КАК можно ошибиться и изъять НЕ ТУ квартиру или дом?
Какое на хуй мирное время?
Англосаксонская элита ВСЕГДА ведёт войну против ВСЕХ
Это ещё Гоббс описал исчерпывающе
Значит, единственный вариант - делать как они?
Сталин показал, что есть другие варианты
-
Это же не гражданская война или там военный коммунизм, когда "лес рубят - щепки летят". Это , типа, мирное время, когда суды, банки и другие конторы работают в штатном режиме. КАК можно ошибиться и изъять НЕ ТУ квартиру или дом?
Какое на хуй мирное время?
Англосаксонская элита ВСЕГДА ведёт войну против ВСЕХ
Это ещё Гоббс описал исчерпывающе
Значит, единственный вариант - делать как они?
Сталин показал, что есть другие варианты
А в личном плане?
Разве тот же Сталин поднялся на вершину, не ведя войну против всех?
-
Разве тот же Сталин поднялся на вершину, не ведя войну против всех?
Как раз нет
Сталин выстраивал систему, которая в принципе исключала конкурентность
кстати, на этом она и сдохла в конце концов... Но для своего времени это был единственный выход
-
Разве тот же Сталин поднялся на вершину, не ведя войну против всех?
Как раз нет
Сталин выстраивал систему, которая в принципе исключала конкурентность
кстати, на этом она и сдохла в конце концов... Но для своего времени это был единственный выход
А как выстроил без войны? Там же все отмороженные головорезы были у власти... сами наверное хотели на вверх взобраться...
-
А как выстроил без войны? Там же все отмороженные головорезы были у власти... сами наверное хотели на вверх взобраться...
Кто сказал, что без войны?
Просто он вёл войну не ПРОТИВ, а ЗА
Коммунисты всегда борются ЗА что-то
Антикоммунисты - ПРОТИВ чего-то
Крайние антикоммунисты - борются ПРОТИВ ВСЕХ
Мазо-пидоры вообще не борются, а сладостно подставляют жопу
Овощи возмущённо верещат "за что нас ебут" и пиздЯт везде, что нету разницы между теми, кто борется ЗА них и теми, кто борется ПРОТИВ них, потому что бороться вообще не хорошо, а надо вести овощной образ жизни, сидя в тёплой пизде
Взаимодействие всех этих категорий представляет собой общественнуб жизнь
-
Просто он вёл войну не ПРОТИВ, а ЗА
Коммунисты всегда борются ЗА что-то
Антикоммунисты - ПРОТИВ чего-то
Не улавливаю разницу. Это что-то вроде разницы между "подняться самому, не трогать других" и "не меняться самому, а опустить в говно других"?
-
Овощи возмущённо верещат "за что нас ебут" и пиздЯт везде, что нету разницы между теми, кто борется ЗА них и теми, кто борется ПРОТИВ них, потому что бороться вообще не хорошо, а надо вести овощной образ жизни, сидя в тёплой пизде
вот! как же заебал этот винегрет! :lol:
-
Овощи возмущённо верещат "за что нас ебут" и пиздЯт везде, что нету разницы между теми, кто борется ЗА них и теми, кто борется ПРОТИВ них, потому что бороться вообще не хорошо, а надо вести овощной образ жизни, сидя в тёплой пизде
вот! как же заебал этот винегрет! :lol:
Есть варианты? Лично я начал отстройку от мазо-пидоров и овощей. Начал искать тех кто борется за.
-
Начал искать тех кто борется за.
нет таких. есть те кто против и винегрет. всё!
это конец!
-
Овощи возмущённо верещат "за что нас ебут" и пиздЯт везде, что нету разницы между теми, кто борется ЗА них и теми, кто борется ПРОТИВ них, потому что бороться вообще не хорошо, а надо вести овощной образ жизни, сидя в тёплой пизде
вот! как же заебал этот винегрет! :lol:
Господа,вы же не против навоза как удобрения?С овощей его можно иметь за так,а с Вас только за деньги))
-
Начал искать тех кто борется за.
нет таких. есть те кто против и винегрет. всё!
это конец!
ААААААААААААААА!!! Пошёл стрелятся!!! :D :D :D
-
ААААААААААААААА!!! Пошёл стрелятся!!! :D :D :D
ну если только как развлечение.
смотрите в ближайшее время новые шоу:
"Русская рулетка"
"Исповедь"
ставки принимаются через смс ;)
-
Разве тот же Сталин поднялся на вершину, не ведя войну против всех?
Как раз нет
Сталин выстраивал систему, которая в принципе исключала конкурентность
кстати, на этом она и сдохла в конце концов... Но для своего времени это был единственный выход
Мне кажется конкурентной борьбы в России всегда было дохера. Просто она почти всегда подковерная.
А англосаксы просто сняли у себя запреты на конкуренцию в принципе и сделали ее публичной. Создали кучу институтов , регулирующих ее (суды, выборы и т.п.). Чтобы конкуренция не превращалась во взаимоуничтожениеуничтожение. Соответственно если ты проиграл, то можешь попробовать еще раз и еще раз.
А в России конкуренции не меньше, но она почти всегда подковерная и проигравший отправляется либо в тюрьму , либо в эмиграцию либо на тот свет. Что при Сталине (бойня лысенковцев с Вавиловцами). Что сейчас , как примеры: Ходорковский , Гусинский, Листьев.
-
Не улавливаю разницу. Это что-то вроде разницы между "подняться самому, не трогать других" и "не меняться самому, а опустить в говно других"?
см про овощей
-
Не улавливаю разницу. Это что-то вроде разницы между "подняться самому, не трогать других" и "не меняться самому, а опустить в говно других"?
см про овощей
Нет разницы?
-
Разве тот же Сталин поднялся на вершину, не ведя войну против всех?
Как раз нет
Сталин выстраивал систему, которая в принципе исключала конкурентность
кстати, на этом она и сдохла в конце концов... Но для своего времени это был единственный выход
Мне кажется конкурентной борьбы в России всегда было дохера. Просто она почти всегда подковерная.
А англосаксы просто сняли у себя запреты на конкуренцию в принципе и сделали ее публичной. Создали кучу институтов , регулирующих ее (суды, выборы и т.п.). Чтобы конкуренция не превращалась во взаимоуничтожениеуничтожение. Соответственно если ты проиграл, то можешь попробовать еще раз и еще раз.
Сила англосаксов не столько в агрессивности, сколько в способности к кооперации
-
Амеры назначают зону своих интересов весь мир, русские (нынешние, не СССР) свой двор и соседский. Это влечет и поиск ресурсов соответствующих, и мотивацию, и цели. Каких целей достичь проще, чтобы успокоиться? Цель должна быть недостижима как коммунизм. Вот тогда все прет, движется и развивается. А ЗА или ПРОТИВ - это следствия.
-
Не улавливаю разницу. Это что-то вроде разницы между "подняться самому, не трогать других" и "не меняться самому, а опустить в говно других"?
см про овощей
Вся разница в том, что одни борятся за овощей, а другие против овощей? А методы борьбы одинаковые?
-
Неужели настает эпоха беспредельной коррупции и тотального морального разложения все большей и большей части институтов общества?
Она и не кончалась!!! То, что публика склонна считать пороками, на самом деле основа существования институтов современного общества американского образца.
http://log2stas.livejournal.com/637079.html
Руководитель жилищной администрации города героя Филы. Дядьке поручили раздавать бесплатное жильё беднякам, а он вместо этого перечислял выданные ему деньги всяким юридическим фирмам. Пугает то, что мужик жутко обнаглел и ему за это ничего не будет. Он перечислил юридическим фирмам 30 миллионов зелёных долларов, из них инвойсы (счета-фактуры) были получены на 4.5 миллиона. Но это ещё не всё. Из 4.5 миллионов инвойсов, аудиторы смогли найти объяснение на 11 с половиной тысяч долларов выполненных работ. То есть юридические фирмы выполнили работы на 11 тысяч, выставили счетов на 4.5 миллиона, а получили денег более 30 миллионов. Ну разницу понятно просто украли и поделили. Пикантно, что сын мэра Филадельфии на тот момент работал в этой юридической фирме. Совершенно случайно получилось так...
Думаете кто-то сел в тюрьму ? Агентство закрыли ? Ха ! Капитализм не наступил. Чиновники и аудиторы вяло ругаются между собой, а на новостных сайтах цензурят комментарии, что-бы не допустить расовых оскорблений в адрес филадельфийских чиновников.
Поганая основа...
-
Разве тот же Сталин поднялся на вершину, не ведя войну против всех?
Как раз нет
Сталин выстраивал систему, которая в принципе исключала конкурентность
кстати, на этом она и сдохла в конце концов... Но для своего времени это был единственный выход
Мне кажется конкурентной борьбы в России всегда было дохера. Просто она почти всегда подковерная.
А англосаксы просто сняли у себя запреты на конкуренцию в принципе и сделали ее публичной. Создали кучу институтов , регулирующих ее (суды, выборы и т.п.). Чтобы конкуренция не превращалась во взаимоуничтожениеуничтожение. Соответственно если ты проиграл, то можешь попробовать еще раз и еще раз.
Сила англосаксов не столько в агрессивности, сколько в способности к кооперации
Временному тактическому союзничеству против третьих лиц...
-
Это же не гражданская война или там военный коммунизм, когда "лес рубят - щепки летят". Это , типа, мирное время, когда суды, банки и другие конторы работают в штатном режиме. КАК можно ошибиться и изъять НЕ ТУ квартиру или дом?
Какое на хуй мирное время?
Англосаксонская элита ВСЕГДА ведёт войну против ВСЕХ
Это ещё Гоббс описал исчерпывающе
Во-первых, я так и написал -"типа мирное время", во-вторых, я все равно не понимаю, как можно конфисковать НЕ ТОТ дом. Точнее, не так. Я понимаю, что это очень легко сделать, если 1. Идет война, 2. Народ категорически не способен снять ружбайку со стены и засадить заряд дроби банковским служащим или там шерифу. Совершенно по закону, заметьте.
и ещё, не очень знаю тонкости законодательства США: у них требуется разрешение на оружие или регистрация явочным порядком? Если я правильно помню, то в начале 20 века не требовалось вообще ни каких бумаг на оружие, а в середине того же века уже была какая-то регистрация-разрешение. И как , интересно, эти "свободные" люди смогли такой порядок допустить?
Народ резво сучит ножками в кредитно-страховочной финансовой петле, а юзинг ружбайки означает аннулирование страховки из-за нарушения застрахованным договора страхования, ухудшение кредитного рейтинга и принуждение к досрочному возврату кредитов.
-
В 1960-е годы, после убийств президента Джона Кеннеди, Роберта Кеннеди и борца за равноправие негров (тогда еще не было эвфемизма «афроамериканец») Мартина Лютера Кинга, активизировалась кампания по введению ограничений и запретов на оборот оружия и даже посягательств – страшно подумать! – на Вторую поправку («Поскольку для безопасности свободного государства необходимо хорошо организованное народное ополчение, право народа хранить и носить оружие не подлежит ограничениям»)
...
Попытки законодательно ограничить оборот оружия принимаются и поныне. Правда, сейчас они носят более завуалированный характер, но их суть от этого не меняется. Так, то в одном штате, то в другом предпринимаются попытки протащить через законодательное собрание закон о введении обязательной индивидуальной маркировке патронов для нарезного оружия.
...
Однако если оценить ситуацию в целом, то станет очевидным, что усилия антиоружейного лобби направлены не на достижение сиюминутных целей, они направлены на решение глобальной задачи: в конечном итоге они стремятся к полному запрету на владение оружием. В то же время они отдают себе отчет в том, что если они провозгласят свои цели открыто, то это приведет их к неминуемому краху. И мы видим нашу задачу в том, чтобы разоблачать происки антиоружейного лобби, как бы они не маскировались.
http://viptrophy.com/articles/1636
А какое отношение имеет договор страхования к владению огнестрельным оружием? Не нахожу в сети похожей информации.
-
Медицинская страховка на случай ранений и увечий - к применению огнестрельного оружия...
-
Странно, что президент США до сих пор не объявлен "наместником бога на земле" :badmood:
Суд подтвердил право США арестовывать и наказывать любого жителя планеты
Американская Фемида оставляет за собой право преследовать и наказывать гражданина любой страны в любой точке земного шара, если он задумал навредить Соединенным Штатам...
http://rus.ruvr.ru/2011/09/24/56650036.html
-
Странно, что президент США до сих пор не объявлен "наместником бога на земле" :badmood:
Суд подтвердил право США арестовывать и наказывать любого жителя планеты
Американская Фемида оставляет за собой право преследовать и наказывать гражданина любой страны в любой точке земного шара, если он задумал навредить Соединенным Штатам...
http://rus.ruvr.ru/2011/09/24/56650036.html
это прекрасно!
-
Странно, что президент США до сих пор не объявлен "наместником бога на земле" :badmood:
Суд подтвердил право США арестовывать и наказывать любого жителя планеты
Американская Фемида оставляет за собой право преследовать и наказывать гражданина любой страны в любой точке земного шара, если он задумал навредить Соединенным Штатам...
http://rus.ruvr.ru/2011/09/24/56650036.html
это прекрасно!
на самом деле это хороший тест на суверенность для любого государства которое пытается назваться таковым
То есть США объявили себя хозяевами планеты... Молодцы.
-
Странно, что президент США до сих пор не объявлен "наместником бога на земле" :badmood:
Суд подтвердил право США арестовывать и наказывать любого жителя планеты
Американская Фемида оставляет за собой право преследовать и наказывать гражданина любой страны в любой точке земного шара, если он задумал навредить Соединенным Штатам...
http://rus.ruvr.ru/2011/09/24/56650036.html
Ну вообще-то пи@деть-это одно, а в реальности это выполнить - другое. Такими грубыми жестами американцы только в очередной раз настраивают всех против себя. Топорно работают в общем.
-
Если я правильно понимаю, то на мнение остальных стран им глубоко пох. Это мера для удобного отпиаривания любой внешней войнушки внутри страны. Типа, всегда можно сказать: это не мы хотим воевать, это закон!
-
это прекрасно!
на самом деле это хороший тест на суверенность для любого государства которое пытается назваться таковым
дык а я о чём.
надо валить в САША! :lol:
-
это прекрасно!
на самом деле это хороший тест на суверенность для любого государства которое пытается назваться таковым
дык а я о чём.
надо валить в САША! :lol:
А кто даст гарантию, что через 5-10 лет США сами не накроются? Или внутренняя ситуация не придёт к 37 году в СССР?
-
а эти пиндосы не подумали что такой закон примут ВСЕ?
-
А кто даст гарантию, что через 5-10 лет США сами не накроются? Или внутренняя ситуация не придёт к 37 году в СССР?
гарантия в том чтобы не мне туда. а здесь сделать саша :lol:
we`re all living in America!
с этим законом очень легко сделать типа "общество российско-американской дружбы", открывать американские уголки. и давить на чиновников угрожая сообщить в вашингтонский обком в отказе содействовать/выделить/предоставить и потенциальном аресте имущества за бугром, отказе в выдаче визы и т.п. тем более мне, участнику программы конгресса саша 2000 года. нас готовили десятилетиями. мы как раковая опухоль давшая метастазы. :lol:
-
а эти пиндосы не подумали что такой закон примут ВСЕ?
да! особенно Вануату, Сент-Китс и Невис, Доминика или то же Федеративное Королевство Северная Нигерия :lol:
-
тем более мне, участнику программы конгресса саша 2000 года. нас готовили десятилетиями. мы как раковая опухоль давшая метастазы. :lol:
Я сейчас как раз смотрю новую серию "Сверхестественное". Там один из ангелов добрался до супер силы и объявил себя Богом :-D
-
тем более мне, участнику программы конгресса саша 2000 года. нас готовили десятилетиями. мы как раковая опухоль давшая метастазы. :lol:
Я сейчас как раз смотрю новую серию "Сверхестественное". Там один из ангелов добрался до супер силы и объявил себя Богом :-D
типовой сценарий :lol:
-
а эти пиндосы не подумали что такой закон примут ВСЕ?
Принять могут все, кому не лень. А вот остановить мировую торговлю возможность есть только у США. И только у США есть реальная армия.
-
а эти пиндосы не подумали что такой закон примут ВСЕ?
Принять могут все, кому не лень. А вот остановить мировую торговлю возможность есть только у США. И только у США есть реальная армия.
Не стоит преувеличивать мощь Америки. В её могуществе всё меньше реальной силы и всё больше пиара. А также все больше ошибок.
-
Верден, не забудь ещё взять Вашингтон в город-побратим. сан-Франциско не трогать. Я уже застолбил.
-
а эти пиндосы не подумали что такой закон примут ВСЕ?
Принять могут все, кому не лень. А вот остановить мировую торговлю возможность есть только у США. И только у США есть реальная армия.
Не стоит преувеличивать мощь Америки. В её могуществе всё меньше реальной силы и всё больше пиара. А также все больше ошибок.
Если Вы где то видите ошибки у США - подумайте, может Вы чего то не понимаете? А преувеличить их мощь? - её и так видно. Это единственная страна в мире способная вести одновременно две войны. И единственная страна в мире имеющая 12 авианосных групп. Кстати поинтересуйтесь - почему этих групп именно столько. Это единственная страна в мире армия которой воюет последние 20 лет.
По итогам, США играют на планете так же как играла Британская Империя в своё время в Европе.
-
Верден, не забудь ещё взять Вашингтон в город-побратим. сан-Франциско не трогать. Я уже застолбил.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2
развитие международного сотрудничества породнённых городов (городов-побратимов) - одно из перспективных и ключевых направлений
-
Это единственная страна в мире способная вести одновременно две войны.
Нужно уточнить, что две войны в другом полушарии, за 10000 км от своей территории.
Думаю, что две приграничные войны по силах довольно большому количеству государств.
-
Верден, не забудь ещё взять Вашингтон в город-побратим. сан-Франциско не трогать. Я уже застолбил.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2
развитие международного сотрудничества породнённых городов (городов-побратимов) - одно из перспективных и ключевых направлений
Ну, Флорида то жене плохо. Детишек в Диснейленд на выходные отправлять можешь :)
-
Это единственная страна в мире способная вести одновременно две войны.
Нужно уточнить, что две войны в другом полушарии, за 10000 км от своей территории.
Думаю, что две приграничные войны по силах довольно большому количеству государств.
Вести такие войны это ещё труднее. Кому ещё по силам вести две войны одновременно?
-
а эти пиндосы не подумали что такой закон примут ВСЕ?
Принять могут все, кому не лень. А вот остановить мировую торговлю возможность есть только у США. И только у США есть реальная армия.
Не стоит преувеличивать мощь Америки. В её могуществе всё меньше реальной силы и всё больше пиара. А также все больше ошибок.
Если Вы где то видите ошибки у США - подумайте, может Вы чего то не понимаете? А преувеличить их мощь? - её и так видно. Это единственная страна в мире способная вести одновременно две войны. И единственная страна в мире имеющая 12 авианосных групп. Кстати поинтересуйтесь - почему этих групп именно столько. Это единственная страна в мире армия которой воюет последние 20 лет.
По итогам, США играют на планете так же как играла Британская Империя в своё время в Европе.
У Совка тоже была суперармия. Но это его почему-то не спасло. Развалился почти мгновенно.
США хорошо выглядят только на фоне таких стран как РФ. Однако основной вектор у них тот-же: деградация. Лучше-бы они вместо того, чтобы ползти в Афганистан за героином, инфраструктуру бы себе обновили; модернизировали образование, здравоохранение опять же не в порядке. То есть проблем-то и внутри страны навалом.
-
Это единственная страна в мире способная вести одновременно две войны.
Нужно уточнить, что две войны в другом полушарии, за 10000 км от своей территории.
Думаю, что две приграничные войны по силах довольно большому количеству государств.
Вести такие войны это ещё труднее. Кому ещё по силам вести две войны одновременно?
Китай?
-
Если Вы где то видите ошибки у США - подумайте, может Вы чего то не понимаете? А преувеличить их мощь? - её и так видно. Это единственная страна в мире способная вести одновременно две войны. И единственная страна в мире имеющая 12 авианосных групп. Кстати поинтересуйтесь - почему этих групп именно столько. Это единственная страна в мире армия которой воюет последние 20 лет.
По итогам, США играют на планете так же как играла Британская Империя в своё время в Европе.
Виталий, вы же по образованию должны были Клаузевица изучать? Поход 12 года читали?
Как Наполеон собрал полумиллионную (!!!) группировку в 1812 году - и как она буквально растаяла за полгода. Вы же прекрасно понимаете, что мощь не в цифрах, а в чем-то другом. Об этом у Клаузевица тоже хорошо написано.
Не понял, вы хотели сказать?
Америка разваливается? Порезала или режет свой флот? Уничтожает свои базы по всему миру?
-
http://mixednews.ru/archives/8100
Диагноз ВМФ США: каждый пятый к бою не готов.
-
СМИ: Ядерные реакторы в США разваливаются
http://vz.ru/news/2011/6/20/500848.html
-
В США разваливается каждый четвертый мост
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/25641/
-
Ведущий канала History Channel: «Инфраструктура Америки разваливается на части»
http://oko-planet.su/politik/politikdiscussions/70177-veduschiy-kanala-history-channel-infrastruktura-ameriki-razvalivaetsya-na-chasti.html
-
см принцип маяковского
-
см принцип маяковского
который именно?
В творчестве Маяковский вывел для себя три принципа.
Первый - принцип “социального заказа”. Под ним поэт подразумевал то, что он должен сам внутренне понять и прочувствовать необходимость писать именно на ту тему, которая особенно актуальна и имеет общественное значение в данный момент. Когда страна воюет, тема поэта - война; когда страна строит, тема поэзии - строительство.
Второй принцип - это принцип отбора материала для творчества. Маяковский считал, что факт и только факт, а не вымысел должен стать предметом искусства.
И, наконец, третий принцип - принцип искусства - жизнестроения. Он стал определяющим в творчестве поэта. Подавляющее большинство русских писателей, изображая жизнь, стремились также воздействовать на нее. Автор “Слова о полку Игореве” призывал к единению русских князей. Пушкин страстно воспевал святую вольность. Толстой и Достоевский пытались возродить духовные и христианские ценности. Маяковский же влиял на действительность с помощью своих стихов. Напрямую вторгаться в жизнь с целью изменить ее к лучшему - вот задача искусства, по мнению Маяковского. Поэт - “ассенизатор и водовоз”, он выметает грязь и пошлость из жизни общества, внося чистые, как вода, мечты и мысли.
Маяковский один из первых увидел опасность, угрожавшую созданию нового общества, - мещанство и бюрократизм. Он понимал, что самое главное - не только изменить общество, но и изменить человека и его представления о морали и нравственности. Маяковский дал такую системную критику пороков, унаследованных новым миром от старого, какую в то время не всегда осмеливались давать даже противники советской власти. Поэт считал, что корень мещанства - в сытой тупости, ограниченности бытовыми рамками, в нечувствительности к чужой боли.
http://www.claw.ru/book7/Mayakovsky.htm
-
Инфраструктура подвержена старению - вопрос в ее поддержании. На это требуются средства... :vertag:
-
поэтому все и разваливается - посему современному американскому обществу все-таки придется со временем заняться обновлением инфраструктуры... или ее модернизацией... :-D
-
это какой третий?
-
"Я просто трепещу за свою страну, когда подумаю, что бог справедлив".
(С) президент США Томас Джефферсон
-
законопроект против онлайн-пиратства, позволяющий блокировать сайты без предупреждения, может быть принят Конгрессом.
Конгресс готовится к обсуждению нового законопроекта по борьбе с онлайн пиратством, который позволит третьим лицам блокировать сайты, обвиняемые в размещении защищенного авторским правом контента.
Законопроект под названием "Стоп-Онлайн-Пиратству-Акт"(СОПА) - "Stop Online Piracy Act" (SOPA), предназначен для обхода закона "Digital Millennium Copyright Act (DMCA)".
SOPA вносится юридическим комитетом палаты представителей 16 ноября. Как нам известно, он имеет неплохой шанс на его принятие.
Вот как закон работает:
В настоящее время согласно DMCA, обладатель авторских прав может запросить сайт удалить принадлежащий ему материал. Если веб-сайт отказывается, он может обратиться в суд.
SOPA обходит эту проблему, обеспечивая правообладателю возможность обратиться непосредственно к рекламодателям, компаниям-эмитентам кредитных карт, интернет-провайдерам, чтобы эффективно закрыть "линию жизни" веб-сайта, при наличии подозрений в размещении защищенного авторским правом материала.
Т.е. необходимость обращения в суд отменяется.
Например, в соответствии SOPA, владелец авторских прав можно обратиться непосредственно к Google и попросить их заблокировать все рекламные объявления от Google (Google-Ads) от сайта, который подозревается в нарушении авторских прав.
Если это коммерческий сайт, кредитные компании и сервисы, такие как PayPal, имеют право блокировать все его платежи.
Это классический сюжет "сначала стрелять, потом задавать вопросы", который способен нанести вред для сайтов и сервисов, таких как Dropbox, которые зависят от загруженного пользователем контента.
Вот еще несколько тревожных "пуль" из СОПЫ:
- от поисковых систем могут потребовать исключения обвиняемых сайтов из результатов поисковых запросов.
- от интернет-провайдеров могут потребовать блокировать доступ своих клиентов к обвиняемым сайтам.
- платежным системам даже не нужна просьба владельца авторских прав, чтобы заблокировать сайт. Вместо этого, они могут сделать это по своей собственной инициативе, если у них возникнут подозрения, что на сайте могут быть размещены защищенный авторским правом контент без разрешения правообладателя.
Вы можете прочитать полный текст законопроекта СОПА более подробно здесь.http://judiciary.house.gov/hearings/pdf/112%20HR%203261.pdf
Вы также можете ознакомиться со страницей юридического комитета Палаты Представителей США по законопроекту здесь.
http://judiciary.house.gov/issues/issues_RogueWebsites.html
-
законопроект против онлайн-пиратства, позволяющий блокировать сайты без предупреждения, может быть принят Конгрессом.
Конгресс готовится к обсуждению нового законопроекта по борьбе с онлайн пиратством, который позволит третьим лицам блокировать сайты, обвиняемые в размещении защищенного авторским правом контента.
Законопроект под названием "Стоп-Онлайн-Пиратству-Акт"(СОПА) - "Stop Online Piracy Act" (SOPA), предназначен для обхода закона "Digital Millennium Copyright Act (DMCA)".
SOPA вносится юридическим комитетом палаты представителей 16 ноября. Как нам известно, он имеет неплохой шанс на его принятие.
Вот как закон работает:
В настоящее время согласно DMCA, обладатель авторских прав может запросить сайт удалить принадлежащий ему материал. Если веб-сайт отказывается, он может обратиться в суд.
SOPA обходит эту проблему, обеспечивая правообладателю возможность обратиться непосредственно к рекламодателям, компаниям-эмитентам кредитных карт, интернет-провайдерам, чтобы эффективно закрыть "линию жизни" веб-сайта, при наличии подозрений в размещении защищенного авторским правом материала.
Т.е. необходимость обращения в суд отменяется.
Например, в соответствии SOPA, владелец авторских прав можно обратиться непосредственно к Google и попросить их заблокировать все рекламные объявления от Google (Google-Ads) от сайта, который подозревается в нарушении авторских прав.
Если это коммерческий сайт, кредитные компании и сервисы, такие как PayPal, имеют право блокировать все его платежи.
Это классический сюжет "сначала стрелять, потом задавать вопросы", который способен нанести вред для сайтов и сервисов, таких как Dropbox, которые зависят от загруженного пользователем контента.
Вот еще несколько тревожных "пуль" из СОПЫ:
- от поисковых систем могут потребовать исключения обвиняемых сайтов из результатов поисковых запросов.
- от интернет-провайдеров могут потребовать блокировать доступ своих клиентов к обвиняемым сайтам.
- платежным системам даже не нужна просьба владельца авторских прав, чтобы заблокировать сайт. Вместо этого, они могут сделать это по своей собственной инициативе, если у них возникнут подозрения, что на сайте могут быть размещены защищенный авторским правом контент без разрешения правообладателя.
Вы можете прочитать полный текст законопроекта СОПА более подробно здесь.http://judiciary.house.gov/hearings/pdf/112%20HR%203261.pdf
Вы также можете ознакомиться со страницей юридического комитета Палаты Представителей США по законопроекту здесь.
http://judiciary.house.gov/issues/issues_RogueWebsites.html
пиздец американскому интернету...
-
Хороший путь для вывода всех конфликтов вокруг интернета в американской юрисдикции вовне правового поля...