Аналитический клуб
Современный мир => Общие вопросы современного мира => Тема начата: ysv от 08 Апрель 2006, 10:51:35
-
Несколько фактов:
Проект Закона РФ Об интеллектуальном имуществе
Законопроект разработан в 1992 году в рамках рабочей группы Высшего Экономического Совета РФ "Интеллектуальная собственность", руководитель разработки – Е.В.Гильбо, основной разработчик - В.Я.Васильев.
http://analysisclub.ru/index.php?page=articles1995&art=2369 (http://analysisclub.ru/index.php?page=articles1995&art=2369)
Статья
Неустойчивость либерального общества неустранима
2 октября 2003
http://www.nbp-info.com/1869.html (http://www.nbp-info.com/1869.html)
В понедельник, 6 марта, в Куйбышевском районном суде Санкт-Петербурга состоялось судебное разбирательство по иску Элитариума к гражданину Евгению Гильбо. Последний пытался использовать наш проект в целях личного обогащения, публично приписывая себе авторство чуть ли не всех учебных программ Элитариума и всей системы дистанционного образования. Чтобы поставить на место клеветника, не вступая с ним в публичную полемику и не давая ему желаемой рекламы, необходимо было пойти по пути судебного разбирательства.
Интересы Элитариума в суде отстаивал член Адвокатской палаты Санкт-Петербурга адвокат Станислав Корнилов, специализирующийся на авторском праве и делах о защите деловой репутации. На первом же судебном заседании выяснилось реальное положение дел. За громкими титулами доктора экономики, академика и президента, которые использовал Гильбо в Интернете в целях саморекламы, в реальности скрывался холостой и бездетный санкт-петербургский безработный в возрасте сорока с лишним лет. Представляясь одним из авторов Элитариума, Гильбо брал деньги за поступление в некую "Школу эффективных лидеров". В суде же выяснилось, что этой "школы" вообще не существует — это всего лишь название интернет-сайта, без государственной регистрации и преподавателей.
Вызванный в суд, Гильбо сообщил, что он никогда не утверждал, что говорил правду: он лишь "высказывал свое мнение" и вообще совсем не то имел в виду. Суд отклонил все жалобы и ходатайства, которые пытался подавать Гильбо. В ближайшие недели мы ожидаем утверждения решения суда по делу №2-1839 о принесении нам публичных извинений со стороны Е. Гильбо и взыскании с него штрафа в размере 1.200.000 рублей за ущерб нашей деловой репутации. Всю эту сумму мы передадим общественным и благотворительным организациям, с которыми сотрудничает Элитариум.
http://www.elitarium.ru/index.php?pid=97&s...cca0331b0899741 (http://www.elitarium.ru/index.php?pid=97&sid=109&id=2855&PHPSESSID=627f4a52b11765886cca0331b0899741)
Вот такой путь эффективного лидера - руководить написанием закона о интеллектуальной собственности, поддерживая таким образом демократию.
Затем выступление против демократии под флагом ее неустойчивости. Да так выступить, что статья публикуется на сайте НАЦИОНАЛ-БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПАРТИИ!!! Фактически неофашистов...
И наконец проиграть суд, не сумев защитить свою интеллектуальную собственность, несмотря на всю свою ЭФФЕКТИВНУЮ лидерность!!!
Продолжение на http://is2006.ru/index.php?topic=51.msg109;topicseen#new (http://is2006.ru/index.php?topic=51.msg109;topicseen#new)
-
Резиновая бомба продолжает действовать...
Элитариум написал, что я проиграл суд. Верить в это можно не больше, чем во все остальные заявления элитариума. Как называется человек, который в это верит - понятно. Соответственные и выводы делает.
А обсудить лучше вопрос, против кого направлена эта ложь элитариума? Для меня она никаких последствий не влечет, для самого элитариума тоже пользы мало, есть риск встречных исков. Значит - она рассчитана на тех, кто в нее поверит и будет действоватьн а ее основе в интересах автора манипуляции, а значит - против своих собственных интересов.
Ник одной жертвы мы уж знаем. :lol:
-
Элитариум написал, что я проиграл суд. Верить в это можно не больше, чем во все остальные заявления элитариума.
Ну ладно черт с ним с этим Элитариумом, но прокомментируйте свое отношение к демократии?
-
Элитариум написал, что я проиграл суд. Верить в это можно не больше, чем во все остальные заявления элитариума.
Ну ладно черт с ним с этим Элитариумом, но прокомментируйте свое отношение к демократии?
Да, и что там с пингвином?!! B)
-
Элитариум написал, что я проиграл суд. Верить в это можно не больше, чем во все остальные заявления элитариума.
Ну ладно черт с ним с этим Элитариумом, но прокомментируйте свое отношение к демократии?
Напоминает госпожу Альбац в ее "дискуссии" с Прохановым: "Вы читали Майн Кампф? Ведь Вы же читали Майн Кампф!". :lol:
-
Ладно, обьясню почему эпизод с Элитариумом "опускаем" - любой даже эффективный лидер может проиграть один суд :(
Надееюсь Евгений Витальевич будет бороться и подаст сам иск о защите своих авторских прав как эффективный политик...
Замечу нюанс, Евгений Витальевич в своей реплике не ответил на "радость" неофашистов принявших его в свои ряды :(
И это симптомотично :(
На форуме у Толкачева http://viktor-sistema.ru/forums/index.php?...st=0&#entry1093 (http://viktor-sistema.ru/forums/index.php?showtopic=35&st=0&#entry1093)
меня убеждали. что мои домыслы получат достойный ответ от аналитиков...
Пока не вижу аналитичности, жалко :(
-
По мне, так это пиар, что с одной, что с другой стороны ;)
Хотя больше в их сторону, сторону элитариума, у них курсов больше, больше манипуляций, рассылки невнятные, а аудитория по сути одна ;) (кто более подвержен манипуляциям, тот склоняется в сторону элитариума).
Я лично больше доверяю Гильбо, взять хотя бы рассылки, даже на самые тупые мои вопросы он отвечает (сам бы не ответил :rolleyes: (кто-то подумает, что и ответ на все задаваемые вопросы является пиаром, на самом деле это не совсем так, так как многие вопросы правокационные и несут в себе отрицалово, как со стороны задающего вопрос, так и со стороны ответчика, а так как со стороны ответчика следует ответ, он не всегда идет в его пользу)). ЕВ общается с людьми и по мимо рассылки, а.к. тому подтверждение и даже здесь он несет в наш адрес только позитив и не важно в виде шутки, или критики.
У меня родственник поступил в ШЕЛ где-то год назад! Так реально повысил свои конкурентные способности, примерно с 10% до 60%, сейчас свой бизнес мутит и работает на одну известную компанию, все получается. Тренинги с ним проходили вместе, так как в некоторых тренингах нужен партнер. Сам скоро буду поступвть в ШЭЛ.
Я думаю, что в нашей жизни нехватает учителя со стороны, который расставляет все непонятки по полочкам, все наши реальные потребности. ;)
ШЭЛ в этом помогает.
-
Ладно, обьясню почему эпизод с Элитариумом "опускаем" - любой даже эффективный лидер может проиграть один суд :(
Теоретически может.
Но лично я за 40 лет не проиграл ни одного.
Анекдот о проигранном мной суде того же качества, что и предыдущий анекдот о выебанном мной в зоопарке пингвине: ни пингвина в зоопарке нету, ни заседание 6 марта не состоялось :lol:
-
Надееюсь Евгений Витальевич будет бороться и подаст сам иск о защите своих авторских прав как эффективный политик...
Может и подам. А может, адвокату поручу.
-
Замечу нюанс, Евгений Витальевич в своей реплике не ответил на "радость" неофашистов принявших его в свои ряды :(
Мне все равно, где публикуют мои открытые материалы. Я их не запрещаю публиковать никому и нигде. Я даже Элитариуму не запрещаю их публиковать, нехорошо только, когда он авторство не указывает.
КТо угодно можт публиковать мои материалы с указанием автора, даты и ссылкой на первоисточник - один из моих проектов. Специального разрешения на это не требуется, гонораров я за публикации в интернете не беру. Если кто-то считает публикатора фашистом, онанистом, педерастом, хлорпикрином или не дай Б-г демократом, это факт биографии считающего. он имеет право на такое мнение и может его придерживаться далее. Идеологических споров я ни с кем не веду, оставляю их параноиков. Споры считаю допустимыми толлько при разделе денег и имущества, в остальных случаях спорить не о чем.
-
Элитариум написал, что я проиграл суд. Верить в это можно не больше, чем во все остальные заявления элитариума.
Ну ладно черт с ним с этим Элитариумом, но прокомментируйте свое отношение к демократии?
А мы, аналитики, к ней не относимся :lol:
-
Элитариум написал, что я проиграл суд. Верить в это можно не больше, чем во все остальные заявления элитариума.
Ну ладно черт с ним с этим Элитариумом, но прокомментируйте свое отношение к демократии?
А мы, аналитики, к ней не относимся :lol:
Не находишь это чертовски грустным, когда в мирную беседу на форуме вдруг врывается некто и начинает требовать объяснений по поводу какой-то "демократии", клеить неоправданные ярлыки типа "неофашистов", кидаться обвинениями, высосанными из пальца?
Еще более грустно, что то же самое повторяется еще на двух форумах. Я уже сталкивался с такими спаммерами и уверен - через несколько дней работа всех трех форумов будет дезорганизована и завалена массой бессмысленных сообщений. Такие особи - как пиявки. Отвадить их очень сложно. Не поймешь, то ли намеренно вредят все прекрасно понимая, то ли действительно голова на столько пустая...
В первые же несколько часов его писутствия на форумах, против ЕВ Сергей выдвинул целую кучу обвинений. Причем, намеренно провоцируя того на оправдания и демонстрации некой "эффективности".
Обвинения:
1) Гильбо против демократии; он ее предал.
2) Гильбо - пособник неофашистов
3) Гильбо проиграл суд, а значит он - чмо, а не лидер.
Формально все эти обвинения верны и к автору не придраться. Но мы-то не пионеры - знаем, что жизнь куда сложнее схем и что то, что пишут в пресс-релизах почти никогда не является правдой. Что проиграть пешку или даже ферзя - не значит проиграть партию. И что быть против "демократии", это значит сейчас быть защитником Отечества, подлинным "другом народа". Мы то знаем, что никакой "демократии" на самом деле нет, как нет и "неофашистов" или "фашистов". Все это - лишь удобные и очень затертые слова, которые официоз использует для обозначения полезных официозу акцентов. А полезны они прежде всего потому, что позволяют дурить народ.
Такого в АК еще не было. НИКТО из тех, кто имел даже какие-то обоснованные претензии к ЕВ, не вываливал их так сразу. Даже Мэнз тушевался и выглядел по-человечески по сравнению с этим органчиком.
Вот такие у нас начались чудеса. На долго ли?
-
Вот такие у нас начались чудеса. На долго ли?
Это зависит от терпения некоторых эффективных лидеров :)
А пока кросс-цитата от "системщиков" http://viktor-sistema.ru/forums/index.php?showtopic=35&st=0& (http://viktor-sistema.ru/forums/index.php?showtopic=35&st=0&)
Профессиональный мыслитель зарабатывающий на хлеб с маслом таким органом, как собственный мозг.
Хочу только предупредить своих, то есть нас с Вами, что читать и воспринимать Е.Гильбо нужно, хорошо зная ОБОНЯТЕЛЬНИКОВ!
Профессиональным мыслителем можно назвать так же Сохо Осахару :(
Но достаточно ли этого для прощения?
А тем более надо ли этой фразой защищать его от критики?
Критика полезна любому мыслителю!
Насчет ОБОНЯТЕЛЬНИКОВ эту фразу можно понять как не верьте обонятельнику он толком ничего ДАЛЕКО не ВИДИТ, его нюх (обоняние) не такой дальнодействующий и соответственно ему нельзя даверять на "дальнодействующих" темах...
-
Идеологических споров я ни с кем не веду, оставляю их параноиков.
Может Вы хотите сказать, что эффективный лидер вне идеологии?
Можно не вести явные споры, но каждая Ваша статья это идеология!
Каждой публикацией Вы выступаете как твердый ленинец (перелистайте ПСС т.Ленина) сравните свои статьи с его и выполните системный анализ.
Вот маленький пример http://analysisclub.ru/index.php?page=schiller&art=2089 (http://analysisclub.ru/index.php?page=schiller&art=2089)
И знаковость фигуры Солженицына состоит в том, что его антироссийская идеология обсуждается сегодня патриотами национал-консервативного направления в качестве одного из краеугольных камней своего патриотизма.
В этом утверждении Вы уже спорите и обвиняете Солженицина в АНТИРОССИЙСКОЙ ИДЕОЛОГИИ...
Как параноик :)
-
И знаковость фигуры Солженицына состоит в том, что его антироссийская идеология обсуждается сегодня патриотами национал-консервативного направления в качестве одного из краеугольных камней своего патриотизма.
В этом утверждении Вы уже спорите и обвиняете Солженицина в АНТИРОССИЙСКОЙ ИДЕОЛОГИИ...
Почитайте форум для начала - многое станет понятно.
-
По мне, так это пиар, что с одной, что с другой стороны ;)
Я думаю, что в нашей жизни нехватает учителя со стороны, который расставляет все непонятки по полочкам, все наши реальные потребности. ;)
ШЭЛ в этом помогает.
Нет ничего плохого в хорошем пиаре :)
Если не знаешь свои реальные потребности тебе просто навяжут чужие потребности...
Понимая что пиар это пиар пора бы задуматься, что СВОИ реальные потребности можно определить только наедине с самим собой!
Удачи!
-
Почитайте форум для начала - многое станет понятно.
Я читаю Гильбо уже давно и спорю тоже давно :)
Посмотрите forum.virtus.ru (жаль что жизнь там затихла)...
А сейчас новый этап...
Кросс-дискуссия одновременно на двух форумах...
Системном и Аналитическом :) :) :)
Какой форум более устойчив...
Фактически проводится эксперимент - попытка зацепить одновременно два самых крутых форума на дискуссию...
-
Ися, почаще смотрите в зеркало и вспоминайте анекдот про Неуловимого Джо. Оно и попустит.
Вы здесь со своими дешевыми закидонами никому нах.. не упали.
-
Фактически проводится эксперимент - попытка зацепить одновременно два самых крутых форума на дискуссию...
Видали мы таких "экспериментаторов" . . . На других форумах. ;)
-
И знаковость фигуры Солженицына состоит в том, что его антироссийская идеология обсуждается сегодня патриотами национал-консервативного направления в качестве одного из краеугольных камней своего патриотизма.
В этом утверждении Вы уже спорите и обвиняете Солженицина в АНТИРОССИЙСКОЙ ИДЕОЛОГИИ...
Почитайте форум для начала - многое станет понятно.
Не думаю, что чтение - сильная сторона Сережи :lol: Как и письмо: пишет с невероятными ошибками.
Так что придется набраться терпения.
-
Почитайте форум для начала - многое станет понятно.
Я читаю Гильбо уже давно и спорю тоже давно :)
Посмотрите forum.virtus.ru (жаль что жизнь там затихла)...
А сейчас новый этап...
Кросс-дискуссия одновременно на двух форумах...
Системном и Аналитическом :) :) :)
Какой форум более устойчив...
Фактически проводится эксперимент - попытка зацепить одновременно два самых крутых форума на дискуссию...
"Ай, Моська, знать она сильна..." (И. А. Крылов)
-
Не находишь это чертовски грустным, когда в мирную беседу на форуме вдруг врывается некто и начинает требовать объяснений по поводу какой-то "демократии", клеить неоправданные ярлыки типа "неофашистов", кидаться обвинениями, высосанными из пальца?
Ну а мне так ооочень помогло... :rolleyes:
Итак...
Мужчина чуть больше сорока...
Холост, без детей...
Интересный вариант. :rolleyes:
Хоть и безработный... :lol:
-
А все таки зацепил :)
Собачки забрехали...
Посмотрите на свои реплики, чуствуется "аналитический" уровень!
Когда аргументов не хватает идет
1. ругань
2. указания на орфографию, "типа неграмотный, а туда же лезет"
3. указания на классиков...
4. призывы почитать
Стандартный форумный набор, и это аналитики :( эксперты :)
-
Итак...
Мужчина чуть больше сорока...
Холост, без детей...
Интересный вариант. :rolleyes:
Хоть и безработный... :lol:
Близок, близок, но у меня 3 детей, соответственно жена...
Ямщиков Сергей Викторович
Директор ООО ИнфоСистемы...
Занимаемся 1С программированием, разработкой на PHP сайтов...
Увлечений много...
Сайт www.is2006.ru
Есть рассылка АнтиЛюбовь http://subscribe.ru/catalog/rest.love.antilove (http://subscribe.ru/catalog/rest.love.antilove)
-
ysv
Можно и тебя покритиковать?
Тебе нужно сменить графика для сайта... <_<
И вот ещё, Сережа, то, что Булгаков был женат три раза не говорит о том, что эти три раза его пырнули финкой.
Пырнуть его могли только один раз. Его он и описал. И финал как реализацию мечты.
Ведь и ты женат. Но без финки... :ph34r:
-
ysv
Можно и тебя покритиковать?
Тебе нужно сменить графика для сайта... <_<
И вот ещё, Сережа, то, что Булгаков был женат три раза не говорит о том, что эти три раза его пырнули финкой.
Пырнуть его могли только один раз. Его он и описал. И финал как реализацию мечты.
Ведь и ты женат. Но без финки... :ph34r:
Я сам хочу сменить дизайн кнопочек, и вообще реализовать их не графике, а в тексте...
Ну цветовая гамма еще не найдена, буду мнеять в светлую сторону...
А про финку, это же художественный образ...
Булаков был мгновенно влюбчив...
Женщины тут не виноваты, просто именно он был слаб... или силен...
На восприятие любви как мгновенного удара...
-
Насчет ОБОНЯТЕЛЬНИКОВ эту фразу можно понять как не верьте обонятельнику он толком ничего ДАЛЕКО не ВИДИТ, его нюх (обоняние) не такой дальнодействующий и соответственно ему нельзя даверять на "дальнодействующих" темах...
Обонятельником Виктор называет юнговский интуитивный тип психики.
-
Вот маленький пример http://analysisclub.ru/index.php?page=schiller&art=2089 (http://analysisclub.ru/index.php?page=schiller&art=2089)
И знаковость фигуры Солженицына состоит в том, что его антироссийская идеология обсуждается сегодня патриотами национал-консервативного направления в качестве одного из краеугольных камней своего патриотизма.
В этом утверждении Вы уже спорите и обвиняете Солженицина в АНТИРОССИЙСКОЙ ИДЕОЛОГИИ...
Как параноик :)
Если вы считаете Крупнова параноиком, напишите ему, на этом форуме он не присутствует.
-
Я читаю Гильбо уже давно и спорю тоже давно :)
Посмотрите forum.virtus.ru (жаль что жизнь там затихла)...
После того, как стали срать на меня, она и затихла.
Также случилось на киевском форуме
Потом на учительском...
-
2. указания на орфографию, "типа неграмотный, а туда же лезет"
Все же лучше писать грамотно. Не обязательно, конечно, но желательно.
-
Когда аргументов не хватает идет
1. ругань
2. указания на орфографию, "типа неграмотный, а туда же лезет"
3. указания на классиков...
4. призывы почитать
Стандартный форумный набор, и это аналитики :( эксперты :)
Аргументы обычно используются против других аргументов. Но в твоем случае их не видно. И не будет видно.
На счет грамотности - это просто еще больше снижает ценность твоих реплик. Хотя куда уж ниже... :lol:
Не нравится "форумный набор" - отваливай с форума. :blink:
-
А все таки зацепил :)
Нравится быть в роли шпаны, цепляющейся к прохожим - будь.
-
Булаков был мгновенно влюбчив...
Женщины тут не виноваты, просто именно он был слаб... или силен...
А вот здесь подробно, пожалуйста. Так слаб или силен? Или главное факт - мгновенно влюбчив?
-
Вот маленький пример http://analysisclub.ru/index.php?page=schiller&art=2089 (http://analysisclub.ru/index.php?page=schiller&art=2089)
И знаковость фигуры Солженицына состоит в том, что его антироссийская идеология обсуждается сегодня патриотами национал-консервативного направления в качестве одного из краеугольных камней своего патриотизма.
В этом утверждении Вы уже спорите и обвиняете Солженицина в АНТИРОССИЙСКОЙ ИДЕОЛОГИИ...
Как параноик :)
Если вы считаете Крупнова параноиком, напишите ему, на этом форуме он не присутствует.
Оп-па!
Я ошибся, признаю, ошибку, подпись не прочитал...
А ученики то ваши и не заметили :(
Но это дела не меняет, возмем ту статью которая понравилась неофашистам http://www.nbp-info.com/1869.html (http://www.nbp-info.com/1869.html)
Так случилось в 1993 году в масштабах российской элиты, когда неоконсервативно-либеральное ее большинство решилось на переворот и уничтожение легального государства ради ускорения неизбежного устранения инновативного меньшинства из своей среды.
Является ли эта фраза идеологической? И спорящей с противоположным идеологическим утверждением, что в 1993 году была попытка коммунистов вернуться к власти для устранения нарождающейся демократии в России?
Кстати назвать коммунистов инновативным меньшиством это смело :)
Коммунисты как известно большевики!
-
На форуме у Толкачева http://viktor-sistema.ru/forums/index.php?...st=0&#entry1093 (http://viktor-sistema.ru/forums/index.php?showtopic=35&st=0&#entry1093)
меня убеждали. что мои домыслы получат достойный ответ от аналитиков...
Пока не вижу аналитичности, жалко :(
Сергей Ямщиков из Калуги!
Не торопитесь так, жизнь ещё не кончилась. ;)
И не тешьте себя мыслью, что кто-то вас кинется переубеждать.
Наберитесь терпения и поизучайте хотя бы материалы форума, тогда с Вами будет о чем поговорить, кроме реплик :)
-
Не находишь это чертовски грустным, когда в мирную беседу на форуме вдруг врывается некто и начинает требовать объяснений по поводу какой-то "демократии", клеить неоправданные ярлыки типа "неофашистов", кидаться обвинениями, высосанными из пальца?
Еще более грустно, что то же самое повторяется еще на двух форумах. Я уже сталкивался с такими спаммерами и уверен - через несколько дней работа всех трех форумов будет дезорганизована и завалена массой бессмысленных сообщений. Такие особи - как пиявки. Отвадить их очень сложно. Не поймешь, то ли намеренно вредят все прекрасно понимая, то ли действительно голова на столько пустая...
В первые же несколько часов его писутствия на форумах, против ЕВ Сергей выдвинул целую кучу обвинений. Причем, намеренно провоцируя того на оправдания и демонстрации некой "эффективности".
.... И что быть против "демократии", это значит сейчас быть защитником Отечества, подлинным "другом народа". Мы то знаем, что никакой "демократии" на самом деле нет, как нет и "неофашистов" или "фашистов". Все это - лишь удобные и очень затертые слова, которые официоз использует для обозначения полезных официозу акцентов. А полезны они прежде всего потому, что позволяют дурить народ.
Такого в АК еще не было. НИКТО из тех, кто имел даже какие-то обоснованные претензии к ЕВ, не вываливал их так сразу. Даже Мэнз тушевался и выглядел по-человечески по сравнению с этим органчиком.
Вот такие у нас начались чудеса. На долго ли?
Леня, ну что ты так возмущаешься? :)
Сидит бедный Сергей Ямщиков в далекой Калуге, без денег, идей и интересных собеседников, скучно, бегает по форумам и думает: где бы поднагадить великим и знаменитым?
Сам =то Сергей дальше 1-С бухгалтерии двинуться не может, так хоть мечтает о славе Геростата....
Вон и Толкачева пытался длительное время скинуть с пьедестала- не получилось, побежал пробовать к Гильбо ;)
-
Вот такие у нас начались чудеса. На долго ли?
Это зависит от терпения некоторых эффективных лидеров :)
А пока кросс-цитата от "системщиков" http://viktor-sistema.ru/forums/index.php?showtopic=35&st=0& (http://viktor-sistema.ru/forums/index.php?showtopic=35&st=0&)
Профессиональный мыслитель зарабатывающий на хлеб с маслом таким органом, как собственный мозг.
Хочу только предупредить своих, то есть нас с Вами, что читать и воспринимать Е.Гильбо нужно, хорошо зная ОБОНЯТЕЛЬНИКОВ!
Профессиональным мыслителем можно назвать так же Сохо Осахару :(
Если хочешь кого-то зацепить, Сергей, то пиши хотя бы что-то актуальное...
А то уж стыдно за тебя, взрослого 40-летнего мужика и такие глупости....
Завидовать надо тоже учиться эффективно, чтобы польза была... B)
-
Не находишь это чертовски грустным, когда в мирную беседу на форуме вдруг врывается некто и начинает требовать объяснений по поводу какой-то "демократии", клеить неоправданные ярлыки типа "неофашистов", кидаться обвинениями, высосанными из пальца?
Ну а мне так ооочень помогло... :rolleyes:
Итак...
Мужчина чуть больше сорока...
Холост, без детей...
Интересный вариант. :rolleyes:
Хоть и безработный... :lol:
Ну если, после 40 лет и с женой, да детей трое ... женщинам там ловить нечего..
Он уже давно меняет правую руку на левую... и больше никто ему не нужен B) Жена к нему , видимо, давно интерес потеряла... ;)
Вот вагон времени и токсикоз в голову ударяет, рукой -то трудно порой ...
-
Так случилось в 1993 году в масштабах российской элиты, когда неоконсервативно-либеральное ее большинство решилось на переворот и уничтожение легального государства ради ускорения неизбежного устранения инновативного меньшинства из своей среды.
Является ли эта фраза идеологической? И спорящей с противоположным идеологическим утверждением, что в 1993 году была попытка коммунистов вернуться к власти для устранения нарождающейся демократии в России?
Кстати назвать коммунистов инновативным меньшиством это смело :)
Коммунисты как известно большевики!
Факты:
В Верховном Совете фракция коммунистов составляла 9% состава.
В Думе образца 1993 года фракция коммунистов составляла 45% состава.
Следовательно, переворот был направлен не против коммунистов, а в их пользу. Кого же устраняли?
Кто имел большинство в ВС и вообще не прошел в Думу? Сторонники постиндустриального пути реформации России. Ельцинисты отстаивали путь на монетаризм и сырьевую ориентацию с выкачиванием ресурсов из России и вывозом вырученных денег в США в виде стабфондов. Коммунисты отстаивали сохранение чисто индустриального типа экономики. Обе позиции консервативны и антинациональны. Именно в их пользу и на устранение инновативной был направлен переворот.
Таков вывод из ФАКТОВ.
А так называемый "противоположный аргумент" фактам противоречит. Следовательно, он-то как раз и есть аргумент идеологический, а тот, кто на него ведется - понятно кто.
-
А почему автор раздела жалуется, что его не пускают на эту часть форума?
-
Такого в АК еще не было. НИКТО из тех, кто имел даже какие-то обоснованные претензии к ЕВ, не вываливал их так сразу.
Сергей инстинктивно пытается избавиться от негативных последствий своей зависимости от вышеозначенных лиц и их мнений. Но вместо того, чтобы ниспровергать объекты своей зависимости, ему стоило бы избавиться от самой своей склонности к впаданию в зависимость и идеализированию.
-
Евгений Витальевич! Не знаю ничего про Элитариум и скорее всего не соберусьузнать. Насрать на него и заниматься своим делом.
-
Анекдот о проигранном мной суде того же качества, что и предыдущий анекдот о выебанном мной в зоопарке пингвине: ни пингвина в зоопарке нету, ни заседание 6 марта не состоялось :lol:
Кстати, эпизод про пингвина, которого выебали есть в фильме Кустурици "Жизнь прекрасна". Спиздили гады! :D Следующая на очереди идея про оттраханый кардебалет. :)
-
Такого в АК еще не было. НИКТО из тех, кто имел даже какие-то обоснованные претензии к ЕВ, не вываливал их так сразу.
Сергей инстинктивно пытается избавиться от негативных последствий своей зависимости от вышеозначенных лиц и их мнений. Но вместо того, чтобы ниспровергать объекты своей зависимости, ему стоило бы избавиться от самой своей склонности к впаданию в зависимость и идеализированию.
Может не стоит из-за этого отключать от аналитичнского форума.?
-
Такого в АК еще не было. НИКТО из тех, кто имел даже какие-то обоснованные претензии к ЕВ, не вываливал их так сразу.
Сергей инстинктивно пытается избавиться от негативных последствий своей зависимости от вышеозначенных лиц и их мнений. Но вместо того, чтобы ниспровергать объекты своей зависимости, ему стоило бы избавиться от самой своей склонности к впаданию в зависимость и идеализированию.
Может не стоит из-за этого отключать от аналитичнского форума.?
А кто-то его отключил? ;)