Аналитический клуб
Современный мир => США => Тема начата: Father от 02 Октябрь 2006, 13:01:10
-
Бюджет Пентагона на 2007 финансовый год утвержден в рекордном размере - 448 млрд долл.
Сенат конгресса США одобрил в пятницу законопроекты о расходах на военные нужды в следующем финансовом году и дополнительном финансировании операций в Ираке и Афганистане в текущем году.
Бюджет Пентагона на 2007 финансовый год, начинающийся в США 1 октября, утвержден законодателями верхней палаты конгресса в рекордном размере - 448 млрд долл. Объем дополнительных ассигнований на иракскую и афганскую кампании составит 70 млрд долл.
"За" было подано 100 голосов, "против" - ни одного.
Утвержденный сенаторами вариант бюджета Министерства обороны США на 2007 год предусматривает, в частности, ассигнование 86 млрд долл на выплату денежного довольствия военнослужащим, 120 млрд долл - на проведение военных операций, ремонт и содержание военной техники, 81 млрд долл - на приобретение новых вооружений, 76 млрд долл - на проведение НИОКР.
Ранее аналогичный законопроект о военных расходах был принят палатой представителей. Теперь окончательный вариант будет направлен на подпись президенту США Джорджу Бушу. Законодатели очень спешили завершить работу над законопроектом до конца недели, перед тем, как конгресс уйдет на осенние парламентские каникулы.
Депутатам предстоит разъехаться по своим округам для подготовки к предстоящим 7 ноября промежуточным выборам в конгресс США. Выборы должны завершиться переизбранием всей палаты представителей /435 конгрессменов/ и трети сената /33 сенатора/ от различных штатов.
Новые аналитические материалы, подготовленные конгрессом США, показывают, что война в Ираке обходится теперь налогоплательщикам почти в 2 млрд долларов в неделю – это почти в два раза больше, чем в первый год конфликта, три года назад, и на 20% больше, чем в прошлом году. Дело в том, что Пентагон больше тратит на содержание региональных баз по поддержке своего затянувшегося пребывания в Ираке и повышает расходы на ремонт и замену оборудования, поврежденного в боевых действиях.
Этот рост сопутствует общему повышению расходов на военные нужды с 2001 года внутри страны и за ее пределами, включая войны в Ираке и Афганистане, до суммы, превышающей полтриллиона долларов, согласно заключению внепартийной Исследовательской службы конгресса, выводы представленному на прошлой неделе.
Скачок в расходах – включая повышение на 20% по сравнению с прошлым годом в Афганистане, где стоимость миссии сейчас составляет порядка 370 млн долларов в неделю, – имеет место даже несмотря на то, что размеры контингента в обеих странах остаются неизменными. Отчет частично объясняет такое повышение расходов ростом интенсивности боевых действий в обеих странах, где мятежники и террористы участили нападения на войска США и коалиции, а также на мирных граждан.
Другой важный фактор, однако, заключается, согласно отчету, в "создании более обширной инфраструктуры для поддержки войск и оборудования в Ираке и Афганистане и их окрестностях". На основе данных Минобороны, авторы отчета высказывают предположение, что активизация работ по строительству так называемых полупостоянных баз тылового обеспечения в последние месяцы показывает, что США планирует сохранить военное присутствие в обоих регионах на протяжении нескольких лет.
США утверждают, что они не строят постоянных военных бах в Ираке или Афганистане, где местное население не доверяет долгосрочным планам Америки.
Однако впервые основным фактором увеличения военных расходов стало серьезное повышение расходов по графе "стоимость инвестиций" – это вложения в обеспечение долгосрочного размещения американских войск в двух указанных странах. Сюда входит покупка дополнительных средств защиты для войск, таких как бронированные "Хаммеры", радиоаппаратура и приборы ночного видения, а также новые танки и снаряжение для замены изношенных.
По крайней мере один депутат, говоря о дефиците военного снаряжения в военных зонах и на базах США, где войска проходят боевую подготовку, сказал, что некоторые из расходов неразумны. "Пока мы тратим миллиарды в Ираке на создание и поддержание огромных баз, мы не можем эффективно ремонтировать наше поврежденное оборудование или заменять его", – сказал конгрессмен Мартин Михан, депутат палаты представителей от партии демократов и член комиссии палаты представителей по делам ВС.
Пентагон, который ранее обнародовал свою собственную оценку оперативных расходов, не сообщал новых данных о расходах.
В отчете Исследовательской службы конгресса говорится, что после того, как конгресс США одобрит два стоящих на рассмотрении законопроекта, общая стоимость войны с 11 сентября 2001 года достигнет примерно 509 млрд долларов. Из этой суммы 379 млрд долларов покрывают стоимость операции в Ираке, 97 млрд являются ценой за войну в Афганистане, а 26 млрд долларов пойдут на оплату обеспечения безопасности баз США по всему миру.
Хотя военные расходы в Ираке и Афганистане выросли, несмотря на стабильный размер войск США, отчет объясняет этот рост продолжающимися действиями армии по обеспечению продолжения военных действий в обозримом будущем.
Так, например, в отчете показано, что расходы по категории "снабжение" – на восстановление или ремонт снаряжения, поврежденного в боевых действиях, – подскочили с 7,2 млрд долларов в 2004 году до 20,7 млрд в 2005 году и 22,9 млрд долларов в этом году. Одновременно с этим армия США сообщила конгрессу, что нуждается дополнительно в снаряжении на 36 млрд долларов, а морская пехота подала заявку еще почти на 12 млрд долларов.
Еще одна крупная статья расходов – инфраструктура (базы, взлетно-посадочные полосы, ремонтные мастерские) для сил, базирующихся в Ираке и Афганистане. Эти расходы на эксплуатацию и содержание объектов стабильно сохранялись на уровне 40 млрд долларов в год в 2003, 2004 и 2005 годах, однако в этом году выросли до 60 млрд.
Однако этих факторов "недостаточно для объяснения" резкого скачка военных расходов, гласит отчет.
"Можно было бы ожидать сохранения уровня оперативных расходов при сохранении численности контингента, – говорит основной автор отчета Эмми Беласко, эксперт по национальной обороне Исследовательской службы конгресса. – Нет причин тратить так много на восстановление зданий, которые предположительно были отремонтированы, когда вы там оказались. Это немного странно".
Пентагон не предоставил конгрессу детального отчета о финансовых вложениях в войну, сделав невозможным проведение полного независимого расследования того, сколько денег американцы тратят в Ираке и Афганистане, и прогнозирование будущих расходов.
"На слушаниях в конгрессе министерство обороны, как обычно, представило текущую оценку ежемесячных расходов на период военных операций, называемую "уровень сжигания", – говорится в отчете. – Хотя эта цифра покрывает некоторые из военных расходов, она не включает в себя стоимость модернизации или замены военного снаряжения или ремонта и строительства военных сооружений за рубежом, а также бюджетный фонд".
Пентагон увеличивает расходы. Вопрос, что стоит за этим? Распил бабла, желание мировой гегемонии, контроль за нефтью?
-
Бюджет Пентагона на 2007 финансовый год утвержден в рекордном размере - 448 млрд долл.
Сенат конгресса США одобрил в пятницу законопроекты о расходах на военные нужды в следующем финансовом году и дополнительном финансировании операций в Ираке и Афганистане в текущем году.
Бюджет Пентагона на 2007 финансовый год, начинающийся в США 1 октября, утвержден законодателями верхней палаты конгресса в рекордном размере - 448 млрд долл. Объем дополнительных ассигнований на иракскую и афганскую кампании составит 70 млрд долл.
"За" было подано 100 голосов, "против" - ни одного.
Утвержденный сенаторами вариант бюджета Министерства обороны США на 2007 год предусматривает, в частности, ассигнование 86 млрд долл на выплату денежного довольствия военнослужащим, 120 млрд долл - на проведение военных операций, ремонт и содержание военной техники, 81 млрд долл - на приобретение новых вооружений, 76 млрд долл - на проведение НИОКР.
Ранее аналогичный законопроект о военных расходах был принят палатой представителей. Теперь окончательный вариант будет направлен на подпись президенту США Джорджу Бушу. Законодатели очень спешили завершить работу над законопроектом до конца недели, перед тем, как конгресс уйдет на осенние парламентские каникулы.
Депутатам предстоит разъехаться по своим округам для подготовки к предстоящим 7 ноября промежуточным выборам в конгресс США. Выборы должны завершиться переизбранием всей палаты представителей /435 конгрессменов/ и трети сената /33 сенатора/ от различных штатов.
Новые аналитические материалы, подготовленные конгрессом США, показывают, что война в Ираке обходится теперь налогоплательщикам почти в 2 млрд долларов в неделю – это почти в два раза больше, чем в первый год конфликта, три года назад, и на 20% больше, чем в прошлом году. Дело в том, что Пентагон больше тратит на содержание региональных баз по поддержке своего затянувшегося пребывания в Ираке и повышает расходы на ремонт и замену оборудования, поврежденного в боевых действиях.
Этот рост сопутствует общему повышению расходов на военные нужды с 2001 года внутри страны и за ее пределами, включая войны в Ираке и Афганистане, до суммы, превышающей полтриллиона долларов, согласно заключению внепартийной Исследовательской службы конгресса, выводы представленному на прошлой неделе.
Скачок в расходах – включая повышение на 20% по сравнению с прошлым годом в Афганистане, где стоимость миссии сейчас составляет порядка 370 млн долларов в неделю, – имеет место даже несмотря на то, что размеры контингента в обеих странах остаются неизменными. Отчет частично объясняет такое повышение расходов ростом интенсивности боевых действий в обеих странах, где мятежники и террористы участили нападения на войска США и коалиции, а также на мирных граждан.
Другой важный фактор, однако, заключается, согласно отчету, в "создании более обширной инфраструктуры для поддержки войск и оборудования в Ираке и Афганистане и их окрестностях". На основе данных Минобороны, авторы отчета высказывают предположение, что активизация работ по строительству так называемых полупостоянных баз тылового обеспечения в последние месяцы показывает, что США планирует сохранить военное присутствие в обоих регионах на протяжении нескольких лет.
США утверждают, что они не строят постоянных военных бах в Ираке или Афганистане, где местное население не доверяет долгосрочным планам Америки.
Однако впервые основным фактором увеличения военных расходов стало серьезное повышение расходов по графе "стоимость инвестиций" – это вложения в обеспечение долгосрочного размещения американских войск в двух указанных странах. Сюда входит покупка дополнительных средств защиты для войск, таких как бронированные "Хаммеры", радиоаппаратура и приборы ночного видения, а также новые танки и снаряжение для замены изношенных.
По крайней мере один депутат, говоря о дефиците военного снаряжения в военных зонах и на базах США, где войска проходят боевую подготовку, сказал, что некоторые из расходов неразумны. "Пока мы тратим миллиарды в Ираке на создание и поддержание огромных баз, мы не можем эффективно ремонтировать наше поврежденное оборудование или заменять его", – сказал конгрессмен Мартин Михан, депутат палаты представителей от партии демократов и член комиссии палаты представителей по делам ВС.
Пентагон, который ранее обнародовал свою собственную оценку оперативных расходов, не сообщал новых данных о расходах.
В отчете Исследовательской службы конгресса говорится, что после того, как конгресс США одобрит два стоящих на рассмотрении законопроекта, общая стоимость войны с 11 сентября 2001 года достигнет примерно 509 млрд долларов. Из этой суммы 379 млрд долларов покрывают стоимость операции в Ираке, 97 млрд являются ценой за войну в Афганистане, а 26 млрд долларов пойдут на оплату обеспечения безопасности баз США по всему миру.
Хотя военные расходы в Ираке и Афганистане выросли, несмотря на стабильный размер войск США, отчет объясняет этот рост продолжающимися действиями армии по обеспечению продолжения военных действий в обозримом будущем.
Так, например, в отчете показано, что расходы по категории "снабжение" – на восстановление или ремонт снаряжения, поврежденного в боевых действиях, – подскочили с 7,2 млрд долларов в 2004 году до 20,7 млрд в 2005 году и 22,9 млрд долларов в этом году. Одновременно с этим армия США сообщила конгрессу, что нуждается дополнительно в снаряжении на 36 млрд долларов, а морская пехота подала заявку еще почти на 12 млрд долларов.
Еще одна крупная статья расходов – инфраструктура (базы, взлетно-посадочные полосы, ремонтные мастерские) для сил, базирующихся в Ираке и Афганистане. Эти расходы на эксплуатацию и содержание объектов стабильно сохранялись на уровне 40 млрд долларов в год в 2003, 2004 и 2005 годах, однако в этом году выросли до 60 млрд.
Однако этих факторов "недостаточно для объяснения" резкого скачка военных расходов, гласит отчет.
"Можно было бы ожидать сохранения уровня оперативных расходов при сохранении численности контингента, – говорит основной автор отчета Эмми Беласко, эксперт по национальной обороне Исследовательской службы конгресса. – Нет причин тратить так много на восстановление зданий, которые предположительно были отремонтированы, когда вы там оказались. Это немного странно".
Пентагон не предоставил конгрессу детального отчета о финансовых вложениях в войну, сделав невозможным проведение полного независимого расследования того, сколько денег американцы тратят в Ираке и Афганистане, и прогнозирование будущих расходов.
"На слушаниях в конгрессе министерство обороны, как обычно, представило текущую оценку ежемесячных расходов на период военных операций, называемую "уровень сжигания", – говорится в отчете. – Хотя эта цифра покрывает некоторые из военных расходов, она не включает в себя стоимость модернизации или замены военного снаряжения или ремонта и строительства военных сооружений за рубежом, а также бюджетный фонд".
Пентагон увеличивает расходы. Вопрос, что стоит за этим? Распил бабла, желание мировой гегемонии, контроль за нефтью?
инфляция :lol:
-
Пентагон увеличивает расходы. Вопрос, что стоит за этим? Распил бабла, желание мировой гегемонии, контроль за нефтью?
инфляция :lol: [/quote]
:lol: Тогда что-то слабо увеличили.
-
http://www.armstass.su/?page=article&cid=%...id=19572&part=2 (http://www.armstass.su/?page=article&cid=%0A24&aid=19572&part=2)
Сенат конгресса США единогласно принял бюджет Пентагона на 2006 финансовый год, начавшийся 1 октября, в размере 445 млрд дол.
Получается увеличили всего на 3 млрд, вот и вся инфляция...
-
http://www.armstass.su/?page=article&cid=%...id=19572&part=2 (http://www.armstass.su/?page=article&cid=%0A24&aid=19572&part=2)
Сенат конгресса США единогласно принял бюджет Пентагона на 2006 финансовый год, начавшийся 1 октября, в размере 445 млрд дол.
Получается увеличили всего на 3 млрд, вот и вся инфляция...
А какие расходы планируются США на ведение боевых действий в Иране?
-
А какие расходы планируются США на ведение боевых действий в Иране?
Думаю, ни цента.
-
А какие расходы планируются США на ведение боевых действий в Иране?
Лучше поговорить о том, что они там делают и зачем. От этого будет больше толку.
-
А какие расходы планируются США на ведение боевых действий в Иране?
Думаю, ни цента.
Предполагается, что американские солдаты такие же лохи как и русские, которые воюют бесплатно? ;)
-
А какие расходы планируются США на ведение боевых действий в Иране?
Думаю, ни цента.
Предполагается, что американские солдаты такие же лохи как и русские, которые воюют бесплатно? ;)
Нет, но, видимо, предполагается, что много лохов, которые всё ещё верят, что война в Иране будет.
-
Нет, но, видимо, предполагается, что много лохов, которые всё ещё верят, что война в Иране будет.
Наверно таки потратят и уже потратили. Разведка ведь это тоже часть войны :rolleyes:
-
Америкосовская элита осваивает государственные военные средства перед спадом экономики. Там же написано:
Бюджет Пентагона на 2007 финансовый год утвержден в рекордном размере - 448 млрд долл (комментарий: Само слово рекордный означает, что ранее такого бюджета не было).
Утвержденный сенаторами вариант бюджета Министерства обороны США на 2007 год предусматривает, в частности, ассигнование 86 млрд долл на выплату денежного довольствия военнослужащим, 120 млрд долл - на проведение военных операций, ремонт и содержание военной техники, 81 млрд долл - на приобретение новых вооружений, 76 млрд долл - на проведение НИОКР.
Итак, берем калькулятор - считаем. 19% - денежное довольствие - это все значит на содержаиие армии, чтобы не солдаты и офицеры не разбежались. Далее 18% на приобретение новых вооружений (молотков по 100 долларов за штуку и новой техники, конечно, по очень большим ценам) и примерно 17% на проведение НИОКР, это на прокорм около военных кругов из родственников. Остальные 46% - на проведение военных операций и ремонт и содержание военной техники (вот тут есть где разгуляться). Ремонт техники - классная расходная статья. А проведение операций - вообще бездонная дыра - отчитываться все равно никто не будет - можно вбухать столько бабла, что гарантирую процентов на 150 они превысят этот бюджет. И запросят еще. Много денег не бывает - НИКОГДА!
-
Сенат США запретил России создавать «газовую ОПЕК»
Американский сенат одобрил сегодня ночью (по московскому времени) законопроект, наделяющий администрацию США правом возбуждать судебные иски против стран-членов ОПЕК в случае манипуляции ценами на нефть. За это проголосовали 70 членов сената, против — 23. «В то время как ОПЕК получает дивиденды, американцы вынуждены платить больше за бензин и за отопление своих домов», — объяснил цель принятия данного документа один из его авторов сенатор-демократ Герберт Кол.
«Незаконными и нарушающими требования настоящего акта будут коллективные или иные совместные действия в форме картеля или иной ассоциации со стороны любого зарубежного государства, инструмента или агента любого зарубежного правительства по ограничению добычи или распределения нефти, природного газа или другого нефтепродукта, по установлению или сохранению цен на нефть, природный газ или иной нефтепродукт, а также по любым ограничениям на торговлю нефтью, природным газом или другим нефтепродуктом», — говорится в тексте поправки. Согласно документу любое зарубежное государство, участвующее в «картельных» или иных совместных и коллективных действиях в сфере нефти и газа, будет теперь лишено возможности воспользоваться правом «суверенного иммунитета», и поэтому генеральный прокурор США получает право преследования таких государств в судебном порядке в любом суде на территории США в соответствии с американским «антимонопольными законами», цитирует РИА «Новости».
Противники выяснения отношений с ОПЕК подобным образом полагают, что судебные иски бумерангом отразятся на самих Соединенных Штатах. «Все это хорошо тем, что вы можете сказать своим избирателям, будто боретесь за свободу против ОПЕК. На самом деле члены нефтяного картеля ответят нам тем же самым», — охарактеризовал ситуацию глава сенатского комитета по энергетике Джефф Бингемен. Его коллега по комитету Питер Доменечи называет данный план неприемлемым, поскольку он может ударить по американским потребителям больнее, чем по ОПЕК.
Белый дом, в свою очередь, похоже, также не собирается пользоваться предоставленным ему правом судиться с членами нефтяного картеля. Во всяком случае в мае, когда Палата представителей Конгресса абсолютным большинством голосов поддержала законопроект, объявляющий незаконным создание нефтяных или газовых картелей по типу ОПЕК, который получил сокращенное название НОПЕК, администрация США пригрозила наложить вето на этот документ, если он станет законом. Эксперты полагают, что с нынешней инициативой сенаторов выйдет аналогичная история.
США импортируют до 60% потребляемой ими нефти. И хотя значительную часть топлива они получают от таких независимых экспортеров, как Канада и Мексика, основные объемы все равно идут из Венесуэлы, Саудовской Аравии, Нигерии и других членов ОПЕК, уточняет ИТАР-ТАСС.
Напомним, что в ходе своего первого визита в Катар в феврале этого года президент РФ Владимир Путин на пресс-конференции опроверг мнение о том, что Россия отвергла идею создания «газовой ОПЕК». «Нужен ли нам картель, будем ли мы его создавать — это отдельный разговор, но координировать свои действия производители газового сырья должны», — заявил он. Путин тогда подтвердил, что Россия обязательно примет участие в работе форума 9 апреля. По его мнению, такая конференция позволит выработать общие оптимальные подходы к взаимодействию в этой сфере. «Нам не нужно повторять то, что мы считаем ошибочным с точки зрения деятельности других организаций картельного типа, но координировать свои действия мы, конечно, будем», — подчеркнул президент РФ.
Боятся сволочи - армия не помогает, значит будут действовать типа по закону...
-
Просто чтобы в своих глазах выглядеть "ментами", а не бандитами.
-
Распространение внутреннего законодательства США на международные отношения есть прецедент. РФ тоже ведь может подавать на США в свой суд по любому поводу :lol:
-
РФ тоже ведь может подавать на США в свой суд по любому поводу :lol:
Если переведут свои вклады в Китай, то может и подадут...
-
Конгресс США расширил полномочия спецслужб
06.08.2007 09:30 | ИД "Коммерсантъ"
В субботу под давлением Белого дома палата представителей конгресса США одобрила поправки к антитеррористическому законодательству, которые позволят американским спецслужбам прослушивать телефонные переговоры иностранных граждан и перехватывать их переписку по электронной почте без получения на то судебных санкций. Правозащитники поправки раскритиковали. Но Джордж Буш не собирается останавливаться на достигнутом.
"Поправки позволят нашим профессионалам воспользоваться легальными инструментами и полномочиями, необходимыми для того, чтобы охранять Америку,-- заявил Джордж Буш, выступая перед законодателями.-- А защита США -- наиболее важная задача для каждого из нас". Так американский президент убеждал конгресс внести в законодательство изменения, расширяющие полномочия спецслужб. И призывы Джорджа Буша были услышаны. В пятницу законопроект поддержал сенат (60 голосов за и 28 -- против), а в субботу -- палата представителей (за высказалось 227 конгрессменов, против -- 183). Документ был принят всего за день до начала парламентских каникул. Теперь он направлен президенту, который подпишет его в ближайшее время.
Поправки дают возможность американским спецслужбам без получения судебных санкций прослушивать телефонные переговоры, просматривать переписку по электронной почте и отслеживать любые другие попытки коммуникации подозреваемых в терроризме иностранных граждан, которые находятся за пределами США, но при этом используют американские спутниковые каналы, узлы связи или интернет-серверы.
Напомним, такие правила уже были введены Джорджем Бушем после терактов 11 сентября. Однако его антитеррористическая программа подверглась резкой критике со стороны правозащитников, заявлявших, что она противоречит конституции США. В начале этого года под давлением общественности президент Буш решил не продлевать программу, а продавить принятие поправок в антитеррористические законы через конгресс. Сейчас для прослушивания и любого электронного наблюдения спецслужбам требуется санкция специального суда.
Естественно, что большинство правозащитников и многие конгрессмены-демократы сочли предлагаемые администрацией США шаги чрезмерными и ограничивающими права человека. Они заявляли, что законопроект фактически дает право спецслужбам прослушивать любые переговоры граждан США с иностранцами, не ставя об этом в известность ни законодательные, ни судебные органы. Ранее демократы предложили альтернативные поправки, в соответствии с которыми спецслужбам страны приходилось бы в течение 15 дней ждать получения ордера на прослушивание во всех случаях, когда оно велось бы в отношении американцев. Такое же правило распространялось на внедрение в сети, расположенные на американской территории или находящиеся под контролем американских компаний. Однако этот законопроект через конгресс не прошел.
Единственное, что удалось добиться демократам,-- это включение в предложенные Белым домом поправки пункта, согласно которому распоряжение о начале прослушивания должны отдавать совместно глава американской разведки и генеральный прокурор. Тем не менее большинство конгрессменов от Демократической партии, включая спикера палаты представителей Нэнси Пелоси, голосовали против. Некоторые демократы, однако, скандальные поправки поддержали.
Срок действия дополнительных полномочий спецслужб ограничен шестью месяцами -- планируется, что за это время будет подготовлен более полный и продуманный законопроект. Между тем Джордж Буш уже заявил, что работа по реформированию законодательства в области разведки и контрразведки еще не завершена. По словам президента, "в сентябре, когда конгресс вернется после каникул, мы должны будем вместе работать над дополнительными преобразованиями".
Григорий Ъ-Плахотников
Всех под колпак... Гугль рулит... :ph34r:
-
Пентагон сообщил о пропаже 190 тыс. автоматов и пистолетов
Министерство обороны США сообщило о том, что не может найти около 190 тыс. единиц стрелкового оружия, выданного иракским силовым структурам в 2004-2005 годах. Пропавшая техника составляет более половины предоставленного полиции и армии Ирака арсенала.
По данным военных, США выделили Ираку с июня 2004г. по сентябрь 2005г. 355 тыс. единиц стрелкового оружия, в том числе 185 тыс. автоматов и 170 тыс. пистолетов. В то же время Пентагон не может сообщить, где на данный момент находятся 110 тыс. автоматов и 80 тыс. пистолетов из числа выданных.
В докладе контрольно-счетного управления конгресса США сообщается о том, что американское военное ведомство также не может точно указать местонахождение 135 тыс. бронежилетов и 115 тыс. касок, которые должны были быть выданы иракцам к концу сентября 2005г. В докладе цитируются слова чиновников о том, что ответственные органы были слишком малочисленны, чтобы контролировать каждую единицу оружия и каждый элемент снаряжения, выданные иракским войскам.
Доклад вызвал опасения относительно вероятного попадания американского оружия в руки боевиков, передает Reuters. Так, один из высокопоставленных представителей Пентагона не исключил в комментариях американской прессе того, что часть этого оружия могла быть использована экстремистами. Например, Бригада вооруженных сил Ирака, созданная в Эль-Фаллудже в 2004г., распалась, и многие из солдат вступили в ряды боевиков.
Стоит отметить, что с 2003г. США выделили около 19,2 млрд долл. на развитие иракских сил безопасности. При этом конгресс не включал программу для Ирака в число традиционных программ военной помощи, что дает Пентагону значительную гибкость в использовании средств. Между тем далеко не все выделяемые американцами деньги используются по назначению. Так, в конце прошлого года разразился крупный скандал в связи с хищениями средств, выделенных на вооружение армии Ирака. Тогда бывший иракский министр финансов Али Аллави выступил с громким заявлением о том, что иракские чиновники расхитили до 800 млн долл., выделенных на вооружение армии Ирака.
Большинство сделок по поставке вооружений, благодаря которым обогащались чиновники из министерства обороны Ирака, были заключены в 2004-2005гг., во время правления временного правительства под руководством Ияда Аллави.
06 августа 2007г.
"Грыщенко - я же сказал - во временное пользование оружие не давать!"
"Да як жешь, товарищ начальник, я же только своим - под честное слово..." :lol:
-
США поддержали решение о финансировании оппозиции в Грузии
США приветствуют решение бизнесмена Бадри Патаркацишвили финансировать грузинскую оппозицию, поскольку это подтверждает наличие демократии в Грузии. Об этом телекомпании "Имеди" сообщил заместитель госсекретаря США Мэтью Брайза.
"Господин Бадри - известный бизнесмен, он пользуется большим влиянием не только в Грузии. То, что он начинает финансировать оппозицию, подтверждает, что в Грузии есть демократия. Я этот факт могу оценить только положительно", - сказал М.Брайза.
Говоря о масштабном митинге объединенной оппозиции страны, запланированном на 2 ноября с.г. в Тбилиси, М.Брайза отметил, что все имеют право на проведение мирных акций. "Возможно, показатель демократического развития в Грузии не такой высокий, какой должен быть, но очевидно и то, что страна стоит на пути демократических реформ", - подчеркнул он.
По мнению М.Брайзы, у грузинской оппозиции сегодня есть реальный шанс стать сильнее, что "само по себе хорошо". Вместе с тем, считает он, "власти и оппозиция на первый план должны ставить только интересы страны".
Б.Патаркацишвили мотивировал свое решение оказать финансовую помощь оппозиции Грузии необходимостью цивилизованного проведения акций протеста. По его мнению, "скудность денежных средств оппозиции может стать опасной с точки зрения управляемости процессами".
"Исходя из этого, для обеспечения цивилизованного управления акциями, я принял решение оказать финансовую помощь всеобщему народному движению и национальному совету", - заявил Б.Патаркацишвили. В пресс-службе бизнесмена пояснили, что решение Б.Патаркацишвили "будет реализовано в полном соответствии с грузинским законодательством".
Б.Патаркацишвили - влиятельный и одиозный бизнесмен, один из соратников Бориса Березовского. Генеральная прокуратура РФ объявила Б.Патаркацишвили в розыск 29 июня 2001г. Тогда Генпрокуратура предъявила заочное обвинение в мошенничестве в особо крупных размерах предпринимателю Б.Березовскому и двум его компаньонам - Б.Патаркацишвили и Юрию Дубову. Б.Патаркацишвили является крупнейшим частным инвестором Грузии, которая отказалась экстрадировать бизнесмена в РФ.
Напомним, что 26 сентября с.г. экс-министр обороны Грузии Ираклий Окруашвили в прямом эфире телекомпании "Имеди" выступил с разоблачительными заявлениями в адрес президента Грузии Михаила Саакашвили и его правительства. В частности, он обвинил М.Саакашвили в подготовке убийства Б.Патаркацишвили. Спустя несколько дней после ареста И.Окруашвили отказался от всех обвинений в адрес президента Грузии и его окружения, а также признал свою вину во взяточничестве и служебной халатности.
Заметим, что до своего ареста И.Окруашвили заявил, что он возглавляет партию "За единую Грузию". Последняя ставит своей целью борьбу с "режимом Саакашвили".
30 октября 2007г.
Урок всем - США все равно кого финансировать - лишь бы сохранялась нестабильность в мире... B)
-
Учитывая, что Бадай - конкретный агент Ми-6, товарища Саакова будут сливать на хуй очень быстро
-
Буш столкнулся лицом к лицу с владыкой зла
Джордж Буш рассказал журналистам смешную историю, главным героем которой стал один из его сподвижников, вице-президент США. Речь шла о костюме, который Дик Чейни выбрал для себя на Хеллоуин - праздник нечистой силы, традиционно отмечающийся в США 31 октября.
"Сегодня Yтром я встречался с вице-президентом. Я спросил его, какой костюм он себе подготовил. Он ответил: "Я уже его ношу", а затем пробормотал что-то о темной стороне Силы", - сказал Буш на заседании Ассоциации пищевой промышленности США в Вашингтоне, вызвав громкий смех аудитории. Давно известно, что за высокопоставленным членом администрации закрепилось прозвище "Дарт Вейдер" - так звали главного злодея из фильма "Звездные войны".
Дик Чейни сам неоднократно публично подшучивал над тем, что его сравнивают с культовым персонажем киноэпопеи Джорджа Лукаса. "Иногда люди смотрят на мое поведение и говорят: он является Дартом Вейдером администрации США", - с иронией сказал Чейни в июне в эфире американской телекомпании CNN. Более того, по его словам, подобное сравнение его нисколько не обижает: "Это одно из самых милых прозвищ, которые мне давали в последнее время".
Иные поступки Дика Чейни и впрямь наводят на размышления. В феврале 2006 г. вице-президент на охоте, страстным любителем которой он является, случайно попал из ружья в своего друга, известного 78-летнего адвоката Гарри Виттингтона. Мужчина, к счастью, остался жив, однако позже пережил острый сердечный приступ, вызванный перемещением дробинок в область сердца.
Впрочем, стрельба по друзьям является невинной шалостью по сравнению с вторжением США и их союзников в Ирак. В ходе него Чейни, разумеется, сам не сделал ни одного выстрела, однако являлся одним из главных идеологов и инициаторов начала военной кампании, которая и по сей день приводит к появлению все новых жертв как среди мирных жителей, так и среди солдат американской армии.
Отметим, что непосредственный начальник Чейни и сам, по мнению многих, отлично подошел бы на роль лидера сил зла. Два дня назад конгрессмен-демократ Дэннис Кусинич, баллотирующийся на пост президента, в интервью газетчикам назвал Буша "несдержанным в своих призывах к насилию". По мнению парламентария, это является убедительным доказательством душевного нездоровья главы государства. "Он, по-видимому, не понимает, какое значение имеют его собственные слова, - заявил Кусинич. - Многие люди нуждаются в помощи. Он может быть одним из таких".
Вот и диагноз... :)
-
Пайдиев откопал офигенную новость:
На пороге истребительных войн.
Очевидный расклад сил, кто и почему вызывает дух Гитлера.
"ООН осудило все формы расизма, ксенофобии и прославления нацизма
В поддержку Резолюции, соавтором которой была Россия, проголосовали 122 государства. 52 страны воздержались. Соединённые Штаты единственные проголосовали против. Среди воздержавшихся все страны Евросоюза, в том числе, Латвия и Эстония. К ним примкнули Украина, Грузия и Молдавия".
http://www.echo.msk.ru/news/408604.phtml (http://www.echo.msk.ru/news/408604.phtml)
Разумеется, такие вещи будут старательно забалтывать. Но Империя Карла Великого возрождается и США дали чёткое и недвусмысленное добро. Для Русских это война.
Источник (http://paidiev.livejournal.com/88543.html)
Что Евросоюз хоронит свой левый проект и начинает раскачивать нациков, об этом уже говорилось много раз.
Но вот зачем США в это дело втягиваются?
- моральная помощь братской Европе?
- сворачивание демократии в самой США?
- Америка настолько под контролем Ананербе, Шамбалы, Туле и прочих орденов, завернутых на мистике?
- под флагом нациков действительно эффективнее всего двигать постиндастриал?
-
- под флагом нациков действительно эффективнее всего двигать постиндастриал?
Скорее это. Ввиду того, что США - капстрана, то есть страна, где работа общества завязана на получение прибыли, то причиной любого поведения США есть учет собственных экономических интересов. Только вот интересы эти относятся к американскому обществу в целом (включая интересы ниггеров и прочих мексиканцев, проживающих на территории) или интересы групп капиталистов? Другими словами, печутся ли американские капиталисты об американском обществе? Скорее нет. Тогда все действия США есть действия американских элит. Тогда почему они так хорошо согласованы во внешней политике на протяжении долгого времени и нет шараханий в разные стороны, как было бы, если бы между элитами была непримиримая конкуренция?
-
- под флагом нациков действительно эффективнее всего двигать постиндастриал?
Или сбрасывать быдло в киберпанк...
-
США Эстонию защищает таким образом.
-
Кругом деза. Ничему верить нельзя. :)
Опровержение (http://oboguev.livejournal.com/1538879.html)
-
Прецедентом успешной демократии на Ближнем Востоке американцы хотели произвести революцию в мусульманском мире от Марокко до Индии, но достигли куда более важной стратегической цели — раскололи мусульман, считает ведущий военный стратег США Эдвард Луттвак
http://www.expert.ru/printissues/expert/20...erview_luttvak/ (http://www.expert.ru/printissues/expert/2007/47/interview_luttvak/)
-
Раскололи - три ха-ха!!!
Раскол был и так (точнее не раскол, а различия в трактовании отдельных постулатов Корана) - они не раскололи, а наоборот - консолидировали мусульманский мир против себя и свое идеологии - идеологии "демократии на штыках"...
-
В Ираке при Хусейне был хрупкий компромисс, некое хрупкое сшитое на живую нитку единство из шиитов, суннитов и курдских племен. Это единство не сильно ценилось его составляющими. Штатники пришли и разрушили это единство. Консолидиовать против себя было нечего - "мусульманский мир" никогда не был чем-то целостным.
-
У них и сейчас единство - только некоторые хотят быть главными - разве не такое творится у нас в стране? Или например на Украине? или в тех же США?
При общих национальных и религиозных ценностях всегда есть разные взгляды и стремление доказать свою правоту, а самое главное подмять под себя всех остальных навязывая им свою точку зрения.
Саддам не особенно церемонился со своими противниками. Его поэтому и сдали с радостью свои же - устранили конкурента руками штатовцев. Теперь у них открылось вакантное место лидера - пока никто не занял... :)
Ахмадинежад пытается... :) Еще вот и Каддафи начал пиарится по Европе... ;) тоже набивает себе цену.
Очень сильным лидером был Насер - к сожалению скончался раньше времени - тяжело быть лидером в мусульманском мире. Усама-бен-Ладен - был также лидером - вроде как убили :huh:
Кто следующий?
-
Буш попросил 750 млн на создание гиперзвукового самолета для "быстрого глобального удара"
25 января 2008 В мире
Бюджетный запрос Джорджа Буша на 2009 год, который президент США представит в американский Конгресс 4 февраля, будет включать 750 млн долларов на разработку и создание опытного образца боевого гиперзвукового летательного аппарата нового типа в том числе для возможного использования в программе "быстрого глобального удара", сообщает РИА "Новости".
Власти США подробности технического проекта пока не разглашают, но известно, что новый летательный аппарат должен будет взлетать и приземляться как самолет и развивать в атмосфере скорость в пять-шесть раз выше скорости звука. При этом в аппарате предполагается использование комбинации реактивного и прямоточного (ramjet) двигателя.
Проект разрабатывается в США для оперативного нанесения удара по террористам в любой точке мира в течение часа. Ряд экспертов предположил, что самолет можно будет использовать не только в качестве носителя для обычной (неядерной) боеголовки в рамках проекта "быстрого глобального удара" (Prompt Global Strike), но и для вывода американских спутников в космос.
В октябре прошлого года Буш объявил, что США инвестируют средства в разработки по созданию оружия нового типа, включая неядерные "высокоточные вооружения нового поколения с дальним радиусом действия".
"По мере того, как мы уменьшаем свой ядерный арсенал, мы инвестируем в создание потенциала усовершенствованных обычных вооружений", - сказал Буш, выступая в Университете национальной обороны в Вашингтоне.
По словам американского президента, речь идет о новых беспилотных боевых летательных аппаратах и высокоточном оружии дальнего радиуса действия, "которые позволяют нам нанести удар по противнику быстро, на большом расстоянии и без использования ядерного оружия". "Эти системы обеспечивают больше, чем просто защиту наших граждан - они также усиливают потенциал сдерживания", - указал президент.
-
ТАК ПОСМЕЯТСЯ ,ДЛЯ ШЭЛОВЦЕВ ВЫКЛАДЫВАЮ
Хусейн врал про оружие массового уничтожения из-за Ирана
25 января 2008 В мире
Лидер Ирака Саддам Хусейн скрывал факт отсутствия у его страны оружия массового поражения, рассчитывая таким образом предотвратить вторжение со стороны Ирана, сообщается в четверг на сайте американского телеканала CBS.
Такое признание Хусейн сделал во время разговора с сотрудником ФБР Джорджем Пиро (George Piro). Интервью Пиро, выдержки из которого публикуются на сайте CBS, выйдет в эфир этого телеканала 27 января.
Пиро, впервые согласившийся дать интервью, в частности, сообщил, что президент Ирака в беседе с ним признавался, что недооценил последствия организованной им мистификации с оружием массового уничтожения. По словам сотрудника ФБР, Хусейн ждал вторжения со стороны Ирана и не верил, что США решатся провести полномасштабную военную кампанию. "По словам Хусейна, он был уверен, что США при самом худшем варианте развития событий лишь повторят сценарий Войны в Заливе - четырехдневную бомбардировку. В то, что это будет полномасштабная военная операция он не верил", - рассказал Пиро.
То, что Хусейн не стал признаваться в отсутствии у Ирака оружия массового уничтожения, рассказал Пиро, объясняется и особенностями его характера. "Для него было невыносимо признать, что он уже не прежний - сильный - Саддам", - предположил сотрудник ФБР.
При этом сотрудник ФБР рассказал, что уже после того, как поражение Хусейна стало неминуемым, президент Ирака не собирался сдаваться, а разрабатывал "планы секретной войны". На вопрос журналиста CBS, должны ли были вести эту "секретную войну" группировки боевиков, чья активность была чрезвычайно высока в первые годы после завершения войны в Ираке, Пиро отказался дать однозначный ответ.
Джордж Пиро, в совершенстве владеющий арабским языком, в течение восьми месяцев посещал Саддама в его камере на территории багдадского аэропорта. Сообщалось, что между специальным агентом ФБР и бывшим диктатором установились доверительные отношения.
Наличие у Ирака оружия массового поражения было использовано США и их союзниками в качестве оправдания военной кампании. В последствии выяснилось, что факты, содержащиеся в так называемом "иракском досье", не соответствуют действительности. Никаких следов оружия массового поражения в Ираке обнаружено не было.
-
Американцы используют идеи Теслы.
-
США признали конец однополярного мироустройства
11:56 ИА REGNUM
США признали конец однополярного мироустройства и призвали Китай и Россию взять на себя ответственность за «стабильность, устойчивость и развитие международной системы». Как уже сообщало ИА REGNUM, новая военная стратегия США, обнародованная 31 июля в Вашингтоне, ставит «продолжительную войну» против экстремизма выше, чем потенциальные угрозы со стороны Китая и России. «США не смогут выиграть затяжную войну или успешно противостоять вызовам своей безопасности в одиночку», — говорится в документе, опубликованном накануне Пентагоном. В стратегии содержится призыв к Китаю и России взять на себя вместе с США ответственность за международную безопасность. «Мы привлечем Китай и Россию как страны, в равной степени несущие ответственность за мировую систему», — обещают авторы документа. При этом они не исключают, что в будущем, по мере экономического и военного усиления Индии, этой стране тоже может быть предложен статус ответственного за стабильность современного мироустройства полюса.
Китай и Россия являются основными фигурантами новой военной стратегии США, при этом, если в Пентагоне выражают удовлетворение вектором развития Китая, в отношении России высказывается своеобразная тревога. При этом, как считают эксперты, это может быть связано с тем, что Вашингтон уже сегодня реально опасается конфронтации с Китаем, которого воспринимает как фактически состоявшегося конкурента на мировой арене. Впрочем, и по части Китая у Пентагона есть некоторые опасения. В целом приветствуя мирное и поступательное развитие этой страны, авторы стратегии предупреждают, что будут «реагировать на распространение военной мощи Китая и увеличивать способность дать отпор Китаю, если это будет необходимо».
Что касается России, то Пентагон высказывает озабоченность «отказом» России от «прежней открытости и демократии», что, по мнению составителей стратегии, «повлечет за собой существенные последствия для безопасности США, наших европейских союзников и партнеров в других частях мира». Тем не менее, Пентагон оговаривает, что не ожидает от России возврата к «полномасштабной глобальной военной конфронтации». В числе причин беспокойства Пентагона также энергоресурсы России, которые, как кажется американской стороне, используются для запугивания соседей. Беспокоят американских военных и «претензии» Москвы на Арктику, возобновление полетов дальней авиации России, выход Москвы из ДОВСЕ, обещание перенацелить российские ракеты на страны, согласившиеся разместить у себя элементы системы ПРО США. Среди сфер, в которых США готовы сотрудничать с Россией указываются борьба с распространением оружия массового уничтожения и противодействие экстремистским группировкам. В новой военной стратегии США четко фиксируется, что Россия увеличила свое влияние в мире, однако ей не хватает при этом конструктивизма.
Отметим также, что Великобритания, Канада, Австралия, Япония, Южная Корея, а также страны-члены НАТО причислены авторами стратегии к ряду стратегических партнеров США. В числе «стран-изгоев» указаны Иран и Северная Корея.
-
"Теневое ЦРУ": США должны разместить свои войска на Украине и в Грузии
"В идеале США следовало бы в ближайшем будущем разместить войска в Балтии, которая является частью НАТО, а также на Украине и в Грузии". Такой вывод сделал Джон Фридман, глава аналитического центра "Стратфор", который часто называют "теневым ЦРУ", в своей последней статье о проблемах внешней политики Америки. Перевод статьи опубликован в украинском издании "2000", №39.
"Когда Соединенные Штаты вторглись в Афганистан в 2001 г., русские были их союзниками. Они содействовали отношениям США с Северным альянсом и получению ими баз в Центральной Азии. Американский взгляд на Россию сформировался в 1990-е. Ее рассматривали как распадающееся слабое государство, в целом незначительное для баланса сил в мире.
США расширили НАТО на территорию бывшего СССР в лице Балтийских стран и сказали, что они хотят расширить его в Украину и Грузию. (Именно так: не кто-то пожелал вступить в альянс, а американцы расширили НАТО за счет соответствующих стран. В оригинале The United States expanded NATO into the former Soviet Union in the Baltic states and said it wanted to expand it into Ukraine and Georgia. - Авт.).
Русские дали понять, что рассматривают это как непосредственную угрозу их национальной безопасности, что вылилось в 2008 г. в грузинский конфликт. Вопрос - а куда же идут американо-российские отношения? Российский премьер-министр Владимир Путин назвал распад Советского Союза геополитической катастрофой. После Украины и Грузии ясно, что он не доверяет США и намеревается восстановить свою сферу влияния в бывшем Советском Союзе. Грузия была первым уроком. Вторым уроком становится нынешний политический кризис на Украине.
Восстановление Российской империи в той или иной форме представляется гораздо большей угрозой для США, нежели исламский мир, который разделен и находится в хаосе. Он не может объединиться в халифат, который Аль-Каида хотела создать, возбудив волну революций в исламском мире. Исламский терроризм остается угрозой, но геополитическая угроза в лице объединенной исламской державы невозможна.
Россия - другое дело. СССР и Российская империя представляли стратегические угрозы, поскольку они могли одновременно нести опасность Европе, Ближнему Востоку и Китаю. Хотя такой взгляд может показаться преувеличенным, он содержит определенный контекст. Объединенная Евразия всегда могущественна и способна доминировать в Восточном полушарии. Поэтому предотвращение восстановлению российской власти над пространством бывшего СССР должно иметь приоритет над всеми остальными соображениями.
Проблема в том, что США и НАТО вместе взятые в настоящее время не имеют необходимых сил, чтобы остановить русских. Российская армия не является особо мощной или эффективной, но ей противостоят силы гораздо менее мощные и эффективные. Американские силы увязли в Ираке и Афганистане, поэтому, когда разразилась война в Грузии, отправка туда сухопутных войск была абсолютно нереальной. Русские очень хорошо осознают открывшуюся возможность и пользуются ею.
У русских есть два главных преимущества помимо дефицита американских ресурсов.Во-первых, европейцы сильно зависят от российского газа; энергетическая зависимость Германии от Москвы является особенно острой. У европейцев нет ни военных, ни экономических позиций, чтобы сделать какие-либо шаги против русских, так как последствия будут ужасающими. Во-вторых, в то время как США маневрируют с Ираном, русские могут предоставить Ирану политическую и военно-техническую поддержку, которая не только станет вызовом для Соединенных Штатов, но и может вдохновить иранцев добиться лучших позиций в Ираке, вновь дестабилизировав эту страну. Наконец, русские могут сделать вызовы меньшего масштаба в Карибском регионе вместе с Венесуэлой, Никарагуа и Кубой, а также поддержать террористические группы на Ближнем Востоке и левых - в Латинской Америке.
На этот момент у русских гораздо больше возможностей, чем у американцев. Поэтому будущий президент США должен определить, как действовать в отношении русских, имея лишь несколько возможностей. Его решения по Ираку, Ирану, Афганистану и Пакистану будут пересекаться и конкурировать с решениями по России. В идеале США следовало бы разместить войска в Балтии, которая является частью НАТО, а также на Украине и в Грузии. Но такой вариант не представляется пока возможным и даже при наилучших обстоятельствах еще более года не будет таковым.
Поэтому Соединенные Штаты должны попытаться найти дипломатическое решение проблем с Россией при помощи пряников и кнута. Новый президент должен постараться предоставить пакет пряников (в частности, экономических стимулов) вместе с долгосрочной угрозой конфронтации с США, чтобы убедить Москву не использовать открывшуюся возможность для восстановления российской региональной гегемонии. Поскольку региональная гегемония позволяет России контролировать собственную судьбу, пряники должны быть очень привлекательными, тогда как угроза - особо устрашающей. Задачей президента будет придумать подобный пакет и затем убедить русских в его ценности".
B)
-
Дебильные американцы.
-
Дебильные американцы.
рыбе, плывущей в море не дано понять замыслы птицы, летящей в небе.
какими бы не были реальные Цели США, о них станет общеизвестно ТОЛЬКО после того, как эти цели станут свершившимся фактом.
-
Такая мысля. Вот США как поступают, чтобы иметь вес в мире? Они угрожают. Бытовой логикой это не объяснить, так как если желаешь хорошего сотрудничества, то не будешь ссориться с соседом. Здесь же в отношениях межгосударственных всегда явное разжигание ненависти к себе со стороны США. Это специально делается, так как если бы США хотели добрососедстких отношений, то легко бы настроили народы других стран на доброе к себе отношение. Какая здесь логика? Что гарантированно полезного для себя как страны получают США от развития событий по своему сценарию. Вижу такие выгоды:
1. Обычно боятся того, кто угрожает. Значит, у США есть возможность манипулировать "врагом", вынуждая его на те или иные действия, которые тот будет предпринимать для своей защиты.
2.Можно обвинить "врага" и при случае завоевать его, но не для захвата территорий и не для принуждения народа платить дань победителю, а исключительно как освободитель от "плохого" режима (тогда надо кормить завоеванный народ за свой счет), а не более чем для того, чтобы наказать "плохой" режим и развернуть на оккупированной территории свои базы, посадить марионеточное правительство, создать тут же оппозицию этому правительству (себе то есть) и на разногласиях держать оккупированную страну в слабости и подчинении, иногда раздавая гуманитарную помощь.
3. Коммерческая выгода для капитала - есть куда сбывать устаревшее вооружение и получать госзаказы от государства на разработку новых вооружений (у США ВОенный сектор экономики как раз развит по сравнению с промышленностью ширпотреба).
4. Финансовые выгоды - марионеточное правительство начинает брать кредиты на "возрождение" экономики. Как правило чужих на окукупированую территорию США не пускают, чтобы и те осуществляли помощь разбитой стране.
5. Захватив таким образом одну страну, можно расчитывать на расширение подобного сценария в регионе.
Еще какие могуь быть выгоды?
Советскимй Союз придерживался логики добрососедства, реально помогал развивать инфраструктуру и кормил за свой счет другие народы. Потому и проиграл?
-
Советскимй Союз придерживался логики добрососедства, реально помогал развивать инфраструктуру и кормил за свой счет другие народы. Потому и проиграл?
ЕВ писал и говорил, что люди тереть не могут, когда о них заботятся. С этой точки зрения легко объяснить поведение "элиты" и некоторой части населения в бывших сателлитах СССР и даже бывших советскх республиках.
-
Такая мысля. Вот США как поступают, чтобы иметь вес в мире? Они угрожают. Бытовой логикой это не объяснить, так как если желаешь хорошего сотрудничества, то не будешь ссориться с соседом.
Смотря какой сосед. Я когда в госконторах документы оформляю - обращаюсь вежливо, как хотел бы, чтобы все друг с другом общались, начинают мозги ебать. Обращаюсь коротким указанием (дайте мне справку о ...), без спасибо, пожалуйста и т.п. - оперативно выполняют. Вот Вам и симметричная аналогия.
-
Смотря какой сосед. Я когда в госконторах документы оформляю - обращаюсь вежливо, как хотел бы, чтобы все друг с другом общались, начинают мозги ебать. Обращаюсь коротким указанием (дайте мне справку о ...), без спасибо, пожалуйста и т.п. - оперативно выполняют. Вот Вам и симметричная аналогия.
Зависит от интонации, того как двигаешься, и т.д. Можно вежливо попросить, но бояться отказать все равно будут.
-
Смотря какой сосед. Я когда в госконторах документы оформляю - обращаюсь вежливо, как хотел бы, чтобы все друг с другом общались, начинают мозги ебать. Обращаюсь коротким указанием (дайте мне справку о ...), без спасибо, пожалуйста и т.п. - оперативно выполняют. Вот Вам и симметричная аналогия.
Зависит от интонации, того как двигаешься, и т.д. Можно вежливо попросить, но бояться отказать все равно будут.
А это уже ближе к дрессировке, чем взаимопониманию и уважению.
-
А это уже ближе к дрессировке, чем взаимопониманию и уважению.
Это слишком сильно требовать взаимопонимания и уважения при общении со служащим, которого можно заменить электронным терминалом. Потом, не обязательно играть на боязни, это самое простое и всем понятно.
-
Смотря какой сосед. Я когда в госконторах документы оформляю - обращаюсь вежливо, как хотел бы, чтобы все друг с другом общались, начинают мозги ебать. Обращаюсь коротким указанием (дайте мне справку о ...), без спасибо, пожалуйста и т.п. - оперативно выполняют. Вот Вам и симметричная аналогия.
Зависит от интонации, того как двигаешься, и т.д. Можно вежливо попросить, но бояться отказать все равно будут.
А это уже ближе к дрессировке, чем взаимопониманию и уважению.
Ты против дрессировки служащих?
-
«Начать сначала» по-американски
США отказываются от «экспорта демократии»
http://www.rbcdaily.ru/2009/06/05/world/417833 (http://www.rbcdaily.ru/2009/06/05/world/417833)
Что же они собираются тогда экспортировать: цветные бумажки "баксы", оружие, наркотики или технологии?
-
Х.Клинтон заподозрила Россию в "советизации" ряда стран
Подавление оппозиционных настроений в странах Восточной Европы и Средней Азии может привести к новой "советизации" этих государств. Такое мнение сегодня выразила госсекретарь США Хиллари Клинтон в кулуарах конференции по правам человека в Дублине, передает Associated Press.
По ее словам, процесс "советизации" может быть представлен под такими названиями, как "Таможенный союз" и "Евразийский союз". "Нельзя допустить ошибку. Мы знаем, что является целью, и мы пытаемся найти эффективный способ замедлить или предотвратить этот процесс", - заявила Х.Клинтон.
Госсекретарь США негативно отозвалась о "новой волне репрессивных тактик" в России, Белоруссии, Туркменистане и ряде других государств. По ее словам, попытки распространения гражданских свобод США в странах бывшего СССР рассматриваются как преступные.
"Пространство для гражданского общества и защиты прав человека и фундаментальных свобод сокращается, а власти становятся намного агрессивнее, пытаясь подавить протест, предотвратить свободу выражения и обмена мнениями", - полагает Х.Клинтон.
Глава Госдепа также высказала опасения в связи с повторным внесением на рассмотрение Госдумы законопроекта о "СМИ - иностранных агентах". Напомним, согласно проекту, предлагается признавать иностранными агентами СМИ, финансируемые из-за рубежа на 50 и более процентов. Х.Клинтон назвала законопроект попыткой глушения международной критики в адрес российского правительства.
Источник РБК
-
Не тревожьтесь, мы сможем расстрелять ядерными ракетами Россию, даже если сорвемся с "фискального обрыва", - заверяет американских читателей на страницах Foreign Policy Джерри Льюис, глава Программы нераспространения ядерного оружия в Восточной Азии (James Martin Center for Nonproliferation Studies, США).
Сейчас звучат мрачные пророчества, что так называемый "фискальный обрыв" ввергнет США в новую рецессию, крайне ухудшит положение малоимущих и чрезвычайно ослабит военную мощь страны, поясняет автор. Не кто иной, как министр обороны США Леон Панетта, еще год назад предостерег от гибельных последствий запланированного сокращения госбюджета. Льюис считает, что Панетта отчасти "нагнетал панику".
По мнению Льюиса, у США и после секвестра бюджета сохранится крупный арсенал ядерного сдерживания. Вот цифры: примерно 5 тыс. единиц ядерного оружия, из них половина в резерве. СНВ-3 разрешает США оперативно размещать до 420 межконтинентальных ракет с одной боеголовкой, 14 подводных лодок, на которых имеется до 240 ракет (причем каждая несет по 4-5 боеголовок) и до 60 бомбардировщиков, способных нести ядерное оружие. "В итоге - до 1550 оперативно-размещенных стратегических боезарядов, хотя реальная цифра выше, так как в договоре особым образом подсчитываются боезаряды на бомбардировщиках", - пишет автор. У США имеются также несколько сот единиц тактического ядерного оружия.
Со своей стороны, Панетта распространил список сокращений, которые называет "разрушительными" (цифры в скобках - сумма, которую удастся сэкономить):
- прекратить программу самолета Joint Strike Fighter; минимальное продление срока эксплуатации и модернизации существующих сил (80 млрд долларов);
- снять с эксплуатации бомбардировщик; новую программу начать заново в середине 2020-х годов (18 млрд);
- отсрочить разработки подлодки-ракетоносца нового поколения; сократить силы до 10 подлодок (7 млрд);
- снять с вооружения один из "столпов" ядерной триады - МБР (8 млрд).
Льюис комментирует: "Во многом экономия достигается за счет того, что модернизация просто откладывается на будущее". Единственный болезненный шаг в ближайшем будущем, на его взгляд, - отказ от МБР (межконтинентальных баллистических ракет). Последствия других сокращений бюджета станут ощущаться лишь через много лет. Так, "нынешняя флотилия подлодок начнет ветшать с 2027 года, примерно по одной подлодке в год", пишет автор. Самолеты могут эксплуатироваться до конца 2020-х, причем ВВС США планируют держать в строю некоторые B-52 вплоть до 2035 года.
Автор признает, что создание новых вооружений взамен нынешних отнимает много времени, а старая техника требует чрезмерных издержек на ремонт и эксплуатацию. "Но трудно аргументировать утверждение, что секвестр сил сдерживания в ближайшее время "предвещает гибель демократической Западной Европы", это просто чушь", - пишет Джеффри Льюис.
Льюис вновь приводит конкретные цифры: 10 подлодок, каждая вооружена 24 ракетами, каждая ракета может нести до 12 боеголовок. Плюс 18 бомбардировщиков B-2 (каждый способен нести до 16 бомб) и несколько B-52 (до 8 бомб или 20 ракет с ядерными боеголовками).
"Вот тебе, Владимир Путин!" - восклицает он.
Итак, существующий арсенал позволяет сохранить ядерный паритет с Россией. На взгляд Льюиса, лучше уж "чрезмерно полагаться на подлодки, чем поступать так, как Россия сегодня, - чрезмерно полагаться на баллистические ракеты наземного базирования".
Автор признает, что бюджет министерства энергетики США, которое поставляет сами ядерные боезаряды, тоже наверняка будет урезан. Но руководство министерства, в отличие от Панетты, относится к секвестру спокойно. Льюис анализирует, на чем тут можно безболезненно сэкономить (см. выкладки в оригинале статьи).
Любопытно, что секвестр не коснется Комбината по переработке урана (UPF). Официально это современное предприятие, работающее с обогащенным ураном, сообщает автор. "Неофициально это компенсация для двух сенаторов-республиканцев от Теннесси, где будет построен комбинат, за то, что они проголосовали за СНВ-3", - говорится в статье.
Льюис переходит к спору о МБР. Какова реальная функция этих сил? "Главный аргумент - президент может отдать приказ о пуске наземных ракет быстрее, чем о пуске ракет с подлодок в море", - напоминает он. Но, по подсчетам Льюиса, выиграть удастся всего несколько минут. Аргументы, что МБР - "страховка" на случай, если Россия разработает принципиально новое противолодочное оружие, или мишень, которая оттягивает на себя потенциальные пуски российских ракет, автор тоже считает неубедительными.
Льюис признает: если бы не проблемы с бюджетом, от МБР не стоило бы отказываться. Но отказ от МБР не является непреодолимой проблемой для безопасности США, убежден он.
Источник: Foreign Policy
-
Просто для информации, ну и чуток позлорадствовать. Кстати по болезни можно определить и психопроблемы человека. Какие проблемы у Хиллари? Перегрузка психики мыслями которые подсознание воспринимает как инфекцию или она просто переработала и иммунитет снизился?
Госсекретарь США Хилари Клинтон упала в обморок и получила сотрясение мозга, сообщает телеканал NBC со ссылкой на собственные источники.
"Ее здоровью ничего не угрожает, она восстанавливается дома", — отмечает телеканал.
Что привело к обмороку?
Хилари Клинтон упала в обморок из-за обезвоживания в результате кишечной инфекции, которой она страдает с конца прошлой недели.
"В ходе лечения от кишечной инфекции организм госсекретаря страдал от обезвоживания, что и привело к обмороку. Она надеется вернуться к работе в офисе в госдепартаменте в ближайшее время", — говорится в заявлении пресс-службы госдепартамента.
Временно будет работать дома
Хилари Клинтон в течение недели будет работать из дома, сообщил помощник главы госдепартамента Филипп Рейнс.
"По рекомендации врачей она будет находиться под их наблюдением. В течение недели госсекретарь будет работать дома", — сказал Рейнс.
***
В начале недели Клинтон лечилась от кишечной инфекции, из-за чего отменила ряд зарубежных поездок, в том числе участие во встрече "друзей Сирии".
Госсекретарь должна была 20 декабря выступать в конгрессе с докладом о ходе расследования нападения террористов на консульство США в Бенгази 11 сентября, однако теперь это выступление отменено.
РИА Новости http://ria.ru/world/20121215/914952563.html#13556038887703&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration#ixzz2FBEdGcRn
-
Госсекретарь США Хилари Клинтон упала в обморок и получила сотрясение мозга.
Ни когда такого не видел.
По всем пунктам брешут пресс-секретари.
-
Госсекретарь США Хилари Клинтон упала в обморок и получила сотрясение мозга.
Ни когда такого не видел.
По всем пунктам брешут пресс-секретари.
Если брешут, значит там вообще какой то пиздец.
-
"В ходе лечения от кишечной инфекции организм госсекретаря страдал от обезвоживания, что и привело к обмороку.
А мы ебались в первый раз,
а ты взяла обосралась..
как не приятно было мне ,
тебя ебать а ты в гавне
(С) КП
-
Просто для информации, ну и чуток позлорадствовать. Кстати по болезни можно определить и психопроблемы человека. Какие проблемы у Хиллари? Перегрузка психики мыслями которые подсознание воспринимает как инфекцию или она просто переработала и иммунитет снизился?
Хилари это сильнейший политик в США. Она тянет на себе всю внешнюю политику США. Мотается по всему миру. Рабочий день у неё очень загружен. Она работала последние 5 лет на износ. А сейчас ей уже 65 лет. Бабушка. Её должны были главой мирового банка сделать.
Может заболела, может покушение было. Такие люди просто так не болеют обычно.
-
Вот подумалось в 65 лет по Бирмам и Индиям носиться тут железное здоровье нужно.
-
Хиллари Клинтон нашли преемника
Названо имя нового главы Госдепартамента США
16 декабря, 10:45 | Николай АЛЕКСАНДРОВ
Новым госсекретарем США станет сенатор Джон Керри, сообщает CNN со ссылкой на источники в демократической партии. Официально о его назначении будет объявлено через несколько дней.
Как объяснил источник, задержка связана с несколькими причинами, но в первую очередь - с общенациональным трауром по жертвам стрельбы в школе в Коннектикуте. В том, что назначат именно Керри, мало кто сомневался, а сенатор Джон Маккейн даже недавно в шутку назвал его "мистер секретарь". Главный соперник Керри, постпред США в ООН Сьюзан Райс, ранее объявила об отводе своей кандидатуры.
Керри в настоящее время занимал пост главы комитета сената по международным отношениям. Как отмечает телеканал, в этом качестве он уже получил определенный дипломатический опыт, в частности, Керри посетил Пакистан, с которым у США ухудшились отношения после убийства Осамы бен Ладена.
Будущий госсекретарь родился 11 декабря 1943 г. в штате Колорадо, закончил Йельский университет в 1966 г., воевал во Вьетнаме, а потом работал юристом и принимал участие в антивоенном движении. В 1984 г. Керри стал сенатором от демократов, а в 2009 г. возглавил в верхней палате комитет по международным отношениям. В 2004 г. он был кандидатом от демократической партии на президентских выборах, но проиграл Джорджу Бушу. Керри женат вторым браком, у него есть двое дочерей.
Нынешний глава Госдепа Хиллари Клинтон вскоре покинет свой пост. Как стало известно сегодня, у госсекретаря появились проблемы со здоровьем: Клинтон из-за желудочной инфекции потеряла сознание, упала и получила сотрясение головного мозга. В результате госсекретарь работает дома. Из-за болезни она не сможет дать показания на заседании комитета сената по международным отношениям по поводу атаки на американское консульство в Бенгази, в результате которой был убит посол США в Ливии Крис Стивенс. Сенатор Керри, который возглавляет комитет, лично настоял на том, чтобы Клинтон оставалась дома из-за угрозы ее здоровью.
-
Хиллари Клинтон нашли преемника
Названо имя нового главы Госдепартамента США
16 декабря, 10:45 | Николай АЛЕКСАНДРОВ
Новым госсекретарем США станет сенатор Джон Керри, сообщает CNN со ссылкой на источники в демократической партии. Официально о его назначении будет объявлено через несколько дней.
Как объяснил источник, задержка связана с несколькими причинами, но в первую очередь - с общенациональным трауром по жертвам стрельбы в школе в Коннектикуте. В том, что назначат именно Керри, мало кто сомневался, а сенатор Джон Маккейн даже недавно в шутку назвал его "мистер секретарь". Главный соперник Керри, постпред США в ООН Сьюзан Райс, ранее объявила об отводе своей кандидатуры.
Керри в настоящее время занимал пост главы комитета сената по международным отношениям. Как отмечает телеканал, в этом качестве он уже получил определенный дипломатический опыт, в частности, Керри посетил Пакистан, с которым у США ухудшились отношения после убийства Осамы бен Ладена.
Будущий госсекретарь родился 11 декабря 1943 г. в штате Колорадо, закончил Йельский университет в 1966 г., воевал во Вьетнаме, а потом работал юристом и принимал участие в антивоенном движении. В 1984 г. Керри стал сенатором от демократов, а в 2009 г. возглавил в верхней палате комитет по международным отношениям. В 2004 г. он был кандидатом от демократической партии на президентских выборах, но проиграл Джорджу Бушу. Керри женат вторым браком, у него есть двое дочерей.
Нынешний глава Госдепа Хиллари Клинтон вскоре покинет свой пост. Как стало известно сегодня, у госсекретаря появились проблемы со здоровьем: Клинтон из-за желудочной инфекции потеряла сознание, упала и получила сотрясение головного мозга. В результате госсекретарь работает дома. Из-за болезни она не сможет дать показания на заседании комитета сената по международным отношениям по поводу атаки на американское консульство в Бенгази, в результате которой был убит посол США в Ливии Крис Стивенс. Сенатор Керри, который возглавляет комитет, лично настоял на том, чтобы Клинтон оставалась дома из-за угрозы ее здоровью.
Ну вот. В последнем абзаце все сказано про причины внезапной болезни. :)
-
Хорошо подметил.
-
Латвийский политолог Эйнарс Граудиньш, заявил в интервью телепрограмме "Вопрос с пристрастием" на канале PRO100TV, что ни один министр в Латвии не может быть назначен без утверждения со стороны посла США.
Граудиньш отметил: "Большинство постсоветских республик, начиная с той же самой Грузии и, естественно, все три прибалтийских государства, политически "завязаны" на Государственный департамент Соединенных Штатов Америки. То есть, США определяют внешнюю политику этих государств. Но экономически эти страны "завязаны" или на постсоветское пространство, СНГ, или, как прибалтийские государства, на Евросоюз. Образуется парадоксальная ситуация: когда внешнюю политику вроде бы независимых государств определяет одна страна, которая находится далеко за океаном, а экономику определяют совершенно другие страны, находящиеся на другом континенте. Это абсурд, потому что, получается, национальные правительства не определяют ни экономику, ни политику. На практике это выглядит следующим образом. То, что грузинскому правительству во времена Саакашвили зарплату платили США - это доказанный факт. Это признали сами американцы - было заявление американских конгрессменов о том, что мы, дескать, оплачиваем политическое руководство Грузии. То, что касается конкретно Латвии, так могу со всей ответственностью заверить, что у нас каждое правительство по персоналиям согласовывается с послом США. И я знаю конкретных людей, которые не стали министрами в нашем правительстве, только потому, что посол США в Латвии сказал, что не желает видеть эту личность в составе Кабинета министров. Я не буду называть конкретных имен - это касается третьих лиц, и они могут получить определенный ущерб в будущей своей политической карьере. Эти люди до сих пор работают в политике, но они отлично понимают, что министрами никогда не будут. Речь идет в том числе и о людях из коалиционных партий. Был вариант, связанный с одним человеком, который представлял правящую партию - но нашелся один нюанс, очень не понравившийся в нем тогдашнему послу США. Этот нюанс, скажем так, был связан с проблемой антисемитизма..."
По мнению политолога, "наша страна им не нужна вообще. В мировой экономике и геополитике она представляет даже не нулевой процент... Но мы являемся внешней границей Европейского союза, НАТО, Шенгенской зоны - и граничим по всем трем аспектам с Российской Федерацией. У США, еще со времен плана "Дропшот", остается стратегическая цель - уничтожить сначала СССР, теперь Россию, владеющую огромнейшей территорией и природными ресурсами, обладающую хорошей платежеспособностью и торговым балансом. Они никому ничего не должны. США, называющие себя носителем мировой демократии - а я называю их мировым жандармом - они, со Второй мировой войны, имели цель эту страну расчленить и уничтожить. Как в свое время сказал умнейший человек Альфред Петрович Рубикс: территория Латвии для США, это лучший непотопляемый авианосец против России. Например, у нас построен идеальный аэродром в Лиелварде, способный принимать любые военные самолеты - как вы думаете, зачем? Из Лиелварде лететь до Москвы и Санкт-Петербурга - фактически, несколько минут. У нас еще со времен СССР была сильная военно-морская база в Болдерае - там тоже все восстановлено. Эта военная база может принимать подводные лодки с ядерным оружием на борту. Как вы думаете, локатор в Аудринях поставлен для наблюдения за птицами? Он работает в сторону Москвы, а не Вентспилса. Будем реалистами, это военные составляющие. И здесь не надо размещать огромные гарнизоны, достаточно располагать стратегическими объектами, которые можно задействовать в любую минуту".
Как считает Граудиньш, "в рамках большой игры, описанной Бжезинским, существует круг проблем между Соединенными Штатами, соединенным Королевством, Китаем и Российской Федерацией - в основном связанных с нефтью, энергоносителями и т. д. Не всегда США выгодно начинать напрямую "хамить" России. Для этого существует Латвия, которой командуют: сейчас нужно немножко погавкать. Мы гавкаем. Потом нам говорят: все, пока хватит. Это фактор постоянного раздражения. Тут можно провести параллель. С чем было связано нападение Грузии на Южную Осетию в августе 2008 года? Думаете, у самой Грузии имелось желание там воевать, бить ракетами по жилым кварталам в Цхинвале, несмотря на все проблемы Саакашвили с психикой? Конечно, нет. Как бывший офицер скажу - чтобы проверить боеспособность армии какого-либо государства, всегда нужен локальный конфликт, или война. Значит, что делается? Американцы дают гарантии Саакашвили: давай ты немножко постреляешь, а мы тебе дадим гарантии, в случае чего. Им нужно было увидеть, как реагирует Россия на такой военно-политический вызов в Кавказском регионе. Они дали гарантии, Саакашвили ударил по жилым кварталам в Цхинвале, по российским миротворцам, нарушив любые международные правила. Были жертвы, Россия достойно ответила, хотя и с опозданием. Американцы это увидели и отдали команду Саакашвили: все, прекращаем. Однако Грузии нанесли позорное поражение, а Саакашвили, по сути, был "кинут" американцами - как они поступали всегда с теми, кто на них когда-то работал. Вспомним Мубарака, Хуссейна и т. д. Если человек или государство вдруг становится им не нужно в геополитической игре, то оно просто выбрасывается, как использованный презерватив. Это стандартная схема, у США нет другой политики. Но они могут это себе позволить, потому что у них самая сильная армия, самый большой военный бюджет, а в НАТО они все определяют".
Отметим, что Эйнарс Граудиньш окончил Ярославское высшее военное финансовое училище имени Андрея Хрулева. Десять лет служил в советской армии, а потом в латвийской - в Министерстве обороны ЛР. В настоящее время работает экономистом, политологом.
Источник на ИА REGNUM
Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1610889.html#ixzz2Hmk1JSxc
-
а как это отражается на 39 ФО - Цуканов тоже от них инструкции имеет?
-
Цуканов имеет инструкции непосредственно из 77 региона. А уже 77 регион имеет инструкции из-за бугра... :-D
-
http://topwar.ru/25589-belyy-dom-proigral-informacionnuyu-voynu-protiv-kremlya.html
Белый дом проиграл информационную войну против Кремля
Сегодня, 09:01 | Распечатать
Ещё в 2012 году, в июле, сотрудники исследовательского центра Пью (Pew), работавшие над проектом «За мастерство в журналистике», пришли к выводу, что «YouTube» — новый вид визуальной журналистики. Этот сервис — третий по посещаемости сайт «всемирной паутины».
Заметным явлением в прошлом году на сервисе «YouTube» оказалась компания телевизионных новостей «Russia Today», поддерживаемая российским правительством. На тот момент она создала 22 из 260 самых популярных видеоматериалов «YouTube». На втором месте в 2012 г. оказался американский канал «Fox News». Тут надо отметить, что большая часть видеофрагментов этого канала была выложена в сеть не сторонниками, а критиками этой компании.
В последние свои госсекретарские дни (февраль 2013 г.) Хиллари Клинтон вынуждена была признать: США проигрывают глобальную информационную войну. Эти слова прозвучали не в семейной беседе с Биллом, а в обращении к Конгрессу. Хиллари считает, что на американскую пропаганду Госдепу нужны как новые СМИ, так и деньги.
В интервью корреспондентке «RT» Гаяне Чичакян госсекретарь призналась, что смотрит передачи «RT» и пожаловалась на то, что частные американские СМИ не справляются с пропагандистской работой. С американскими СМИ успешно конкурируют «CCTV» (Китай), «Al Jazeera» (Катар) и «RT». Откровенная Хиллари не скрыла и того факта, что США находятся в состоянии информационной войны с Россией. Причём в этой войне одерживает победы «Russia Today», а не какой-нибудь «CNN».
«Мы находимся в состоянии информационной войны, и мы, скажу вам прямо, эту войну проигрываем! «Al Jazeera» побеждает. Китайцы создали глобальную телевизионную сеть, вещающую на английском и других языках. Русские создали англоязычный канал. Я смотрела его в нескольких странах, и это было весьма поучительно».
По словам Х. Клинтон, Соединённые Штаты во время холодной войны «проделали отличную работу», донося свою политическую позицию до всего мира. Ошибка была в том, что после падения Берлинской стены Америка расслабилась. И сегодня приходится платить за это «высокую цену».
Хиллари посетовала на то, что частные американские СМИ не в состоянии заполнить брешь, образовавшуюся после берлинского расслабления. Мало того, эти самые частные СМИ преследуют, по словам Клинтон, цели, противные американским ценностям и вообще противные американцам (последнее не уточнялось).
Какие же передачи вредят великой Америке? Оказалось, что сериал «Спасатели Малибу» и показы мирового рестлинга. Один афганский генерал сказал Хиллари, что, по его мнению, все американцы занимаются борьбой и разгуливают в бикини.
Продолжая интервью, Гаяне Чичакян заметила, что, если пять лет тому назад у западных каналов, в том числе «BBC» и «CNN», была монополия на освещение мировых событий, то нынче всё больше зрителей обращается к различным зарубежным СМИ — «за свежим взглядом на события». Журналистка уточнила, что ролики «RT» на «Youtube» имеют почти 300 миллионов просмотров, а у «CNN» — только около 3 миллионов. Западная монополия — позади. Людям нужно многополярное мышление. Что касается освещения беспорядков на Ближнем Востоке и в Северной Африке, то тут обошла американцев «Al Jazeera».
В Европе тоже признают победу «RT». Немецкий «Tagesspiegel» пишет, что успех российской телесети поменял положение чаш весов: Запад оказался внизу, в оборонительной позиции. Немцы заявляют, что сегодня «RT» наряду с «Газпромом» и торговлей оружием — наиболее эффективный инструмент российской внешней политики.
За восемь лет Кремлю удалось создать государственный противовес «CNN» и «BBC». Сегодня аудитория российского канала насчитывает 630 млн. человек в более чем ста странах. Более двух тысяч сотрудников обеспечивают круглосуточное вещание на четырёх языках: русском, английском, арабском и испанском. В Великобритании «RT» смотрят 2 млн. зрителей — там это самый популярный иностранный англоязычный канал наряду с «Аль-Джазирой».
На бледном фоне того, как «CNN» и «BBC» строят догадки о Северной Корее и вещают о новых санкциях, российский телеканал сообщает, что сирийские повстанцы взяли в заложники миротворцев ООН, изображает Асада скорее жертвой, чем преступником, а восстание против него именует «совместным проектом ЦРУ, МИ-6 и Моссада». В другой передаче — сюжет из Пакистана: недовольное население протестует против ударов американских БПЛА. Наконец, американский солдат Б. Мэннинг провозглашён на «RT» политзаключённым и героем.
В итоге перед зрителями предстаёт двуличный, насквозь фальшивый мир западной политики.
Ещё в 2010 году стартовала масштабная рекламная кампания «RT», разработанная, между прочим, агентством «McCann Erickson».
«…На одном из плакатов президент США Барак Обама мутирует в президента Ирана Махмуда Ахмадинежада, что сопровождается наводящим вопросом «От кого исходит самая большая ядерная угроза?» На другом можно видеть солдата НАТО, превращающегося в талиба, и вопрос: «Террористическая угроза исходит только от террористов?»
Успех «RT», считают немецкие журналисты, может найти последователей — например, если китайское «Central Television» будет щедро финансироваться и станет глобальной сетью, вещающей на нескольких языках, то западным демократиям придётся несладко.
В качестве заключения надо добавить, что свою лепту в создание «весьма поучительного» и «свежего взгляда на события» вносят и другие российские информационные ресурсы, действующие в сетевом пространстве: «Столетие», «Фонд стратегической культуры», «Однако», «Правда.ру», «Голос России» и, конечно же, «Военное обозрение», ежедневно обновляемый контент которого давно пора переводить на английский язык.
-
Нерукопожатная Америка
Решение президента США выдержать паузу в отношениях с Россией пришлось как нельзя кстати
Подробнее читать здесь - http://svpressa.ru/politic/article/72692/ (http://svpressa.ru/politic/article/72692/)
-
МИ: Разведку США очень интересуют Россия и Израиль
Так называемый черный бюджет американских спецслужб, а также список стран, которые наиболее интересуют разведку США, раскрыл бывший сотрудник Агентства национальной безопасности (АНБ) Эдвард Сноуден.
Такие сведения укрывшийся от американских властей в России информатор передал газете The Washington Post. В документе, содержащем 178 страниц, в частности, сообщается о приоритетных шпионских целях разведки США.
Американским спецслужбам в этом плане наиболее интересны как друзья, так и враги, а именно Россия, Китай, Иран, Куба и Израиль. Последнее государство, являющееся союзником США, попало в поле зрения разведки Соединенных Штатов после того, как само пыталось шпионить против Америки.
При этом агентам спецслужб США наиболее трудно подобраться к властям России, Китая и Ирана. Но самым непрозрачным для американских шпионов остается северокорейский режим. Разведка мало что знает о ядерной и ракетной программе Пхеньяна и совсем не может разобраться в намерениях Ким Чен Ына.
Издание также отмечает, что после терактов 11 сентября 2001г. в США была создана настоящая разведывательная империя, в которую входят 16 ведомств. Газете стал известен и черный бюджет спецслужб США на 2013г. - он называется так потому, что расходы на разведку не публикуются в деталях.
Черный бюджет на этот год составляет 52,6 млрд долларов. Больше всего бюджетных денег получило ЦРУ — 14,7 млрд. За ним идет АНБ, которому выделили 10,5 млрд долларов. Тройку замыкает Национальное управление военно-космической разведки с 10,3 млрд долларов.
По мнению аналитиков, США сейчас тратит на разведку больше, чем в разгар холодной войны. Официально общий объем выделенных средств должен быть объявлен по окончании финансового года, который завершается в США сегодня, 30 сентября.
Напомним, Э.Сноуден работал системным администратором в компании Booz Allen Hamilton, сотрудничавшей с ЦРУ и Агентством национальной безопасности (АНБ) США. Он стал известен после того, как рассказал западным СМИ о тотальном контроле американских спецслужб за интернетом и телефонными переговорами.
Раскрыв данные о спецслужбах, Э.Сноуден бежал из США и остановился в конечном счете в России. 1 августа РФ предоставила Э.Сноудену временное убежище сроком на 1 год. Получив документы, американец сразу же покинул Шереметьево, где находился более месяца.
Источник РБК
-
МИ: Разведку США очень интересуют Россия и Израиль
а кого они не интересуют? :g:
-
Вся статья мудацкая. В каждой разведке любого нормального государства есть направления - и они следят за всеми. Создают сети, шпионят. В какое то время какому то направлению дают приоритет и дополнительное финансирование в зависимости от возникших задач и обстановки - блин, это же азбука.
Издание также отмечает, что после терактов 11 сентября 2001г. в США была создана настоящая разведывательная империя, в которую входят 16 ведомств.
Еп твою мать открытие... Про эти 16 ведомств и разведовательное сообщество США я прочитал в 5 классе ещё в 80-х в популярной книжке описывавшей в деталях создание химического оружия. Книжку взял в обыной библиотеке. Там ещё схема взаимодействия давалась. Удивился ещё - как же блин они функционируют все вместе (ну они дофункционировались до 9/11, пришлось в конце концов местное КГБ создавать).
Газете стал известен и черный бюджет спецслужб США на 2013г. - он называется так потому, что расходы на разведку не публикуются в деталях.
И шо, в какой то стране расходы на разведку публикуются полностью по статьям?
Статья показывает, что либо РБК сборище дебилов, или аудитория у них дебилы. Скорей всего и то и другое.
-
Статья показывает, что либо РБК сборище дебилов, или аудитория у них дебилы. Скорей всего и то и другое.
наконец народ стал просыпатся
-
В каждой разведке любого нормального государства есть направления - и они следят за всеми. Создают сети, шпионят. В какое то время какому то направлению дают приоритет и дополнительное финансирование в зависимости от возникших задач и обстановки - блин, это же азбука.
Так а что ты хотел? Читают какие-нибудь хозяйки и мыслители, им этого достаточно.
Половина статей в подобных ресурсах составлены по типу "кто-то где-то пукнул, из этого сразу сочинили 3 абцаза текста, добавили броский заголовок и опубликовал".
Издание также отмечает, что после терактов 11 сентября 2001г. в США была создана настоящая разведывательная империя, в которую входят 16 ведомств.
Еп твою мать открытие... Про эти 16 ведомств и разведовательное сообщество США я прочитал в 5 классе ещё в 80-х в популярной книжке описывавшей в деталях создание химического оружия. Книжку взял в обыной библиотеке. Там ещё схема взаимодействия давалась. Удивился ещё - как же блин они функционируют все вместе (ну они дофункционировались до 9/11, пришлось в конце концов местное КГБ создавать).
В рассылке ШЭЛ был вопрос и ссылка на некоего Дмитрия Халезова, который привел кучу доказательств того, как башни взрывали и что не было там никаких самолетов.
Так что спецслужбы не "дофункционировались" - они-то как раз все организовывали.
Единственное, что им можно вменить, - это излишняя борзость операции и надежда на то, что народ схавает.
Он-то вроде схавал, но проблема в том, что с течением времени поддержание пиар-версии становится все более затратным.
Т.е. любая такая операция может быть бомбой замедленного действия под будущей властью. Как бы не пришлось очередному президенту признавать, что предшественники начудили. Хотя Штаты - такое тоталитарное государство, что скорее всего рты всем закроют.
-
Так а что ты хотел?
Я хотел бы, что бы тупые статьи сюда не постили...
-
Текст: Ларуш осуждает любые военные действия против Сирии, угроза термоядерной войны слишком велика. -
http://worldcrisis.ru/crisis/1196742 (http://worldcrisis.ru/crisis/1196742)
29 августа 2013 года
Пресс-релиз Комитета политических действий Ларуша (LPAC)
Американский политический деятель Линдон Ларуш дал оценку складывающейся стратегической ситуации и предложил перечень неотложных мер.
1. Военные действия США против Сирии могут спровоцировать масштабную войну, которая может перерасти в термоядерную и привести к гибели человечества. Угроза такого развития событий настолько велика, что любые аргументы в пользу американского военного вмешательства должны быть отвергнуты. Утверждения, что у администрации есть взаимопонимание с Россией и Ираном о недопущении такой эскалации следует отвернуть как не заслуживающие доверия.
2. Сегодня в мире владычествует имперская система, исторические корни которой в Европе, и уходят к временам разграбления Трои и создания римской империи. Европа по сегодняшний день больна, и имя этой болезни — англо-голландская мировая монетаристская система, навязанная всему миру. А британская Корона открыто проводит политику сокращения населения Земли до 12 миллиардов человек. Президент Обама — инструмент в руках этих международных сил, в Соединенных Штатах от их лица выступает Уолл-стрит. Термоядерную войну нужно предотвратить, а военный удар по Сирии, независимо от его масштаба, есть шаг к термоядерной войне.
3. Мировая финансовая система неумолимо движется к полному банкротству. Оно уже близко, поэтому отчаянные головы из рядов финансовой олигархии готовы довести дело до мировой войны. В Соединенных Штатах и других странах уже есть серьезное движение в сторону разделения банков по принципу Гласса-Стиголла, и это усиливает панику на Уолл-стрите.
4. Нет ни международных, ни американских законов, позволяющих Обаме нанести удар по Сирии. Обама должен быть отстранен от власти, а его планы напасть на Сирию несмотря на известные ему возможные последствия уже достаточное основание для его отстранения от власти.
5. Вооруженные силы США истощены десятилетием непрекращающихся войн. А тактика конфронтации с Россией и Китаем может вылиться в мировой термоядерный конфликт, который начнется в тихоокеанском регионе. Военные действия против Сирии будут искрой для фитиля, ситуация мгновенно выйдет из-под контроля.
6. Нападение на Сирию нужно предотвратить любыми средствами, необходимо немедленно восстановить в США закон Гласса-Стиголла, и откроются новые перспективы стабильности в мире. У США есть возможности сотрудничать с Китаем во имя мира и развития. В мире хаос, и нужна точка сборки. Китайцы понимают, что дальнейшая деградация Европы и США означает конец и Китаю. Разделить банки и направить усилия на разработки технологии управляемого термоядерного синтеза, и тогда исчезнут угрозы исчезновения человечества.
7. В принципе, эту войну может предотвратить ограниченный круг лиц, разбирающихся в тактике фланговых ударов. Политика Обамы сегодня ведет к термоядерной войне. Россия загнана в угол. Пока что президент Путин реагирует сдержанно. Ответственные государственные деятели Запада должны сказать свое слово.
Короче - пахнет жаренным...
Кто применит ядерное оружие? Иран, Израиль или Китай?
Или же это произойдет между Пакистаном и Индией?
-
Текст: Ларуш осуждает любые военные действия против Сирии, угроза термоядерной войны слишком велика. -
Короче - пахнет жаренным...
Кто применит ядерное оружие? Иран, Израиль или Китай?
Или же это произойдет между Пакистаном и Индией?
Как бы Виталич не рекламировал Ларуша, для меня это маргинал. И то что он пишет вообще бред.
-
Текст: Ларуш осуждает любые военные действия против Сирии, угроза термоядерной войны слишком велика. -
http://worldcrisis.ru/crisis/1196742 (http://worldcrisis.ru/crisis/1196742)
А британская Корона открыто проводит политику сокращения населения Земли до 12 миллиардов человек.
Очепятка? 12 миллионов что-ли?
-
Текст: Ларуш осуждает любые военные действия против Сирии, угроза термоядерной войны слишком велика. -
Короче - пахнет жаренным...
Кто применит ядерное оружие? Иран, Израиль или Китай?
Или же это произойдет между Пакистаном и Индией?
Как бы Виталич не рекламировал Ларуша, для меня это маргинал. И то что он пишет вообще бред.
каждый бредит по своему,но он прав в одном - кукловоды не дадут гарантию своего сценария после заженного фитиля....
-
Текст: Ларуш осуждает любые военные действия против Сирии, угроза термоядерной войны слишком велика. -
http://worldcrisis.ru/crisis/1196742 (http://worldcrisis.ru/crisis/1196742)
А британская Корона открыто проводит политику сокращения населения Земли до 12 миллиардов человек.
Очепятка? 12 миллионов что-ли?
в исходном тексте 1-2 миллиарда
-
Текст: Ларуш осуждает любые военные действия против Сирии, угроза термоядерной войны слишком велика. -
Короче - пахнет жаренным...
Кто применит ядерное оружие? Иран, Израиль или Китай?
Или же это произойдет между Пакистаном и Индией?
Как бы Виталич не рекламировал Ларуша, для меня это маргинал. И то что он пишет вообще бред.
ты английским владеешь в совершенстве или читаешь автопереводы и смотрел видео с синхроном?
-
Текст: Ларуш осуждает любые военные действия против Сирии, угроза термоядерной войны слишком велика. -
Короче - пахнет жаренным...
Кто применит ядерное оружие? Иран, Израиль или Китай?
Или же это произойдет между Пакистаном и Индией?
Как бы Виталич не рекламировал Ларуша, для меня это маргинал. И то что он пишет вообще бред.
ты английским владеешь в совершенстве или читаешь автопереводы и смотрел видео с синхроном?
Английским не владею. Тут Виталич давал ссылки на его работы переведённые "живым" переводчиком.
Из вики "Согласно Village Voice, члены НСТК избивали членов Коммунистической партии США, Социалистической рабочей партии, а также членов других групп, классифицированных Ларушем как «левые протофашисты.» Согласно New York Times, они били членов компартии на улицах, используя нунчаки. Ларуш называл эти нападения «операцией зачистка»"
Особенно добили нунчаки :lol: :eusa_clap: Ну явный маргинал жеж.
-
Текст: Ларуш осуждает любые военные действия против Сирии, угроза термоядерной войны слишком велика. -
Короче - пахнет жаренным...
Кто применит ядерное оружие? Иран, Израиль или Китай?
Или же это произойдет между Пакистаном и Индией?
Как бы Виталич не рекламировал Ларуша, для меня это маргинал. И то что он пишет вообще бред.
ты английским владеешь в совершенстве или читаешь автопереводы и смотрел видео с синхроном?
Английским не владею. Тут Виталич давал ссылки на его работы переведённые "живым" переводчиком.
Из вики "Согласно Village Voice, члены НСТК избивали членов Коммунистической партии США, Социалистической рабочей партии, а также членов других групп, классифицированных Ларушем как «левые протофашисты.» Согласно New York Times, они били членов компартии на улицах, используя нунчаки. Ларуш называл эти нападения «операцией зачистка»"
Особенно добили нунчаки :lol: :eusa_clap: Ну явный маргинал жеж.
аа. ну тогда да :lol: :lol: :lol:
раз в газетке написали, то правда. зря же не будут писать. :lol: :lol: :lol:
пацталом!
-
Кто применит ядерное оружие? Иран, Израиль или Китай?
Франция может подлянку устроить. Сейчас Сирию вырывают с мясом из под влияния Франции. Франция писает кипятком.
Нет ни международных, ни американских законов, позволяющих Обаме нанести удар по Сирии.
Закон напишут. Хим оружие уже Ассад прменил - провокацию устроили хрен отмажется.
Вооруженные силы США истощены десятилетием непрекращающихся войн.
Ещё одна глупость. Армия США единственная армия мира которая воюет последние 20 лет. Из войны в войну. И это единственная армия мира которая ведёт сцетеническую войну. Весь мир отстал он них на 20 лет.
Статья дурацкая.
-
Ну да, югославы вон ждали, когда США к ним анально войдёт чтобы их прищемить... обломались дожидаться.
-
аа. ну тогда да :lol: :lol: :lol:
раз в газетке написали, то правда. зря же не будут писать. :lol: :lol: :lol:
пацталом!
Не могу найти его статью на которую Виталич ссыль давал. И похоже её снесли вместе с темами при чистке на этом форуме. В той статье Ларуш указывает например, что производство стали падает. А то что пластик заменяет сталь, это он не в курсе. Зерно не растёт. Так и платёжеспособная часть населения тоже не растёт. Что ж теперь, с каждым годом всё больше булок есть?! Никаких намёков на постиндустриальные сектора в его теме вообще не было. Чел пожилой, чел живёт представлениями первой половины 20-ого века. Но нунчаки реально добили :lol: :lol: Брюсы Ли хреновы. :box:
-
аа. ну тогда да :lol: :lol: :lol:
раз в газетке написали, то правда. зря же не будут писать. :lol: :lol: :lol:
пацталом!
Не могу найти его статью на которую Виталич ссыль давал. И похоже её снесли вместе с темами при чистке на этом форуме. В той статье Ларуш указывает например, что производство стали падает. А то что пластик заменяет сталь, это он не в курсе. Зерно не растёт. Так и платёжеспособная часть населения тоже не растёт. Что ж теперь, с каждым годом всё больше булок есть?! Никаких намёков на постиндустриальные сектора в его теме вообще не было. Чел пожилой, чел живёт представлениями первой половины 20-ого века. Но нунчаки реально добили :lol: :lol: Брюсы Ли хреновы. :box:
а я обратил внимание на то, что он говорит о ином (не монетаристском) подходе при анализе экономики (физическая экономика). нужно считать кВт*ч/км2, на плотность населения, например, и т.п. строить ж/д через Беренгов пролив. и то что он на Великобританию "бочку катит" - мне нра. :)
-
Пентагон: Б.Обама лично выбирает цели для бомбардировки в Сирии
Министерство обороны США уже около 50 раз меняло планы военной операции в Сирии. Как сообщил телеканалу Fox News высокопоставленный источник в Пентагоне, выбором целей занимается лично президент Барак Обама.
По словам представителя военного ведомства, в Пентагоне до сих пор не определились с тем, как именно бомбить Сирию. Б.Обаме представлены сразу несколько вариантов, но пока глава Белого дома не сделал окончательный выбор. Все будет зависеть от того, что именно Б.Обама пожелает включить в список окончательных целей для атаки.
При этом собеседник телеканала отметил, что неопределенность в планах Пентагона серьезно затрудняет процесс переговоров с членами конгресса, многие из которых выступают категорически против военной операции в Сирии, объясняя это в том числе позицией избирателей, не желающих втягивания США в очередную войну на Ближнем Востоке.
Добавим, что Пентагону и Государственному департаменту удалось уговорить немалую часть сенаторов дать согласие на военный удар по позициям войск президента Башара Асада, однако впереди непростые переговоры с членами палаты представителей.
Поводом для военного удара являются обвинения правительственной армии в использовании химического оружия против мирного населения в середине августа. Подтверждения вины правящего в Сирии режима пока нет – комиссия ООН свое расследование еще не завершила.
Источник РБК
-
Что там выбирать- пара крылаток по дамбе и нет такого госу-ва Сирия :)
-
Не долетели крылатки... и Раптор не долетел... заблудились наверное :-D
-
так то баллистические были, да и рапторы по одному не летают, должны быть группа+ самолёт ДРЛО
-
Б.Обама лично выбирает цели для бомбардировки в Сирии
Бу га га...
-
в айфуне наверно выбирает
-
по ходу дела - да... :-D
-
Стратегия США после Украины (перевод ключевого исследования Stratfor)
От Эстонии до Азербайджана: стратегия США после Украины
Украина создала для России серьёзнейшую проблему – на кону стоит не только долгосрочная географическая угроза, но и кризис внутренней легитимности. Российский президент Владимир Путин всё своё время уделял созданию мощной государственной власти и возрождению авторитета России на пространстве бывшего СССР. Украинские же события сводят на нет вторую часть этой стратегии и потенциально угрожают первой. Если Путину не удастся сберечь хотя бы нейтральные отношения с Украиной, то мир перестанет воспринимать его как великого стратега, а легитимность и авторитет, заработанные им для России, окажутся под большим вопросом.
Независимо от того, с чего начинались украинские события, США уже вступили в противостояние с Россией, а россияне убеждены, что именно Штаты были главной движущей силой, поменявшей режим в Украине. И Россия намерена отыграться. Россияне пришли к выводу, что американцы пытаются подорвать российское могущество и они будут этому сопротивляться. США могут выбрать вариант умеренной конфронтации, сосредоточиться на бессмысленных «точечных санкциях» в отношении отдельных политиков и позволить событиям идти своим чередом. Или же они решатся на серьёзное противостояние.
Провал будет означать, что страны, находящиеся на российской периферии – от Эстонии до Азербайджана – решат, что раз США самоустранились, а Европа разобщена, то им следует прийти с Россией к соглашению. Это усилит российское могущество и распространит российское влияние на весь Европейский полуостров. США прошли через три войны (Первая и Вторая мировая война, Холодная война), чтобы не допустить гегемонии в этом регионе, и эта неудача загубит всю их столетнюю стратегию.
Перед США стоит непростая дилемма. Им нужно управиться со стратегическим контекстом в мировой политике, согласно которому США гораздо меньше вникает в политику на Среднем Востоке, работая вместо этого над «поворотом к Азии». Но пустить (украинские – ред.) события на самотёк США тоже не могут. Поэтому им нужна экономная и скоординированная стратегия — в военном, политическом и финансовом плане. И для её реализации есть два преимущества. Так, отдельные страны на российской периферии не желают, чтобы Россия доминировала в их регионе. Россия же, невзирая на свои сильные стороны, по существу слаба, и её также не радует возможное возвращение США к сценариям мировой или холодной войны, или к вариантам конфликтов последнего десятилетия на Среднем Востоке.
http://petrimazepa.com/translated/aftermath.html
-
Только что сошел Бардак Обамы с самолета в Риме и уже с первых слов возникла ясность в целях его администрации. Прежде всего визит в Италию совершенно ясен: Италия одна из наиболее уязвимых основных стран ЕС в кризисе с Россией: импорт газа составляет около 30 %, а объем коммерческого обмена с Россией таков что от экономических санкций пострадает в первую очередь. К тому же была объявлено сокращение закупки Италией самолетов Ф35 с 90 до 45 штук. Так же президент должен встретиться с папой римским по видимому для поддержки осуждения России и еще чего то.
С первых слов была ускорена программа поляризации рынков. Обама объявил о создании единого рынка между ЕС и США и в том числе энергетического. Как он собирается ввозить сейчас сжиженный газ когда нет никакой инфраструктуры для его разгрузки непонятно, ведь ее конструкция будет завершена не ранее 2015 года, но то что расплачиваться за событие на Украине и отказ от российского газа будут европейцы покупая его по гораздо более высокой цене это факт. К тому же президент скорее всего желает заставить отказаться от участия в строительстве газопровода South stream итальянской компании Eni.
Обама хочет отделить западный рынок сбыта от восточного исключив рынки сбыта в России и Китае от рынка ЕС. Если пиндосам удастся зафиксироваться на Украине амероевропейский рынок будет заканчиваться на укро-российской границе. Учитывая разность в европейских ценах и американских можно представить выгоду США как в продаже энергоресурсов так и другого рода товарообмена явно выгодного только америке. Отказ от российского газа уже озвучен, к тому же Россия представлена Обамой как опасный противник призвав ЕС усилить затраты на оборону. Соответственно будет попытка ввести Украину в НАТО ускоренными темпами. Скорее всего пиндосы заставят Италию купить все 90 самолетов Ф35 а то и увеличить заказ. Совершенно очевидно что курс америки направлен на конфликт с Россией вплоть до ее полной изоляции. Детали будут наверно в пресс конференции президента в конце визита где прояснятся детали готовящегося эмбарго. СМИ Италии характеризовали важность готовящихся изменений как "более важых чем падение берлинской стены или событий 11 сентября"
-
По словам представителя военного ведомства, в Пентагоне до сих пор не определились с тем, как именно бомбить Сирию. Б.Обаме представлены сразу несколько вариантов, но пока глава Белого дома не сделал окончательный выбор. Все будет зависеть от того, что именно Б.Обама пожелает включить в список окончательных целей для атаки.
Ну да, молодец. Затребовал сразу несколько вариантов, теперь будет перекрёстно рассылать их на экспертизуконкурирующим группам, советоваться с конгрессменами, требовать разработать новые планы на основе критики этих... Опытный аппаратчик...
-
США подтвердили приостановку переговоров с Россией по FATCA
США подтвердили приостановку переговоров с Россией о присоединении к закону о контроле иностранных счетов (Foreign Account Tax Compliance Act, FATCA).
"В соответствии с нашим общим подходом к двусторонним контактам с Россией Соединенные Штаты в настоящее время приостановили переговоры с Россией по соглашению FATCA", - сообщила РБК официальный представитель американского Минфина. Когда и на каких условиях переговоры могут быть возобновлены, она не уточнила.
Ранее министр финансов России Антон Силуанов говорил, что переговоры с главой Минфина США Джейкобом Лью, посвященные FATCA, состоятся на этой неделе. "Мы подготовили соответствующий проект закона, который разрешает коммерческим банкам предоставлять информацию налоговым органам других государств по перечню этих государств, который определяет орган, ответственный за налоговую политику", - напомнил глава ведомства, выразив надежду, что вскоре этот документ будет рассмотрен Госдумой.
Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA) - закон США, обязывающий банки и финансовые организации по всему миру с 31 марта 2015г. предоставлять Службе внутренних доходов США (IRS) данные о счетах американских налогоплательщиков и аффилированных с ними юрлиц. Мера направлена на борьбу с уклонением от уплаты налогов.
В июне 2013г. с просьбой к Центробанку присоединиться к подготовке соглашения по FATCA обратилась зампред правления Сбербанка Белла Златкис. По ее словам, если бы ЦБ не поддержал российские банки, то уже через полгода они могли бы оказаться в сложнейшей ситуации. "Нам придется либо прекратить платежи в долларах США, либо на свой страх и риск что-то сообщать американским властям", - отмечала она. Летом 2013г. Силуанов обещал, что Россия подпишет соглашение об участии в реализации FATCA до конца года.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/10/04/2014/917199.shtml (http://top.rbc.ru/economics/10/04/2014/917199.shtml)
во мудаки молодцы... :-D
-
предлагаете сделать РФ большим оффшором для корпораций?
-
предлагаете сделать РФ большим оффшором для корпораций?
а куда девать сотрудников ФНС, ПФ, ФСС и ФОМС? :lol:
-
у вас за них душа болит?
-
Изя,я слышал что некоторые виды (офисных) глистов избавляют от сердечных проблем ;)
-
(http://anticache.img0.joyreactor.cc/pics/comment/%D1%8F-%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%9F%D1%81%D0%B0%D0%BA%D0%B8-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-1143468.jpeg)
-
США намерены помешать строительству Никарагуанского канала
http://www.vz.ru/world/2015/1/7/723440.html (http://www.vz.ru/world/2015/1/7/723440.html)
-
В итоге канал будет передан под управление государственному агентству
Панамы Никарагуа «Администрации Панамского Никарагуанского канала» :P
-
Разъясняем послание Обамы
("Bloomberg", США)
Сегодня я попытаюсь перевести для вас некоторые фрагменты из послания президента Барака Обамы о положении в стране, относящиеся к внешней политике.
Обама: Я верю в более разумный тип американского лидерства. Наиболее эффективно мы лидируем тогда, когда соединяем военную мощь и сильную дипломатию, когда используем свое влияние в сочетании с созданием коалиций, когда не позволяем нашим страхам ослепить нас и видим те возможности, которые дает новое столетие. Именно это мы делаем сейчас — и это крайне важно для всего мира.
Перевод: Джордж Буш был тупицей во внешней политике, а я - полная противоположность Джорджу Бушу. В ходе своей кампании я выдвинул идею о том, что нам надо восстановить имидж Америки в мире, и я утверждаю, что именно так все и произошло, что это дает свои выгоды, не указывая на то, какие конкретно выгоды это дает. Истина в том, что в мире бушует пожар, и нет никого, кто мог бы его потушить.
Обама: Вместо того, чтобы направлять американцев на патрулирование афганских ущелий, мы подготовили их силы безопасности, которые взяли эту задачу на себя. А мы чествуем жертвенность наших войск, поддержав первую в этой стране демократическую передачу власти. Вместо того, чтобы отправлять за рубеж крупные контингенты сухопутных войск, мы вступаем в партнерство с многочисленными странами от Южной Азии до Северной Африки, лишая покоя террористов, угрожающих Америке.
Перевод: Так, афганцы, мы уходим, а вы остаетесь одни. Мы и дальше будем давать вам оружие и деньги, но это все. Удачи вам с талибами! А что касается других стран арабской зимы, то мы прекратим разговоры о революциях и сосредоточимся на оказании помощи тем мелкотравчатым правительствам, которые убивают террористов. Демократию и права человека пока придется отложить в сторону, потому что в ближайшее время эти диктаторы будут нам нужны. А что касается перспективы, то это уже проблема другого президента.
Послание Барака Обамы о внешней политике
Обама: В Ираке и Сирии благодаря американскому лидерству, и в том числе нашей военной мощи, удалось остановить наступление ИГИЛ. Вместо того, чтобы втягиваться в очередную войну на Ближнем Востоке, мы возглавили широкую коалицию, в которую вошли и арабские страны, чтобы ослабить, а в конечном итоге и уничтожить эту террористическую группировку.
Перевод: Я знаю, я сказал «ослабить и уничтожить». Но действительность такова, что правдой можно назвать только слова «остановить наступление ИГИЛ». В Ираке новый премьер-министр - ничуть не лучше предыдущего. Иран берет страну под свою власть, а иракская армия - это полная неразбериха. Я ни в коем случае не собираюсь посылать туда дополнительные войска (кроме тех 3 тысяч, что я недавно отправил). А в Сирии сотрудничать просто не с кем. Мы продолжим бомбардировки в надежде, что они принесут больше пользы, чем вреда, пусть даже в состав моей «широкой коалиции», борющейся с боевиками ИГИЛ, фактически входят Иран, Россия и режим Башара Асада.
Обама: Мы также поддерживаем умеренную оппозицию в Сирии, которая способна помочь нам в наших усилиях, и повсюду помогаем тем людям, которые выступают против несостоятельной идеологии насильственного экстремизма.
Перевод: Мы будем преданы «умеренной» оппозиции до тех пор, пока она окончательно не исчезнет. Но мы списали ее со счетов, и нам придется создавать эту новую повстанческую армию с нуля, если мы вообще сумеем ее создать. Моей администрации придется давать некие правдоподобные объяснения относительно того, как можно решить сирийскую проблему, а поэтому давайте передадим политическое лидерство русским. Асад все равно останется, поэтому бесполезно говорить о моих прежних призывах в его адрес с требованием уйти.
Обама: Сегодня я призываю конгресс продемонстрировать миру наше единство в выполнении миссии и принять резолюцию, разрешающую применять силу против ИГИЛ.
Перевод: Я с радостью продолжаю этот театр Кабуки с конгрессом. Я критикую его за то, что он не дает новое разрешение на применение военной силы, а он критикует меня за то, что я не сотрудничаю с ним в этом вопросе. По правде говоря, они не хотят голосовать за мою новую войну, а мне не нужны те новые ограничения, которые наверняка будут заложены в новом законе. Обвинять друг друга — это беспроигрышная игра для всех.
Обама: В прошлом году, когда мы проводили с союзниками тяжелую работу по введению санкций, кое-кто заявлял, что путинская агрессия — виртуозная демонстрация стратегии и силы. Что ж, сегодня Америка сильна и действует заодно с союзниками, а Россия находится в изоляции, и ее экономика лежит в руинах.
Перевод: Слава Аллаху за то, что саудовцы по какой-то причине решили обрушить весь нефтяной рынок. Может, они пытались надавить на Иран, а Путин просто попал к ним в сети? Да какая разница! Теперь я могу претендовать на звание петуха, прокукарекавшего солнцу встать. Мы выбрали санкции, так как ни на что иное не осмелились бы. Бог с ней, с Украиной. Но опять же, иногда нам так везет!
Обама: Наш политический сдвиг в отношении Кубы может положить конец многолетнему недоверию в нашем полушарии, он устраняет надуманные обоснования санкций против страны. Этим шагом мы укрепляем демократические ценности и протягиваем руку дружбы кубинскому народу. В этом году конгресс должен начать работу по отмене эмбарго.
Перевод: Все прекрасно знают, что конгресс ни в коем случае не отменит эмбарго. Но я уже сделал политическую ставку на то, что кубинская оттепель через два года будет хорошо пахнуть, так что мне надо удвоить усилия. Если республиканцы ничего не сделают, а положение на Кубе улучшится, это дорого им обойдется. А если ухудшится — что ж, это будет проблема Хиллари.
Обама: Я не исключаю никаких вариантов действий, чтобы предотвратить появление у Ирана ядерного оружия. Но принятые в данный момент конгрессом новые санкции фактически дают гарантию того, что демократия потерпит поражение, что это отвратит союзников от Америки, и что Иран снова начнет реализацию своей ядерной программы. Это бессмыслица. Вот почему я применю право вето на любой новый закон о санкциях, угрожающий разрушить достигнутые успехи.
Перевод: Конгресс, я не позволю тебе разбить мою самую ценную игрушку из внешнеполитического наследия. Нашим «донорам» я этого тоже не позволю. Если кто-то и разобьет ее, то это будут иранцы или Джон Керри. Я готов назвать поджигателем войны любого, кто выступает за санкции, будь это республиканец или демократ. Конгресс, ты наверное все равно это сделаешь, но я постараюсь причинить тебе как можно больше боли.
Послание Барака Обамы о положении в стране
Обама: Ни одна страна, ни один хакер не должны нарушать работу наших сетей, красть наши коммерческие тайны, вторгаться в частную жизнь американских семей, и особенно наших детей.
Перевод: Я не стал упоминать атаку на Sony, потому что это уже было в новостях. Но и Северную Корею я тоже упоминать не собираюсь. Конечно, скорее всего, это сделала она, но этот парень Ким Чен Ын - такой непредсказуемый. Кроме того, я не хочу, чтобы кто-нибудь заметил отсутствие у Америки реальной политики по противодействию угрозам со стороны Северной Кореи.
Обама: С тех пор, как я стал президентом, мы ответственно работаем над сокращением численности заключенных в Гуантанамо наполовину. Теперь настало время довести эту работу до конца. Я буду неустанно и решительно бороться за закрытие Гуантанамо.
Перевод: Республиканский конгресс все равно не позволит мне опустошить тюрьму на кубинской базе Гуантанамо, это очевидно. Поэтому похоже, что мое первое обещание по вопросу национальной безопасности в качестве президента не будет выполнено. Но не по моей вине. Я буду и дальше освобождать заключенных, передавая их дружественным странам, чтобы они надзирали за ними, как наши дружки в Йемене. Ну что здесь может пойти не так?
Обама о мирном процессе между Израилем и Палестиной, об арабской весне, об «Аль-Каиде», о Латинской Америке, о протестах в Гонконге, о правах человека, о Судане, Сомали, Йемене, Египте, Ливии и «Боко Харам».
Ни слова. !!!!
Джош Рогин — обозреватель внешней политики Bloomberg . Его материалы публиковали the Daily Beast, Newsweek, Foreign Policy magazine, the Washington Post, Congressional Quarterly and Asahi Shimbun. Он — выпускник Джорджтаунского Университета в Вашингтоне.
Оригинал публикации: Obama's State of the World, Translated
Читать далее: http://www.bloombergview.com/articles/2015-01-21/obama-s-state-of-the-union-foreign-policy-translated (http://www.bloombergview.com/articles/2015-01-21/obama-s-state-of-the-union-foreign-policy-translated)
Лучший комментарий:
"Перевожу переводчика. "Мы (США) разожгли и будем далее разжигать повсюду пожары, чтобы создать побольше проблем нашим геополитическим противникам. В этом состоит наша стратегия на ближайшую и отдаленную перспективу. Год блесс Америка. Кто не скачет, тот не с нами."
-
Экономист: США из-за Украины уже потеряли Россию, скоро потеряют и ЕС
http://ria.ru/world/20150218/1048400975.html?utm_source=1655687&utm_medium=banner&utm_content=3745004&utm_campaign=rian_partners (http://ria.ru/world/20150218/1048400975.html?utm_source=1655687&utm_medium=banner&utm_content=3745004&utm_campaign=rian_partners)
видимо проект США сворачивают как не совсем удачный
"плавильный котел" - не варит... :-D
-
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2445140 обама проговорился
-
Основатель Stratfor рассказал о способах США контролировать весь мир
http://www.vz.ru/news/2015/4/7/738679.html (http://www.vz.ru/news/2015/4/7/738679.html)
вот собственно весь расклад - сам основатель и рассказал... :-D
азбука геополитики
-
а тем временем...
В президентскую гонку вступил кандидат, готовый покончить с гегемонией США
http://www.vz.ru/politics/2015/4/8/738927.html (http://www.vz.ru/politics/2015/4/8/738927.html)
-
а тем временем Обамко включил свою "понторезку"...
Обама: Законы мировой экономики должны писать США, а не страны вроде Китая
(http://img.vz.ru/upimg/m74/m740519.jpg)
подробнее читать здесь http://www.vz.ru/news/2015/4/17/740519.html (http://www.vz.ru/news/2015/4/17/740519.html)
-
(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/ukraina-izmenenie-politicheskogo-908-4185391.jpg)
В случае поражения на Украине США ударят по Европе
«У Британии нет постоянных друзей, у Британии есть постоянные интересы».
Победа всегда одна, а составляющих у нее много. Любая страна, идущая на военный конфликт, должна понимать, зачем она это делает, что является его целью, путь к победе. Не имея четких представлений по этим трем пунктам, входить в конфликт, а тем более быть его инициатором - непозволительная глупость.
Важной составляющей готовности страны к конфликту является наличие союзников. Главное качество союзника - это общность интересов и готовность эти интересы защищать. Если придется, то и силой.
Вступая в конфликт с Россией, киевский режим рассчитывал на безусловную и всеобъемлющую помощь со стороны США и Европы. Противостоять ей в одиночку с полуразрушенной экономикой и неготовыми к реальным действиям вооруженными силами, Украина не могла. Последние события, в первую очередь европейского политикума, говорят о том, что надежды на помощь Запада себя не оправдали. А могло ли быть иначе? Давайте разбираться.
Чтобы понять логику действий любой из сторон надо понимать ее интересы. У каждой РАЗУМНОЙ страны/союза политика является логичным продолжением ее интересов. Именно это делает ее предсказуемой, а действия понятными и непротиворечивыми.
Любой субъект геополитики должен выстраивать свои действия из глобального видения своих проблем и интересов. Никакие локальные плюсы не смогут компенсировать геополитических провалов. Соответственно никакие локальные плюсы не могут стать оправданием действий, которые привели к глобальным провалам в политике.
Уяснив общую схему, давайте разбираться в действиях сторон участников регионального украинского конфликта через призму их глобальных интересов. Как бы ни старались представить кризис на Украине, как событие геополитического масштаба, действия главных игроков говорят об обратном. Скажу более, те, кто действовал исходя из постулата глобальности данного противостояния, совершили тем самым ошибку, которая привела их к глобальному поражению.
США
Вашингтон играет сразу на всей доске и всеми фигурами. Сложно найти точку на планете, где у Америки не было бы своей «игры», которая бы, в свою очередь, не велась в рамках глобальной стратегии сохранения мирового доминирования США. Украина не стала исключением.
Цели и задачи американской политики четко определены, понятны и … трудно достижимы. США пытаются встроить себя в новый нарождающийся сейчас миропорядок, при этом не имея ничего из того, что этот мир интересует - ресурсы, промышленность, технологии. То, что от этого всего осталось не соотносится с тем, на что они претендуют.
Прошедшие несколько десятков лет тотального господства Вашингтона, их методы, цели стали восприниматься большей частью мира, как угроза их национальным интересам и даже как угроза существованию. А потому практически весь мир одновременно начал выстраивать свою политику главной нитью которой был - антиамериканизм. Точками кристаллизации данных настроений стали Россия и Китай. А значит, они автоматически становятся и главными мишенями американской внешней политики. Сила тандема Россия-Китай в их территориальной близости и наличии сухопутных коммуникаций, которые контролировать намного сложнее морских. Вторая война против Ирака и кампания в Афганистане показали, что военная сила США во многом уже в прошлом. Выиграть даже региональную войну чисто силовыми методами США уже не могут, а тем более напрямую тягаться против армий мировых держав, которыми являются их главные противники. Следствием этого США приняло доктрину неконтактных войн. То есть войн, которые они ведут чужими руками. Как показали расчеты, это намного дешевле (создание нынешней ситуации на Украине обошлось США в смехотворно малую сумму – 5 млрд. долларов), а значит таких войн можно одновременно вести намного больше и с большими шансами на успех (например, России украинский конфликт уже обернулся на два порядка большими потерями).
Исходя из вышесказанного, действия США логичны, понятны и уже … предсказуемы. А значит, хоть и с большими потерями, будут купированы. Но, если американской доктрине не противопоставить аналогичных действий, то их локальные поражения, в том числе и на Украине, могут обернуться стратегической победой – на локализацию всех конфликтов может банально не хватить ресурсов. Таким образом США встроят себя в мировой порядок и решат свою главную задачу, а если при этом еще и удастся задавить основных конкурентов, то это решение задачи максимум.
Европа
А вот с позицией Европы все гораздо сложнее. Имея потенциал, прежде всего экономический, быть одним из мировых геополитических центров, она практически всегда идет в кильватере американских интересов, не замечая, что они часто не только не совпадают, но и прямо противоречат ее собственным интересам. Именно это и стало причиной того, что позиция Европы в украинском кризисе отличается непостоянством и даже противоречивостью.
Вхождение ЕС в конфликт на стороне США было обусловлено тем, что американский план казался идеальным и реализуемым. Желание быть в стане победителей сыграло с Европой злую шутку. План не сработал, а расплачиваться за ошибки предстояло именно близкой территориально Европе, а не далеким США, которые по сути проиграть эту войну не могут, даже проиграв всю Украину. Для американского плана проигрыш Украины будет досадным недоразумением, нежели настоящим поражением. А вот старушка Европа получила все прелести проигранной войны. Более того, согласно американским планам, раз не удалось достичь результата на Украине, следующей поджигаемой клеткой будет именно Европа. Подыграв США и не достигнув быстрой победы, Европа стала жертвой своей недальновидной политики.
США ради своего будущего не имеет права допустить Европу в состав большой Евразии от Лиссабона до Шанхая, и раз не удалось сжечь мосты между Россией и ЕС (Украину), то придется жечь либо Россию, либо Европу. А чтобы наверняка, то поджигать все сразу. Авось где-то точно полыхнет. Россия морально была готова к этому, а вот Европа, кажется, не ожидала от своего «верного союзника» такой «благодарности».
Такие выводы легко просчитывались и даже озвучивались. А потому, самоубийственные действия европейских политиков могу пояснить только их полной зависимостью от госдепа США. В этом они очень напоминают мне их украинских коллег. Для Европы это уже обернулось проблемами, которые легко могут стать катастрофой, если не сделать резких разворотов в политике. И такие попытки есть.
Это сразу же отразилось и на Украине. Режим хунты, полностью потеряв поддержку Европы, и, поэтому став в ЭТОМ составе неинтересными для США, начал «трансформироваться». Именно изменение позиции Европы вынудило официальный Вашингтон менять стратегию борьбы, очищать киевский режим от фашистского налета и выводить из резерва новые-старые политические фигуры.
П.С. Злую шутку с Украиной сыграло то, что геополитические интересы Европы не совпали с интересами их заокеанских партнеров. Вовремя оценив масштабы угрозы, и сделав соответствующие выводы, Европа предала своих «союзников».
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/world/ukraina-izmenenie-politicheskogo-908/ (http://politrussia.com/world/ukraina-izmenenie-politicheskogo-908/)
-
надо же быть такими психами, чтобы обсуждать проблемы украины... как будто есть аткое гос-во... жизнь после смерти...
а вот реальные перспективы - как будут делить наследство б/У - все обсуждать избегают... как научные журналы 30-х ядерную тематику...
-
статья как раз и наводит на мысли о предстоящем дерибане,а то что сие не озвучено-мягкая политкоректность претендентов аукциона...и явно штаты будут в списке
-
если доллар резко обесценится - то раздербан укрожопии произойдет без участия пиндосии - это и так понятно
территория распадется на 2 части - западляндия и малороссия
ну с зачисткой от особо радикальных элементов :-D
-
если доллар резко обесценится - то раздербан укрожопии произойдет без участия пиндосии - это и так понятно
территория распадется на 2 части - западляндия и малороссия
ну с зачисткой от особо радикальных элементов :-D
возможны и другие варианты
закарпатская русь станет отдельным гос-вом
малороссия с центром в киеве станет отдельным гос-вом
так что уже четыре
плюс судьба крыма непонятна
что с рашкой крымчане не уживутся = очевидно, уже идёт драка местных элит с понаехавшими... а вот войдёт он в состав Новоросии или будет отдельным государством... хз...
-
идет "притирка" - скоро пообвыкнут
патамушто - во-первых, проект мост на большую землю
во-вторых, бабло
а может наоборот - сначало бабло, потом мост, потом уже власть
в третьих, военные!!! ну и прочие силовики, их уже хрен оттуда выгонишь :-D
-
Вторую Мировую подготовили США
http://xn----8sbeyxgbych3e.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%8E-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%83%D1%8E-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%83-%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%B8-%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D1%81%D1%88%D0%B0/
Как бы - все логично и объясняет некоторые мутные моменты.
-
Англичанка гадит :hug:
-
туда же-цели США http://новости-мира.ru-an.info/новости/сша-и-великобритания-сегодня-главные-паразиты-планеты/
-
http://newsstreet.ru/blog/13380.html
-
если доллар резко обесценится - то раздербан укрожопии произойдет без участия пиндосии - это и так понятно
территория распадется на 2 части - западляндия и малороссия
ну с зачисткой от особо радикальных элементов :-D
возможны и другие варианты
закарпатская русь станет отдельным гос-вом
малороссия с центром в киеве станет отдельным гос-вом
так что уже четыре
плюс судьба крыма непонятна
что с рашкой крымчане не уживутся = очевидно, уже идёт драка местных элит с понаехавшими... а вот войдёт он в состав Новоросии или будет отдельным государством... хз...
А на сколько государств распадется РФ?
-
если доллар резко обесценится - то раздербан укрожопии произойдет без участия пиндосии - это и так понятно
территория распадется на 2 части - западляндия и малороссия
ну с зачисткой от особо радикальных элементов :-D
возможны и другие варианты
закарпатская русь станет отдельным гос-вом
малороссия с центром в киеве станет отдельным гос-вом
так что уже четыре
плюс судьба крыма непонятна
что с рашкой крымчане не уживутся = очевидно, уже идёт драка местных элит с понаехавшими... а вот войдёт он в состав Новоросии или будет отдельным государством... хз...
А на сколько государств распадется РФ?
распадется на 1 большое государство - гы
-
если доллар резко обесценится - то раздербан укрожопии произойдет без участия пиндосии - это и так понятно
территория распадется на 2 части - западляндия и малороссия
ну с зачисткой от особо радикальных элементов :-D
возможны и другие варианты
закарпатская русь станет отдельным гос-вом
малороссия с центром в киеве станет отдельным гос-вом
так что уже четыре
плюс судьба крыма непонятна
что с рашкой крымчане не уживутся = очевидно, уже идёт драка местных элит с понаехавшими... а вот войдёт он в состав Новоросии или будет отдельным государством... хз...
А на сколько государств распадется РФ?
Каково бы ни было укрожопам, главное - чтобы русским было хуже. Это лейтмотив укропидарасов.
-
если доллар резко обесценится - то раздербан укрожопии произойдет без участия пиндосии - это и так понятно
территория распадется на 2 части - западляндия и малороссия
ну с зачисткой от особо радикальных элементов :-D
возможны и другие варианты
закарпатская русь станет отдельным гос-вом
малороссия с центром в киеве станет отдельным гос-вом
так что уже четыре
плюс судьба крыма непонятна
что с рашкой крымчане не уживутся = очевидно, уже идёт драка местных элит с понаехавшими... а вот войдёт он в состав Новоросии или будет отдельным государством... хз...
А на сколько государств распадется РФ?
Каково бы ни было укрожопам, главное - чтобы русским было хуже. Это лейтмотив укропидарасов.
+100500 :lol:
-
Каково бы ни было укрожопам, главное - чтобы русским было хуже. Это лейтмотив укропидарасов.
Вы только что спроецировали на меня свои ошибочные логические конструкции, на самом деле вы и есть те, что тут написали.
Это россию постоянно давит жаба, это россия развязывает войны, а не Украина.
-
Каково бы ни было укрожопам, главное - чтобы русским было хуже. Это лейтмотив укропидарасов.
Вы только что спроецировали на меня свои ошибочные логические конструкции, на самом деле вы и есть те, что тут написали.
Это россию постоянно давит жаба, это россия развязывает войны, а не Украина.
Да нафиг вы мне нужны, проецировать еще на вас что-то.
-
Каково бы ни было укрожопам, главное - чтобы русским было хуже. Это лейтмотив укропидарасов.
Вы только что спроецировали на меня свои ошибочные логические конструкции, на самом деле вы и есть те, что тут написали.
Это россию постоянно давит жаба, это россия развязывает войны, а не Украина.
то есть - не Наполеон пришел в Россия, а Россия пришла к Наполеону?
то есть не немецкие войска захватили пол-европы в течение 8 лет, а потом перешли границу СССР?
то есть Россия напала на Вьетнам?
а потом она Россия напала на Иран?
Затем она напала на Никарагуа?
ну и так далее...
а еще и на Грузию тоже напала в 2008 году?
-
"ще не впёрли Украине"...
-
По итогам стратегической игры Вашингтону посоветовали бросить вызов России
В США по результатам стратегической командно-штабной игры группа военных и гражданских экспертов рекомендовала Вашингтону бросить вызов России в конкуренции за идеи и влияние.
http://www.vz.ru/news/2015/5/18/745943.html (http://www.vz.ru/news/2015/5/18/745943.html)
так вызов уже брошен давно...
что еще раз бросить? да, три раза... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
По итогам стратегической игры Вашингтону посоветовали бросить вызов России
В США по результатам стратегической командно-штабной игры группа военных и гражданских экспертов рекомендовала Вашингтону бросить вызов России в конкуренции за идеи и влияние.
http://www.vz.ru/news/2015/5/18/745943.html (http://www.vz.ru/news/2015/5/18/745943.html)
так вызов уже брошен давно...
что еще раз бросить? да, три раза... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Не, ну пизданутые негры могут под занавес срока и ядерную войну начать...
-
есть подозрения, что война начнется на территории пиндосии :-D
-
Ясная политика США, которая подчеркивает конкурентный характер двух систем, является необходимым шагом для перехвата стратегической инициативы», – добавили эксперты. :eusa_clap:
ясный пень что раскрой штаты свои истинные приоритеты и цели-пипец придет быстрее обвала зелени,и что касается самой игры - как может чел из пентагона или АНБ моделировать поведение РФ(?)когда у него в крови заложены гены "дерьмократии" :g: :)
-
http://www.regnum.ru/news/polit/1923862.html
автор прав-Керри не просто прилетел,пойдет расклад по крупному,что не исключает начатой войны(по договору)
-
Маккейн требует начать военную операцию против ФИФА ("New Yorker", США)
Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150529/228292063.html (http://inosmi.ru/world/20150529/228292063.html)
-
Маккейн требует начать военную операцию против ФИФА ("New Yorker", США)
Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150529/228292063.html (http://inosmi.ru/world/20150529/228292063.html)
Маккейн - это американский вариант Жириновского
-
(http://www.pravda-tv.ru/wp-content/uploads/2014/10/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%AF-%D0%92%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B-1557443.jpeg.jpg)
-
Маккейн требует начать военную операцию против ФИФА ("New Yorker", США)
Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150529/228292063.html (http://inosmi.ru/world/20150529/228292063.html)
Ну так уже выиграли войну до начала - Блаттер объявил об уходе с поста президента ФИФА.
-
Маккейн требует начать военную операцию против ФИФА ("New Yorker", США)
Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150529/228292063.html (http://inosmi.ru/world/20150529/228292063.html)
Ну так уже выиграли войну до начала - Блаттер объявил об уходе с поста президента ФИФА.
видать о-о-о-чень сильно надавили на мужика... :ph34r:
-
Вашингтон решил разработать новую стратегию холодной войны с Россией
Администрация Барака Обамы рассматривает новые стратегии сдерживания России в Европе. WSJ оценила это как «обновленную версию сдерживания времен холодной войны»
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/07/06/2015/55736b329a7947640c85212d
Интересные тезисы:
"Белый дом разрабатывает новые подходы к сдерживанию России в Европе, пишет The Wall Street Journal. Новая доктрина администрации Обамы предполагает усиление вооруженных сил союзников и потенциальных партнеров США. При этом ставится задача искоренить коррупцию в правительствах ряда стран, которую Москва использует как средство увеличения своего влияния."
а как же быть с собственной коррупцией?
«Некоторые чиновники [президентской] администрации также хотят расширить НАТО для ограничения орбиты Москвы. Членство Украины или Грузии [в Североатлантическом альянсе] пока не рассматривается, но некоторые сотрудники Пентагона и администрации выступают за включение в НАТО маленькой балканской страны — Черногории, чтобы укрепить ее связи с Западом и показать, что у Путина нет права вето на расширение альянса», — отмечает автор статьи."
явно что укрожопия и джорджия идут лесом мимо НАТО... :-D
"По информации издания, Пентагон также разрабатывает планы по новой дислокации военной техники на случаи кризиса или активизации военных учений. Это повлечет за собой размещение в Европе дополнительных американских войск. Однако Вашингтон по-прежнему выступает против возобновления постоянной дислокации в регионе американских воинских соединений."
на все нужно пиндосовское бабло, а пиндосы не охотно готовы вкладывать... гы
то есть все участники регаты будут делать посильные взносы в клуб "меча и орала" - НАТО :D
-
«Некоторые чиновники [президентской] администрации также хотят расширить НАТО для ограничения орбиты Москвы. Членство Украины или Грузии [в Североатлантическом альянсе] пока не рассматривается, но некоторые сотрудники Пентагона и администрации выступают за включение в НАТО маленькой балканской страны — Черногории,
пиздец... скоро и Черногория для семинаров накроется... визовый режим введут
-
«Некоторые чиновники [президентской] администрации также хотят расширить НАТО для ограничения орбиты Москвы. Членство Украины или Грузии [в Североатлантическом альянсе] пока не рассматривается, но некоторые сотрудники Пентагона и администрации выступают за включение в НАТО маленькой балканской страны — Черногории,
пиздец... скоро и Черногория для семинаров накроется... визовый режим введут
таки там уже майданят по укропскому сценарию... :-D
-
блинклинтон... я рассчитывал, что только в будущем году там начнётся.... но сцуко пуйло избавил пиндосов от хлопот за украину, и они теперь порезвятся везде
-
В Вашингтоне осознали, что на фоне событий последнего полугодия США стремительно теряют свое влияние в мире, во многом это произошло из-за продуманных действий российского руководства. Именно этим объясняется неожиданный визит госсекретаря Соединенных Штатов Джона Керри в Сочи для переговоров с Сергеем Лавровым и Владимиром Путиным, считает доктор политических наук, профессор Принстонского университета Уильям Энгдаль.
Профессор утверждает, что попытки указать России "на ее место" со стороны США провалились по всем направлениям. С одной стороны, их нефтяная стратегия, которая должна была обрушить российскую экономику, ударила больше по самим США. А с другой, стремления организовать изоляцию России полностью провалились.
Так, Энгдаль полагает, что сделка США с Саудовской Аравией относительно цены на нефть нанесла больший удар по американским производителям сланцевой нефти, для которых добыча стала разорительной, и эти компании не смогли расплачиваться по кредитам.
Ссылаясь на американских экспертов, доктор наук говорит о том, что для получения устойчивой прибыли производителям США требуется цена на нефть в 120 долларов за баррель.
Американским нефтяным компаниям, с точки зрения аналитика, грозит серия банкротств, что может запустить "финансовое цунами кризисов, наподобие 2007-2008 гг." В конечном итоге это грозит тем, что доллар перестанет быть мировой резервной валютой.
Кроме того, Энгдаль полагает, что в попытке вести тотальную войну с Россией США допустили большую геостратегическую ошибку, которая может обернуться кошмаром для США, — это, с точки зрения автора, провальный государственный переворот на Украине.
"Россия не чувствует себя беспомощной жертвой и не сжимается в страхе перед попытками США изолировать ее. Путин инициировал блестящую серию внешнеэкономических, военных и политических сделок, которые к апрелю сделали видным новый Евразийский экономический колосс, который в будущем поборется с США за роль мировой сверхдержавы", — цитирует РИА Новости статью профессора.
В заключение Энгдаль пишет, что "на данном этапе Вашингтон, наконец, осознал глупость его провокаций против России на Украине и в мире".
-
стратегия США на ближайшие несколько лет - мелкие пакости :D
Месть Америки. Из программы Олимпиады-2018 убрали «золотой» спорт России
http://www.aif.ru/sport/olymp/mest_ameriki_iz_programmy_olimpiady-2018_ubrali_zolotoy_vid_rossii (http://www.aif.ru/sport/olymp/mest_ameriki_iz_programmy_olimpiady-2018_ubrali_zolotoy_vid_rossii)
-
стратегия США на ближайшие несколько лет - мелкие пакости :D
Месть Америки. Из программы Олимпиады-2018 убрали «золотой» спорт России
http://www.aif.ru/sport/olymp/mest_ameriki_iz_programmy_olimpiady-2018_ubrali_zolotoy_vid_rossii (http://www.aif.ru/sport/olymp/mest_ameriki_iz_programmy_olimpiady-2018_ubrali_zolotoy_vid_rossii)
Оказывается американцы и Го умеют играть.
-
Основатель Stratfor рассказал о способах США контролировать весь мир
http://www.vz.ru/news/2015/4/7/738679.html (http://www.vz.ru/news/2015/4/7/738679.html)
вот собственно весь расклад - сам основатель и рассказал... :-D
азбука геополитики
Вот и видео:
http://ok.ru/video/7182288377
-
Видео: Яков Кедми: "США не хотят, чтобы Россия существовала"
http://worldcrisis.ru/crisis/1981491 (http://worldcrisis.ru/crisis/1981491)
да вообще никто не должен существовать кроме США... :-D
-
Чем США хотят покорить мир:
1.Каннибализм – ритуальный, медицинский и косметологический.
2.Ритуальное человекоубийство и детоубийство, реставрация деструктивных демонических культов.
3.Формирование массы рабов, нагих, голодных, истязуемых и нищих.
4.Широкий рынок детей и человеческих донорских органов
(ОБ ЭТОМ - ПОДРОБНЕЕ ЗДЕСЬ http://www.rospisatel.ru/novosti/nov408.htm (http://www.rospisatel.ru/novosti/nov408.htm)
5.Массовая лоботомия, зомбирование, замена мышления на алгоритмы биороботов, оглушение ума и погружение его в сумрачное состояние.
6.Экологический фашизм с санитарным уничтожением миллиардов лишних людей и десятков неправильных народов
(Подробнее ЗДЕСЬ http://economicsandwe.com/doc/5252/ (http://economicsandwe.com/doc/5252/)).
7.Научно-технически-производственная деградация, возврат к отсталым способам производства
(В.Л.Авагян конкретно по этому пункту - ЗДЕСЬ http://economicsandwe.com/doc/5252/ (http://economicsandwe.com/doc/5252/)).
8.Инфернализация и содомизация всей сферы воспитания, образования и быта.
9.Ликвидация семьи, реальных прав на частную и личную собственность и ликвидация национальных государств
(ЭиМ подробнее об этом-ЗДЕСЬ http://economicsandwe.com/doc/5235/ (http://economicsandwe.com/doc/5235/)).
10. Разворачивание массовой аномии, системного аморализма, утрата представлений о добре и зле, экономика и социальная сфера, выстроенные на грехах и пороках.
11. Отмена истории и памяти, погружение в состояние мифологических галлюцинаций, политический тоталитаризм, переходящий в изменение биологической природы человека.
12. Ликвидация всякого потенциала сопротивления агрессивной и монолитной власти ТНК, финансовых воротил, попытка приватизировать планету по примеру воровской приватизации заводов или рудников
(ПОДРОБНЕЕ - ЗДЕСЬ http://economicsandwe.com/doc/4504/ (http://economicsandwe.com/doc/4504/)).
Источник: http://inosmi.ru/world/20150904/230072906.html (http://inosmi.ru/world/20150904/230072906.html)
короче масса материала на чтение и размышление :vertag:
-
ну, Голливуд эту модель будущего уже лет 30 презентует
-
В Вашингтоне осознали, что на фоне событий последнего полугодия США стремительно теряют свое влияние в мире, во многом это произошло из-за продуманных действий российского руководства. Именно этим объясняется неожиданный визит госсекретаря Соединенных Штатов Джона Керри в Сочи для переговоров с Сергеем Лавровым и Владимиром Путиным, считает доктор политических наук, профессор Принстонского университета Уильям Энгдаль.
А сылочку можно? Что за издание? Уж не раша ли ту дей?
-
нет - там либо риановости либо инфоксру было - точно не помню
-
Всё же лучше ссылку вставлять что бы новость потом можно было проверить.
-
(http://i058.radikal.ru/1510/b4/401f75419713.jpg) (http://radikal.ru/big/8c872d0e53654307b7efa9b56b37f08e)
-
Джон Фридман - Внешняя политика США Откровенно и цинично
https://www.youtube.com/watch?v=bPBngPJmO1s (https://www.youtube.com/watch?v=bPBngPJmO1s)
для тех кто не в курсе - Джон Фридман - глава "Стратфор"!!!
а вот с комментариями - для тех кто сам не может сделать выводы ;)
https://www.youtube.com/watch?v=hpwmbkRtpnY (https://www.youtube.com/watch?v=hpwmbkRtpnY)
желаю всем удачного просмотра - наслаждайтесь... :-D
-
Джон Фридман - Внешняя политика США Откровенно и цинично
https://www.youtube.com/watch?v=bPBngPJmO1s (https://www.youtube.com/watch?v=bPBngPJmO1s)
для тех кто не в курсе - Джон Фридман - глава "Стратфор"!!!
а вот с комментариями - для тех кто сам не может сделать выводы ;)
https://www.youtube.com/watch?v=hpwmbkRtpnY (https://www.youtube.com/watch?v=hpwmbkRtpnY)
желаю всем удачного просмотра - наслаждайтесь... :-D
На Киселева у меня уже идиосинкразия.
Фридман назвал просто вещи своими именами, ничего нового он не сказал. Я это и так знал. Они из всех доступных щелей транслируют один мессадж: "Если Немцы если усилиться за счет Русских (поскольку нас считают они Иванами дурачками, и не безосновательно, то это может привести к непредсказуемым результатам. Зачем им это надо? Они прагматики и ожидают от других (от РФ наверное наивно ожидают) тоже прагматичных решений и прагматичной политики а не слива всего и вся ради долгого романа с последующей женитьбой на Европе.
Ключевой вывод который он сказал в концовке: "Оставить его мы должны, но не делаем этого поскольку не знаем что немцы предпримут"
Я так же как и Фридман озабочен данной ситуацией и в целом с их позицией согласен, за исключением Украины.
На Поляков/Румын/Прибалтов и прочую шелупонь похуй.
Что касается транзита товаров, то по моему проблема решаема.
Украина для нас важнее. Русских много + геополитический фактор.
Я всегда стоял на такой позиции:
Лучше выторговать/отвоевывать себе часть Украины и сотрудничать со Штатами чем выйти замуж (специально так написано что бы дошло кто будет рулить) за Германию.
Это конечно ломает все планы наших Еврофилов, но на мой взгляд здоровый консесус можно было бы найти.
Поживем увидим. У Штатов будет сложный период но в ближайшие лет 4-5 они хватку ослаблять в восточной европе не будут.
-
Джон Фридман - Внешняя политика США Откровенно и цинично
https://www.youtube.com/watch?v=bPBngPJmO1s (https://www.youtube.com/watch?v=bPBngPJmO1s)
для тех кто не в курсе - Джон Фридман - глава "Стратфор"!!!
а вот с комментариями - для тех кто сам не может сделать выводы ;)
https://www.youtube.com/watch?v=hpwmbkRtpnY (https://www.youtube.com/watch?v=hpwmbkRtpnY)
желаю всем удачного просмотра - наслаждайтесь... :-D
На Киселева у меня уже идиосинкразия.
Фридман назвал просто вещи своими именами, ничего нового он не сказал. Я это и так знал. Они из всех доступных щелей транслируют один мессадж: "Если Немцы если усилиться за счет Русских (поскольку нас считают они Иванами дурачками, и не безосновательно, то это может привести к непредсказуемым результатам. Зачем им это надо? Они прагматики и ожидают от других (от РФ наверное наивно ожидают) тоже прагматичных решений и прагматичной политики а не слива всего и вся ради долгого романа с последующей женитьбой на Европе.
Ключевой вывод который он сказал в концовке: "Оставить его мы должны, но не делаем этого поскольку не знаем что немцы предпримут"
Я так же как и Фридман озабочен данной ситуацией и в целом с их позицией согласен, за исключением Украины.
На Поляков/Румын/Прибалтов и прочую шелупонь похуй.
Что касается транзита товаров, то по моему проблема решаема.
Украина для нас важнее. Русских много + геополитический фактор.
Я всегда стоял на такой позиции:
Лучше выторговать/отвоевывать себе часть Украины и сотрудничать со Штатами чем выйти замуж (специально так написано что бы дошло кто будет рулить) за Германию.
Это конечно ломает все планы наших Еврофилов, но на мой взгляд здоровый консесус можно было бы найти.
Поживем увидим. У Штатов будет сложный период но в ближайшие лет 4-5 они хватку ослаблять в восточной европе не будут.
это если здоровья хватит и денег... ;)
-
Рассекреченные письма Хиллари Клинтон раскрыли реальные причины вторжения в Ливию
http://worldcrisis.ru/crisis/wc_2190701 (http://worldcrisis.ru/crisis/wc_2190701)
-
счас пред выборами началась вспашка этого дерьма-сомневаюсь что истинные "ценности" пиндократии от этого пострадают...вопрос в том в какое дерьмо потащит мир та или иная штатовская идея ...
-
Джон Фридман - Внешняя политика США Откровенно и цинично
https://www.youtube.com/watch?v=bPBngPJmO1s (https://www.youtube.com/watch?v=bPBngPJmO1s)
для тех кто не в курсе - Джон Фридман - глава "Стратфор"!!!
а вот с комментариями - для тех кто сам не может сделать выводы ;)
https://www.youtube.com/watch?v=hpwmbkRtpnY (https://www.youtube.com/watch?v=hpwmbkRtpnY)
желаю всем удачного просмотра - наслаждайтесь... :-D
На Киселева у меня уже идиосинкразия.
Фридман назвал просто вещи своими именами, ничего нового он не сказал. Я это и так знал. Они из всех доступных щелей транслируют один мессадж: "Если Немцы если усилиться за счет Русских (поскольку нас считают они Иванами дурачками, и не безосновательно, то это может привести к непредсказуемым результатам. Зачем им это надо? Они прагматики и ожидают от других (от РФ наверное наивно ожидают) тоже прагматичных решений и прагматичной политики а не слива всего и вся ради долгого романа с последующей женитьбой на Европе.
Ключевой вывод который он сказал в концовке: "Оставить его мы должны, но не делаем этого поскольку не знаем что немцы предпримут"
Я так же как и Фридман озабочен данной ситуацией и в целом с их позицией согласен, за исключением Украины.
На Поляков/Румын/Прибалтов и прочую шелупонь похуй.
Что касается транзита товаров, то по моему проблема решаема.
Украина для нас важнее. Русских много + геополитический фактор.
Я всегда стоял на такой позиции:
Лучше выторговать/отвоевывать себе часть Украины и сотрудничать со Штатами чем выйти замуж (специально так написано что бы дошло кто будет рулить) за Германию.
Это конечно ломает все планы наших Еврофилов, но на мой взгляд здоровый консесус можно было бы найти.
Поживем увидим. У Штатов будет сложный период но в ближайшие лет 4-5 они хватку ослаблять в восточной европе не будут.
это если здоровья хватит и денег... ;)
Кому мне? или Штатам?
-
счас пред выборами началась вспашка этого дерьма-сомневаюсь что истинные "ценности" пиндократии от этого пострадают...вопрос в том в какое дерьмо потащит мир та или иная штатовская идея ...
Ни в какое. Штаты хоть и мировой пуп земли, но не всесильны. Я думаю вообщем мир щас движется по инерции ранее заданных процессов.
Скорее интереснее выбор самих штатов по ряду ключевых проблем, которые отголоском скажутся на остальной мир.
-
Михаил ХАЗИН, экономист.
Всё бы хорошо, только инновации и технологии на падающем спросе не работают. Когда люди думают о том, как бы им выжить, они покупают не инновации, а еду и штаны. В США падают доходы, падает норма сбережений, падает спрос — между прочим, это началось не вчера и не в 2008 году, это продолжается вот уже почти двадцать лет. Даже по официальным данным, численность среднего класса упала ниже 50%. При этом средний класс потребляет сейчас намного больше, чем зарабатывает, поскольку средняя заработная плата в США находится на уровне 1958 года. Откуда такие сроки окупаемости инвестиций в роботизированные заводы? Их просто неоткуда взять. В Японии две трети мощностей таких роботизированных предприятий стоят, потому что нет покупателей, нет спроса. То же самое со сланцевыми нефтью и газом — эти скважины сегодня физически дают чуть больше текущих издержек по обеспечению их работы. А прибавьте долги по кредитам — вся эта отрасль абсолютно убыточна, плюс запасов сланцевого газа хватит на три года. А больше его нет в природе. Откуда тогда 25 долларов за баррель себестоимость? Как минимум — возможно, но в среднем — совсем другие цифры, от 70 долларов за баррель. Вся эта "сланцевая революция" должна была снизить текущие затраты американской экономики на энергетику, чтобы повысить её конкурентоспособность, создать новые рабочие места и запустить экономический рост. Идея была хорошая — но в целом фокус не прошёл, потому что у домохозяйств сокращаются и доходы, и расходы, причём доходы сокращаются быстрее.
При этом нужно понимать, что вся инновационная промышленность США с начала 80-х годов прошлого века (подо что была придумана вся "рейганомика") работает лишь потому, что американские граждане покупают дешёвый китайский ширпотреб. А если их заставить покупать американскую продукцию (роботизированную или нет), то все инновации, начиная от "Эпплов" и кончая всем остальным, улетят в тартарары. И никакими партнёрствами: хоть Транстихоокеанским, хоть Трансатлантическим, — этот факт не отменить и не исправить.
Здесь можно напомнить, что мы живём в рамках Бреттон-Вудской экономической системы, которая была создана ещё в 1944 году под послевоенное расширение сферы оборота доллара. В рамках этой системы предусмотрена постоянная эмиссия как обеспечение такого расширения. Так вот, вся проблема в том, что расширяться больше некуда. Поэтому в 2014 году американцы остановили эмиссию, когда возник острейший конфликт. Ведь в рамках Бреттон-Вудской системы были созданы такие институты, как МВФ, Всемирный Банк, ГАТТ (которая теперь называется ВТО), и так далее, включая саму Федеральную Резервную Систему США, которая стала глобальным эмиссионным центром, но под национальной юрисдикцией. В 1944 году экономика США была больше 50% мировой. Сегодня она, со всеми статистическими накрутками, — меньше 20%. Поэтому надо либо спасать мировую финансовую систему за счёт завала США (то есть использовать доллар для спасения мировой финансовой системы), либо спасать американскую экономику, но тогда завалится вся глобальная финансовая система. Вот такая дилемма. По этой причине ключевой схваткой начала 10‑х годов XXI века была схватка за контроль над ФРС. Была попытка вывести глобальный эмиссионный центр за пределы американской юрисдикции (в виде центробанка центробанков), её продавливал Стросс-Кан. Американцы эмиссионный центр не отдали, а Стросс-Кана убрали. Потом Обама в 2013 году, когда он пришёл на второй срок, полностью вычистил свою администрацию от представителей Goldman Sachs и JP Morgan, теперь там сидят представители только Citi Group, и никого больше нет.
При этом США потребляют в год на 2,5-3 трлн. долл. больше, чем производят, это такая структурная дыра, которую нечем закрыть. А в Китае, наоборот, производят на 2,5-3 трлн. долл. продукции больше, чем потребляют, в результате американская и китайская экономика сегодня — это две стороны одной медали. И заместить падающий внешний спрос внутренним Китай не может — им неоткуда взять эти 2 триллиона. Идея с Шёлковым путём — хорошая, но работает только в одном‑единственном случае: если им удастся продавать свои дешёвые потребительские товары Евросоюзу вместо США. Вот туда они и идут. Иначе это — бессмыслица. Иначе они создают инфраструктуру и ничего не получают взамен. Точно так же и США — если даже возвращать производства, то куда всё продавать? Опять же — только в Европу, которая за пятьсот лет империализма "нагуляла жирок". Поэтому сейчас идёт битва за Европу между Америкой и Китаем, в которой, по факту, участвует и Россия.
Все нынешние конфликты в разных регионах растут из этой фундаментальной схватки, в которой будет не просто один победитель, а один выживший. И "картины мира" здесь принципиально разнятся. Важно, что для России "мировые финансисты" вообще не видят места на карте мира, в то время как "американцы" готовы с нами сотрудничать как с одним из важнейших "центров силы". Отсюда понятно, на чьей стороне мы должны быть, исходя из наших национальных интересов. Но если даже 45-м президентом США станет условный Дональд Трамп, а не условная Хиллари Клинтон, он всё равно не будет разговаривать с Кремлём до тех пор, пока у нас в правительстве и ЦБ сидит агентура "мировых финансистов". Ну, представьте себе Александра Невского, который идёт на Чудское озеро сражаться против Тевтонского ордена, а его обеспечение осуществляют дочерние фирмы этого самого Тевтонского ордена. Так не бывает, это несерьёзно! Вот вам и российский кризис во всей его красе. У нас достаточно еды, денег, ресурсов, но всё это, как в конце 80-х годов, саботируется и раздербанивается так, что удивительно, почему всё ещё держится. И по оттоку капитала, и по девальвации национальной валюты Россия в 2015 году побила все мировые рекорды, даже Порошенко и Яценюк выступили лучше. Выводы делайте сами, я только скажу, что в общем и целом у финансистов шансов на победу нет, потому что у них нет реальной экономической базы. А борьба будет идти буквально насмерть, как накануне 1968 года, не исключаю даже покушения на основных действующих лиц.
Александр НАГОРНЫЙ.
Результаты нашего совместного анализа показывают, что сейчас Россия и мир в целом входят в качественно‑новую эпоху, характеризующуюся повышенной нестабильностью и усилением военно-политической конфронтации. При всех различиях в оценках и позициях, мы сошлись во мнении, что причинами данной нестабильности являются несколько объективных факторов. Это, во-первых, сжатие и ослабление экономических и военно-политических позиций глобального лидера — Соединённых Штатов, которые пытаются всё активнее остановить данный процесс, используя самые различные методы: от т.н. "мягкой силы" вплоть до военного вмешательства, прямого или косвенного. Во-вторых, нестабильность обусловливается ростом потенциала третьих стран — таких, как КНР. и Индия, — которые в перспективе ближайших 5-10 лет станут доминирующими финансовыми и экономическими державами. В-третьих, мировая и региональная дестабилизация возникает и вследствие экономических неудач и ослабления Российской Федерации, за счёт которой США в значительной мере предполагают компенсировать процесс сжатия своих мировых позиций, в особенности, если удастся создать региональные конфликты по периметру российских границ на фоне усиливающегося финансового и экономического кризиса внутри страны. В-четвёртых, и это особенно важно, 2016 год, вероятнее всего, будет лишь подготовительной стадией кардинальных качественных перемен, которые с высокой долей вероятности произойдут в 2017 году.
http://worldcrisis.ru/crisis/wc_2223047
-
Обама потребовал от Европы отказа от “части интересов” ради партнерства с США
Барак Обама во время своего визита в Лондон заявил, что ради достижения договоренности для создания Трансатлантического торгово-инвестиционного партнерства, странам Европи придется отказаться от “местечковых интересов”.
“Достижение заключения договора — трудная задача, поскольку каждая страна имеет собственные местечковые интересы и, чтобы достичь заключения договоренности, каждая страна должна от чего-то отказаться”, — сказал президент США во время своего выступления.
ТТИП — планируемое соглашение между ЕС и США о свободной торговле, которое должно в разы поднять товарооборот между континентами. Американское правительство также ведет работу по Тихоокеанскому партнерству. Экономические барьеры между ЕС и США являются относительно низкими. Членство в ВТО и Европейско-Американское соглашение об открытом небе сильно облегчают взаимную торговлю. Однако, есть мнение, что ТТИП может увеличить товарооборот на 50%.
С другой стороны, соглашение во многом преследует интересы транснациональных корпораций. “ТТИП является ничем иным, как программой на повестке дня американского большого бизнеса, как сформулировала администрация Обамы. Это предоставляет дополнительную юридическую защиту транснациональным корпорациям и ставит их интересы над интересами национальных правительств, что позволяет им преследовать судом эти правительства за какие-либо регулятивные меры, противоречащие их интересам. Возможно, лучшим примером будут иски табачных компаний против стран, которые приняли правила унифицированной упаковки сигарет, чтобы уменьшить потребление”, — заявил в интервью Правде. Ру специалист по финансовым рынкам России и Азии Эрик Краус.
В апреле 2015 года в Германии прошли массовые митинги против соглашения. Активисты заявляли, что это соглашение приведет к самому масштабному в истории присвоению власти корпоративными структурами.
“В Европе люди протестуют, потому что они правильно предполагают, что создание этой зоны направлено на то, чтобы приносить выгоду транснациональному сектору, а их оставит абсолютно беспомощными и зависимыми от США. Ведь у них не было возможности подробно проанализировать договор, который обсуждался при глубочайшей секретности, чтобы предотвратить социальную реакцию против договора, который бы оказал сокрушительный эффект на их будущее”, — отметил Эрик Краус.
http://monavista.ru/news/obama_potreboval_ot_evropy_otkaza_ot_chasti_interesov_radi_partnerstva_s_ss/
-
(https://pbs.twimg.com/media/DKIMHnMW0AAJbfP.jpg)
-
Отличное видео о целях США в мире, смотреть здесь http://grandhdcns.net