Аналитический клуб

Научно-технический Клуб => Общие вопросы НТК => Тема начата: vlyerm от 05 Август 2010, 23:38:36

Название: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: vlyerm от 05 Август 2010, 23:38:36
http://ru.wikipedia.org/wiki/Прогресс

Американский физик Джонатан Хюбнер считает, что уровень инноваций  достиг максимума в 1873 г., и с тех пор постоянно снижается. По его мнению, сегодняшний уровень инноваций (7 важных технических изобретений на миллиард человек в год) примерно равен показателю 1600 г., а к 2024 г. он упадет до уровня "Темных веков", наступивших после падения Римской империи.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Dj Sparcle от 06 Август 2010, 06:19:15
По сути киберпанк надвигается. Нужно создать орден типа общества "Знание" и собирать информацию, технологии. Сейчас можно дома иметь в цифровой версии все библиотеки мира и организовать труд через глобальную сеть.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Евгений_Витальевич от 06 Август 2010, 17:56:06
По сути киберпанк надвигается. Нужно создать орден типа общества "Знание" и собирать информацию, технологии.


Итак, спустя всего 500 лет ты дозрел до идеи ордена иллюминатов...
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Nomarch от 06 Август 2010, 17:58:01
Или "Братство Стали"
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: vlyerm от 06 Август 2010, 18:13:48
По сути киберпанк надвигается. Нужно создать орден типа общества "Знание" и собирать информацию, технологии.


Итак, спустя всего 500 лет ты дозрел до идеи ордена иллюминатов...

А сейчас иллюминаты существуют?
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: WerDen от 06 Август 2010, 18:20:17
По сути киберпанк надвигается. Нужно создать орден типа общества "Знание" и собирать информацию, технологии.


Итак, спустя всего 500 лет ты дозрел до идеи ордена иллюминатов...

А сейчас иллюминаты существуют?
ну так собрали информацию, технологии... торможение НТП :lol: :lol: :lol:
процесс запустили, и теперь они в вечности  :lol: :lol: :lol:
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Anemon от 06 Август 2010, 19:48:30
Или "Братство Стали"
Или проект АНЛАРР
 B)
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Jeka от 04 Сентябрь 2010, 17:19:51
Или "Братство Стали"

Ты играл в Fallout? Тогда может свою базу ENCLAVE ?
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Dj Sparcle от 04 Сентябрь 2010, 18:35:51
Я играл в Fallout. Анклав-это нечто по-проще, но даёт:
а) Физическую защиту своим.
б) Юридическую, что очень важно самостоятельность.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Armored от 27 Сентябрь 2010, 15:31:25
По сути киберпанк надвигается. Нужно создать орден типа общества "Знание" и собирать информацию, технологии.


Итак, спустя всего 500 лет ты дозрел до идеи ордена иллюминатов...

А сейчас иллюминаты существуют?
ну так собрали информацию, технологии... торможение НТП :lol: :lol: :lol:
процесс запустили, и теперь они в вечности  :lol: :lol: :lol:
Хохма :lol:  ;)
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Nomarch от 17 Октябрь 2010, 14:08:50
Кстати, нобелевский лауреат 1973 года Брайан Джозефсон открыто выступает за ХТС.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Евгений_Витальевич от 17 Октябрь 2010, 15:22:37
Кстати, нобелевский лауреат 1973 года Брайан Джозефсон открыто выступает за ХТС.

В последующие годы Джозефсон продолжал заниматься исследованиями сверхпроводимости и критических явлений, возникающих в системах вблизи точек перехода, проявил интерес к проблемам разума и интеллекта, занимался медитацией и ментальной теорией.

В настоящее время является профессором Кембриджского университета, где возглавляет проект по объединению материи и разума в области теории конденсированных сред.

Джозефсон известен также своей верой в существование паранормальных явлений. По его словам, лозунгом учёного должно быть «никому не верь на слово» (nullius in verba), что означает, «если все учёные хором отрицают какую-либо идею, это не следует считать доказательством того, что идея абсурдна, скорее следует тщательно изучить все причины такого мнения и решить, насколько это мнение обосновано».
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Arden от 18 Октябрь 2010, 00:29:59
Джозефсон очень рано добился успеха, всеобщего признания и нобелевки, поэтому и позволял себе иногда идти против мнения научной общественности и заниматься всякими паранормальностями. На карьеру это уже не особо влияло.

его обзор по холодному термояду: http://www.springerlink.com/content/9522x473v80352w9/

интересное про ХТС на ультразвуковой кавитации: http://www.tcm.phy.cam.ac.uk/~bdj10/articles/Reich_20Jul2006.pdf

А так конечно удивительно что хоть и отставной но всё-таки профессор кавендишской лаборатории в кембридже активно продвигает тему ХТС при полном скептицизме остальной научной общественности.
Вывод можно сделать в пользу ХТС так как кавендишская лаборатория по-прежнему работает на переднем крае современной физики.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Gabo от 19 Октябрь 2010, 19:41:20
Посылка что уровень снижается изначально не правильный.
1. Не понял, почему уровень считается как количество иноваций на население земного шара. Если сравнить количество иноваций без учета количества колобков, то получится, оно растет.
2. Не понял связи между количеством технических изобретений и уровень инноваций.
Виды инноваций:
Технологические
Социальные (процессные)
Продуктовые
Организационные
Маркетинговые

Как говорится, есть ложь, есть чудовищная ложь, есть статистика
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Евгений_Витальевич от 19 Октябрь 2010, 19:45:49
Посылка что уровень снижается изначально не правильный.
1. Не понял, почему уровень считается как количество иноваций на население земного шара. Если сравнить количество иноваций без учета количества колобков, то получится, оно растет.
Как говорится, есть ложь, есть чудовищная ложь, есть статистика

да, делить-то надо на белое население
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Armored от 20 Октябрь 2010, 12:08:58
Тогда мы измеряем изобретательность белого населения. Определитесь уже господа, что вы делаете.  :)
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: NioBium от 21 Октябрь 2010, 05:41:27
да, делить-то надо на белое население
евгений витальевич, ты расист. че так категорично-то? зарули в какой-нибудь приличный универ. сплошь штуденты из-за границы, азиаты и индусы. не евреи конечно, но и не негры.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Sumer от 21 Октябрь 2010, 11:43:14
Так ведь речь не о студентах, а инновациях
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Евгений_Витальевич от 21 Октябрь 2010, 12:31:58
да, делить-то надо на белое население
евгений витальевич, ты расист. че так категорично-то?


Это научные данные - все инновации введены белыми
При этом, кстати, 70% евреями
Расист не я, а Г-дь Б-г
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: ALoNe от 21 Октябрь 2010, 13:34:25
да, делить-то надо на белое население
евгений витальевич, ты расист. че так категорично-то?


Это научные данные - все инновации введены белыми
При этом, кстати, 70% евреями
Расист не я, а Г-дь Б-г

А нам говорят и учат что расизм плохо :lol:
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Nomarch от 21 Октябрь 2010, 14:39:14
Если говорить о квантовой физике, то она была разработана белыми неевреями, что дает некоторую несходимость. Вклад Паули (и, тем более, Эйнштейна) неоднозначен.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: WerDen от 21 Октябрь 2010, 14:53:32
А нам говорят и учат что расизм плохо :lol:
а космополитизм хорошо?
всё в нас присутствует с разным уровнем интенсивности и проявляется.
есть доступный для человека спектр качеств. от бессилия до всемогущества, от гламурности до гопности  :lol: и т.д.
хорошо/плохо можно определить только по критерию - жизнеутверждения. чем его больше - тем лучше  ;)
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Евгений_Витальевич от 21 Октябрь 2010, 18:26:39
А нам говорят и учат что расизм плохо :lol:

Расизм и правда плохо
Но политкорректность - ещё хуже
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Dj Sparcle от 22 Октябрь 2010, 14:44:50
А нам говорят и учат что расизм плохо :lol:

Расизм и правда плохо
Но политкорректность - ещё хуже

что же находится посередине?
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Александр от 22 Октябрь 2010, 15:32:03
Скоро узнаем, маятник уже пошел в обратную сторону
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: WerDen от 22 Октябрь 2010, 15:32:38
А нам говорят и учат что расизм плохо :lol:
Расизм и правда плохо
Но политкорректность - ещё хуже
что же находится посередине?
пропасть
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Nomarch от 22 Октябрь 2010, 15:35:34
не пропасть, а проблема. классиков не читаете
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: WerDen от 22 Октябрь 2010, 16:11:35
не пропасть, а проблема. классиков не читаете
пропасть и есть проблема :lol:
когда холистическая парадигма займёт доминирующее положение в умах, над позитивистской, тогда и проблема рассосётся.
это ещё те классики писали, на которых эти, о которых вы пишите, учились   ;)
пропасть - это метафора о необходимости "квантового скачка" если угодно
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Father от 22 Октябрь 2010, 16:15:45
А нам говорят и учат что расизм плохо :lol:

Расизм и правда плохо
Но политкорректность - ещё хуже

что же находится посередине?

предоставить всех самим себе.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Dj Sparcle от 22 Октябрь 2010, 20:16:18
А нам говорят и учат что расизм плохо :lol:

Расизм и правда плохо
Но политкорректность - ещё хуже

что же находится посередине?

предоставить всех самим себе.

поубивают друг друга. как негры в ЮАР и Алжире.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Father от 22 Октябрь 2010, 20:30:33
А нам говорят и учат что расизм плохо :lol:

Расизм и правда плохо
Но политкорректность - ещё хуже

что же находится посередине?

предоставить всех самим себе.

поубивают друг друга. как негры в ЮАР и Алжире.

ну и флаг им в руки
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: yiri_a от 24 Октябрь 2010, 13:06:59
А нам говорят и учат что расизм плохо :lol:

Расизм и правда плохо
Но политкорректность - ещё хуже
Злой вы однако :D

что же находится посередине?

предоставить всех самим себе.

поубивают друг друга. как негры в ЮАР и Алжире.

ну и флаг им в руки
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: WerDen от 24 Октябрь 2010, 13:27:58
 :director:Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими. (с) Мф. 5:9
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: vlyerm от 15 Ноябрь 2010, 15:01:22
http://xp-cmdshell.livejournal.com/159428.html

Прежде, чем кончится нефть
    
Мы всегда были растущим, а потому незрелым обществом.
    Айзек Азимов. Звезды как пыль
     Так что теперь мы вели игру не с Россией, но с самою Природой
    Станислав Лем.Глас Господа

Одним из наиболее значительных событий 2010 года, отраженных в мировой научной фантастике, был полет советского космического корабля "Алексей Леонов" к Юпитеру. Космических корабль с экипажем из 10 космонавтов, 7 советских и 3 американских, был оснащен "двигателями Сахарова", очевидно термоядерными, которые Величайший Гуманист придумал во время горьковской ссылки. Он был еще жив в 2010 году, и, занимая пост Президента АН СССР продолжал заниматься разной Хуйней, вроде Спасения Человечества.
Это далеко не самый эпический провал прогнозирования будущего в научно-фантастической литературе. Например, Джерри Пурнелл в цикле романов о СоВладении (своеобразной конфедерации СССР и США, основанной в 1990 году) относит первый межзвездный перелет к 2008 году. Что характерно, оба автора считаются представителями так называемый "твердой научной фантастики", т.е. такой фантастики, которая отвергает всякие ненаучные и антинаучные предпосылки, вроде колдовства,эльфов, вампиров и т.д. и т.п. и претендует на научную обоснованность и достоверность сюжетов. Поэтому к несовпадениям прогнозов с реальностью в геополитической и социально-гуманитарной сфере (например, в том, что касается судьбы СССР) следует отнестись с максимальным снисхождением. Другое дело - прогнозы научно-технического прогресса; с этой стороны никакого снисхождения быть не должно. Эти провалы до некоторой степени подорвали интерес читателей к жанру "твердой научной фантастики", тем сильнее становятся попытки возродить его популярность у читателей. Эти попытки наблюдаются и у нас, например, [info]apervushin выступает в качестве антрепренера группы молодых авторов, называющих себя "возрожденцами". Свою задачу "возрожденцы" видят в том, чтобы вызвать интерес читателей, особенно молодых к науке и технике, к задачам научно-технического возрождения нашей страны. Разбор литературных достоинств произведений "возрожденцев" не входит в мои задачи. Для меня в данном случае интересно, что ни сами "возрожденцы", ни их оппоненты не касаются перспектив научно-технического прогресса как такового, молчаливо предполагается он в той или иной форме неизбежен, вопрос лишь состоит в том, в каком направлении он должен идти. То, что, вопреки прогнозам классиков "твердой научной фантастики", мы до сих пор никак не можем слетать на Марс или Юпитер, объясняется различными субъективными обстоятельствами, вплоть до того, что мы попали в "неправильный" вариант исторической альтернативы, и польза "твердой научной фантастики" состоит в том, что может помочь обществу вернуться на путь истинный.
Совсем неудивительно, что такие взгляды разделяют писатели-фантасты. Куда удивительнее тот факт, что аналогичных взглядов придерживаются люди, которым по должности следовало бы смотреть на вещи более реалистически. Например, не так давно космонавт Георгий Гречко заявил в интервью "Йеху Москвы", что советский пилотируемый полет на Марс не состоялся лишь потому, что С.П.Королев слишком рано умер. Куда более радикален был самый авторитетный Британский Учоный™ Стивен Хоукинг. Он заявил, что опасается агрессии инопланетян и призвал к немедленному освоению космического пространства. Судя по всему, Хокинг нуждается в срочной психиатрической помощи.

Британского Учоного™ колбасит и плющит.
Боковой амиотрофический склероз - неизлечимое дегенеративное заболевание Центральной Нервной Системы.

Ради справедливости, следует упомянуть, что всё-таки время от времени предсказания писателей-фантастов сбываются (подводная лодка, атомная бомба, геостационарные спутники связи и тд). Небольшой обзор этих предсказаний см. здесь. Однако, похоже, автор этого обзора прав - все эти совпадения можно объяснить с помощью эргодической гипотезы: если посадить большое количество мартышек за пишущие машинки, то они в конце концов напечатают "Войну и мир". Количество промахов гораздо больше; похоже писатели фантасты и Учоные™ автоматически переносят темпы прогресса прошлых времен в будущее. Между тем, несоответствия просто вопиют. Приведу лишь некоторые примеры


    * Если бы в период между мировыми войнами авиация развивалась бы теми же темпами, что и сейчас, то во 2-й мировой войне воевали бы на самолетах 1-й мировой войны. Дейстительно, между началом 1-й и 2-й мировых войн прошло 25 лет, то есть столько же, сколько от 1985 года до сегодняшнего дня. Даже основу ВВС США, самой богатой и технически развитой стране мира, составляют практически те же типы самолетов, что в 1985 году

    * За 40-летний период перед 1-й мировой войной ведущие флоты мира сменили корабельный состав как минимум трижды. За аналогичный период 1970-2010 года не закончился даже один цикл перевооружения.Например, авианосцы типа "Нимиц", разработка и постройка которых начата в 60-е годы прошлого века,будут окончательно выведены из состава ВМФ США только к середине 50-х годов текущего века.

    * Современная космонавтика базируется на ракетах-носителях, разработанных в 50-70-е годы и новые ракеты, которые идут им на смену, ничего революционного не представляют

    * Если сравнить последний американский стратегический бомбардировщик поршневой эпохи, B-36 и самый современный стратегический бомбардировщик, B-2, то мы увидим что максимальная скорость удвоилось (с 390 км/час до 860 км/час), дальность полета осталась практически той же самой (11000 км), а по бомбовой нагрузке B-2 почти вдвое уступает B-36 (22 тонны у B-2 против 39 у B-36 ).Единственно, в чем B-2 существенно превосходит B-36, так это в стоимости - от 3.7 миллионов долларов у B-36 до 3 миллиардов долларов у B-2, то есть практически на три порядка. Конечно, доллары 1947 года не тоже самое что доллары 1997 года, но даже с учетом инфляции это будет два порядка.

    * Электромобили начала 20 века по своим характеристикам, например, по дальности пробега вполне сопоставимы с электромобилями начала 21 века (на эту ссылку навел меня [info]obsrvr)

    * Работы по управляемому термоядерному синтезу начались 60 лет назад. И на протяжении всех этих 60 лет до создания реактора остается 30 лет. То же самое относится и к работам в области искусственного интеллекта.

    * В будущем году исполняется 100 лет со дня открытия Камерлинг-Оннесом сверхпроводимости и 25 лет со дня открытия Мюллером и Беднорцем высокотемпературной сверхпроводимости. И всё это время исследования сверхпроводимости ведутся под разговоры об огромном, революционном значении этих открытий для технологий. Правда, практически применений мы видим очень мало. Можно назвать разве что сверхпроводящие квантовые интерферометры (сквиды) и сверхпроводящие магниты в чисто исследовательских проектах - большом адронном коллайдере и международном термоядерном реакторе ITER


Эти примеры показывают, что существующие тренды, вопреки устоявшемуся мнению, не похожи на экспоненту. Скорее, это функция с положительной первой и отрицательной второй производной. То есть каждый новый шажок на пути прогресса требует всё больших и больших усилий, или, что эквивалентно, каждая дополнительная единица вложений в технический прогресс дает всё меньшую и меньшую отдачу. Такое поведение заставляет сделать предположение, что технический прогресс является ограниченным ресурсом, близким к исчерпанию. Тем самым добыча новых знаний и создание новых технологий сходна с добычей полезных ископаемых, с тем отличием, что, скорее всего, технический прогресс исчерпает свои возможности прежде, чем кончится нефть.
Существует, однако, очень важное исключение. Оно касается микроэлектроники. Развитие микроэлектроники с 60-х годов подчиняется закону Мура, согласно которому количество транзисторов на микросхеме удваивается каждые 18-24 месяца. Если первый микропроцессор фирмы Intel 4004 имел 2300 транзисторов и изготовлялся по 10-микронной технологии, то в 2005 году был выпущен процессор Intel Pentium D, содержащий 230 миллионов транзисторов и изготовленный по 90-нанометровой (0.09 микронной) технологии. И это еще не предел - после 90-нм технологии появились 65-мн и 45-мн, а сейчас достигнут уровень 32-нм и на очереди 28-нм и 22-нм технологии. Технические проповедники, рекламирующие достижения микроэлектроники любят прибегать к разным метафорам для более наглядного представления прогресса микропроцессоров. Например, если бы автомобили прогрессировали с такой же скоростью, то одной заправке можно было проехать расстояние равное расстоянию от Земли до Луны и что автомобиль было бы дешевле выбросить и купить новый, чем платить за парковку.

Возникает вопрос: а в чём причина столь разительного различия между микроэлектроникой и другими технологиями? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять: а что является ограничивающим фактором для дальнейшего прогресса микроэлектроники?. Ответ на него достаточно очевиден: приближение минимального контролируемого размера технологического процесса к атомным размерам. Радиус атом кремния составляет 0.13 нм, а межатомное расстояние кристаллической решетки равно 0.54 нм. Если подойти к вопросу достаточно прямолинейно и отталкиватся от 32-нм технологического процесса, то получается, что минимальный контролируемый размер на сегодня всего в 64 раза больше межатомного расстояния. Поскольку 64=26, то осталось 6 периодов удвоения количества транзисторов и через 9-12 лет размеры транзисторов сравняются с межатомными расстояниями. В действительности дело обстоит несколько сложнее. Например, многие специалисты считают, что 14-нм технологии будут использоваться где-нибудь в районе 2016-2018 года, а 10-нм микропроцессоры уже будут использовать принципиально иную технологию: так называемые одноэлектронные тразисторы, являющиеся квантовыми точками. Предполагается, что на основе квантовых точек возможно создание транзисторов с размерами вплоть 1 нм, то есть примерно в 2 раза больших чем межатомное расстояние. Эта технология пока еще не вышла из стен лабораторий и неясно, как скоро она оттуда выйдет. Но ясно, что скоро должны начаться серьезные отклонения от закона Мура и развитие микроэлектроники станет похожим на развитие других технологий.
Но если подобное ограничение для развития микроэлектроники кажется вполне естественным и достаточно очевидным, то откуда берутся ограничения для развития других технологий? Я буду опираться на "бритву Оккама": "новые сущности не следует изобретать сверх необходимости". То есть я предпологаю, что ограничением для развития вообще всех технологий является существование атомной структуры вещества и что для большинства технологий эти ограничения в основном достигнуты (с некоторыми нюансами, о которых ниже).Чтобы лучше уяснить это предположение, полезно использовать т.н. атомную систему единиц, в которой масса и заряд электрона, а также постоянная Планка приняты за единицу. В атомной системе единиц все физические величины, относящиеся к явлениям атомного масштабам, безразмерны и несколько больше или несколько меньше 1. Единицей длины в атомной системе единиц будет боровский радиус, равный 0.053 нанометра. Атомная единица энергии равна 27.2 электронвольта(примерно 4.36·10-18 Дж). Квантовомеханические модели предсказывают, что атомы имеют размер порядка боровского радиуса, а характерные энергии процессов порядка нескольких электронвольт. Действительно, все атомы имеют размеры примерно такого порядка величины (от 1 до 5 боровских радиусов), а, например, потенциалы ионизации всех атомов составляют десятые доли от атомной единицы энергии, доходя почти 1 у гелия. В таком узком интервале сосредоточено все разнообразие физических и химических свойств окружающих нас различных материалов и их можно объяснить, исходя из квантовомеханических представлений. Если перевести 1 электронвольт на атом в макроскопические едиинцы, то получится примерно 100 килоджоуль на моль. Например, энергия сублимации железа составляет 340 кДж/моль, а вольфрама 820 кДж/моль. Типичные энергии, связанные с химическими реакциями такого же порядка величины. Например, энтальпия образования воды из водорода и кислорода равна 240 кДж/моль. Одним словом, энергии связи атомов у большинства веществ в конденсированном состоянии такого порядка величины. И чтобы их разрушить, нужно затратить энергию примерно такого порядка. Это означает также, что при температурах порядка 10000 К не может существовать никакое вещество в конденсированном состоянии, только в виде газа. (Можно измерять температуру в энергетических единицах, для это нужно постоянную Больцмана положить равной 1, тогда 1 эв равен примерно 11000 К). Таким образом можно считать, что практически все тугоплавкие уже материалы известны и на прогресс в этом направлении нечего надеятся.

Для сравнения можно привести характерные энергии ядерного масштаба. Например, энергия, выделяющаяся при слиянии ядер дейтерия и трития с образование ядра гелия и нейтрона равна 17.6 мегаэлектронвольт, то есть на 7 порядков больше. Энергия расщепления ядра урана-235 еще на порядок больше, она равна примерно 200 Мэв. Таким образом, овладение ядерной энергией до некоторой степени напоминает ситуацию лисы в винограднике - хоть видит око, да зуб неймет. Возможности использования ядерной энергии жестко ограничены свойствами материалов, не выдерживающих высоких концентраций энергии, которые могут быть получены благодаря внутриядерным процессам.

Последнее утверждение представляет собой частный случай "принципа Капицы". Согласно этому принципу энергетическая установка тем более эффективна чем больший поток плотности энергии в ней возможен. Скажем, солнечные энергоустановки заведомо неэффективны, потому что поток плотности энергии составляет в них примерно 100 ватт на квадратный метр и для получения более или менее приличных с экономической точки зрения мощностей они должны занимать площади порядка квадратных километров. Другой важный пример энергетических установок с ограниченной плотностью потока энергии - это электрохимические источники энергии, аккумуляторы и топливные элементы. Хотя они обладают высоким коэффициентом полезного действия и в них химическая энергия преобразуется в электрическую, минуя тепловую, возможная плотность потока энергии в них разве что на порядок превосходит плотность потока энергии в солнечных элементах. Ограничителем тут служит коэффициент диффузии, который для жидкостей при комнатной температуре порядка 10-9м2/сек, а для твердых тел еще на три порядка меньше. Малость коэффициента диффузии опять таки объясняется ограничениями атомных масштабов. В жидкостях и твердых телах диффузия сильно затруднена высокой по сравнению с газами плотностью упаковки атомов (молекул,ионов). Чтобы переместиться из одного положения в другое, атому, молекуле или иону приходятся преодолевать активационные барьеры, которые в твердых телах составляют опять таки несколько электронвольт, а в жидкостях - примерно на порядок меньше, из-за более рыхлой структуры жидкостей и большего по сравнению с твердыми телами свободного объема (т.е. объема, не занятого атомами).

Следует отметить также, что довольно часто встречаются утверждения, что использование достижений биоэнергетики, способно привести к революции в энергетике. Однако эти надежды малообоснованы потому, что основные биоэнергетические процессы: фотосинтез, дыхание, окислительное фосфорилирование так или иначе связаны с ионным транспортом, а значит и для этих процессов играют роль ограничения, связанные с малостью коэффициентам диффузии в жидкостях. Разумеется, в биоэнергетических процессах, да и не только в них, а вообще в большинстве биохимических процессов используется активный транспорт, то есть транспорт против градиента концентрации за счет использования специальных молекул - ионных насосов. Активный транспорт требует затрат энергии и молекулы-насосы получают её за счет расщепления аденозинтрифосфорной кислоты (АТФ). Любопытно заметить, что в тех случаях, когда требуется быстрая мобилизация энергии, например, когда животное нападает или спасается бегством используется реакция гликолиза, анаэробного расщепления глюкозы до молочной кислоты, значительно менее эффективная энергетически, но гораздо более быстрая.

Одним из самых важных ограничений, которые вытекают из атомной структуры вещества, является теоретический предел прочности. Грубая оценка (взять и поделить характерную энергию межатомных взаимодействий,10-19 Дж на атомный объем, 10-30 м3) дает 1011 ньютон на метр квадратный или 100 Гигапаскалей (или в технических единицах 10 тонн силы на квадратный миллиметр). Более аккуратные оценки дают примерно такой же результат. Однако реальные материалы имеют существенно более низкий (на 2-3 порядка) предел прочности. Причина этого в том, что в реальных материалах имеется большое количество дефектов кристаллической структуры. Механизм разрушения носит флуктуационный характер. При разрушении (например, при образовании трещины) всегда образуется дополнительная свободная поверхность, а на образование поверхностей затрачивается энергия, поскольку твердые тела, как и жидкости обладают поверхностным натяжением. То есть образование трещины всегда связано с проигрышем свободной энергии, но при этом также происходит выигрыш в энергии, за счет уменьшения упругой энергии. Если выигрыш больше проигрыша, то трещина растет неограниченно. Такой механизм напоминает механизм фазовых переходов первого рода с образованием зародышей новой фазы(например, пузырька пара в жидкости при кипении). В реальных кристаллах размеры дефектов могут быть весьма велики (порядка тысяч атомных объемов) и они являются готовыми зародышами для инициации процесса разрушения. Поэтому реальные материалы и разрушаются при нагрузках на 2-3 порядки ниже, чем те при которых должны разрушаться идеальные монокристаллы, поскольку в идеальных кристаллах "активационный объем" (т.е. объем с которого начинается процесс разрушения) имеет порядок атомного объема и далее снижен быть не может.

Казалось бы, тут есть некоторый простор для дальнейшего развития: попробовать создать бездефектные монокристаллы, которые на несколько порядков прочнее всех существующих материалов. Однако на самом деле такие бездефектные монокристаллы впервые получены лет 60 назад. Это так называемые нитевидные монокристаллы (на жаргоне - "усы" или "вискеры"). Они обладают рядом уникальных свойств, причем не только механических. Их прочность всего лишь в 3-4 раза ниже теоретической. Сначала их открытие вызвало прилив энтузиазма, но потом выяснилось, что максимальная длина таких монокристаллов составляет несколько миллиметров, а толшина примерно в 100 раз меньше. И причина их бездефектности - как раз маленький размер, поскольку очевидно, что вероятность образования дефекта пропорциональна объему кристалла. Ситуация с углеродными нанотрубками аналогична: предел прочности у них примерно такого же порядка как и у вискеров, и длина образцов хотя и несколько больше, но всё же не километры, а всего лишь сантиметры. Так что конструкции типа лифта Арцутанова, как были недостижимой мечтой, так ей и остаются.

Возможность получения массивных бездефектных монокристаллов еще более проблематична. Но даже если их удасться получить, то возникает вопрос - а как их обрабатывать? Ведь обработка - это необратимое изменение формы, а значит всегда связана с пластическими деформациями заготовки. А пластические деформации всегда происходят через образование дислокаций - линейных дефектов структуры кристалла. То есть обработка невозможна образования дефектов кристаллической структуры. Правда, в одной из дискуссий на эту тему мне заметили, что обрабатывать монокристаллы ни к чему, нужно сразу выращивать монокристаллы нужной формы. Идея, на первый взгляд красивая, однако в ней не учитывается тот факт, что монокристалл не может иметь произвольную форму! Или, если говорить точнее, не любая форма монокристалла является равновесной. Например, если мы возьмем и вырежем из монокристалла шар или цилиндр, то он начнет самопроизвольно менять форму. Дело в том, что поверхностное натяжение монокристала анизотропно, оно различно в разных направлениях. Для жидкости с изотропоным поверностным натяжением форма, которая отвечает минимуму поверхностной энергии есть шар, то для анизотропных тел - это некий многоугольник с гранями отвечаюшими направлениям кристаллографический плоскостей монокристалла. Это показал Ландау в работе, опубликованной уже посмертно, в сборнике посвященном памяти академика Иоффе. Разумеется, огранение монокристалла - процесс очень медленный, но под действием механических напряжений поверхность такого кристалла будет источником для образования дефектов (да и сама поверхость тоже является дефектом, идеальным может быть лишь бесконечный монокристалл).

Приведенные выше примеры, конечно, не являются доказательством.Но они наводят на определенные размышления и предлагают некоторый метод поиска ограничений и пределов развития. Мне кажется, что если внимательно поискать, то всегда можно их найти. Это всегда очень полезно, поскольку помогает избавиться от иллюзий.Полезно также попытаться представить мир, где подобных ограничений нет, или хотя бы, они менее жестки. Особенно это полезно тем авторам-фантастам, которые претендуют на научность и достоверность. Ну, например, пусть масса электрона будет раза в три больше, чем в нашем мире. Что от этого изменится? Казалось бы, немного: атомы станут поменьше, процессоры пошустрее, нанотрубки попрочнее. На самом деле в этом мире не будет ни нанотрубок, ни процессоров, ни даже атомов. Дело в том, что из-за трехкратного увеличения массы электрона в этом мире станет разрешенным обратный бета-распад, то есть захват электрона протоном с образованием нейтрона и нейтрино. В нашем мире он тоже существует и известен под названием K-захвата, когда ядро захватывает электрон с самой ближней электронной оболочки и превращается в ядро с номером на единицу меньшим. Но для этого у родительского и дочернего ядра должна подходящая разность энергий, а нашем новом мире это будет доступно для всех ядер, поскольку разность масс нейтрона и протона будет несколько меньше чем новая электронная масса. Так что этот новый мир будет состоять преимущественно из нейтронов, и такое однообразие несколько удручает. Еще один возможный вариант - это заменить электроны в атомах какими-нибудь другими отрицательно заряженными частицами. На память приходит "мезовещество" из романов братьев Стругацких, где из этого мезовещества делают отражатели фотонных ракет. Но с мезонами номер не проходит, поскольку мезоны - сильно взаимодействующие частицы и они будут очень быстро захвачены ядрами. А вот если взять мюоны (которые неправильно называют мю-мезонами), то их можно использовать вместо электронов в атомах, и такие атомы физики действительно умеют создавать, а поскольку масса мюона в 200 с лишним раз больше массы электроны, то и размеры таких атомов соответственно меньше.Беда только в том, что мюон нестабилен и распадается за 10-6 сек. Опять таки, можно представить себе мир где мюон стабилен. Для этого нужно отключить слабое взаимодейстие. Однако отключение слабого взаимодействия приведет к ряду неприятных последствий. Например, погаснут звезды, потому что часть термоядерных реакций как в в протон-протонном, так и углеродном цикле идут по слабому механизму. Но даже если в новой вселенной будут возможны какие-то альтернативные термоядерные циклы, то все равно, в этому мире не будет элементов тяжелее железа, которые образуются в звездах путем нейтронного захвата и последующего бета-распада.

Это, конечно, похоже на заговор Мироздания (хотя и не гомеостатического) против Прогресса, но на самом деле это не более чем проявление антропного принципа, причем в слабой его форме: значения фундаментальных физических констант таковы потому, что при других значениях констант просто некому было бы их измерять. А ограничения на развитие технологий уже отсюда вытекают. Тем более нет необходимости объяснять замедление прогресса интригами или злой волей Начальства. И получается, что в некотором смысле мы дейстительно живем в лучшем из возможных миров. В том смысле, что он оптимален, что его нельзя улучшить: в результате попыток улучшения получается мир, непригодный для существования разумной жизни. И эта оптимальность диктует пределы для развития технологий.

В заключение вкратце остановлюсь на возможных социально-политических последствиях остановки (или сильного замедления ) научно-технического прогресса. В общем-то, эта идея не нова, но всегда считалось, что такое замедление может произойти в результате либо какого-то катаклизма, либо по злой воле власть предержащих. Эндогенное замедление научно-технического прогресса рассматривалось в очень любопытной концепции Поздневековья. Она не свободна от различных нестыковок и противоречий, и с одной стороны слишком оптимистична, а с другой стороны - слишком пессимистична. Избыточный оптимизм, на мой взгляд, состоит в том, что автор считает, что прогресс возобновится в относительно недалеком будущем - во второй половине будущего столетия. Пессимизм же заключается в том, что последствия замедления прогресса рассматриваются чуть ли не как катастрофа. Мне не кажется, что в результате замедления или прекращения прогресса произойдет что-то ужасное. Да, для некоторых стран последствия будут неприятными. Это касается в первую очередь стран-лидеров, извлекающих выгоду из своего лидерства. Для других же стран (догоняющих) последствия будут скорее благоприятными - у них появится шанс догнать лидеров. Конечно, это вряд ли понравится нынешним лидерам и они будут пытаться помешать догонящим странам уравнять игру. Для самых же отсталых стран ничего не изменится - как они были отсталыми, так отсталыми и останутся. Полезным будет замедление прогресса и для науки: она снова вернется к своему предназначению, к познанию окружающего нас мира, а не к извлечению прибыли из научных знаний. Конечно, потребность в научных работниках резко сократится и большинству Учоных™ (я полагаю, примерно 95%) придется искать занятие, более полезное для общества. Разумеется, различные инновации будут время от времени появляться, но их внедрение будет диктоваться вопросами моды и т.д. Ведь научно-технологический прогреес вовсе не является необходимым условием для инноваций. Конечно, прекращение действия закона Мура приведет к глобальному краху одного из важных сегментов потребительского рынка (на промышленные и военные применения микропроцессоров, скорее всего никакого влияния не будет, или оно окажется минимальными). Ведь этот сегмент процветает за счёт того, что из-за действия закона Мура модельный ряд регулярно обновляется. Случится это, видимо, в конце 2-го десятилетия или начале 3-го. Трудно судить о глубине и продолжительности этого кризиса... Возможно, его сумеют потихоньку спустить на тормозах за счет переориентации потребительского спроса в другие сегменты. Наверняка большой бизнес осознает (да и уже осознал), что надо вкладываться в промывание мозгов тех, кого называют малоосмысленным термином "средний класс". Некоторые технологии этого типа выглядят многообещающе (например, транскраниальная магнитная стимуляция), но скорее всего успех в этом деле будет достигнут, так сказать, традиционными методами.
На Марс, скорее всего, люди не полетят (а постоянных поселений на других планетах не будет наверняка). Термоядерного реактора, скорее всего не будет (а на чистом дейтерии - наверняка), хотя бы потому что никакого дефицита энергоресурсов нет, угля, урана и тория хватит на тысячелетия. Автомобили будут работать на углеводородном топливе в любом обозримом будущем, не говоря уже о самолетах. (О)нанотехнологии так и останутся (о)нанотехнологиями. Квантовомеханического компьютера тоже, скорее всего, никогда не будет. А что будет? А будет все тоже самое, что и было на протяжении всей истории: постоянная борьба за свое место под солнцем,за свой кусок хлеба, за то, чтобы тебе и твоей стране, твоему народу жилось немножко получше, а другим - немножко похуже. И для этого непрерывный прогресс технологий совсем не нужен. Конечно же, эпоха зрелости будет сопровождаться своими болезнями и трудностями, но это болезни зрелости, а не болезни роста. Впрочем, возможно, кто-то предпочтет слову "зрелость" слово "застой". Но надо помнить, большая часть истории человечества приходится на эпохи застоя, а эпоха прогресса была всего лишь исключением.



Действительно ли НТП подошел к границе физических возможностей мироздания?
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: WerDen от 15 Ноябрь 2010, 15:41:03
есть вера в прогресс. и есть разные фазы движения и состояния.

химических элементов, как выясняется - всего чуть больше ста; рост организма, в норме - прекращается и т.п.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Евгений_Витальевич от 15 Ноябрь 2010, 23:19:58
Но надо помнить, большая часть истории человечества приходится на эпохи застоя, а эпоха прогресса была всего лишь исключением.[/i]


Автор-мудак верит, что история человечества длится больше полутора тысяч лет.
реальная-то истори представляет собой ОЧЕНЬ быстрый прогресс. От поколения к поколению.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: vladimir_r от 15 Ноябрь 2010, 23:58:23
Как и любой другой текст, этот следует воспринимать критически. Автор что хотел - то и нашёл: объективные ограничения существующих технологий. Если ставить себе задачу найти повод, почему ничего не получится, то повод, разумеется, отыщется. Но проблема всё равно ставится разумная: какие есть физические ограничения на совершенствование существующих технологий? Ответы даются вполне разумные, хотя и не всегда корректные. Но автор и не претендует на исчерпывающий анализ, а просто обозначает подход. И делается это не для создания плана научно-технического развития человечества, а в контексте обсуждения "чистой" научной фантастики.

Что автор начисто упускает из вида - отчего и заслужил ласковый эпитет от ЕВ - так это то, что мы имеем дело не с одним замедлением, а с периодическими замедлениями, имеющими социально-экономическую, а не физическую природу.  Да, многие существующие технологии упираются в физические ограничения. Но это не повод эти ограничения абсолютизировать. Но сознавать их следует: лбы целее будут, если их об стену не бить.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: PeteR от 16 Ноябрь 2010, 07:08:33
Нет никаких ограничений, кроме психологических, а они всегда и везде одни и те же. Это: ограничения восприятия и ограниченность осознания.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Евгений_Витальевич от 16 Ноябрь 2010, 13:25:59
Нет никаких ограничений, кроме психологических, а они всегда и везде одни и те же. Это: ограничения восприятия и ограниченность осознания.


И в этом тексте мы видим пример оных
Автор - материалист. В результате он считает, что если меньше элементарной частицы ничего нет, то это - ограничитель на технологии.
А технологии просто перейдут скоро на другой уровень. На уровень идеи (реальности, не доступной нам в чувственном восприятии). Там размер не имеет значения.
Скажем, магия занимается именно этим. Занимается пока что хуёво по причине отсутствия нвтяного научного подхода. Но не факт, что так будет всегда.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Александр от 16 Ноябрь 2010, 14:12:48
Нет никаких ограничений, кроме психологических, а они всегда и везде одни и те же. Это: ограничения восприятия и ограниченность осознания.

Истинно так  :)
Но научному сообществу до этих истин - что сознание априори ограничено, что представление о реальности не есть реальность, что сознание всегда несистемно - еще расти и расти. Материализм всегда проще и очевиднее
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Dj Sparcle от 16 Ноябрь 2010, 14:56:06
Ура! Грядёт эра техномагов и повелителей сред.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: ALoNe от 16 Ноябрь 2010, 16:37:40
Ура! Грядёт эра техномагов и повелителей сред.

Посмотрим.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: tx3 от 16 Ноябрь 2010, 17:42:53
ИМХО, ограничения экономические. Типа владельцы старых технологий устраивают мировой заговор и тормозят прогресс  :angry: :ph34r: :badmood:
И попробуйте возразить.  :P
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: vladimir_r от 16 Ноябрь 2010, 17:46:56
Нет никаких ограничений, кроме психологических, а они всегда и везде одни и те же. Это: ограничения восприятия и ограниченность осознания.

Истинно так  :)
Но научному сообществу до этих истин - что сознание априори ограничено, что представление о реальности не есть реальность, что сознание всегда несистемно - еще расти и расти. Материализм всегда проще и очевиднее

То, что осознание реальности не есть реальность - это уже давно общее место. Всем разумным людям это ясно, в том числе и в "научном сообществе". Наука - по определению - работает с моделями и наблюдениями. Да, абсолютизация модели - один из тупиковых путей, на который исследователи периодически встают в силу разных причин: эстетических, психологических, конъюнктурных. А научное сообщество тем временем занимается своим делом: моделями и наблюдениями. И вполне успешно.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: vladimir_r от 16 Ноябрь 2010, 17:48:36
ИМХО, ограничения экономические. Типа владельцы старых технологий устраивают мировой заговор и тормозят прогресс  :angry: :ph34r: :badmood:
И попробуйте возразить.  :P

Возражаю: новую корову заводят тогда, когда старая перестаёт доиться. Заговор на хрен не нужен.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: tx3 от 16 Ноябрь 2010, 18:39:47
А без заговора не интересно!
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: vladimir_r от 16 Ноябрь 2010, 19:02:18
А без заговора не интересно!
Возражение снимается.  :lol:
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: vlyerm от 16 Ноябрь 2010, 19:16:37
А технологии просто перейдут скоро на другой уровень. На уровень идеи (реальности, не доступной нам в чувственном восприятии). Там размер не имеет значения.
Скажем, магия занимается именно этим. Занимается пока что хуёво по причине отсутствия нвтяного научного подхода. Но не факт, что так будет всегда.

Есть ли пример хоть одной такой технологии?
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: PeteR от 16 Ноябрь 2010, 21:49:18
А технологии просто перейдут скоро на другой уровень. На уровень идеи (реальности, не доступной нам в чувственном восприятии). Там размер не имеет значения.
Скажем, магия занимается именно этим. Занимается пока что хуёво по причине отсутствия нвтяного научного подхода. Но не факт, что так будет всегда.

Есть ли пример хоть одной такой технологии?
Есть.Торговля на форексе  :D
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: PeteR от 16 Ноябрь 2010, 21:53:57
Был раньше на трейдерских форумах француз harrytrader, очень близко подошел к таким технологиям, насколько я могу судить.  :g:
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Dj Sparcle от 23 Ноябрь 2010, 20:15:34
СВОБОДНАЯ ЭНЕРГИЯ

Следующая из широко известных систем свободной энергии - швейцарская электростатическая машина Баумана. В духовной общине Месерница, Линден в Швейцарии, с 1980-х годов работают устройства, генерирующие 220 Вольт для бытовых нужд поселка. Суммарная мощность систем составляет более 750 Киловатт. Изобретатель назвал свое устройство Thesta-Distatica, и заявил, что он получил описание конструкции и принципы работы во время медитации. С технической точки зрения, устройство представляет собой модернизированный электрофорный генератор Вимшурста, диски которого способны вращаться постоянно за счет сил электростатического взаимодействия. В конструкцию также входят постояные магниты. Машина с диаметром дисков 20 сантиметров производит около 200 Ватт мощности, большая машина имеет диски диаметром 2 метра и производит около 30 Кватт. Детали описания конструкции могут быть получены от Ted Bart, Haltenstarsse 5A, 8912 Obfelden, Switzerland, или от Швейцарской Ассоциации Свободной Энергии, адрес в Приложении.

Одна из современных разработок, по техническому решению близких к машине Баумана, устройство Виллияма Хайда, патент США номер 4897592 от 30 января 1990 года, представляет собой "систему, генерирующую мощность из электрического поля". Данный пример еще раз доказывает, что потенциальное поле, в частности электрическое, может использоваться в качестве источника мощности. Энергия ( потенциальная энергия ) - это возможность совершить работу, а мощность - это работа в единицу времени, тот есть - процесс. Правильно организованый процесс, например ускорение ротора машины Хайда, использует потенциальное поле на том участке пути, где работа поля положительна. Хайд частично экранирует поле там, где оно тормозит ротор.

Еще одна разработка - мотор Рида, который использует энергию постоянных магнитов. По описанию 1991 года, в его конструкцию входят четыре диска ( два неподвижных и два вращающихся между неподвижными ), на которых размещены по 8 постоянных магнитов. Снят видеофильм о данном изобретении.

Аналогичный подход использовал Говард Джонсон, патент США номер 4151431. Статья в журнале Science & Mechanics, 1980 описывает его изобретение. Говард подал заявку 6 Декабря 1973 года, но добился подтверждения только 24 Апреля 1979. Причина задержки простая - "вечные двигатели" не патентуют, даже если они работают! Джонсон описал способ генерации мощности, как "извлечение мощности за счет энергии спинов электронов ферромагнетика". Патент выглядел настолько скандально, что при публикации описания изобретения рисунок к нему был "ошибочно" взят из предыдущего патента, а оригинальая схема изобретения Джонсона не опубликована патентным ведомством. Из текста описания следует: "Патент США N 4,151,431 от 24 Апреля 1979 года, Мотор с постоянными магнитами, Автор Говард Р. Джонсон, заявка N 422,306 от 6 Декабря 1973 года. Прототип: патент США 4,074,153 2/1978, класс международной классификации H02K 41/00... Данное изобретение относится к методу использования спинов непарных электронов в ферромагнетике и других материалах, которые являются источниками магнитных полей, для производства мощности без потока электронов, как это происходит в обычных электрических проводниках, и к моторам с постоянными магнитами для использования данного метода при создании источника мощности.



В практике данного изобретения спины непарных электронов, находящихся внутри постоянных магнитов, используются для того, чтобы создать источник движущей мощности единственно путем сверхпроводящих характеристик постоянных магнитов и магнитного потока, созданного магнитами, который управляется и концентрируется таким образом, чтобы ориентировать магнитные силы для постоянного производства полезной работы, такой как смещение ротора относительно статора.

Синхронизация и ориентация магнитных сил составных элементов ротора и статора, производится таким образом, чтобы образовать мотор только за счет геометрических соотношений данных элементов.

Магнитные силы двигают дугообразный магнит вдоль ряда плоских статорных магнитов, постоянно ускоряя его в одном направлении. Длина дугообразного магнита сделана немного больше, чем длина двух плоских статорных магнитов плюс интервал между ними. Статоры лежат на основании из материала с высокой магнитной проницаемостью, что помогает концентрировать магнитный поток статорных магнитов в нужной области.

Для дугового магнита 3,5 дюйма длиной лучший зазор между его концами и статорными магнитами составляет около 3/8 дюйма ( зазор равен 1/9 длины дугового магнита ). Если зазор, расстояние между статорными магнитами или размер дугового магнита не соответствуют друг другу, то система не будет работать." Действующая модель Джонсона вырабатывает 5 Киловатт.

Отметим, что Джонсон пишет в своем патенте о постоянном магните, как о системе со "сверхпроводящими характеристиками"! Токи электронов в постоянном магните - проявление реальной сверхпроводимости, для которой не требуется система охлаждения проводников, чтобы обеспечить нулевое сопротивление. Более того, "сопротивление" должно быть отрицательным, чтобы магнит мог сохранять и возобновлять свое намагниченное состояние.

Также отметим, что в общем случае движение создается за счет градиента поля, те есть асимметрии сил в системе тел "ротор - статор". Аналогичным образом, градиент скорости воздушного потока выше и ниже крыла создает градиент давления и обуславливает подъемную силу.

Другой вариант устройства, использующего постоянные магниты - мотор Адамса. Ротор с радиально ориентированными одинаковым полюсом наружу постоянными магнитами вращается, создавая индукционные токи в катушках статора, расположенных вокруг ротора в плоскости вращения. С точки зрения традиционной электротехники, мотор-генератор без замкнутого магнитопровода не является эффективным. Но именно открытый магнитопровод позволяет генерировать мощность без торможения ротора. Здесь нет явления электромагнитной индукции в полном смысле, есть только магнитная индукция, то есть намагничивание и размагничивание сердечника статора в поле постоянного магнита ротора. Наблюдается полная аналогия с явлением электрической индукции, то есть "электризацией влиянием", как говорили раньше. "Намагничивание влиянием" отличается от электромагнитной индукции тем, что создаваемое в обмотке генератора вторичное магнитное поле не тормозит ротор и не взаимодействует с первичным полем.

Роберт Адамс работает совместно с Гарольдом Аспденом над патентованием своей системы.

Часть 2 "Свободная энергия"

Существует большой класс устройств, которые используют прерывание или модуляцию магнитного потока, проходящего через катушку генератора. Это так называемые "альтернаторы", например, патент Джона Эклина номер 4567407, США. Мощность на выходе альтернатора определяется величиной постоянного магнитного поля, частотой прерываний или модуляции, объемом и характеристиками сердечника генераторной катушки. В альтернаторе нет торможения ротора, и система может иметь эффективность выше единицы.

Проведенные автором данной статьи эксперименты с альтернатором, показывают, что рабочее тело - феррит, на котором намотана катушка генератора, охлаждается, если в цепь генератора включена нагрузка. Простейшая схема эксперимента: мотор вращает железную пластину, которая периодически проходит через зазор между постоянным магнитом и катушкой, намотанной на ферритовом сердечнике.

Электростатический генератор Ефименко, 1973, книга "Electrostatic motor". Цилиндрический ротор вращается в потенциальном электрическом поле, создавая с помощью обычного динамо мощность около 70 Ватт. Источником поля ( 6000 В ) может служить электрическое поле земли, при наличии "антенны" и заземления. Подобные устройства для использования разности потенциалов между поверхностью планеты и ионосферой, которая составляет около 100 Вольт на один метр высоты, известны с 1800-х годов. Однако интересна сама постановка вопроса: поле совершает работу, вращая ротор машины Ефименко.

Серию простых экспериментов, целью которых является "извлечение мощности из воздуха", провел Джозеф Свенсoн. Известная со времен Теслы частота натуральных пульсаций электрического поля планеты 7,5 Герц. Свенсoн работает с резонансной частотой 375 Килогерц ( 7,5 x 50000 ) и 10 метровой антенной. Детали его схемы можно получить по адресу: Josef Swenson 423 North 15th Street, Moorhead, Minnesota 56560, USA.

В 1900 - 1930 годах техническая пресса публиковала множество материалов о работах Генри Морея. Его демонстрационные системы производили 50 Киловатт и более. Известно, что в ноябре 1929 года в Нью-Йорке устройства Морея тестировал Яковлев. Устройства состояли из конденсаторов, катушек и специальных электронно-вакуумных ламп. В 1990 году журнал Magnets, 2(3) опубликовал статью, в которой предполагалось, что устройства Морея и катушки Хаббарда извлекали мощность за счет энергии ядер вещества при соответствующем резонансе. В 1978 году Cospray Research Institute опубликовал известную книгу "The Sea of Energy", T.H.Moray, J.E.Moray. в которой теория Морея раскрыта наиболее полно.

Вопрос генерации мощности при ядерных трансмутациях рассмотрен в работах Бориса Васильевича Болотова, который предложил и доказал новую концепцию управляемой трансмутации вещества. По Болотову, все ядерные реакторы уже сегодня можно перевести на работу с легкими химическими элементами. Энергия превращения одного вещества в другое может значительно превышать расход мощности на стимуляцию процесса, причем исходные вещества не радиоактивные. Болотов создал "химию второго поколения", в которой вместо воды растворителем является литиевая вода, то есть кремний. Диссоциация кремния под действием электрических полей и реакции с образованием "кислот" и "щелочей" позволили предположить возможность реакций нейтрализации. Например, магний и цинк, растворенные в расплаве кремния, при наличии электрических полей превращаются в кремний и никель, с выделением тепла, что подтверждено экспериментально.

Корпорация RQM Raum-Quanten-Motoren, Schmiedgasse 48, CH-8640 Rapperswil, Switzerland, fax 41-55-237210, предлагает к продаже выпускаемые ими установки свободной энергии различной мощности: RQM 25 Кватт и RQM 200 Кватт. Принцип работы основан на изобретении Оливера Крейна ( Oliver Crane ) и его теории.

Ганс Колер демонстрировал в 1925 - 1945 годах несколько своих устройств. Построенная в Германии система производила 60 Киловатт мощности. Описание одной из схем включает в себя шесть постоянных магнитов, расположенных в плоскости в форме шестиугольника. На каждом из магнитов намотаны катушки, генерирующие выходную мощность.

Известный со времен Фарадея эффект униполярной индукции позволяет создавать электродвижущую силу при вращении металлического ротора в поперечном магнитном поле. Одна из известных практических разработок - система Брюса де Палма. В 1991 году он опубликовал результаты тестов, из которых следует, что при униполярной индукции торможение ротора за счет обратной электродвижущей силы проявляется в меньшей степени, чем в традиционных генераторах. Поэтому мощность на выходе системы превосходит мощность, необходимую для вращения ротора. Действительно, при движении электронов металла в магнитном поле, перпендикулярном плоскости вращения, создается сила Лорентца, направленная радиально. Электродвижущая сила в униполярном генераторе снимается между центром и краем ротора. Можно предположить, что конструктивные особенности, например, ротор, составленный из множества радиальных токопроводящих элементов, позволят уменьшить тангенциальную составляющую тока и силу торможения почти до нуля.

В 1994 году ведущая японская электротехническая лаборатория MITI опубликовала доклад о ходе работ по созданию 40 КВт электрогенератора, использующего суперпроводящие катушки в качестве электромагнитов для схемы униполярной индукции. Интерес Японии к альтернативной энергетике объясним положением Японии на топливно-сырьевом рынке. Спрос рождает предложение. Легко представить себе перспективы локального внедрения систем свободной энергии, если некоторые производители продукции смогут исключить из себестоимости изделия затраты на электроэнергию и топливо. Другие страны, опираясь на свои богатые природные сырьевые ресурсы, окажутся в трудном положении именно потому, что их промышленность и транспорт ориентированы на переработку и потребление топлива, что увеличивает себестоимость продукции.

Одно из современных устройств изобретено Вингейтом Ламбертсоном, США. В его устройстве электроны получают дополнительную энергию, проходя через много слоев металло-керамического композита. Разработаны блоки, генерирующие 1600 Ватт мощности, которые можно объединять параллельно. Адрес автора изобретения Dr. Wingate Lambertson, 216 83rd Street, Holmes Beach, Florida 34217, USA.

В 1980 - 1990 годах Александр Чернетский, Юрий Галкин и другие исследователи опубликовали результаты экспериментов по созданию так называемого "самогенерирующегося разряда". Простая электрическая дуга, включенная последовательно во вторичной цепи электромагнитного трансформатора, приводит к увеличению мощности в нагрузке и уменьшению мощности потребления в первичной цепи трансформатора. Автор данной статьи провел простейшие эксперименты по использованию дуги в цепи нагрузки, которые подтвердили возможность создания режима "отрицательного сопротивления" в цепи. При подборе параметров дуги, ток потребления уменьшается до нуля и затем меняет направление, то есть система начинает генерировать мощность, а не потреблять ее. Во время одного из подобных экспериментов Чернетского ( 1971 год, Московской Авиационной Институт) трансформаторная подстанция вышла из строя в результате сильного импульса "обратного тока", который превосходил мощность, потребляемую экспериментальной установкой, более чем в 10 раз.

Сегодня теория и практика самогенерирующегося электрического разряда развиты достаточно хорошо, чтобы построить системы генерации свободной мощности любого масштаба. Причина задержки в развитии данных исследований в том, что работа выходит за рамки физики. В своей книге "О физической природе биоэнергетических явлений и их моделировании", Москва, изд. Всесоюзного заочного Политехнического Института, 1989 год, Чернетский описывает "психокинез", "воздействие информационно-энергетического поля на живые и неживые структуры", "экстрасенсорные восприятия: психометрию, телепатию, ясновидение". Далее он дает схему эксперимента самогенерирующегося разряда и называет его "моделью биоэнергетической структуры"! Чернетский рассматривал структуру полей биологических объектов и биоэнергетические процессы в организмах с точки зрения концепции волн с продольной компонентой. При отрицательном характере сопротивления среды такие волны являются самоподдерживающимися и вполне логично рассматриваются, как одна из форм жизни - полевая. Работа экспериментаторов группы Чернеского с установкой самогенерирующегося разряда показала, что они попадали под воздействие биологически активных излучений, которые не могут быть экранированы обычными методами. Параметры излучения могли быть подобраны таким образом, что они ускоряли развитие растений и биомассы в экспериментах Чернетского, либо подавляли его. Итак, речь идет не только о бестопливном источнике энергии, но об искуственной системе генерации биологической формы энергии. Подобным образом все живые организмы обеспечивают свою жизнедеятельность, поскольку давно известно, что метаболизм и потребление пищи не является достаточным для жизни условием. Николай Александрович Козырев также ставил вопрос о "причине жизни" и утверждал, что именно волны плотности времени используются организмами для поддержания жизнедеятельности. Между "волнами плотности времени" и "волнами с продольной компонентой" много общего. Козырев, как и Чернетский, показал экпериментально возможность создания таких волн.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: vlyerm от 23 Ноябрь 2010, 20:53:50
СВОБОДНАЯ ЭНЕРГИЯ

Если это все работает, то почему этим не заинтересовались в 30-е СССР и Третий Рейх?
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: tx3 от 23 Ноябрь 2010, 22:24:06
а кто может точно знать все, чем в этих двух странах интересовались?
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Евгений_Витальевич от 23 Ноябрь 2010, 22:48:53
СВОБОДНАЯ ЭНЕРГИЯ

Если это все работает, то почему этим не заинтересовались в 30-е СССР и Третий Рейх?

А кто Берии продал секрет атомной бомбы? Супруги Розенберг? А Тесла просто так к нему в гости ездил?
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: vladimir_r от 23 Ноябрь 2010, 23:15:27
СВОБОДНАЯ ЭНЕРГИЯ

Если это все работает, то почему этим не заинтересовались в 30-е СССР и Третий Рейх?

А кто Берии продал секрет атомной бомбы? Супруги Розенберг? А Тесла просто так к нему в гости ездил?

1) Что такое "секрет атомной бомбы"?
2) При чём тут эксцентричный герой технокультурного мифа?
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Arden от 24 Ноябрь 2010, 00:32:07
Да уж, супруги Розенберг это анекдот просто. Понятно что они вообще СССР ничего не передавали да и не могли передать. Всегда думал, зачем же прокуратура США так яростно пыталась подставить, доказать их вину, пыталась заставить признаться, а когда не получилось посадить на электрический стул. Такое ощущение что США нужен был пиарный процесс в доказательство что СССР спер у них секрет бомбы.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Bokorez75 от 24 Ноябрь 2010, 09:19:50
СВОБОДНАЯ ЭНЕРГИЯ

Если это все работает, то почему этим не заинтересовались в 30-е СССР и Третий Рейх?

А кто Берии продал секрет атомной бомбы? Супруги Розенберг? А Тесла просто так к нему в гости ездил?
Тоже слышал эту информацию, но речь шла о Максе Борне.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Nomarch от 24 Ноябрь 2010, 10:20:22
СВОБОДНАЯ ЭНЕРГИЯ

Если это все работает, то почему этим не заинтересовались в 30-е СССР и Третий Рейх?

А кто Берии продал секрет атомной бомбы? Супруги Розенберг? А Тесла просто так к нему в гости ездил?
Тоже слышал эту информацию, но речь шла о Максе Борне.

А Макс Борн вообще в чем-либо разбирался?
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Bokorez75 от 24 Ноябрь 2010, 12:33:56
СВОБОДНАЯ ЭНЕРГИЯ

Если это все работает, то почему этим не заинтересовались в 30-е СССР и Третий Рейх?

А кто Берии продал секрет атомной бомбы? Супруги Розенберг? А Тесла просто так к нему в гости ездил?
Тоже слышал эту информацию, но речь шла о Максе Борне.

А Макс Борн вообще в чем-либо разбирался?
За что купил , за то продал. Статья была где-то в начале 90-х , когда даже спецслужбы сливали информацию безбожно. А вот с какого боку Тесла со своим электричеством оказался в атомной/ядерной энергетике мне не ясно уж точно.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Nomarch от 24 Ноябрь 2010, 13:06:46
Во-первых, еще до конца неизвестно, откуда Тесла брал энергию для своих установок.
Во-вторых, о "лучевом оружии", с которым Тесла якобы приезжал в Москву, могли говорить для отвода глаз.
В-третьих, это не обязательно были разработки самого Теслы.
В-четвертых, Оппенгеймер тоже якобы гостевал у Палыча на вилле.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: PeteR от 24 Ноябрь 2010, 15:05:14
Во-первых, еще до конца неизвестно, откуда Тесла брал энергию для своих установок.
Из эфира, как митохондрия  :D
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Евгений_Витальевич от 24 Ноябрь 2010, 16:03:47
В-четвертых, Оппенгеймер тоже якобы гостевал у Палыча на вилле.

и не только ночевал, но по некоторым версиям был агентом Л.П. с самого начала
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: vlyerm от 24 Ноябрь 2010, 16:32:53
СВОБОДНАЯ ЭНЕРГИЯ

Если это все работает, то почему этим не заинтересовались в 30-е СССР и Третий Рейх?

А кто Берии продал секрет атомной бомбы? Супруги Розенберг? А Тесла просто так к нему в гости ездил?

Почему же не внедрили массово?

Почему Третий Рейх, имея недостаток топлива, не сделал, к примеру, электротанки на свободной энергии?
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Dj Sparcle от 24 Ноябрь 2010, 17:06:43
Почему реактивные ястребы рейх не использовал в разгар войны?
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: vladimir_r от 24 Ноябрь 2010, 17:53:15
Почему реактивные ястребы рейх не использовал в разгар войны?

Использовали же, как только сделали. Раньше - не успели. Для турбореактивного движка нужны, например, жаропрочные сплавы, которые в других местах не применялись. (Или это был ответ вопросом на вопрос? Тогда я солидарен с таким ответом!)

Что касается всяких "свободных энергий", то просто удивительно, насколько люди хотят верить в чудеса. Когда им обещают прислать лимон баксов прям щас - они уже приучились видеть разводилово, а вот когда им же обещают лепестричество из нихуя, то в них просыпается какая-та детская вера в добрых фей и прекрасных эльфов. Денежки они нести не спешат, приучены, но трындеть про мировой заговор против прогресса - чаем не пои! Да они сами - и есть этот "заговор". Лучше бы "свободную энергию" сами добывали, может хоть выучились бы чему по ходу дела.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Dj Sparcle от 24 Ноябрь 2010, 19:11:49
Я тут подумал про опыт по получению лепездричества из дуги: получился конденсатор плазменный, изменился состав воздуха-он и рванул, внося лепездричество обратно в цепь.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Евгений_Витальевич от 24 Ноябрь 2010, 22:45:31
Почему реактивные ястребы рейх не использовал в разгар войны?

Разве ты не смотрел 17 мгновений весны? Там Штирлиц выявлял у разработчиков оружия еврейские корни и на этом основании отправлял их в лагеря.
Антисемитизм и сильное государство несовместимы.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Elena S3la от 25 Ноябрь 2010, 14:37:07
Я тут подумал про опыт по получению лепездричества из дуги: получился конденсатор плазменный, изменился состав воздуха-он и рванул, внося лепездричество обратно в цепь.

неделю назад один мой друг заказал магниты... решил двигатель собрать... собственное электричество на даче сделать. подробностей технических не сообщал. ждем результатов! а вдруг реально заработает!!! :g:
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Armored от 26 Ноябрь 2010, 11:04:24
Нет никаких ограничений, кроме психологических, а они всегда и везде одни и те же. Это: ограничения восприятия и ограниченность осознания.


И в этом тексте мы видим пример оных
Автор - материалист. В результате он считает, что если меньше элементарной частицы ничего нет, то это - ограничитель на технологии.
А технологии просто перейдут скоро на другой уровень. На уровень идеи (реальности, не доступной нам в чувственном восприятии). Там размер не имеет значения.
Скажем, магия занимается именно этим. Занимается пока что хуёво по причине отсутствия нвтяного научного подхода. Но не факт, что так будет всегда.
Интересно, концепция Хронологического Древа Хью Эверетта, и выбор того или иного пути развития события в зависимости от желания наблюдателя имеет отношение к т. н. "магии" в вашем понимании?  :g:
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Nomarch от 26 Ноябрь 2010, 11:26:26
В Мюнхене такие вопросы давно изучаются в практическом измерении
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Armored от 26 Ноябрь 2010, 11:40:21
Экспериментаторы пялятся в решетку Монте-Карло?
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: PeteR от 26 Ноябрь 2010, 14:12:58
Экспериментаторы пялятся в решетку Монте-Карло?
Скорее всего, экспериментаторы учатся воспринимать и оперировать "временем № 2". Кто то его называет "internal market clock", кто то "локальным системным ", кто то "матричным", "кармическим" или "магическим". Восприятие времени -это восприятие связей определенного типа. "Обычное" время есть восприятие причинно-следственных связей", а "магическое" - прямо-обратных (не знаю, как по русски внятнее их обозначить).  :boxed:
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: WolfStone от 17 Январь 2011, 19:02:27
Итальянские физики собираются продемонстрировать готовый реактор на холодном ядерном синтезе.

В это трудно поверить, но, похоже, в Италии заработал двигатель на холодном термояде. Как сообщила со всеми необходимыми и, похоже, достойными доверия ссылками, новостная лента eternalmind.ru, завтра в Болонье, в 12:00 по московскому времени, профессор Университета Болоньи Серджио Фокарди (Sergio Focardi) и его коллеги намерены провести пресс-конференцию, во время которой в деталях расскажут слушателям о своем феноменальном достижении (если, конечно, оно окажется правдой).

Суть сообщения в том, что холодный термояд заработал, причем заработал не где-нибудь там в лабораторном опыте, который можно оспорить и на который можно просто не обратить внимания, а в запатентованном реакторе мощностью в 10 киловатт, готовом к коммерческому использованию. Сто таких реакторов, напоминает автор изобретения Андреа Росси (Andrea Rossi), дадут нам станцию мощностью в один мегаватт.

Принцип работы реактора до конца неясен и самим авторам, но идея состоит во взаимодействии атомов водорода и никеля. Как можно понять из вывешенной на сайте журнала Journal of Nuclear Physics статьи Фокарди и Росси, атом водорода, сблизившись с атомом никеля, теряет свой электрон, превращается в голый протон, при этом сильно уменьшаясь в размере, и проникает в ядро благодаря погрешностям кристаллической решетки.

Происходящее слишком похоже на чудо, но оно обставлено по всем правилам и завтра обещают его демонстрацию на публике.

История холодного термояда вообще похожа на сказку для начинающих. В конце восьмидесятых два чудака (Мартин Флейшман (Martin Fleischmann) и Стэнли Понс (Stanley Pons)) навеки испортили себе репутацию, налив электролит в банку из-под майонеза, опустив туда пару электродов, включив ток и получив в результате стабильный поток нейтронов. Физики чуть с ума не сошли, пытаясь повторить этот эксперимент в различных модификациях. У них то получалось, то не получалось, и главное обвинение было – неповторяемость эксперимента. Правда, японцы года три назад умудрились от неповторяемости избавиться, о чем на весь мир прокричали, но потом что-то утихли. И если завтрашняя пресс-конференция станет финалом этой истории, то это будет хотя бы закономерный, поистине сказочный финал – сразу реактор, запатентованный, готовый к использованию.

http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2011/01/14/423389


Все пизда рыжему ;)
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Bokorez75 от 17 Январь 2011, 19:17:20
Итальянские физики собираются продемонстрировать готовый реактор на холодном ядерном синтезе.
Все пизда рыжему ;)
Во-первых, рыжему уже плевать на энергетику, он тепереча нано технологии запиливает.  Во-вторых, даже если реактор заработает, через неделю найдут 100500 причин о том что его использовать низя (например экологических). Не зря же япошки заткнулись заткнули.  :ph34r:
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: WolfStone от 17 Январь 2011, 19:32:46
Итальянские физики собираются продемонстрировать готовый реактор на холодном ядерном синтезе.
Все пизда рыжему ;)
Во-первых, рыжему уже плевать на энергетику, он тепереча нано технологии запиливает.  Во-вторых, даже если реактор заработает, через неделю найдут 100500 причин о том что его использовать низя (например экологических). Не зря же япошки заткнулись заткнули.  :ph34r:
Какая разница где будет рыжий, заниматься полипом, когда нефть упадет в цене, на коленочки упадут быстро. А то что найдут тысячу причин, я даже не сомневаюсь.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Andrey77 от 21 Февраль 2011, 17:35:19
http://rnd.cnews.ru/reviews/index_science.shtml?2011/02/01/425503_1
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: vlyerm от 28 Июнь 2011, 14:56:57
http://knukim-edu.kiev.ua/index.php?id=913&view=article

ОСТАНОВКА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Торможение научно-технического прогресса, начиная с 1960-х - сейчас, через 40 лет, выглядит достаточно явным. А поскольку в современном обществе наука превратилась в настоящую самостоятельную производительную силу, то следует ожидать, что рассмотрение этого вопроса позволит получить лучше понять и саму суть происходящих в мире процессов.

Но сначала надо обсудить место науки в Советском Союзе.

Руководящая и направляющая.

В самый начальный период становления Советской государственности создаются первые советские НИИ: ЦАГИ, Радиевый институт, Нижегородская радиолаборатория. Формируются и направляются геологические экспедиции. Создается научная команда по подготовке первого государственного плана научно-технического развития ГОЭЛРО. Собственно ученые прежде всего естественно-научного цикла - выделяются в особую группу по снабжению. У Маяковского отмечен эпизод получения профессором лошажьей ноги: «Они научные - им фосфор нужен». Специальный паек получали не только те ученые, которые стали сотрудничать с Советской властью, но, например, и демонстрировавший нелюбовь к ней ученый-физиолог с мировым именем Павлов.

На эту важную сторону деятельности Советской власти в ее ранний период - внимание-то обращают. Но на том все и кончается.  Никаких далеко идущих, тем более - политических,- выводов из этого не делается.  А стоило бы.

Какие еще первоочередные мероприятия нового государства нам известны?

Практически только вынужденные обстановкой. Хлебозаготовки, борьба с бандитизмом, демобилизация рассыпающейся армии и формирование новой, попытки стабилизации гибнущей финансовой системы… Никто не торопит даже национализацию промышленности. Поначалу речь идет только о рабочем контроле - чтобы не допустить остановки заводов и фабрик хозяевами.

Формирование науки в новом для России организационном качестве - в форме НИИ, нацеливаемых на постановку и решение государственных программ развития, - оказалось в числе первых приоритетов, в числе первых не вынужденных обстановкой, а целенаправленных, связанных с долгосрочной перспективой развития страны конструктивных действий нового правительства.  Наука рассматривается большевистским правительством в качестве важнейшего института социализма.

От себя теперь добавляю всего лишь одно слово: властного института. Наука в советском обществе становится важнейшей ветвью власти.

Государство, названное государством рабочих и крестьян, на самом деле стремительно превращалось в государство безраздельной власти науки. В 1920 году был доложен план ГОЭЛРО, и началась его реализация, в 20-е годы Н.И.Вавилов отправляется в далекие экспедиции для поиска диких прародителей сельскохозяйственных культур. Наука выступает с инициативой теплофикации, диктует выбор дорогого, но долговечного, материала облицовки Московского метро. В стране, где совсем недавно практически не была представлена физика, исследования разворачиваются по всему фронту. Советские ученые  и инженеры занимаются радиолокацией, ядерной физикой, квантовой механикой, оптикой, физикой твердого тела, физикой высоких энергий. Геологическая наука превращает СССР из казавшейся беднейшей по энергоресурсам страны - в страну с огромными потенциальными ресурсами. Что позволяет начать формирование экономической базы в восточных районах.

Возникает масса селекционных станций, обеспечивающих колхозы более урожайными сортами. В частности, до войны удалось за счет создания генетиками Н.И. Вавилова новых сортов существенно повысить урожайность ячменя в общесоюзном масштабе.

Агрономическая наука только за счет улучшения севооборотов в колхозах(которым все подсказывается: когда, где и что сеять, на какую глубину пахать) буквально за 2-3 года обеспечивает на Дону среднюю урожайность 16 центнеров с гектара, повысив ее вдвое против средней урожайности в единоличных хозяйствах периода НЭПа - и раза в 3 против провального 1932 года, когда урожайность засоренных в сущности неумелым, примитивным землепользованием земель опустилась ниже 5 ц/га.

Когда говорят о пятилетках, постоянно подчеркивается руководящая и направляющая роль партии. Почти ничего не говорят об уникальном месте науки, которая строила эти пятилетние планы. Ведь постройка каждого завода, каждой электростанции начинается с исследования ресурсов, на базе которых будет работать комбинат или электростанция. Опять же, электроэнергию Днепрогэса не будешь перебрасывать в Москву. Планируя стройку Днепрогэса надо параллельно планировать строительство заводов-потребителей электроэнергии. Надо планировать создание заводов электродвигателей, трансформаторных заводов, промышленности проводов, всевозможных изоляторов, рубильников, приборов и т.д. Это сложнейший комплекс взаимоувязанных задач, начинавшихся с поиска рудных месторождений, с конструирования изделий, которые предстоит выпускать заводам, с развития других смежных производств - тех же подшипников, специальных сортов стали и иных сплавов. Могут ли такие задачи решаться голосованием на съездах и пленумах? - Совершенно очевидно - нет. Эти задачи решаются в лабораториях, НИИ, КБ.

Даже сам выбор того, что, зачем и почему надо делать, развивать, строить - вопрос серьезного исследования, догадок, обоснований, причем зачастую не на базе готовых знаний, а на базе представлений, что такой-то процесс возможен, что им можно так или иначе управлять. Т.е. сначала создается простое производство, его продукцией оборудуется исследовательская база, на исследовательской базе строятся и изучаются образцы чего-то нового, подготавливаются  рекомендации к следующему шагу. И так этап за этапом. Через многое перескочить просто нельзя. Чтобы построить химический завод, необходимо, чтобы металлурги разработали и научились варить нержавеющую сталь, машиностроители научились делать из нее насосы, которые не разъест тот химический ингредиент, который этому насосу предстоит перекачивать. И все это в стране, где буквально ничего подобного не производилось. В первую мировую войну через посредничество Швеции из страны-противника Германии везли даже обыкновенные карандаши. В России не производилось ни одного подшипника.

 

Наука, которая определяла, что и в каком порядке можно и нужно сделать, что для этого изыскать, какие ресурсы подтянуть, что закупить за границей, что построить и что научиться делать, - в сущности и была реальной руководящей и направляющей силой советского общества.

А партийный и советский аппарат? А партийный и советский аппарат - исполнял роль приводных ремней для приведения в движение человеческих масс. Но при этом считал себя самым главным. По 17-разрядной тарифной сетке 1925 года партийный и советский аппарат занимал разряды с 11 по 17. Нижний одиннадцатый разряд - это сельский актив: секретари партячеек, председатели сельсоветов. А вот уникальный корпус красных директоров, ученые, инженеры - получали по 8-10 разрядам. Кроме небольшого количества особо выдающихся ученых и промышленных руководителей, конечно, которые индивидуально переводились в более высокие разряды.

Наука, которую никто не обозначал в качестве руководящей и направляющей силы, те не менее обретала абсолютно реальный, заслуженный авторитет в советском обществе. Настолько реальный, что к 1970-м партийные руководители считали необходимым для себя иметь те или иные ученые степени и звания.  Без этого партийное руководство страной выглядело уже неприличным.

Известна острейшая ревность Хрущева к создателю космической техники Королеву.

В конечном итоге ревность аппарата к науке - стала для аппарата невыносимой. Партийный и советский аппарат, который в 30-е годы все-таки через коммунистов нижнего, деятельного звена демонстрировал собственную необходимость, попросту преодолевая классовое сопротивление, погибая под пулями кулаков, подавая пример трудовой дисциплины, самоотречения, - к 1960-м стал свадебным генералом. Пятым колесом в телеге.

Но помимо ревности, существовали и вполне объективные факторы.

Гуманитарный поворот

Какими научными силами располагала Советская власть в начальный период существования? В 1917 году в России было около 12 тысяч научных работников всех направлений и уровней. Первые советские НИИ создавались буквально одиночными учеными или совсем ничтожными по численности группами.

К началу 60-х можно было говорить о сотнях тысяч собственно ученых. Но помимо них наука обладала уже и достаточно развитой материальной базой, в научных организациях работали еще и сотни тысяч инженеров, лаборантов и техников, рабочих опытных производств и институтских мастерских. В стране естественным образом родилась специфически советская форма организации науки - научно-производственное объединение. Оформятся НПО несколько позже - в 70-х, но де-факто эта форма уже родилась. В НПО под одной крышей и в рамках единого организма решались вопросы от производства, его научного и инженерного обеспечения, разработки новых конструкций, машин и технологий, - до фундаментальных исследований по широкому кругу проблем.

Наука к периоду развитого социализма стала уже не просто надстроечным элементом, штабом промышленности и сельского хозяйства. Наука стала непосредственной производительной силой. А ученые и обслуживающий науку персонал рабочих и служащих - стали значительным по численности и влиятельным общественным слоем. Причем влияние этого слоя стало существенно выходить за профессиональные рамки тех видов деятельности, которыми занимались научные организации.

Прежде всего через систему образования наука стала самым активным участником формирования мировоззрения советского народа. Во- вторых, у этого общественного слоя стала формироваться собственная этика и мораль, получавшая распространение прежде всего в родственных науке интеллигентских слоях.

Художественная, творческая интеллигенция - довольно зыбкий слой. Ему требуется опора. После Сталина у советской интеллигенции опора исчезла. А в 60-х она ее вновь обрела - теперь уже в лице руководящей, направляющей и теперь уже главной производительной силы страны.

В СССР в 50-60-е годы возникло уникальное мировое явление - самодеятельная песня. Это не поддающееся контролю и идеологической цензуре явление, произвело настоящий гуманитарный переворот в советском обществе.

Многочисленный общественный слой начал осмысливать свое Я и Я СВОЕЙ СТРАНЫ в сложнейших нравственных категориях.

Величайшее испытание, через которое прошел советский народ, - Великая Отечественная война, - в сущности до 60-х не получила достойного нравственного осмысления. Советскому и партийному аппарату на это попросту не хватило ума, а скорее - и честности. Подвиг советского народа превратился в русскую национальную святыню тогда, когда он обрел гуманитарную оценку, когда сделанное «хватающими грудью свинец» обрело космические смыслы:

Нынче по небу солнце нормально идет,

Потому что мы рвемся на запад.

Фактически перед советской политической элитой - наследницей многочисленного дореволюционного класса адвокатов, управляющих, бюрократии, - встал признак исчезновения, падения с высоты весьма комфортного положения. Падения в никуда. Т.е. низведения до роли клерков. В индустриально развитой стране они не могли управлять ни научно-промышленной политикой, ни теперь уже и гуманитарными нормами общества. Сам образ жизни политической элиты страны стал предметом порицания: карьеризм, мещанство, бездуховность. Образованный слой, состоящий главным образом из научно-технической интеллигенции, занятой в науке и наукоемкой промышленности, - искал для себя новые смыслы существования, отвергая ровно то, что было записано в Программе КПСС - удовлетворение все возрастающих материальных и духовных потребностей. Он не хотел, чтобы его потребности удовлетворял кто-то.

И нет тут ничего,

Ни золота, ни руд.

А только-то всего,

Что гребень слишком крут.

С утра подъем, с утра,

И до вершины бой.

Отыщешь ты в горах

Победу над собой!

Или:

А презренным Бог дает корыто сытости

А любимым Бог скитания дает.

 

Советский Союз стоял на пороге революционного обновления. Но при этом передовой по всем меркам общественный слой - не осознавал самое себя как нечто специфичное, нуждающееся в обновленной идеологии, этике, в собственном политическом ядре, не осознавал необходимости превращения самое себя в политический субъект.

Зато номенклатурное сословие опасность чувствовало.

За океаном.

Рост советского слоя работников науки и наукоемких отраслей - был следствием совершенно объективного процесса - усложнения техники, проникновения науки во все сферы жизни. Нечто аналогичное должно было по столь же объективной причине происходить и в другой стране, находившейся на таком же или даже более высоком научно-техническом уровне. В США. Оно и происходило. Началось несколько раньше, имело несколько иные формы. Но тем не менее… К рубежу 1980-х американские исследователи социальных процессов совершенно четко увидели, что помимо традиционных «белых воротничков»(офисных клерков), «синих воротничков»(традиционный индустриальный рабочий класс), в стране существует новая массовая категория наемных работников т.н. «золотых воротничков». В эту категорию входил младший научно-инженерный персонал и представители интеллектуальных рабочих профессий: слесаря по контрольно-измерительным приборам, наладчики, инструментальщики и т.п.

Этот практически класс резко отличался от традиционных «белых» и «синих воротничков» психологически.  В числе основных особенностей этого класса американские исследователи выделяли широкое видение мира и соответственно наличие собственного мнения по любым вопросам, независимость во мнении от работодателя, отсутствие боязни потерять рабочее место, осознание своей широчайшей мобильности в промышленности, политическую активность.

К моменту выборов 1980 года этот класс-слой составлял до 15% американских избирателей, но ввиду собственной политической активности и полной явки на выборы на фоне традиционной американской 50%-ной посещаемости избирательных участков, - они обеспечили Рейгану 30% голосов.

Именно этот слой обеспечил США начала 80-х скачок, который вывел Америку из стагнации и сдачи американской промышленностью собственного внутреннего рынка. Попросту обеспечив широчайшее внедрение автоматизации и роботизации производств.

Тогда же, в начале 80-х ясно выявилось магистральное направление самоорганизации этого класса - кооперативы. Небольшая группа из электронщика, программиста, наладчика, химика… создает на кредитные средства автоматизированный молочный завод, обеспечивающий, скажем, потребности 100-тысячного города. Обслуживание и развитие этого завода - суть содержание деятельности кооператива, его трудовой хлеб. Создавались инновационные фирмы: программистские, по разработке электронных устройств. В частности, автором персоналки была маленькая фирма. Которую в последующем поставили перед необходимостью продать свое детище корпорации ИБМ.

В 60-е этот слой был уже вполне зримым и политически активным. Миллионные политические демонстрации 60-х против войны во Вьетнаме - на его совести. Демонстрировали и митинговали не традиционные рабочие, а интеллектуалы.  Демократические движения охватили американские университеты. К 1968 году США стояли на пороге революции. И ровно так же, как в СССР, главным идеологическим инструментом стала гитара.

Две страны двух великих наук шли ноздря в ноздрю. И в США тоже нарастала угроза. Кому?  - Господству финансово-промышленной олигархии. Делать то, что нужно для прогресса, для справедливости и человечности - это отнюдь не то, что устраивает олигархию. Не в том смысле, что ей сами указанные понятия чужды, а в том смысле, что при этом законодателем смыслов и содержания деятельности становится уже не она, а именно демократически организованные интеллектуалы.

При этом, например, прекращается приедание бюджетных средств в провальной программе орбитально-атмосферного ракетоплана фирмой «Боинг», а средства перенаправляются фирме «Макдонелл», делающей вполне толковую ракету «Джемини».

Но у  указанной финансово-промышленной олигархии на этот счет свои соображения. Ей не интересны ни интересы «Форда», ни интересы «Макдоннел»(в дальнейшем «Макдоннел-Дуглас»), но очень дороги интересы именно корпорации «Боинг». Сразу замечу, что сейчас «Макдоннел-Дуглас» подмят «Боингом», да и в совете директоров «Форда» появился представитель «Боинга».  Известно, как происходило падение «Макдоннел-Дуглас». Он был просто отсечен от заказов на военные самолеты.

А вот «Боинг» получил место в программе «Аполлон», в дальнейшем получил заказ на «Шаттл». В ходе работы по программе «Шаттл» первоначально отрекламированная низкая стоимость доставки грузов на орбиту выросла раз в 100.  Сейчас замечательной кормушкой для «Боинга» стала программа противоракетной обороны.   

 

Приблизительно такая складывалась картинка.

Две общественные группировки в двух странах с противоположным общественным строем - оказались перед лицом одной и той же опасности потери своего «избранного» места над обществом.

Контрудар.

При том, что промышленность США составляла к 60-м около 60% мирового промышленного потенциала, при том, что США по сей день остаются самой могущественной и богатой страной мира, к началу 60-х атакующей стороной был все-таки Советский Союз. Именно потому, что рост возможностей СССР определялся руководящим и направляющим местом советской науки. При имевшемся тогда практически 100-кратном отставании СССР от США в смысле материальной обеспеченности науки, она шла вровень с американской, в чем-то опережала, а ее способность к быстрому развитию обеспечивалась тем, что она могла сама себе планировать крупномасштабные программы развития: с подтягиванием промышленности, образования,  наличием широчайшей междисциплинарной и межотраслевой кооперации.

Советский Союз с его пока бедным бытом, с не везде еще залеченными военными ранами - становился мировым эталоном организации экономического и интеллектуального прогресса, социальной организации, культуры и просто оптимистичного духовного настроя.

Советский проект доминировал в предпочтениях народов мира. Это был период наступления коммунизма на всех фронтах. Противодействие этому наступлению в сфере реального военно-технического и экономического противостояния, как вынужден был признать государственный советник США Генри Киссинджер, - было бесперспективным.

Противопоставить наступлению коммунизма можно было только политические методы.

Во-первых, в глазах человечества, для которого Богом стал научно-технический прогресс, надо было отбить у СССР только что завоеванную выходом в космос пальму первенства в решении крупных научно-технических задач.

Во-вторых, надо было поставить на место собственно науку. Причем и советскую, и свою. Слишком явно стало просматриваться, что суть коммунизма именно в руководящей и направляющей роли знания, руководствующегося высшими интересами общества и человечества.  Физики, создавая самое страшное в истории человечества оружие - атомные и водородные бомбы, - в сущности парализовали возможность решения политических вопросов военными средствами глобальных масштабов. Оставили только лазейку локальных конфликтов. Причем советский физик Андрей Сахаров делал это совершенно осознанно  и целенаправленно. Сделать такое оружие, чтобы у политиков отшибло само желание воевать.

Но прежде всего предстояло уничтожить  ту науку, которая реально управляла развитием огромной страны, - советскую.

Именно на этом поприще и можно было найти взаимопонимание с советским политическим руководством - по крайней мере с какой-то его частью.

Еще до рождения доктрины Киссинджера в ходе «противостояния наступлению коммунизма на всех фронтах» реальными мерами - была принята программа «Аполлон» - программа перехвата у СССР космического лидерства за счет высадки американских экспедиций на Луне.

Прежде всего следует отметить существенную рекламность подготовки к полетам. Еще неосуществленная программа подавалась в самой красочной упаковке. Фотографии, киноролики. Преподносилась принципиальная важность лунной гонки. Т.е. была создана психологическая обстановка напряженного ожидания: кто первый. Искусственно создана.

Сложнее было с техническим аспектом. Небезызвестное высказывание президента Кеннеди: “Учите физику, иначе придется учить русский», - отражало реалии того времени. Советская наука выглядела сильнее и увереннее. Эту сложность надо было как-то обходить. Трудно сейчас сказать, насколько это было сделано сознательно и априорно или наоборот апостериорно, но роль и место науки в реализации «Аполлона» были низведены практически в нуль. Если развитие советской космонавтики и всего того, что на нее работало, обозначилось именами, научными трудами, то американская наука как бы отсутствует при программе «Аполлон». Ее деятельности просто не видно. Что-то якобы разрабатывается в корпорациях. Программа была представлена практически как техническая. Преодолеть технические трудности и трудности организации столь масштабной задачи. И только. Много денег, распределение работ по ведущим корпорациям с высококультурными производствами - и все.

По сей день в дискуссиях о реальности американских лунных полетов задается вопрос: а что, разве были какие-то принципиальные научные проблемы, препятствовавшие созданию ракеты? И люди, получившие конструкторское образование в области ракетостроения, потупившись, отвечают: «Нет, вроде…»

На самом деле это существенно не так.

Автор этих строк может назвать по крайней мере 2 связанных между собой научные проблемы, которые обязательно должны были возникнуть у конструкторов маршевого двигателя Ф-1 первой ступени ракеты-носителя Сатурн-5. Это проблема физики жаропрочности использованного для стенки камеры сгорания жаропрочного никелевого сплава инконель. И проблема сверхадиабатической температуры горения богатой(керосином) топливной смеси в пристеночном слое.

Первая проблема выглядит так. Жаропрочность никелевых жаропрочных сплавов определяется объемной долей так называемой гамма-штрих фазы. Этот факт был выяснен к 1969 году. В период разработки двигателя Ф-1 с ним еще не разобрались. Но есть еще более интересная особенность. Количество гамма-штрих фазы может возрастать по действием механических напряжений. Вплоть до охрупчивания материала. Это выясняется наукой только сейчас. В частности, автор получил аналогичную фазу и закономерность ее изменения в экспериментах по лазерному облучению одного из сплавов в 1990 году. А в 2007 году уральскими металлофизиками на разрушившихся лопатках турбины Якутской ГРЭС было определено именно повышение твердости, накопление объемной доли и коагуляция(слияние) зерен гамма-штрих фазы. Ничего этого американцы в 60-х не знали. Инконель использовался ими не в форме литых изделий, а в форме прокатанных сваренных тонкостенных трубок, спаянных между собой. Каждая операция(прокатка, сварка, высокотемпературная пайка) - должна была изменять фазовый состав сплава в сторону охрупчивания. Закончить дело должен был пусковой разогрев трубок с плотностью потоков энергии на стенку масштаба единиц киловатт на квадратный сантиметр.

Вторая проблема возникает из-за высокого коэффициента диффузии водорода. Обогащенная избыточным керосином топливная смесь подавалась в пристеночную область в расчете на снижение теплового потока на стенку. Но после теплового разложения керосина на водород и углерод более подвижный водород уходил в сторону центра камеры, а энергия окисления углерода  в расчете на атом - заметно больше энергии окисления водорода. Т.е. смесь, из которой диффундировал водород, заметно горячее(в опытах с октаном - процентов на 15), чем то, на что можно было рассчитывать.  Дефицитный кислород используется энергетически эффективнее. Впервые вопрос был поднят в советской работе 1968 года. А исследование вопроса ведется сейчас.

Вот тебе и чисто технический вопрос! Масштабируем известную конструкцию двигателя. Пытаемся  преодолеть проблему роста температуры стенки с помощью материала, свойства которого вроде бы хорошо расписаны в справочниках. А материал ведет себя не так. Да и предусмотренные конструкторами запасы температур пристеночного слоя - выбираются неизвестно по какой причине.

Автору по фото- и киноматериалу полета Аполлона-11(якобы впервые высадившего лунную экспедицию), удалось определить скорость ракеты-носителя Сатурн-5 в точке отделения первой ступени. Она оказалась в два раза ниже необходимой по графику полета(менее 1200 вместо 2400 м/с). И следовательно, необходимую для высадки нагрузку вывести к Луне американцам не удалось.

НО… шоу было все-таки организовано. Зачем?

А вот зачем. На сообщение о высадке американцев на Луну в СССР было произнесено: доказано, дескать, превосходство американской  системы управления крупными научно-техническими проектами.

Все. Главный козырь советской науки - ее способность лучше справляться с постановкой и реализацией крупных программ масштаба всей экономики страны, - был назван битым. У американцев все, оказывается, легче и проще. Не героические усилия тысяч ученых, напряжение сил НИИ и КБ, многократные проверки, межотраслевые состыковки, ранняя седина и инфаркты, а просто правильное планирование, высокая культура производства, контролируемая не мозгами, а деньгами, - и никаких проблем. Хоть на Луну, хоть на Марс. Не то, что у наших чувствующих себя пупом земли ученых!

Наука оказалась отодвинута на вторые роли по отношению к политическому менеджменту. - На роль прислуги. Направление развития определяет Политбюро, ставит институтам задачи, которые надо исполнять. Сами институты могут только «нижайше просить не отказать в рассмотрении…».

Застой был предопределен. Душу и движитель прогресса советской экономики - просто выгнали взашей.

Большая игра.

Понятно, что «выгнали взашей» - гипербола. Все протекало намного спокойнее  и намного сложнее. Еще оставались на своих постах влиятельные министры сталинской закваски - Министр среднего машиностроения(атомная отрасль) Славский, Министр Обороны Устинов, Председатель Госплана Байбаков. На подъеме находились множественные НИИ. Но науку начали отодвигать в сторону.

Прежде всего это коснулось  выбора самостоятельного пути развития отраслью электроники и вычислительной техники. Место этим отраслям было определено - в затылок за американцами. Постепенно тенденция вторичности была распространена на всю науку. Новое, говоришь? А что-то похожее американцы делают? Не делают - ну и не лезь со своей заумью. Буржуи деньги считать умеют, если они в это дело не суются, следовательно, оно бесперспективно.

Но и на Западе с наукой было очень не гладко. Как уже говорилось, мощные демократические, левые и антивоенные движения США в 60-х - были обязаны своим существованием именно интеллектуалам. Против них же и были направлены действия ФБР, достигшие пика в 1968 году. Аресты, убийства, натравливание мафии на левых активистов, провокации, вбрасывание подложных сведений, дискредитирующих человека перед семьей или коллегами. Короче, весь возможный арсенал противозаконных средств.

Интересной особенностью этого периода оказывается включение американской университетской науки в мошенническую псевдонаучную операцию по исследованию воздействия выбросов реактивных двигателей на озоновый слой. Проблема возникла в связи с появлением англо-французского сверхзвукового лайнера «Конкорд», для которого самым эффективным применением было обслуживание трансатлантических рейсов. Но на трансатлантические рейсы был и второй серьезный претендент - «Боинг».

Был поднят большой шум в СМИ. Самолеты, оснащенные разработанными в университетах приборами облетали огромные территории, на самописцах накапливались какие-то кривые, которые интерпретировались университетскими профессорами не в пользу  «Конкорда». При этом как-то само собой из рассмотрения выбрасывались сотни и тысячи самолето-вылетов сверхзвуковой военной авиации США. И вправду, а она-то тут причем?

Этот момент должен быть квалифицирован особо.

Еще раз вспомним подход Генри Киссинджера. Если не удается остановить коммунизм реальными военными, научно-техническими и экономическими усилиями, надо остановить его политическими средствами. Попросту перехитрить. Переиграть средствами языка. Превратить черное в белое и наоборот.

На примере дискредитировавшего «Конкорд» первого раунда «озоновой войны» мы видим, что стратегическое мошенничество вошло в арсенал американской финансово-промышленной олигархии и самого американского государства не только в качестве орудия антисоветской борьбы, но и в качестве орудия конкурентной экономической борьбы со своими политическими союзниками. И американская наука стала одним из штабов этой стратегии. Вопросы совести, научной честности, требование следования истине - не стали препятствием этому. Изменилось само лицо науки.   Созданный Новым временем инструмент поиска истин - превратился в инструмент сокрытия истин, в инструмент большого обмана.

Разумеется, сама наука при этом изменяется качественно. Ученого-подвижника оттесняет ученый-карьерист, интриган, делец. Наука превращается в форму бизнеса.

Советская наука двинулась в том же направлении - качественной деградации. Интересным поворотным эпизодом стало проталкивание в производство ядерного реактора РБМК(того самого - чернобыльского- типа). Основной мировой тип реактора - корпусной реактор  PWR или в советском варианте ВВЭР. Активная зона реактора компактна и размещается в корпусе высокого давления. Протекающая через реактор вода является и замедлителем нейтронов, и теплоносителем, снимающим выработанное тепло. При флуктуациях мощности уменьшается плотность закипающей воды, ухудшаются условия замедления нейтронов - и реактор как бы сам гасит себя, возвращается к нормальной мощности. Физика реакторного процесса содержит в самой себе отрицательную обратную связь, способствующую устойчивости системы. В РБМК же протекающая по каналам вода служит практически только теплоносителем. Замедление нейтронов осуществляется в графитовой кладке. Этот реактор имеет врожденный т.н. положительный паровой эффект реактивности. Повышение мощности и закипание воды - усиливает реакцию.

Реактор РБМК проще в производстве, но сложнее в управлении. При этом он огромен, стенка реактора тонкая и не способна служить препятствием к выбросу радиоактивных продуктов в случае аварии с разрушением реактора.

Этот реактор был оформлен как изобретение. В 1967 году оно было направлено в Обнинск в Физико-энергетический институт на рецензирование. Рецензия ученых из Обнинска была отрицательной. Реактор опасен в эксплуатации. Тем не менее изобретение было признано - как военное - закрытое. И реакторы начали строить. Один из них - печально знаменитый чернобыльский.

Событие весьма показательно. Науку начали ломать через коленку. Переводить в роль услужливого лакея.

Понятно, что процесс этого перерождения науки не может быть единовременным. Американская наука и инжиниринг обрели второе дыхание в начале 80-х. Чисто объективно американская экономика нуждалась в реформах. Практически все отрасли американской промышленности к концу 70-х потеряли конкурентоспособность на внутреннем рынке. Американские автомобили вытеснялись японскими, американский текстиль - индонезийским, сдавали позиции кожевенная отрасль, пищевая отрасль и т.д. Высокооплачиваемый американский промышленный рабочий класс - стал неконкурентоспособен. Качество труда американцев при этом уже не компенсировало проигрыш в себестоимости. Да и качество и производительность живого труда имеет свои границы. Спасти реальный сектор производства могла только сплошная автоматизация и роботизация. Вот этот бросок вперед и выполнили упомянутые выше «золотые воротнички» 80-х. Тысячи и десятки тысяч инновационных фирм переломили негативную тенденцию.

Правда, при этом шел и другой процесс. Политическая риторика Стратегической оборонной инициативы(СОИ) - позволила направить в ведущие корпорации США гигантские бюджетные средства. Уже к середине 80-х комиссии конгресса, разбиравшиеся с расходованием этих средств, пришли к выводу, что это просто подкормка корпораций. 4-центовый диод в изделиях «Дженерал дайнэмикс» стоил американскому бюджету доллар. Гигантские средства позволили малоэффективной, зато ручной и услужливой науке корпораций все-таки не уступить рынок автоматизации  и роботизации кооперативам «золотых воротничков». Во второй же половине 80-х началось резкое увеличение численности юридического корпуса США. За несколько лет число американских юристов выросло с 400 тысяч до более миллиона. Результатом этого стремительного роста числа юристов стала юридическая паутина, опутавшая малый и средний бизнес США.

Команде, в которой работает мой товарищ, для развития производства понадобился американский станок. Станок был неприступно дорог. Вышли непосредственно на производителя. Директор и хозяин фирмы им сказал буквально следующее. Мне, говорит, было бы намного выгоднее продать станок вам за 35% его рыночной цены, чем за те деньги, которые платят мне. Но сделать это я не могу. Я могу торговать своей продукцией только через дилеров. Это нигде формально не прописано, но если я попытаюсь вырваться из сети, найдется множество других юридических причин лишить меня моего бизнеса.

Вот так. Просто и со вкусом.

Разговоры об американских «золотых воротничках» затихли. Львиная доля промышленности Америки просто уехала в Китай. И, как представляется, отнюдь не только за дешевыми рабочими руками.  Промышленность - это поле деятельности интеллектуального класса. А он-то как раз и опасен.

80-е были  и годами расцвета советской науки. В ответ на вызов СОИ в кратчайшее время были созданы и ракета-носитель «Энергия» и орбитально-атмосферный корабль «Буран», и лазерная боевая космическая платформа СКИФ. Советская промышленность стремительно насыщалась автоматикой и промышленными роботами. Научно-инженерная молодежь с восторгом восприняла возникшую в годы перестройки возможность инициативного развития в рамках кооперативов, комсомольских предприятий, центров научно-технического творчества молодежи(ЦНТТМ) и других форм.

Совершенно выдающимся явлением была реакция научного сообщества СССР на трагедию Чернобыля. Тысячи ученых и специалистов добровольцами выезжали на ликвидацию. В считанные дни была спроектирована подреакторная ловушка для расплавленного топлива и разработан высокотемпературный бетон для ее постройки, спроектирован саркофаг и тактика подачи бетона, исключавшая распространение радиоактивных загрязнений, проведены крупномасштабные дозиметрические исследования территорий Европейской части СССР,  разработаны рекомендации по откорму скота в пораженных радиоактивными выбросами регионах - так, чтобы к моменту забоя мясо было радиационно-безопасным. Изобретения  и разработки сыпались как из рога изобилия.

Но это было последним героическим броском вперед. На шею науки удавка уже была накинута.

Особо следует отметить предательскую роль Центров НТТМ. История этого явления очень многое проясняет.

Автор в данном случае выступает редким свидетелем того, как все происходило. В 1983-84 годах, когда я учился в МФТИ, был старостой курса, членом комитета комсомола факультета,  было замечено, что в комсомольских организациях творится что-то неладное. Было впечатление наличия специфического кадрового отбора. На руководящие позиции вытягивались дельцы. Проверялись через систему студенческих строительных отрядов по весьма специфическому признаку - готовности работать на грани криминала. Буквально каждый сезон возникали уголовные дела о приписках и хищениях на предприятиях Приморского края, принимавших физтеховские стройотряды, по которым линейных командиров и зональные штабы тормошили как свидетелей, но это свидетельское состояние имело уже явную тенденцию к превращению в состояние подозреваемых.

Для факультета было совершенно странным, почему меня весной 1984 года в комитете не выдвинули в качестве кандидата на руководство стройотрядом. Фамилия даже не произносилась. Хотя  люди, пригодные для руководства стройотрядами были весьма дефицитны. И в тот же день мне повезло совершенно случайно услышать разговор о себе, в котором было все разъяснено. Мол, с ним(т.е. со мной) стройотряд горы своротит, ни с одним другим командиром не будет сделан такой объем работ. Но денег отряд не заработает. Потому как он - не жук.  На темные игры не пойдет, а без этого не будет и денег.

     

   Объяснение было исчерпывающим. Но оно же дало и обобщенный портрет старательно сколачиваемой физтеховской комсомольской верхушки. Буквально через пару лет эти комсомольские руководители институтов и факультетов стали руководящими кадрами Центров НТТМ.  Центры НТТМ сразу получили от государства эксклюзивные права на обналичивание безналичных платежей, на конвертацию этих денег в валюту, на международную торговлю в обход внешнеэкономического ведомства. Каждый центр НТТМ имел научно-техническую легенду - хорошую или очень хорошую реальную важную для страны задачу, под которую получал государственное кредитование. Были и научно-технические группы, занимавшиеся работой над этими задачами. Но на эту, основную по логике, деятельность расходовались минимальные средства - единицы процентов от масштаба кредитов. Остальные деньги крутились во  всевозможных экспортно-импортных операциях. Из страны вывозились социально значимые товары: телевизоры, холодильники, прочая бытовая техника, даже кожаная обувь, в страну ввозились тряпки и компьютеры IBM PC, которые по бешеным ценам обязаны были покупать государственные учреждения. Типичный масштаб того, что оказалось в руках центров НТТМ , демонстрируется следующим примером. Компьютер обходился государственному предприятию в 55 тысяч рублей. Эти деньги конвертировались в 90 тысяч долларов. 2 тысячи долларов стоил компьютер за рубежом.

 

В 1984-85 годах советская электронная отрасль буквально дышала в спину американцам. Вопрос о собственной персоналке такого же класса, что и американская, - был вопросом года-двух. При этом в СССР возникала бы своя собственная операционная система, которая в сущности является стандартом. Отечественный стандарт - попросту перекрывал доступ иностранной техники на наш рынок. Стремительное насыщение страны американскими компьютерами наоборот лишало советскую электронную отрасль перспектив.

Ну и последний штришок к портрету Центров НТТМ. Я в 90-е оказался в малом предприятии, которое реализовывало задачку центра НТТМ. Было заказано вакуумное оборудование, оно прибыло, но даже не было извлечено из упаковки. Немедленно после распада СССР, как по команде, руководители центра взяли имевшиеся кредитные деньги(из которых только малая часть была израсходована на оборудование) - и с этими деньгами открыли банки. Стали банкирами. А оборудование просто бросили за ненужностью.   

Мы в 90-е годы, буквально на гроши, которые зарабатывали на этом брошенном оборудовании, - силами 3-4 человек научно-техническую задачку центра НТТМ  решили. Хорошая была задачка. Два года на российский рынок нами не пропускались изнашиваемые запасные части к машинам флексографской печати - растровые валы. Они накатывались нашими партнерами и упрочнялись вакуумным нитрид-титановым покрытием - нами. А центру НТТМ это было совершенно не нужно. Это не входило в его стратегические планы.

Ровно по этой же схеме развивался будущий бизнес Ходорковского. Какая-то научно-техническая тематика, в которой был задействован мой знакомый, - была прикрытием для масштабных махинаций, от которых глаза на лоб лезли. Наработанный капитал вкладывается в создание финансовой группы, которая в дальнейшем накладывает руку на нефтяную отрасль.

А собственно наука?

А наука методично уничтожалась. Сначала горбачевским Политбюро. Которое закрыло атомные программы, закрыло проекты «Бурана» и «Энергии»,  закрыло финансирование множества научных тем в оборонной отрасли. Потом - комсомольцами из центров НТТМ, которые в 90-е влезали в НИИ, а потом вышвыривали из них науку. И людей, и научное оборудование. Буквально на свалку, на металлолом. Ну и американская помощь в этом деле тоже немаловажна.

Уже можно резюмировать. Возникшая остановка научно-технического прогресса - процесс не объективный, а рукотворный. Сознательный. Тщательно спланированный и подготовленный.

Самая настоящая контрреволюция.

И эта контрреволюция произошла в обеих главных научных державах 20 века, в странах с противоположным общественным устройством, но с приблизительно равным уровнем развития производительных сил, странах с огромными ресурсами и самодостаточными экономиками. Произошедшее с СССР и грозящее ныне Соединенным Штатам - приобретает после такого рассмотрения совершенно новое, неожиданное, зловещее измерение.

Еще один аспект научной контрреволюции.

Если бы дело касалось только вопроса о том, кто есть главный в обществе, ученые или юристы с артистами и журналистами, это было бы не самым страшным в происходящем антинаучном повороте. В конце концов любой катаклизм объективно требует прихода к управлению тех, кто лучше ориентируется в жизненно важных вопросах. Пока распределительная сеть Единой энергосистемы находится в приличном техническом состоянии, главным может быть тот, кто умеет включения-выключения рубильников превращать в звонкую монету. Скажем, Чубайс, при котором недостроенная электростанция под Петербургом, еще не произведя ни одного киловатт-часа электричества, уже получила прибыль 100 миллионов рублей на перепродажах чужой электроэнергии.

Когда электростанции и сама распределительная сеть начинают сыпаться от старости, возникает спрос на людей, которые что-то понимают. Пусть даже сохраняется начальствующее должностное положение экономистов-менеджеров и чиновников, перекладывающих бумажки и умеющих писать солидно выглядящие, но совершенно бессодержательные документы. При этом исходящее от понимающих людей низкопоклонное письмо: «Прошу Вас рассмотреть возможность…» с двадцатью пунктами, написанными ясно и четко, причем так, что становится очевидным объективная безальтернативность предложенного, - звучит для менеджеров и чиновников ультиматумом. До их мозга начинает потихоньку доходить, что без реализации этих двадцати пунктов у них просто ничего не получится. А реализовывать их самостоятельно они не могут. Они просто не понимают как это делать. И таки надо как-то выкарабкиваться - иначе через год кто-то будет их очень больно бить. Возможно, ногами.

Это не просто рассуждения с элементами юмора.

Это описание фактической ситуации осени 2008 года с письмом группы специалистов руководству очень крупного российского концерна. Первая реакция - охотничья стойка, возмущение: а кто они такие, чтобы нам ультиматумы выдвигать(хотя  в письме все максимально уважительно: «прошу Вас рассмотреть возможность…»)?

А потом, по мере проработки, - пункт за пунктом начинают ложиться в планы деятельности, под которые надо готовить финансирование. Иначе - и вправду с задачей не справиться.

Короче, день «жареного петуха» поднимает на поверхность тех, кто может делать дело, тех, кто понимает, как его делать, какие шаги предпринимать.

А теперь представьте себе, что таких людей просто нет.  Есть множество узких специалистов, умеющих подставить данные других узких специалистов в стандартную программу расчета, математическую постановку физической задачи под которую лет пятнадцать назад делал человек, который уже умер. И в этой постановке задачи есть ошибка. Люди есть люди. Ошибки возникают у самых уважаемых профессионалов.

Эта ошибка идет через все расчеты по указанной стандартной программе. Только для большинства случаев она не страшна - находится в пределах запаса прочности. А в некоторых - получается «Аквапарк». А вернуться к истокам расчетной программы никто не может - все узкие специалисты. Человек, который способен видеть модель рассчитываемых физических процессов - редкая фигура. В известной автору расчетной лаборатории на 300 человек специалистов, способных писать сложнейшие программы, был только один способный ставить им задачи. После его смерти профиль лаборатории стал меняться. Можно было выполнять типовые расчетные задачки по уже имевшимся программам.  А за задачи нового типа браться стало невозможно.

Но и описанная ситуация(опять же совершенно реальная - являющаяся документальным фактом, известным автору), - не самая страшная. Когда наука живет нормальной жизнью, не здесь, так в другом месте возникают люди с широкой научной эрудицией, способные видеть проблемы в целом и делить их на частные задачки для узких специалистов. Способные разобраться в истоках ошибочных представлений и исправить ошибки.

А теперь представим себе ситуацию, когда такие люди исчезают. Причем исчезают не потому, что перестали рождаться способные к такому мышлению. А потому что сама практика науки отторгает концептуальное обобщающее мышление. Получил твердый факт? Можешь опубликовать. Можешь заработать на нем докторскую степень, Нобелевскую премию. Но не моги обобщать. Не моги строить гипотезы и теории, распространяющие вывод из твоего факта на факты, получаемые другими специалистами. Бред? - Увы, реальная тенденция сегодняшнего дня.

Летом 2007 года на Международном семинаре «Структурные основы модификации материалов методами нетрадиционных технологий» в г. Обнинске я был неприятно поражен докладом «Нанотехнологии и смена типа научной рациональности». Автор доктор наук Н.А. Бульенков из Москвы говорит буквально следующие слова: «Для выхода из этого положения необходимо изменить существующий тип научной рациональности, отказаться от изучения только объектов мира объективной реальности и перенести свое внимание на изучение потенциальных возможностей в мире субъективной реальности, которые могут быть реализованы методами нанотехнологий. Математика…и ее раздел обобщенная кристаллография создадут основу для создания эффективных методов дизайна таких потенциально возможных структур».(дословная цитата из сборника тезисов докладов).

В сущности в науке формируется новая философия отказа от поиска объективных закономерностей,  благодаря знанию которых специалист из Новосибирска может понять то, что сделано в какой-то техасской лаборатории. Понять и воспроизвести в своем изделии. И заявить, что его изделие не хуже. А когда представитель юридического отдела указанной техасской корпорации начнет говорить, что новосибирский аналог - это совсем не то, что делают в Техасе, что это дешевая подделка, не обладающая и половиной необходимых качеств, этот же новосибирский физик смог бы разъяснить, что такие-то свойства продукта зависят от таких-то особенностей структуры, другие - от других, и все это сделано правильно и может быть воспроизведено хоть в Африке, а не только в Техасе.

Вот зачем из науки изгоняется концептуальное мышление! Ради того, чтобы обеспечить конкурентоспособность крупных корпораций. Ради того, чтобы лишить остальных возможности импортозамещения. Продукты фирм с известными брэндами - законные и правильные. Все остальное - вне закона. Потому как оно чем-то отличается.

И опять я вынужден произносить: это уже не догадка. Это реальность, с которой уже пора воевать. Ровно на этом же Международном семинаре прозвучал еще один доклад, как бы выпадающий из общей струи. Докладывала женщина, не являющаяся научным работником, а представляющая дилерскую структуру в области фармацевтики. Доклад ее назывался «Полиморфизм лекарственных веществ». Суть доклада была в следующем. Вы, ученые-материаловеды, знаете, что у веществ существуют различные модификации. Формула одна и та же,  но структура разная. Разная симметрия молекул. Разный порядок расположения радикалов. И вот эти формы вещества имеют различный лечащий эффект. Одна полиморфная структура имеет замечательный лечащий эффект, а другая имеет лечащий эффект в 10 раз хуже или вообще не имеет. Вещества могут менять свою структуру в зависимости от температуры хранения, от вещества упаковки. Так вот, призываю вас, уважаемые ученые, вынести на конференции решение рекомендовать российскому правительству разработать законопроект, позволяющий бороться с производителями некачественных полиморфных аналогов действительно хороших лекарств крупных фармацевтических фирм.

Это и есть ровно то, о чем я только что сказал. Задушить в зародыше саму возможность конкуренции. Но это возможно в том и только в том случае, когда наука лишена права что-либо утверждать наверняка на основании познанных общих закономерностей.

Разберем тот же пример с американским двигателем Ф-1 ракеты-носителя Сатурн-5. Я как ученый, обладающий познаниями в металлофизике, готов утверждать, что использование американцами сплава инконель Х-750 в качестве материала стенки камеры сгорания в годы разработки двигателя было невозможно. Просто ввиду закономерностей, объективно существующих и общих для всех сплавов соответствующей группы - никелевых. Их жаропрочное состояние зависит от выделения в материале новой фазы, имеющей специфическую физику. К моменту разработки двигателя даже сам понятийный аппарат, в рамках которого в дальнейшем изучалась физика жаропрочности, конкретно - теория дислокаций,- была научной экзотикой и только-только начала добиваться первых успехов в объяснении законов прочности и пластичности. Сами сплавы уже существовали, но управлять их свойствами еще не умели, не знали с какой стороны подступиться. А потому стенка камеры сгорания, изготовление которой включало множество операций с жаропрочным никелевым сплавом, при которых материал выводился на уровень напряжений масштаба пластической деформации, должна была разрушаться в непредсказуемых местах. Просто из-за неконтролируемых фазовых изменений в структуре материала. Неконтролируемых по тем временам в принципе, а не потому что лень или техника не позволяла. Неконтролируемых потому, что неясно было, а что собственно должно контролироваться. Не было научных оснований задавать материалу соответствующие вопросы.

Но в условиях современного состояния науки, в которой концептуальные обобщения не приветствуются, позиция защиты лунной аферы от разоблачения выглядит следующим образом. Технологи-материаловеды фирмы «Рокетдайн» очень старались и подбором режимов получили как раз такой материал, который и смог устоять перед тепловыми потоками в двигателе. Вы же не можете воспроизвести все манипуляции этих технологов, которые и составляют «ноу-хау» фирмы. Долго мучились, экспериментально проверяли работу камеры сгорания на огневых стендах, измеряли то, что получается. Производили изменения в материале и технологии его пайки. И наконец справились…

Обезьяна посидела за пишущей машинкой и таки написала «Войну и мир» - вероятность исчезающе малая, но она отлична от нуля...

Ну а кто в это не верит, тот плохой ученый. Помните сказку Андерсена про новое платье короля?

Чем наука грозила крупному капиталу?

Мы смогли назвать силы, которые были раздражены стремительным развитием научно-технического класса. В СССР это была партийно-советская номенклатура, терявшая контроль над ситуацией, в США это была финансово-промышленная олигархия, которая также теряла контроль за ситуацией.  Выше мы уже указали на одну сторону необходимости для корпораций ослабления науки. Защиту от конкурирующих разработок. Но процесс этот медленный, да и к тому же идет прямо сейчас. А торможение науки уже произошло. Причем резкое. Надо разобраться с более срочными причинами остановки и подавления научного развития.

Мы уже упоминали про то, что разработка персонального компьютера фактически была выполнена малой венчурной фирмой. И в принципе закрывала огромное направление - большие вычислительные машины корпорации IBM. Если бы разработка была перекуплена конкурирующей корпорацией, IBM становилась банкротом. Если бы СССР разработал свою машину чуть раньше, - результат для IBM не многим лучше. Неконтролируемое развитие автоматизации и роботизации ставило огромные корпорации в зависимость от малых фирм и кооперативов, работавших в области программирования, разработки всевозможных математических методов и алгоритмов, датчиков и исполнительных органов. Огромным капиталам быстрое развитие научно-технического прогресса угрожало обесцениванием. Обесцениванием не просто продуктов производства, но всего технологического наполнения заводов и фабрик. Скажем, в СССР Институт металлургии им. А.А.Байкова АН СССР вместе с главком «Тулачермет» уже вовсю готовили крупномасштабный экономический эксперимент по выработке металла в плазменных реакторах.  Предварительные оценки экономической эффективности таких производств говорили: производство будет рентабельным при объеме производства 200 тысяч тонн металла в год.  Рентабельность доменного цикла начиналась с 2 млн. тонн. Эксперимент, проектирование, стройка - и через 10-15 лет Советский Союз заменяет свои изношенные вдрызг Магнитогорский  и Нижнетагильский металлургические комбинаты - десятками заводиков, обеспечивающих региональные потребности в металле. При этом  закрываются тяжелейшие для разработки шахты, которые только и существовали ради коксующихся углей - для нужд металлургии. Все! Это конец не только обветшавшим советским металлургическим комбинатам, но и мировой модели металлургического производства. Основной капитал гигантских металлургических корпораций обесценивается как анахронизм. И кто после такого перелома будет заказывать музыку - не вполне понятно. Хотя предсказать можно. Местный инженерный кооператив, собственно и обслуживающий такой заводик. Перспектива вполне осязаемая.

А ведь это всего лишь один из многих вполне реалистичных проектов, созревших для реализации к середине 80-х.

 

Угроза всевластию финансово-промышленной олигархии становилась совершенно реальной.

Но и этого мало.

Быстрое развитие и распространение научного знания вышибало у корпораций главный козырь их бизнеса - технологическую тайну.  Выше я уже говорил, что мы малой командой два года не пропускали на российский рынок растровые валы для флексографской печати. Мы просто создали конкурирующее производство - и поставили менеджеров иностранных фирм в тупик. Поставка валов взамен изношенных была изюминкой бизнеса. Его конфеткой. Приобретаешь достаточно дешевую машину - и на долгие годы становишься дойной коровой для поставщика изнашиваемой детали.

Это мы сейчас не можем делать собственные мобильники и даже детские игрушки. А при нормальной науке и развитой промышленности - воспроизвести аналогичное производство несложно.

Научный прогресс, таким образом, объективно двигался в направлении устранения условий «избранности» - в одной стране «слуг народа», в другой - «владельцев заводов, газет, пароходов». Народы Советского Союза и США  поставили под угрозу существование аристократии в ее современных формах.  Аристократия же не нашла другого способа спасения себя от неминуемого устранения с политической и экономической сцены, кроме поворота в сторону мракобесия.

И тем самым поставила под угрозу само существование этих двух великих народов и как бы не всего человечества. Организм с отсутствующими или со спящими мозгами, - не видит, не может оценить и проанализировать подступающие угрозы. Не может подстелить соломку в месте будущего падения.

А наука - в сущности центральная нервная система организма человечества. Его нервные окончания, с помощью которых он видит, слышит, обоняет и осязает окружающий мир, чувствует боль внутри себя самого, вырабатывает импульсы управления моторными реакциями и идеи целенаправленных действий: дом построить, посеять хлеб и приготовить место для хранения урожая, создать станок, на котором можно соткать себе полотно для рубахи и штанов. А если потребуется, то и отрубить пораженный гангреной палец.

Безмозглый - обречен.

Никакие самые сильные инстинкты продолжения рода, например, не спасут от голодной смерти зимой того, кто по весне не посеял, а по осени не собрал и не заложил в заблаговременно подготовленное место хранения урожай.

Никакие рыночные свободы не спасут страну,  в которой увеличение населения не сопровождается соответствующим количественным ростом производительности сельского хозяйства и ростом объемов спасающего от зимнего холода жилья.

А мировая аристократия, заботящаяся о сохранении статус-кво собственной сословной избранности, частично вырезала, частично отравила реальный мозг человечества, представив ему в качестве мозга самое себя.

Возможна ли иная интерпретация?

Действительно, безмозглость плоха, но ничем не лучше и свихнувшиеся мозги. - Если вдруг сам институт науки заходит так далеко в своей неуемной преобразовательной деятельности, что это становится опасно.

Такая постановка вопроса вполне законна. Развитие науки в 20 веке довело мир до состояния балансирования на краю ядерной пропасти. Развитие генной инженерии угрожает человечеству появлением страшных мутаций как в собственном человеческом роду-племени, так и в окружающих человека растениях и животных организмах. Мутаций, способных превратить поля с пищевыми злаками в миллионы гектаров зреющей отравы. Человечество уже сталкивалось с подобной проблемой, возникшей, правда, не в результате деятельности науки, а по естественным причинам. Грибок спорыньи, поражавший злаки, превращал хлеб в страшную отраву, десятками тысяч отправлявшую людей на тот свет. Представим себе нечто подобное, но неизвестное, вырвавшееся за пределы научных лабораторий и начавшее жить собственной жизнью. Как, например, не имеющий естественных врагов в европейской природе колорадский жук или захватывающий поля и тоже не имеющий естественных врагов борщевик.

Можно вопрос поставить и так. Подавление научно-технической революции - превентивная мера, назначенная спасти человечество от самоубийства.

Так ли это?  На этот вопрос нет рационального ответа. Но есть ответ нравственный.

Выше приводился рассказ о наблюдении автором за тем, как, на каком принципе строились команды будущей постсоветской аристократии. Ровно те, которые фактически разгромили советскую науку и советскую высокотехнологичную и наукоемкую промышленность. Этих людей отбирали по принципу готовности к воровству, к обкрадыванию страны и народа. На самом деле были и другие наблюдения за этой публикой. На том же факультете физической и квантовой электроники МФТИ на двухнедельные осенние сельхозработы в 1983 году одновременно по всевозможным как бы уважительным причинам не выехали 38 человек актива 5 курса. Актива факультетского и институтского уровней: всевозможные члены комитетов комсомола, студсовета, профкомов, командиры добровольной народной дружины и члены институтской учебно-воспитательной комиссии. Именно на этом курсе было очень много активистов. Перед поездкой в колхоз курс решением собрания разрешил не ездить девочкам. Не так их много на физтехе. А погода во второй половине сентября была плохая. К концу сельхозработ вовсю пошел снег. Так вот, рядовые пятикурсники оказались в результате невыезда активистов перед необходимостью работать за двоих.  План по площадям назначался курсу, а не половине курса. И ведь активисты все это видели и знали. Ведь встречали друг друга в Долгопрудном. Видели, как их много, проигнорировавших поездку в колхоз. Но - въехать в рай на чужом горбу - это было как раз в стиле указанной команды будущих руководителей Центров НТТМ, будущих банкиров.

Именно моральный облик тех, кто разрушал советскую науку, с легкостью менял свое научное будущее(а большинство из них прошли через аспирантуру того же МФТИ) на перспективу стать президентом будущего собственного банка, - совершенно четко указывает на безошибочность нашей оценки целей научной контрреволюции.

Не во благо она происходила. Если бы во благо, то это делалось бы другими руками - чистыми.

Так что приговор окончательный и обжалованию не подлежит!

Разрушение науки, разрушение наукоемких отраслей, разрушение самой Советской страны - делалось низкими людьми с низменными, эгоистическими целями. И у этих людей в союзниках оказались и горбачевское Политбюро, и часть партийного и государственного аппарата, и небезызвестный «вашингтонский обком», за помощью к которому перед арестом побежал тот же Ходорковский.

Вместо заключения

Остановка научно-технической революции, деградация собственно науки, потеря ею концептуальности, способности к глубоким и широким обобщениям, превращение оставшихся ученых в зависимых и безропотных чиновников, а научной продукции - в поток главным образом бессодержательного информационного мусора, не отвечающего ни на один действительно важный вопрос современности, - есть результат рукотворной, сознательной, злонамеренной операции, осуществляемой по сей день во всемирном масштабе.

Не был бы атеистом, назвал бы, наверное, случившееся -  наступлением Антихриста.

А в своем атеистическом качестве я способен называть только некоторые фамилии. Генри Киссинджер, Сорос, например. Готов называть некоторые активно участвующие в этом процессе корпорации: Боинг, ИБМ, Майкрософт в Америке, Ай-Си-Ай в Англии. Готов назвать  участника этого процесса, представляющего американскую государственную машину, - НАСА.

И готов назвать ту единственную в мире силу, которая в принципе способна переломить ситуацию. Это сама наука. Но ей для этого надо породить из своей среды настоящих святых. Способных выдерживать насмешки и издевательства коллег, а может даже и родных, потерю социального статуса, обвинения в шарлатанстве и лжеучености, готовых, вероятно, жертвовать самой жизнью во имя Истины.

Способных не только формулы писать, но и зарабатывать на хлеб и на научное развитие, независимое от бюджетов и богатых спонсоров, которые «танцуют девушку, потому как ее ужинают.»

Способных видеть перед собой не только узко-специальную научную задачку, а смотреть на мир философски, связывать между собой гуманитарное и естественнонаучное знание,  связывать совесть с высшей рациональностью математического и физического исследования. Связывать биологию человека с вопросами теософии.

Не думаю, что этим людям удастся уйти от хотя бы внутренней, идущей из сердца, апелляции к самому Богу. И потому восстающая во имя себя самой, во имя истины и даже уже во имя существования человечества, - наука - должна будет превратиться в новую редакцию Церкви.

И не надо бояться об этом говорить. Это надо проповедовать. Настойчиво и воинственно.

Нынче мы в ответе

За Россию, за народ,

И за все на свете…

А еще так:

Просто нечего нам больше скрывать
Все нам вспомнится на Страшном суде.

Эта ночь легла как тот перевал,

За которым исполненье надежд.

Видно прожитое - прожито зря.

Но не в этом, понимаешь ли, соль.

Видишь, падают дожди октября,

Видишь старый дом стоит средь лесов.

Хорошие песни писали в эпоху НТР - в 60-е и в первой половине 70-х.  По этим песням можно узнавать «своих». Они - что-то типа пароля или даже знамени, под которым пора собираться:

Мы с тобой пройдем по кабакам

Команду старую отыщем там.

А здесь? -

А здесь мы просто лишние.

Давай, командуй, капитан!
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Flammar от 28 Июнь 2011, 20:08:37
Ура! Грядёт эра техномагов и повелителей сред.
а пятниц?
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Flammar от 28 Июнь 2011, 20:18:13
Почему реактивные ястребы рейх не использовал в разгар войны?
Анахуя? Те самолеты были бы намного эффективнее в качестве бомберов. К счастью, это понимал только сам Ади Шекель.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: vasil от 28 Июнь 2011, 21:14:07
Цитировать

Специальный паек получали не только те ученые, которые стали сотрудничать с Советской властью, но, например, и демонстрировавший нелюбовь к ней ученый-физиолог с мировым именем Павлов.


Да уж. Мог ли Павлов при проклятом царизме рассчитывать на спецпаёк? А в перспективе мог и на персональную шконку претендовать. И ведь не ценил же нихрена заботы.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Flammar от 29 Июнь 2011, 13:06:20
Цитировать

Специальный паек получали не только те ученые, которые стали сотрудничать с Советской властью, но, например, и демонстрировавший нелюбовь к ней ученый-физиолог с мировым именем Павлов.


Да уж. Мог ли Павлов при проклятом царизме рассчитывать на спецпаёк? А в перспективе мог и на персональную шконку претендовать. И ведь не ценил же нихрена заботы.
Павлов зело дружил с англичанами...
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Евгений_Витальевич от 30 Июнь 2011, 01:02:43
http://knukim-edu.kiev.ua/index.php?id=913&view=article

ОСТАНОВКА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Автора губит явная необразованность в  социологии, даже для технаря постыдная

То, что он описывает, есть противоборство класса технократов с другими классами общества, а не каких-то учёных. Это разные вещи.
Технократы подымались на волне второго этапа индустриальной формации и проиграли по естественной причине - этот этап ушёл, и проектные способности нетократов стали не нужны

А вот новый постиндустриальный класс, хотя и действительно зажимается старыми классами в рамках классовой борьбы, но как раз сейчас идёт вверх весьма уверенно. Он ещё не обрёл класового самосознания, и писания необразованных мудаков ему в этом мешают. Но ничего - обретёт.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: kosulin от 30 Июнь 2011, 07:31:24
http://knukim-edu.kiev.ua/index.php?id=913&view=article

ОСТАНОВКА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Автора губит явная необразованность в  социологии, даже для технаря постыдная

То, что он описывает, есть противоборство класса технократов с другими классами общества, а не каких-то учёных. Это разные вещи.
Технократы подымались на волне второго этапа индустриальной формации и проиграли по естественной причине - этот этап ушёл, и проектные способности нетократов стали не нужны

А вот новый постиндустриальный класс, хотя и действительно зажимается старыми классами в рамках классовой борьбы, но как раз сейчас идёт вверх весьма уверенно. Он ещё не обрёл класового самосознания, и писания необразованных мудаков ему в этом мешают. Но ничего - обретёт.


ЕВ, а можете спрогнозировать примерные сроки становления нового класса?
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: vlyerm от 30 Июнь 2011, 09:08:10
http://knukim-edu.kiev.ua/index.php?id=913&view=article

ОСТАНОВКА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
А вот новый постиндустриальный класс, хотя и действительно зажимается старыми классами в рамках классовой борьбы, но как раз сейчас идёт вверх весьма уверенно. Он ещё не обрёл класового самосознания, и писания необразованных мудаков ему в этом мешают. Но ничего - обретёт.

А этот класс продолжит НТР?
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Евгений_Витальевич от 30 Июнь 2011, 13:48:22
ЕВ, а можете спрогнозировать примерные сроки становления нового класса?

уже
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Jeka от 30 Июнь 2011, 18:18:05
ЕВ, а можете спрогнозировать примерные сроки становления нового класса?

уже

Дядя Женя, что читать на эту тему, кроме Белл "Грядущее постиндустриальное общество" и лекции Иноземцева ?
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Евгений_Витальевич от 30 Июнь 2011, 18:46:13
ЕВ, а можете спрогнозировать примерные сроки становления нового класса?

уже

Дядя Женя, что читать на эту тему, кроме Белл "Грядущее постиндустриальное общество" и лекции Иноземцева ?

не пишуть, сцуки...
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Father от 30 Июнь 2011, 18:51:12
ЕВ, а можете спрогнозировать примерные сроки становления нового класса?

уже

Дядя Женя, что читать на эту тему, кроме Белл "Грядущее постиндустриальное общество" и лекции Иноземцева ?

не пишуть, сцуки...


ибо строят сети и им некогда
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Jeka от 30 Июнь 2011, 21:13:26
Тогда остается одно: всем гражданам РФ вступить в Единую Россию.

Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: ola_nag от 01 Июль 2011, 00:46:03
А вот новый постиндустриальный класс, хотя и действительно зажимается старыми классами в рамках классовой борьбы, но как раз сейчас идёт вверх весьма уверенно. Он ещё не обрёл класового самосознания, и писания необразованных мудаков ему в этом мешают. Но ничего - обретёт.


Че за класс такой? чем характеризуется? какими свойствами и особенностями обладает?
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Lyss от 01 Июль 2011, 09:53:16
Да такой мифологический класс. На самом деле шиза, запущенная в определенных кругах консьюмериата для гашения социальной активности и введения для них определенной поведенческой модели.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F)

http://www.chewbakka.com/brains/bard_philosophy (http://www.chewbakka.com/brains/bard_philosophy)
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: vladler от 02 Июль 2011, 09:14:59
Какум образом постиндустриальный класс сблокирует научно технический прогресс, чем будет мотивирован?
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: vladler от 08 Июль 2011, 13:55:30
.. и всеж кто то реально "списывает" разработки 20 века как к примеру свертывание программ "Конкорд", "Шатл", всевозможные разработки по генерации электроэнергии, значит есть необходимость в свертывании НТП, что наверняка диктуется не только прозаическим подсчетом сегодняшней рентабельности и постиндустриальных интересов.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: FlashPety от 09 Июль 2011, 14:04:08
ЕВ, а можете спрогнозировать примерные сроки становления нового класса?

уже

Дядя Женя, что читать на эту тему, кроме Белл "Грядущее постиндустриальное общество" и лекции Иноземцева ?

не пишуть, сцуки...


ибо строят сети и им некогда

Вот тут кое что строят и немного пишут http://netocracy.us/
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Anemon от 09 Июль 2011, 15:25:39
ЕВ, а можете спрогнозировать примерные сроки становления нового класса?

уже

Дядя Женя, что читать на эту тему, кроме Белл "Грядущее постиндустриальное общество" и лекции Иноземцева ?

не пишуть, сцуки...


ибо строят сети и им некогда

Вот тут кое что строят и немного пишут http://netocracy.us/
это профанация Нетократии
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Nomarch от 09 Июль 2011, 15:44:23
а я хочу, чтобы был НТП, так прикольнее
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Anemon от 09 Июль 2011, 16:11:32
а я хочу, чтобы был НТП, так прикольнее
НТР ещё лучше!
 ;)
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: FlashPety от 09 Июль 2011, 16:15:23
а я хочу, чтобы был НТП, так прикольнее
НТР ещё лучше!
 ;)

Даешь НТР для нетократов!!! :D
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Nomarch от 09 Июль 2011, 21:55:23
а я хочу, чтобы был НТП, так прикольнее
НТР ещё лучше!
 ;)
Учитывая накопившуюся массу знаний, революция при определенных условиях вполне может.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Anemon от 10 Июль 2011, 01:06:12
а я хочу, чтобы был НТП, так прикольнее
НТР ещё лучше!
 ;)
Учитывая накопившуюся массу знаний, революция при определенных условиях вполне может.
количество знаний - это дело десятое.
если будет заказ - будет и революция(белая, синяя, красная, оранжевая, научно-техническая[не нужное зачеркнуть]).
кто платит - тот и музыку заказывает.
вопрос лишь в том, что готов платить реально существующими активами?
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Jeka от 10 Июль 2011, 01:11:33
а я хочу, чтобы был НТП, так прикольнее
НТР ещё лучше!
 ;)
Учитывая накопившуюся массу знаний, революция при определенных условиях вполне может.
количество знаний - это дело десятое.
если будет заказ - будет и революция(белая, синяя, красная, оранжевая, научно-техническая[не нужное зачеркнуть]).
кто платит - тот и музыку заказывает.
вопрос лишь в том, что готов платить реально существующими активами?
готов дать 100 рублей
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Anemon от 10 Июль 2011, 04:19:23
а я хочу, чтобы был НТП, так прикольнее
НТР ещё лучше!
 ;)
Учитывая накопившуюся массу знаний, революция при определенных условиях вполне может.
количество знаний - это дело десятое.
если будет заказ - будет и революция(белая, синяя, красная, оранжевая, научно-техническая[не нужное зачеркнуть]).
кто платит - тот и музыку заказывает.
вопрос лишь в том, что готов платить реально существующими активами?
готов дать 100 рублей
Отложи в сторонку. Проект для автоматизированного приёма столь малых сумм я создам ближе к концу года.
Если соберётся несколько десятков тысяч таких желающих дать по 100 рублей, так уж и быть, сделаем вам НТР в 2012-м году.
А сейчас у меня есть дела с более высокими приоритетами полезности.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Jeka от 10 Июль 2011, 05:23:09
а если 200 $ ?=)))
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Nomarch от 10 Июль 2011, 09:06:02
шарманку не пора сменить?
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Евгений_Витальевич от 10 Июль 2011, 12:48:13
количество знаний - это дело десятое.
если будет заказ - будет и революция(белая, синяя, красная, оранжевая, научно-техническая[не нужное зачеркнуть]).
кто платит - тот и музыку заказывает.
вопрос лишь в том, что готов платить реально существующими активами?


Всё за Ваши деньги  :lol:
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Anemon от 10 Июль 2011, 18:44:15
а если 200 $ ?=)))
Ты реально представляешь себестоимость НТР?
Тут одним баблом не отделаешься - нужны и человеческие жертвоприношения.
Тем более, что бабло в современном мире бессильно против реального Зла.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Anemon от 10 Июль 2011, 18:45:34
шарманку не пора сменить?
баннер свой сначала убери с форума или культуре никто не учил?
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Nomarch от 10 Июль 2011, 18:59:42
Есть культура, которой учили Меня, и есть культура, которой учу Я.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Александр от 11 Июль 2011, 07:25:23
Если голосование братвы решит, что твоя культура хуевая, то баннер придется убрать
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Александр от 11 Июль 2011, 07:29:32
а если 200 $ ?=)))
Ты реально представляешь себестоимость НТР?
Тут одним баблом не отделаешься - нужны и человеческие жертвоприношения.

Да, ключевой момент именно этот
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Merrlin от 11 Июль 2011, 07:54:06
шарманку не пора сменить?
баннер свой сначала убери с форума или культуре никто не учил?

Блин, и это про культуру пишет автор, который почти в каждом своем посте рекламирует свой проект. Самоуверенно и безапеляционно.
В связи с этим предлагаю вам обоим данную тему (рекламу своих проектов) не поднимать.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Flammar от 11 Июль 2011, 12:26:47
шарманку не пора сменить?
баннер свой сначала убери с форума или культуре никто не учил?

Блин, и это про культуру пишет автор, который почти в каждом своем посте рекламирует свой проект. Самоуверенно и безапеляционно.
В связи с этим предлагаю вам обоим данную тему (рекламу своих проектов) не поднимать.
он его скромнее рекламирует...
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Flammar от 11 Июль 2011, 12:27:18
а если 200 $ ?=)))
Ты реально представляешь себестоимость НТР?
Тут одним баблом не отделаешься - нужны и человеческие жертвоприношения.

Да, ключевой момент именно этот
Человеко-часами?
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Anemon от 11 Июль 2011, 15:47:20
а если 200 $ ?=)))
Ты реально представляешь себестоимость НТР?
Тут одним баблом не отделаешься - нужны и человеческие жертвоприношения.

Да, ключевой момент именно этот
Человеко-часами?
а ты как думаешь,чем?
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Anemon от 11 Июль 2011, 15:49:04
Если голосование братвы решит, что твоя культура хуевая, то баннер придется убрать
где это голосование?
братва уже давно решила, что ставить баннеры в подпись - это не по понятиям. Ибо отвлекает от букв.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Александр от 11 Июль 2011, 15:49:19
а если 200 $ ?=)))
Ты реально представляешь себестоимость НТР?
Тут одним баблом не отделаешься - нужны и человеческие жертвоприношения.

Да, ключевой момент именно этот
Человеко-часами?
Физическим уничтожением контрринновативного элемента
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Александр от 11 Июль 2011, 15:53:29
Если голосование братвы решит, что твоя культура хуевая, то баннер придется убрать
где это голосование?
братва уже давно решила, что ставить баннеры в подпись - это не по понятиям. Ибо отвлекает от букв.

http://forum.analysisclub.ru/index.php/topic,3098.0.html
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Евгений_Витальевич от 11 Июль 2011, 16:48:04
а если 200 $ ?=)))
Ты реально представляешь себестоимость НТР?
Тут одним баблом не отделаешься - нужны и человеческие жертвоприношения.

Да, ключевой момент именно этот
Человеко-часами?
Физическим уничтожением контрринновативного элемента

Большевики это уже попробовали
Им это до сих пор припоминают, несмотря на успех осуществлённой ими модернизации
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Александр от 11 Июль 2011, 17:18:22
а если 200 $ ?=)))
Ты реально представляешь себестоимость НТР?
Тут одним баблом не отделаешься - нужны и человеческие жертвоприношения.

Да, ключевой момент именно этот
Человеко-часами?
Физическим уничтожением контрринновативного элемента

Большевики это уже попробовали
Им это до сих пор припоминают, несмотря на успех осуществлённой ими модернизации
Далеко не только большевики. И припоминают им это вовсе не из-за самого факта.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Nomarch от 11 Июль 2011, 17:37:02
Отображение подписей легко отключается.

Анемон - неглупый пацан, но как только начинает казаться, что можно нормально поговорить, сразу включается соус, под которым он пытается собрать клиентелу, которая будет пользоваться его услугами как программиста. Уже возникают серьезные опасения, остались ли у него способности к нормальному человеческому общению.

Мой баннер стал его раздражать, как я понимаю, когда я не пропустил его рекламное объявление в мой блог.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Александр от 11 Июль 2011, 17:42:31
Отображение подписей легко отключается.

В подписях много интересного
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Flammar от 11 Июль 2011, 20:26:03
а если 200 $ ?=)))
Ты реально представляешь себестоимость НТР?
Тут одним баблом не отделаешься - нужны и человеческие жертвоприношения.

Да, ключевой момент именно этот
Человеко-часами?
Физическим уничтожением контрринновативного элемента
Уничтожение врагов не является жертвоприношением.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Flammar от 11 Июль 2011, 20:28:02
Можно попытаться давть возможность отключать HTML в подписях.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: vladler от 15 Июль 2011, 14:38:17
Почему бы не использовать в жизни нормальный здоровый пофигизм? Ну стоит у кого то баннер, ну и пусть стоит, главное ведь в жизни чтобы у тебя СТОЯЛ, а чужие тебя неинтересующие вещи можно просто незамечать. Ну кто то хочет использовать форум для собственног пиара, если тебя не касается, не используй, а кому надо, может написать в личку предлагающему, может завяжется позитивный деловой контакт (я тоже непротив завязать хорошие деловые отношения с кем то заинтересованном в продукте или услугах в Италии, пишите в личку!  :D) Всеж повторюсь конкретно по теме: кто то реально тормозит НТП в мире: свертывание программ типа "Конкорд", "Шаттл", нераспространение технологий по вознобновляемым источникам энергии, да и вообще единственная отрасль находящаяся в активной разработке это нанотехнологии и технологии связанные с информатикой, причем явно направленные скорей на сбор информации чем ее распространение. Отальные технологии фактически 50 летней или 100 летней давности. Неужели в постиндустриальном пространстве НТП не нужен?
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: vasil от 15 Июль 2011, 16:25:32
Большевики это уже попробовали
Им это до сих пор припоминают, несмотря на успех осуществлённой ими модернизации

это им поминали еще при жизни, их это мало волновало

У большевиков с пиаром было слабовато. Вот англичане например, сколько народу по всему миру укокошили. А все равно старейшая в мире демократия, свободное общество, гуманизм бла бла бла. Умеют люди работать.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Александр от 15 Июль 2011, 18:43:55
Большевики это уже попробовали
Им это до сих пор припоминают, несмотря на успех осуществлённой ими модернизации

это им поминали еще при жизни, их это мало волновало

У большевиков с пиаром было слабовато. Вот англичане например, сколько народу по всему миру укокошили. А все равно старейшая в мире демократия, свободное общество, гуманизм бла бла бла. Умеют люди работать.

С их-то опытом...
У большевиков все было в порядке и с пиаром, и со всем остальным, пока не встал вопрос о преемственности и воспроизводстве верхушки
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Nomarch от 15 Июль 2011, 18:46:36
А таки как англосаксы решили проблему преемственности?
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Александр от 15 Июль 2011, 18:52:46
Грамотным выращиванием и селекцией. Вывели породу
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Rouslan от 23 Август 2011, 11:02:45
ВЦИОМ собрал научные заблуждения россиян

Каждый третий россиянин считает, что Солнце вращается вокруг Земли. Большинство россиян уверены, что радиоактивность – дело рук человеческих. Наши сограждане также убеждены в том, что антибиотики убивают вирусы так же, как и бактерии. Чуть меньшая доля россиян утверждает, что первые люди жили в ту же эпоху, что и динозавры.

Всероссийский центр изучения общественного мнения в день науки представил результаты исследования о самых распространенных научных заблуждениях россиян.

Оказалось, что около четверти сограждан ошибочно полагают, что лазер работает, фокусируя звуковые волны (26%). Пятая часть опрошенных уверена, что пол ребенка определяют гены матери, и что полный оборот Земля совершает вокруг Солнца за один месяц. Примерно такая же доля россиян отрицает, что электроны меньше атомов и не верит в то, нынешние люди развились из ранних видов человека.

Несколько реже россияне склонны отрицать тот факт, что кислород, которым мы дышим, производят растения (14%) и что радиоактивное молоко можно сделать безвредным, прокипятив его (11%). В меньшинстве – те, кто не согласен с такими открытиями, как движение континентов (9%) и высокая температура центра Земли (8%).

Научные заблуждения более свойственны женщинам, нежели мужчинам, отмечается на сайте ВЦИОМа. Так, женщины чаще считают, что радиоактивность – дело человеческих рук (58% против 51% среди мужчин), верят в способность антибиотиков убивать вирусы так же, как и бактерии (48% против 43% соответственно) и более склонны утверждать, что Солнце является спутником Земли (34% против 29% соответственно). Впрочем, есть и исключение: мужчины чаще женщин верят в то, что лазер работает, фокусируя звуковые волны (29% против 23% среди женщин).

Источник Инфокс.ру
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: swb от 23 Август 2011, 11:30:11
Каждый третий россиянин считает, что Солнце вращается вокруг Земли.

это где они таких росиян нашли?
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: tx3 от 23 Август 2011, 11:47:26
ВЦИОМ собрал научные заблуждения россиян

Каждый третий россиянин считает, что Солнце вращается вокруг Земли. Большинство россиян уверены, что радиоактивность – дело рук человеческих. Наши сограждане также убеждены в том, что антибиотики убивают вирусы так же, как и бактерии. Чуть меньшая доля россиян утверждает, что первые люди жили в ту же эпоху, что и динозавры.

Всероссийский центр изучения общественного мнения в день науки представил результаты исследования о самых распространенных научных заблуждениях россиян.

Оказалось, что около четверти сограждан ошибочно полагают, что лазер работает, фокусируя звуковые волны (26%). Пятая часть опрошенных уверена, что пол ребенка определяют гены матери, и что полный оборот Земля совершает вокруг Солнца за один месяц. Примерно такая же доля россиян отрицает, что электроны меньше атомов и не верит в то, нынешние люди развились из ранних видов человека.

Несколько реже россияне склонны отрицать тот факт, что кислород, которым мы дышим, производят растения (14%) и что радиоактивное молоко можно сделать безвредным, прокипятив его (11%). В меньшинстве – те, кто не согласен с такими открытиями, как движение континентов (9%) и высокая температура центра Земли (8%).

Научные заблуждения более свойственны женщинам, нежели мужчинам, отмечается на сайте ВЦИОМа. Так, женщины чаще считают, что радиоактивность – дело человеческих рук (58% против 51% среди мужчин), верят в способность антибиотиков убивать вирусы так же, как и бактерии (48% против 43% соответственно) и более склонны утверждать, что Солнце является спутником Земли (34% против 29% соответственно). Впрочем, есть и исключение: мужчины чаще женщин верят в то, что лазер работает, фокусируя звуковые волны (29% против 23% среди женщин).

Источник Инфокс.ру

Интересное начало: "научные заблуждения" :)
Я, читая пост, не везде понимал, "заблуждаюсь" я или нет, по мнению опрашивающих.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Rouslan от 23 Август 2011, 12:55:12
Каждый третий россиянин считает, что Солнце вращается вокруг Земли.

это где они таких росиян нашли?

Где еще можно россиян найти? Вопрос риторический - в России только...  :-D
Я вот еще читал про обсуждение строительства АЭС в Воронеже - так там какая-то бабка заявила, что не нужны им в Воронеже никакие атомные станции - мол они телевизор прекрасно и при лучине посмотрят...  ;)
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: swb от 23 Август 2011, 13:06:16
Каждый третий россиянин считает, что Солнце вращается вокруг Земли.

это где они таких росиян нашли?

Где еще можно россиян найти? Вопрос риторический - в России только...  :-D

хм.. мы наверное в разных россиях живем..
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: vasil от 23 Август 2011, 13:42:14
Каждый третий россиянин считает, что Солнце вращается вокруг Земли.

это где они таких росиян нашли?

Где еще можно россиян найти? Вопрос риторический - в России только...  :-D

хм.. мы наверное в разных россиях живем..

Просто в разных сословиях вращаетесь.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: WerDen от 23 Август 2011, 14:38:53
Просто в разных сословиях вращаетесь.
стратах ;)
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Rouslan от 23 Август 2011, 16:54:39
Очень тонкое наблюдение.
И не только в разных стратах, но еще и в разных регионах, городах и на разных улицах...  :-D
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Rouslan от 23 Август 2011, 17:00:08
Таких Россиян становится все больше и больше. Они пока еще не все достигли совершеннолетия, некоторые только-только паспорт получили. А некоторые - самые хитрожопые уже откашивают от армии.

И вот пообщавшись с такими россиянами очень много интересного узнать можно - например - что столица Белоруссии например Мурманск.

Так что вращение Солнца вокруг земли это так цветочки - высшие материи. Многие из молодых россиян над такими вопросами даже не задумываются.

Так вот получается что через поколение мы уже будем жить совсем в разных россиях...  :-D
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: tx3 от 23 Август 2011, 17:04:44
Только что девочка в банке порадовала. Сообщила мне, что Польша -это СНГ. Я согласился. Так комиссия меньше :)
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Nomarch от 23 Август 2011, 17:07:17
Таких Россиян становится все больше и больше. Они пока еще не все достигли совершеннолетия, некоторые только-только паспорт получили. А некоторые - самые хитрожопые уже откашивают от армии.

И вот пообщавшись с такими россиянами очень много интересного узнать можно - например - что столица Белоруссии например Мурманск.

Так что вращение Солнца вокруг земли это так цветочки - высшие материи. Многие из молодых россиян над такими вопросами даже не задумываются.

Так вот получается что через поколение мы уже будем жить совсем в разных россиях...  :-D

Зато на этом форуме полным-полно универсальных экспертов.
Можно уметь показать любое место на карте, а полетит туда тот, у кого по географии двойка.
Или AlexJS.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Rouslan от 23 Август 2011, 17:16:45
Об этом и речь - прогресс притормаживается, жизнь упрощается. Бытовые проблемы решаются легко - товаров и продуктов всяких валом. У нас в городе чего-только хочешь купить можно. Если чего-то и нет - поехал к соседям - купил там - у них точно такое точно есть. То есть достать сейчас чего-угодно можно. По идее, человек, удовлетворив свои материальные и первичные потребности, должен начать заниматься чем-то более сложным серьезным, творческим.

А ведь нет - не начинает. Наоборот - нихера не хочет делать. А зачем? В этом вопросе и кроется ответ...  :-D
Причем не только делать ничего не хочет, а еще и учиться не хочет. При этом стремится что-то значить!
Процветает такое направление уже давно - наверное это и есть коммунизм...  :lol: :lol: :lol: :lol:
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Nomarch от 23 Август 2011, 17:24:34
Учатся социальным навыкам и не сношать себе мозг - тоже полезно.

Прежде чем задействовать весь потенциал головного мозга, надо сначала научиться пользоваться спинным.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Отец русской нетократии от 23 Август 2011, 18:48:23
Только что девочка в банке порадовала. Сообщила мне, что Польша -это СНГ. Я согласился. Так комиссия меньше :)
нормальное явление, географию уже давно никто не учит
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Rouslan от 23 Август 2011, 21:34:06
Только что девочка в банке порадовала. Сообщила мне, что Польша -это СНГ. Я согласился. Так комиссия меньше :)
нормальное явление, географию уже давно никто не учит

Математику и физику тоже...  :-D

А как введут новые школьные стандарты обучения, так и вообще перестанут. 3-х классов начального образования для начинающих считать и писать хватит. В жизни вообще надо знать только 4 основных арифметических правила и правильно написать свое имя и фамилию в нужном месте - там где тебе покажут. А читать так вообще вредно, мало ли чего напишут...  ;)

А на пожрать можно заработать - главное чтобы здоровье было крепкое...  :lol: :lol: :lol: 
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: ALoNe от 25 Август 2011, 19:39:49
Все таких девочек отродясь мало. По крайне мере в моей сфере. Всегда обращайте внимание на предыдущее поколение прежде чем судить новое. Ведь оно его воспитывало.
alexJS, вы много путешествуете? :)
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Rouslan от 26 Август 2011, 10:11:53
Дело не в том воспитывали или нет. Если человек сам не хочет ничего учить и ничему учиться - то есть не проявляет элементарную любознательность. Не стремится стать грамотным человеком, то воспитывай его не воспитывай - "чурбаном" и останется.
Трагедия сложившейся ситуации состоит в том, что падает интерес у молодежи к учебе - не у всех, но у основной массы. Потому что соблазнов стало больше - телевидение, кино-видео, электронные игры во всех видах и Интернет. Плюс жрачку достать не проблема...

Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: ALoNe от 27 Август 2011, 10:11:09
Дело не в том воспитывали или нет. Если человек сам не хочет ничего учить и ничему учиться - то есть не проявляет элементарную любознательность. Не стремится стать грамотным человеком, то воспитывай его не воспитывай - "чурбаном" и останется.
Трагедия сложившейся ситуации состоит в том, что падает интерес у молодежи к учебе - не у всех, но у основной массы. Потому что соблазнов стало больше - телевидение, кино-видео, электронные игры во всех видах и Интернет. Плюс жрачку достать не проблема...



Как говорится - проблема лежит по середине. Очень хорошая фраза. Если совместить с этой ситуацией и подумать, то получается что предыдущее поколение дало нам эти условия - и мы их приняли без изменений.
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: ALoNe от 27 Август 2011, 10:11:58
alexJS, вы много путешествуете? :)
в Азии много где был - в Иране, Китае, Таиланде, Шри-Ланке, Индии, Малайзии, Лаосе, Сингапуре, Индонезии, Камбодже, Вьетнаме etc - ни у по паре-тройке стран в Африке и центральной Америке

Где больше всего ответственности? И где больше всего понравилось?:)
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: ALoNe от 27 Август 2011, 10:37:06
alexJS, вы много путешествуете? :)
в Азии много где был - в Иране, Китае, Таиланде, Шри-Ланке, Индии, Малайзии, Лаосе, Сингапуре, Индонезии, Камбодже, Вьетнаме etc - ни у по паре-тройке стран в Африке и центральной Америке
Где больше всего ответственности? И где больше всего понравилось?:)
Что значит - где больше ответственности? Не понял вопрос
Понравилось - везде по разному.
В Иран интересно съездить поглядеть - но видно невооруженным глазом как местных особенно молодых порядки тамошние достали. Китай - по разному, на востоке в экономических зонах дивно, на севере - бедно и местами нище, но страна развивается. Таиланд - отлично, душевно. Индия - ужос ужос может быть худшая в мире страна. Шри-Ланка - бедно очень, но зато климат просто идеальный. Малайзия - страна мечты. Сингапур - здорово, но все дорого и все довольно жестко. Индонезия - бедно, но природа может быть лучшая в мире. Камбоджа - нище, но как-то притягательно. Вьетнам - север очень бедно, юг - заметно лучше. Лаос - страна лентяев такое впечатление.

Африка - народ живет бедно, но есть ощущение, что им лучше и не надо, люди какие-то довольные и веселые. Центральная Америка - идет война очень много где и это напрягает людей, атмосфера страха.


А РФия на их фоне как выглядит? :D
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Rouslan от 27 Август 2011, 15:03:41
Есть над чем работать. Только вот работать и учиться уже никто в РФ не хочет.

Следовательно скоро РФ будет как Нижняя Вольта с ядерным оружием, или как в Эфиопии где на 27 млн жителей 650 тыс. священников и 100 зубных врачей...  :-D
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Rouslan от 27 Август 2011, 15:12:59
Дело не в том воспитывали или нет. Если человек сам не хочет ничего учить и ничему учиться - то есть не проявляет элементарную любознательность. Не стремится стать грамотным человеком, то воспитывай его не воспитывай - "чурбаном" и останется.
Трагедия сложившейся ситуации состоит в том, что падает интерес у молодежи к учебе - не у всех, но у основной массы. Потому что соблазнов стало больше - телевидение, кино-видео, электронные игры во всех видах и Интернет. Плюс жрачку достать не проблема...



Как говорится - проблема лежит по середине. Очень хорошая фраза. Если совместить с этой ситуацией и подумать, то получается что предыдущее поколение дало нам эти условия - и мы их приняли без изменений.

Предыдущее поколение вам ничего не дало и не навязывало, вы сами сдались под давлением условий, то есть "прогнулись под
 изменчивый мир" - вместо того чтобы воспользоваться новыми (возможно даже более лучшими) условиями и сделать рывок...  :-D

Рывка не видно - видно высер...  :lol: :lol: :lol:

Вместо того чтобы "быть" или "стать" новое поколение выбрало более легкий путь - казаться!!!
Что вырастет из него, когда оно подрастет? - покажет время...
Название: Re: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: Rouslan от 28 Август 2011, 20:38:50
Ну это издержки нарождающегося инфобизнеса - когда не имеют никакого опыта, но хотят срубить денег по-быстрому и по-легкому - идут в коучеры. Скоро слово "коучер" станет ругательным, так же как и "манагер"...   :-D
Название: Торможение научно-технического прогресса
Отправлено: KonstantinV от 27 Декабрь 2014, 09:27:30
Я не согласен и это тому доказательство http://news512.ru/tag/nauka-i-texnologii/, просто сейчас не так сильно оглашают какие то открытия как раньше. (http://news512.ru/wp-content/uploads/2014_i/news512_oijepgor.jpg)