Аналитический клуб
Современный мир => Общие вопросы современного мира => Тема начата: Александр от 23 Август 2010, 22:50:40
-
http://www.expert.ru/news/2010/08/23/finansoboron/
Россия заняла седьмое место в мире по объему военных расходов в 2009 году: на оборонный комплекс было потрачено 37,875 млрд долларов — такие данные озвучил директор Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) Игорь Коротченко.
Согласно подсчетам ЦАМТО, пальма первенства в военном финансировании принадлежит США — Америка направила на военные расходы 574 млрд долларов. Второе место занимает Китай с 70 млрд долларов, третье — Великобритания (59,131 млрд), четвертое — Франция (54,446 млрд), на пятом месте Япония с 49,74 млрд долларов. Затем следуют Германия (47,466 млрд), Россия, Саудовская Аравия (32,654 млрд), Италия (30,489 млрд) и Индия (29,184 млрд долларов).
В ЦАМТО подчеркивают, что тенденция снижения военных расходов в 2009 году характерна для большинства государств и объясняется мировым экономическим кризисом. Из первой десятки стран, активно финансирующих «оборонку», в прошлом году по сравнению с 2008−м потратили меньше в долларовом эквиваленте шесть государств — Россия, США, Великобритания, Франция, Германия и Италия. Совокупные мировые расходы на оборону в прошлом году составили 1,335 трлн долларов.
-
Согласно подсчетам ЦАМТО, пальма первенства в военном финансировании принадлежит США — Америка направила на военные расходы 574 млрд долларов. Второе место занимает Китай с 70 млрд долларов, третье — Великобритания (59,131 млрд), четвертое — Франция (54,446 млрд), на пятом месте Япония с 49,74 млрд долларов. Затем следуют Германия (47,466 млрд), Россия, Саудовская Аравия (32,654 млрд), Италия (30,489 млрд) и Индия (29,184 млрд долларов).
Интересно, подсчитать эти цифры в расчете на одного гражданина страны. При всех раскладах Китай и Россия, в жопе.
-
Интересно, подсчитать эти цифры в расчете на одного гражданина страны. При всех раскладах Китай и Россия, в жопе.
Т.е. они кого то имеют в жопу ? :-D
-
У Китая что-то в жопе, и у России что-то в жопе. Но есть нюанс...
-
У пиндосов просто больше откатов - поэтому и на первом месте по расходам на оборонку - молотки по 100 баксов или дохрена народу на прокорме - на жаловании - это же армия... ;) Иначе чего такой охренительный отрыв от Китая? В Китае темпы вложений в армию весьма впечатляют...
-
В Китае оружие-нелицензионная копия предыдущих поколений вооружения развитых стран, при почти полном отсутствии научной составляющей. современным оружием Китай вынести можно на раз-два.
У Мериканцев при всех их откатах и прочей хрени идёт тотальная унификация и как следствие удешевление оружия и обслуживания, при повышении характеристик. Как следствие: война-дешевое удовольствие. В случае ахтунга откатчики мирно передают суммы на производство и все довольные мочат врагов демократии.
-
Сравнение австралийцами самолетов разных стран
http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-081109-1.html
F-22A Raptor USA
T-50 PAK-FA Russia
J-12/J-XX China
F-35 JSF Lightning II USA
Su-35S Russia
-
Phantom F4 превосходил любой самолёт своего времени и до сих пор летает в качестве боевого. Однако примитивные Миги-15 и сверхзвуковые но простые Миг-19 сбивали его на ура. Надо делать конкретный самолёт для конкретной войны. Судя по самолётам американцев - они вообще не собираются воевать в так называемом dogfigt режиме. Тут то их стелс-качества и станут решающими, а манёвренность нашим будет уже ни к чему.
-
Phantom F4 превосходил любой самолёт своего времени и до сих пор летает в качестве боевого. Однако примитивные Миги-15 и сверхзвуковые но простые Миг-19 сбивали его на ура. Надо делать конкретный самолёт для конкретной войны. Судя по самолётам американцев - они вообще не собираются воевать в так называемом dogfigt режиме. Тут то их стелс-качества и станут решающими, а манёвренность нашим будет уже ни к чему.
Они стелс в сантиметровом диапазоне радиволн, в дециметровом уже не стелс...
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/vprint/44531/
-
Phantom F4 превосходил любой самолёт своего времени и до сих пор летает в качестве боевого. Однако примитивные Миги-15 и сверхзвуковые но простые Миг-19 сбивали его на ура. Надо делать конкретный самолёт для конкретной войны. Судя по самолётам американцев - они вообще не собираются воевать в так называемом dogfigt режиме. Тут то их стелс-качества и станут решающими, а манёвренность нашим будет уже ни к чему.
Они стелс в сантиметровом диапазоне радиволн, в дециметровом уже не стелс...
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/vprint/44531/
и шо? а вы видели размеры комплекса РЛС на 12 машинах и высоту антенн? Как думаете с какой вероятностью он будет вынесен противоРЛС ракетой с того же F-35 ?
-
Индия военных расходов не снижают
Индия (29,184 млрд долларов).
Е.В. как-то давал прогноз, что в Индии пойдет мальтузианский процесс (гражданская война). Насколько я понимаю, в соседнем Пакистане, где те же индусы живут, этот процесс уже идет по полной. Если Индия агрессию вовне не направит - ее разорвет от напряжения. А скорее всего - и так и так разорвет.
Что значит разорвет? Образуются новые государства? Сомневаюсь. Скорее ситуация будет наподобие афганской. И скорее всего индусы будут резать мусульман. И возможно европеиды - негроидов.
-
Индия военных расходов не снижают
Индия (29,184 млрд долларов).
Е.В. как-то давал прогноз, что в Индии пойдет мальтузианский процесс (гражданская война). Насколько я понимаю, в соседнем Пакистане, где те же индусы живут, этот процесс уже идет по полной. Если Индия агрессию вовне не направит - ее разорвет от напряжения. А скорее всего - и так и так разорвет.
Что значит разорвет? Образуются новые государства? Сомневаюсь. Скорее ситуация будет наподобие афганской. И скорее всего индусы будут резать мусульман. И возможно европеиды - негроидов.
или наоборот
-
Phantom F4 превосходил любой самолёт своего времени и до сих пор летает в качестве боевого. Однако примитивные Миги-15 и сверхзвуковые но простые Миг-19 сбивали его на ура. Надо делать конкретный самолёт для конкретной войны. Судя по самолётам американцев - они вообще не собираются воевать в так называемом dogfigt режиме. Тут то их стелс-качества и станут решающими, а манёвренность нашим будет уже ни к чему.
Они стелс в сантиметровом диапазоне радиволн, в дециметровом уже не стелс...
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/vprint/44531/
Дециметровый радар на истребитель уже не поставишь...
-
Дециметровый радар на истребитель уже не поставишь...
Наземная станция будет целеуказание давать, или сразу ракетой..
-
Откуда в Индии европеоиды?
Все недравиды Индостана относятся к европеоидной расе - потомки тех самых арийцев.
тамилы против сикхов,
Для этого тамилам надо будет прорваться через Декан, Гуджарат и Дели.
сикхи против мусульман, etc.
Там все против мусульман, потому что их число очень быстро растет и не только и не столько за счет рожддаемости. По числу мусульман Индия вроде уже обогнала Индонезию, т.е. стала страной с самым многочисленным мусульманским населением, хотя в свое время разделение Британской Индии на собственно Индию и Пакистан шло по конфессиональному признаку с массовыми и не всегда добровольными переселениями. ИМХО мусульманские круги Индии поддерживаются Великобританией, главной покровительницей исламским фундаменталистов в мире.
-
А вот белых не видел (в южной Индии по крайней мере). В основном как-раз дравиды, то есть - еще не негры, но явно не белые. По культуре - от негров отстают.
Арийцы живут на Севере страны. А юг - это как раз дравиды. Тамилы - крупнейшая дравидская этногруппа. Северяне считают южан дебилами.
-
Северяне считают южан дебилами.
Почему то любые северяне считают южан дебилами.
-
Чукчи, ненцы, лопари....
-
http://lenta.ru/news/2010/09/17/tanks/
Россия вышла на первое место в мире по экспорту основных боевых танков. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил директор Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) Игорь Коротченко. В 2006-2009 годах объем экспорта российских танков составил 482 единицы на общую сумму в 1,57 миллиарда долларов. По этому показателю Россия обошла Германию (292 танка на 3,03 миллиарда долларов) и США (209 танков на 1,5 миллиарда долларов).
В 2010-2013 годах объем поставки российских танков на мировой рынок увеличится и, по оценке ЦАМТО, составит 859 единиц на общую сумму в 2,75 миллиарда долларов. Эта оценка включает в себя будущие поставки по уже заключенным военным контрактам, а также заявленные намерения некоторых государств на покупку и лицензионное производство российских танков. "В настоящее время крупнейшим покупателем российской бронетехники является Индия", - отметил Коротченко.
Напомним, что армия Индии намерена довести общее число российских танков Т-90С на вооружении до двух тысяч единиц. 310 таких машин были переданы стране по контракту, заключенному в 2001 году. В 2007 году Индия приобрела лицензии на сборку еще 347 танков. Согласно прогнозу ЦАМТО, в 2014-2019 годах Индия приобретет еще около 600 новых Т-90С.
В 2006-2009 годах Россия, помимо Индии, поставляла танки в Алжир, Венесуэлу, Азербайджан, Кипр, Уганду и Туркменистан. В общей сложности эти государства получили 413 танков Т-90С, Т-72М1М, Т-80У и Т-55. Некоторые машины поставлялись из запаса Вооруженных сил России. Помимо поставок, также были начаты несколько программ модернизации танков Т-72С и Т-72, стоящих на вооружении Алжира, Ливии и Сирии.
-
http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2010/11/101102_uk_france_military_reynolds.shtml
В скором будущем как у Великобритании, так и у Франции останется только по одному авианосцу. В этой связи планируется использовать эти корабли совместно и координироваться с тем, чтобы один из них постоянно находился в море.
Это характерный пример того, как все решают деньги. Ни у Британии, ни у Франции нет финансовой возможности содержать два авианосца, поэтому у них будет два на двоих.
Что из этого получится на практике, увидим. Совместное использование авианосцев имеет практический смысл только в том случае, если обе страны участвуют в одном и том же военном конфликте.
Денег и правда нету
-
Как это у них нет денег? :huh: Почему?
-
Как это у них нет денег? :huh: Почему?
проебали
-
Кому или куда? На казино, шлюх и блэкджек? :lol:
-
США - бывшей метрополии ;)
-
Лучше задать вопрос, кто в этом союзе папик, а кто мамик. И почему французы с немцами не стали авианосцами объединяться. По крайней мере это выглядело бы логично как далнейшее объединение ЕС
-
Как это у них нет денег? :huh: Почему?
экономика страны и бюджет основанные на налоговых принципах доживают последние годы. увеличение пенсионного возраста и повышение налогов - агония
-
И почему французы с немцами не стали авианосцами объединяться. По крайней мере это выглядело бы логично как далнейшее объединение ЕС
У немцев авианосцев нет
В Европе помимо французского "Шарля де Голля" есть у испанцев подобие авианосца и у итальянцев
-
Как это у них нет денег? :huh: Почему?
экономика страны и бюджет основанные на налоговых принципах доживают последние годы. увеличение пенсионного возраста и повышение налогов - агония
Только агония эта будет долгой, болезненной, и всем нам ещё достанется от агонизирующего дракона
-
Как это у них нет денег? :huh: Почему?
экономика страны и бюджет основанные на налоговых принципах доживают последние годы. увеличение пенсионного возраста и повышение налогов - агония
Только агония эта будет долгой, болезненной, и всем нам ещё достанется от агонизирующего дракона
да. да. да.
и только участники движения "за отмену налогов!" будут в шоколаде!
-
Как это у них нет денег? :huh: Почему?
экономика страны и бюджет основанные на налоговых принципах доживают последние годы. увеличение пенсионного возраста и повышение налогов - агония
Только агония эта будет долгой, болезненной, и всем нам ещё достанется от агонизирующего дракона
Или вместе с Ходоркрвским. Уж как повезёт. :(
да. да. да.
и только участники движения "за отмену налогов!" будут в шоколаде!
-
Как это у них нет денег? :huh: Почему?
экономика страны и бюджет основанные на налоговых принципах доживают последние годы. увеличение пенсионного возраста и повышение налогов - агония
Только агония эта будет долгой, болезненной, и всем нам ещё достанется от агонизирующего дракона
да. да. да.
и только участники движения "за отмену налогов!" будут в шоколаде!
Или вместе с Ходоркрвским. Уж как повезёт. :(
в лотерею? рулетку? или где повезёт?
-
Как это у них нет денег? :huh: Почему?
экономика страны и бюджет основанные на налоговых принципах доживают последние годы. увеличение пенсионного возраста и повышение налогов - агония
Только агония эта будет долгой, болезненной, и всем нам ещё достанется от агонизирующего дракона
да. да. да.
и только участники движения "за отмену налогов!" будут в шоколаде!
Или вместе с Ходоркрвским. Уж как повезёт. :(
в лотерею? рулетку? или где повезёт?
Будешь слишком активным участником движения "за отмену налогов" государство вмиг к Ходору отправит.
-
Будешь слишком активным участником движения "за отмену налогов" государство вмиг к Ходору отправит.
это из оперы: "будешь плохо себя вести милиционер/бабайка заберёт"? :lol: :lol: :lol:
1. участник движения - носитель определённого мировоззрения, никто не может быть принуждён к выражению своего мнения или отказу от него.
2. Движение - не имеет членства. следовательно нет членов, членских билетов и анкетных данных.
3. конституция гарантирует идеологическое многообразие, а закон определяет нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии - как экстремизм.
4. массового движения прогрессивного человечества и миллионов трудящихся не требуется.
-
Будешь слишком активным участником движения "за отмену налогов" государство вмиг к Ходору отправит.
это из оперы: "будешь плохо себя вести милиционер/бабайка заберёт"? :lol: :lol: :lol:
1. участник движения - носитель определённого мировоззрения, никто не может быть принуждён к выражению своего мнения или отказу от него.
2. Движение - не имеет членства. следовательно нет членов, членских билетов и анкетных данных.
3. конституция гарантирует идеологическое многообразие, а закон определяет нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии - как экстремизм.
4. массового движения прогрессивного человечества и миллионов трудящихся не требуется.
Это все идеалистический популизм. А вот что мы имеем в реальности:
1. Если в движении нет членства, тусни, каких-то общих заявлений обществу и т.д - то это и не движение никакое.
2. Государство - это машина насилия, главное занятие которого - уничтожать все то, что ему угрожает. А налоги для него - это святая святых. Всех налоговых уклонистов оно карало так-же как и фальшивомонетчиков - то есть очень жестоко. Причем во все времена и наплевав на все конституции.
3. Во время смены экономических укладов реакционная власть всегда увеличивала репрессии. При этом непропорционально и зачастую абсолютно бессмысленно. Под каток насилия попадали не только революционеры но и все подряд, кому не повезло. Впрочем потом уже революционеры отрывались на реакционерах.
4. Единственный способ не платить налоги - это придумывать разные схемы упрятывания своих денежкек от внимания Большого Брата. Но ведь прятать свои доходы и открыто посылать государство нах@й - это не одно и тоже!!!
5. Милиционер-бабайка за Ходором пришел, за Магнитским пришел, за Бычковым пришел.... Список плохо себя ведущих можно продолжить. Я бы не стал его недооценивать бабайку.
-
Это все идеалистический популизм. А вот что мы имеем в реальности:
1. Если в движении нет членства, тусни, каких-то общих заявлений обществу и т.д - то это и не движение никакое.
2. Государство - это машина насилия, главное занятие которого - уничтожать все то, что ему угрожает. А налоги для него - это святая святых. Всех налоговых уклонистов оно карало так-же как и фальшивомонетчиков - то есть очень жестоко. Причем во все времена и наплевав на все конституции.
3. Во время смены экономических укладов реакционная власть всегда увеличивала репрессии. При этом непропорционально и зачастую абсолютно бессмысленно. Под каток насилия попадали не только революционеры но и все подряд, кому не повезло. Впрочем потом уже революционеры отрывались на реакционерах.
4. Единственный способ не платить налоги - это придумывать разные схемы упрятывания своих денежкек от внимания Большого Брата. Но ведь прятать свои доходы и открыто посылать государство нах@й - это не одно и тоже!!!
5. Милиционер-бабайка за Ходором пришел, за Магнитским пришел, за Бычковым пришел.... Список плохо себя ведущих можно продолжить. Я бы не стал его недооценивать бабайку.
1. если есть сформулированная идеология и люди её разделяют-передают мультиплицируют - значит движение есть. тусня и общие заявления, красивые корочки - как раз и есть популизм.
2. распространять информацию о том как может общество существовать без налогов и проводить семинары по оптимизации/уклонению налогов - разные вещи, тем более призывать к неуплате налогов.
3. если обострить ситуацию на сколько возможно - можно отделаться меньшей кровью.
4. государство и сейчас говорит: доходы НКО - не облагаются налогами если расходуются на цели деятельности НКО. и никто нах@й открыто посылать государство не намерен. и закрыто тоже. оно вообще не интересно :lol: :lol: :lol:абсолютно индифферентно
5. ходор с т. К. Дартом не договорился, магнитский - зиц от Эрмитажа, бычков - метал бисер не перед кем надо. я знаком со списками. если формально следовать закону, то могут закрыть тооолько по глупости. а могут просто убить с дури, ну так не надо попадать :lol: :lol: :lol:
государству. в лице правительства, гд, и т.п. далеко всё фиолетово пока на их поляну не влезаешь. :director: а я и не собираюсь. :lol: :lol: :lol:
-
Как это у них нет денег? :huh: Почему?
экономика страны и бюджет основанные на налоговых принципах доживают последние годы. увеличение пенсионного возраста и повышение налогов - агония
на чем будет строится в новой эпохе экономика и бюджет?
-
Как это у них нет денег? :huh: Почему?
экономика страны и бюджет основанные на налоговых принципах доживают последние годы. увеличение пенсионного возраста и повышение налогов - агония
на чем будет строится в новой эпохе экономика и бюджет?
Как ты думаешь, сколько лет надо отвечать на этот вопрос в режиме университетского курса?
-
Честно сказать, не понял вопрос.
-
Честно сказать, не понял вопрос.
уто ж
-
Что то мне смешно стало :lol:
-
Как это у них нет денег? :huh: Почему?
экономика страны и бюджет основанные на налоговых принципах доживают последние годы. увеличение пенсионного возраста и повышение налогов - агония
на чем будет строится в новой эпохе экономика и бюджет?
это не важно. нужно свою создавать экономику
ну вот пример... такой. ближе к земле
половина населения, может больше половины, городов имеют сады, огороды и дачи, на которых выращивается значительная часть продовольствия
граждане объединены в садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения (СНТ) и вопросы электрификации, водоснабжения, охраны и т.п. решают совместно. ну на самом деле как председатель скажет, но с учётом мнения наиболее активных садоводов :lol:
такие СНТ объединяются в ассоциации, никто не запрещает, например такой ассоциации создать потребительское общество - тоже некоммерческая организация, пайщиками которого будут СНТ, которое будет производить, например, керамзитоблоки для строительства садоводами домиков на участках и продавать их пайщикам по себестоимости, ну может с мизерным % рентабельности, ну и остальным по "рыночной цене". таким образом... поскольку все перечисленные организации - некоммерческие, налогообложения их доходов не возникает, и все извлекают пользу из такой кооперации.
эту же модель можно распространить на всё. от самолётов Боинг, автомобилей БМВ, атомных и др. электростанций и так далее...
и этот процесс идёт. поскольку современные средства коммуникаций позволяют людям объединяться на основе общности интересов и потребностей. и государство в том виде, в котором оно существует сейчас - не присутствует в этих... сетях. т.е. государство будет - как раковая опухоль отторгаться всё больше. и тут есть несколько решений этого дифференциального квазиуравнения. то что фашиствующая элита просто так не отвалится - очевидно, но какой ценой пока не понятно. :lol: :lol: :lol:
-
Первый такую идею выдвигал Бакунин
-
даа... всё давно известно, тем кто интересовался :lol:
-
но всегда будет иррационально-девиантный %% в популяции, так что анклавогенез с сепарацией неизбежны.
но вот ещё вопрос об "информационном суверенитете" :lol: :lol: :lol:
http://www.bfm.ru/articles/2010/11/05/municipaly-ostalis-odin-na-odin-s-elektronnym-zavtra.html
член экспертного совета МОО «Информация для всех» и преподаватель Воронежского государственного университета Алексей Ефремов поднял вопросы информационной безопасности и защиты персональных данных (ПДн) при создании региональных электронных правительств. «Есть понятие суверенитет. Оно связанно в том числе с территорией страны, — уточнил Ефремов. — По мере глобализации общества суверенитет сдавал позиции и сейчас речь идет уже не о территории стран, а о пространствах. При этом многие вопросы перенесены в виртуальную среду, в информационное поле. Но понятие информационного суверенитета вообще нет, как нет и положений об обеспечении суверенитета. Более того, в нормативно-правовых актах (НПА), по сути, закреплена зависимость от зарубежных информационных технологий. Кроме того, оценку уровня электронизации госуправления осуществляют рейтинговые агентства, которые в 2008 году так хорошо поспособствовали финансовому кризису. И теперь никто не может гарантировать, что они не спровоцируют кризис, связанный с госуправлением».
-
Как это у них нет денег? :huh: Почему?
экономика страны и бюджет основанные на налоговых принципах доживают последние годы. увеличение пенсионного возраста и повышение налогов - агония
на чем будет строится в новой эпохе экономика и бюджет?
Наверное бабло просто печатать будут. :lol: :lol: :lol: Как это делают америкосы.
-
Как это у них нет денег? :huh: Почему?
экономика страны и бюджет основанные на налоговых принципах доживают последние годы. увеличение пенсионного возраста и повышение налогов - агония
на чем будет строится в новой эпохе экономика и бюджет?
Как ты думаешь, сколько лет надо отвечать на этот вопрос в режиме университетского курса?
Как насчет немного профанации?
-
Как это у них нет денег? :huh: Почему?
экономика страны и бюджет основанные на налоговых принципах доживают последние годы. увеличение пенсионного возраста и повышение налогов - агония
на чем будет строится в новой эпохе экономика и бюджет?
Как ты думаешь, сколько лет надо отвечать на этот вопрос в режиме университетского курса?
Как насчет немного профанации?
Ну можно начать с изучения курса ШЭЛ "Постиндустриальная цивилизация"
Затем почитать труды Иноземцева
После этого Вы начнёте немного понимать язык, на котором я смогу ответить на Ваш вопрос
-
Как в 2015 году США проиграли войну на море Китаю ("Россия в глобальной политике", Россия)
К 2015 году глобальное господство Соединенных Штатов на море и в воздухе перестало считаться самоочевидным фактом. В течение 75 лет океаны и воздушное пространство над ними оставались сферой безраздельного доминирования военно-морских сил США и торжества американской оборонительной доктрины. В эти годы американский флот использовал Мировой океан как максимально удобное пространство для маневра, позволявшее держать под контролем любое враждебное государство. Возможность осуществлять быструю переброску сил на воде, под водой и в воздухе была краеугольным камнем американской военной мощи. При необходимости Соединенные Штаты могли использовать свое превосходство на море, чтобы брать в кольцо и свергать непокорные режимы, как это было в Гренаде и Панаме, или перемещать крупные контингенты сухопутных войск в другую часть света и сколь угодно долго сохранять там их присутствие, как во Вьетнаме и дважды в Ираке. Уникальная способность стремительно проецировать силу в любой уголок планеты служила США мощным средством устрашения и обеспечивала им военное влияние, которому не было равных в мире.
Ситуация полностью изменилась в 2015 году, когда американский атомный авианосец «Джордж Вашингтон» из группы передового развертывания, базирующейся в японском порту Йокосука, был потоплен в Восточно-Китайском море. Погибли более четырех тысяч матросов и летчиков, и флот Соединенных Штатов потерял 80 самолетов. Морские волны поглотили корабль, утрату которого можно было бы возместить не ранее чем через семь лет, израсходовав 9 миллиардов долларов. Это событие не только нарушило баланс сил в азиатской части Мирового океана, но и возвестило о наступлении новой эры в международных отношениях: отныне главенствующее положение принадлежало не США, а Китаю.
Далее читать здесь http://www.inosmi.ru/usa/20101031/163939406.html (http://www.inosmi.ru/usa/20101031/163939406.html)
Интересный прогноз...
-
Чтобы делать такие выводы нужна очень сильная аналитическая команда. Или дар предвидения. Наверняка он это не брал из КБ, а просто придумал ради каких то целей
-
Это не прогноз. Как ситуация развивалась бы после потопления авианосца не написано.
В след за потоплением авианосца Тайвань объявил о независимости. Китай начал атаку на Тайвань. США уничтожили ядерный потенциал Китая. При этом погибло чуть более 100 китайцев. Следов кто это сделал не осталось. Китай атаковал Тайвань. Индия, Вьетнам и Япония объявили войну Китаю. Сингапур закрыл Малаакский пролив. Тут же в Бирме началась гражданская война отрезва Китай от Индийского океана. США объявили о экономических санкциях Китаю. Пакистан внезапно развалился на три части.
Ну типа в таком же духе. США поставили Китай на такие распорочки - англичанам и не снилось.
-
Чтобы делать такие выводы нужна очень сильная аналитическая команда. Или дар предвидения.
Или шизофрения
-
Чтобы делать такие выводы нужна очень сильная аналитическая команда. Или дар предвидения. Наверняка он это не брал из КБ, а просто придумал ради каких то целей
У него работа такая - ему за нее платят... ;) и работает он в команде конечно же, в коллективе так сказать... :)
-
Больше склоняюсь к версии что ему проплатили за его писанину ради того что другие люди были за расширение ВМФ США
-
Возможно. Но он все же прав - США не смогут одолеть Китай в АТР при такой "размазанности" флота по всем морям и океанам. А у Китая - концентрация. ;)
-
Вот поэтому то и пишут такую шизу. Чтобы увеличить концентрацию Военно-Морских сил рядом с Китаем. Хотя это все догадки
-
Если США начнет концентрировать флот около Китая - они только ускорят описанные процессы...
А это просто аналитика - возможный прогноз... иными словами вид предположения... но не шиза...
-
Ситуация полностью изменилась в 2015 году, когда американский атомный авианосец «Джордж Вашингтон» из группы передового развертывания, базирующейся в японском порту Йокосука, был потоплен в Восточно-Китайском море. Погибли более четырех тысяч матросов и летчиков, и флот Соединенных Штатов потерял 80 самолетов. Морские волны поглотили корабль, утрату которого можно было бы возместить не ранее чем через семь лет, израсходовав 9 миллиардов долларов. Это событие не только нарушило баланс сил в азиатской части Мирового океана, но и возвестило о наступлении новой эры в международных отношениях: отныне главенствующее положение принадлежало не США, а Китаю.
Подставлять под удар свои корабли это фирменная фишка американцев для начала войны. В 1898, 1917, 1941 все было именно так.
-
В целом у меня возникает ощущение, что сабжи (китайцы и индусы) накачиваются для мочилова друг с другом. И пока еще не накачались даже и близко
-
Возможно. Но он все же прав - США не смогут одолеть Китай в АТР при такой "размазанности" флота по всем морям и океанам. А у Китая - концентрация. ;)
Это ты про что? Вот Япония и есть концентрация США.
-
В целом у меня возникает ощущение, что сабжи (китайцы и индусы) накачиваются для мочилова друг с другом. И пока еще не накачались даже и близко
Индию ещё не накачали. Китай уже готов к разделке.
-
В целом у меня возникает ощущение, что сабжи (китайцы и индусы) накачиваются для мочилова друг с другом. И пока еще не накачались даже и близко
Индию ещё не накачали. Китай уже готов к разделке.
Сам же он не начнет шевелиться. Ментальность Китая - "как бы чего не вышло"...
-
В целом у меня возникает ощущение, что сабжи (китайцы и индусы) накачиваются для мочилова друг с другом
Очень интересно знаете что? Как оформят для мировой общественности причины этого мочилова. Нельзя же прямо сказать :lol: :lol:
Из кого-то нужно сделать Мировое Зло. Из сильнейшей стороны, пока что это Китай.
-
Возможно. Но он все же прав - США не смогут одолеть Китай в АТР при такой "размазанности" флота по всем морям и океанам. А у Китая - концентрация. ;)
Это ты про что? Вот Япония и есть концентрация США.
Япония - это протеже США в регионе вот и выеживаются. Тайвань между прочем тоже протеже США - но помалкивает. У Китая к ним есть счеты еще по ВМВ. Так что получат свое... США помочь не успеют... Что могут выставить япошки против Китая? По серьезному только базу на Окинаве и все. Она будет блокирована Китаем в первую очередь!
К 2015 году у США проблемы только усилятся с такой то экономикой. 5 лет знаете ли то же срок...
-
Возможно. Но он все же прав - США не смогут одолеть Китай в АТР при такой "размазанности" флота по всем морям и океанам. А у Китая - концентрация. ;)
Это ты про что? Вот Япония и есть концентрация США.
Япония - это протеже США в регионе вот и выеживаются. Тайвань между прочем тоже протеже США - но помалкивает. У Китая к ним есть счеты еще по ВМВ. Так что получат свое... США помочь не успеют... Что могут выставить япошки против Китая? По серьезному только базу на Окинаве и все. Она будет блокирована Китаем в первую очередь!
К 2015 году у США проблемы только усилятся с такой то экономикой. 5 лет знаете ли то же срок...
Нет у Китая флота. И США никогда не позволят его построить. Нет и концентрации никакой. Есть у Китая очень длинная ни чем не защищёная береговая линия. Есть несколько американских баз с которых США покрывают весь Китай бомбардировщиками с этих баз. Окинава это только одна из баз - самая большая. На постоянном боевом дежутсве находятся 4 подводные лодки - которые Китай не достанет.
Что могут выставить Китаю япошки - много чего. Но оборонный бюджет Японии очень большой. Что значит Тайвань для Китая - тут надо лекцию читать. Вывод только напишу - если Тайвань объявит о своей независимости у Китая не будет выхода, только атаковать, начинать войну. Иначе поражение, смена идеологии, перестройка одним словом. Катастроафа и распад власти.
-
К 2015 году у США проблемы только усилятся с такой то экономикой. 5 лет знаете ли то же срок...
США могут в любой момент уйти в изоляцию. География позволяет. Если они уйдут ото всюду - война начнётся по всему миру. Бардак в Азии гарантирован. Поэтому и Китай и Япония поддерживают США не смотря на то, что это создаёт проблемы в самих этих странах.
-
Но это только пока...
-
Как это у них нет денег? :huh: Почему?
экономика страны и бюджет основанные на налоговых принципах доживают последние годы. увеличение пенсионного возраста и повышение налогов - агония
на чем будет строится в новой эпохе экономика и бюджет?
это не важно. нужно свою создавать экономику
ну вот пример... такой. ближе к земле
половина населения, может больше половины, городов имеют сады, огороды и дачи, на которых выращивается значительная часть продовольствия
граждане объединены в садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения (СНТ) и вопросы электрификации, водоснабжения, охраны и т.п. решают совместно. ну на самом деле как председатель скажет, но с учётом мнения наиболее активных садоводов :lol:
такие СНТ объединяются в ассоциации, никто не запрещает, например такой ассоциации создать потребительское общество - тоже некоммерческая организация, пайщиками которого будут СНТ, которое будет производить, например, керамзитоблоки для строительства садоводами домиков на участках и продавать их пайщикам по себестоимости, ну может с мизерным % рентабельности, ну и остальным по "рыночной цене". таким образом... поскольку все перечисленные организации - некоммерческие, налогообложения их доходов не возникает, и все извлекают пользу из такой кооперации.
эту же модель можно распространить на всё. от самолётов Боинг, автомобилей БМВ, атомных и др. электростанций и так далее...
и этот процесс идёт. поскольку современные средства коммуникаций позволяют людям объединяться на основе общности интересов и потребностей. и государство в том виде, в котором оно существует сейчас - не присутствует в этих... сетях. т.е. государство будет - как раковая опухоль отторгаться всё больше. и тут есть несколько решений этого дифференциального квазиуравнения. то что фашиствующая элита просто так не отвалится - очевидно, но какой ценой пока не понятно. :lol: :lol: :lol:
Ты никогда не думал, что рост таких структур подорвет обороноспособность государства в котором они территориально базируются, и оное станет легкой добычей для более "отсталых" в плане создания данных структур государств?
-
Например?
-
Зачем? :)
-
Ты никогда не думал, что рост таких структур подорвет обороноспособность государства в котором они территориально базируются, и оное станет легкой добычей для более "отсталых" в плане создания данных структур государств?
:gotti:
1. что такое "обороноспособность государства"?
2. почему более "развитые" могут стать добычей более "отсталых"?
услуги по обеспечению безопасности также можно вписать в модель. тем более она масштабируема.
США имеет очень развитый сектор некоммерческих корпораций и имеет самую мощную армию.
не понял, о чём думать?
-
если Тайвань объявит о своей независимости
А сейчас Тайвань разве не независим?
-
если Тайвань объявит о своей независимости
А сейчас Тайвань разве не независим?
Нет. Китай включает производство и доходы Тайваня в свою гос статистику и делает вид, что Тайвань часть Китая. Тайвань ничего против этого не имеет. В стране очень сильна партия воссоединения с Китаем.
Позиция самого Тайваня - материковый Китай это часть Тайваня с неправильным правительством.
По факту Тайвань является колонией США. Они всем там рулят, готовят армию и проводят свою политику. Тайвань это спусковой крючок. С одной стороны Китаю нет резонов сорится с США, с другой они не могут просто физически дать уйти Тайваню. Вилка - в лучших традициях Британской Империи.
-
Как-то народ подзабыл историю 4-х летней давности - когда Китай спокойно посадил на своем аэродроме штатовский самолет разведкич с экипажем. И продержал их как помнится около месяца. Ну и что США - утерлись...
Касательно того, что у Китая якобы нету ВМФ - то вы просто не в курсе... :-D
Численное количество ВМФ + ВВС 3-х стран:
Китай Япония США
люди 250000 44500 332262
корабли 631 134 286
самолеты 3000 305 731
Ну и что могут выставить япошки против китайцев? 12500 человек? не смешите мои тапочки... :lol: :lol: :lol: :lol:
А США придется поделиться с китайцами Тихим океаном и территориями... :-D особенно после 2015 года :P
-
А ядерную бомбу они не желают?
-
Как-то народ подзабыл историю 4-х летней давности - когда Китай спокойно посадил на своем аэродроме штатовский самолет разведкич с экипажем. И продержал их как помнится около месяца. Ну и что США - утерлись...
Ну почему же. Народ помнит :) "Спокойно посадили" - это круто сказаною.
В результате тарана проведённого китайским пилотом, погиб сам китайский лётчик и уничтожен китайский истребитель. Американский самолёт разведчик совершил экстренную аварийную посадку на китайский аэродром. Пока садились уничтожили все шифры и наиболее ценное оборудование. Из 24 человек экипажа самолёта разведчика не пострадал никто.
-
Где ты цифры взял то?
У США только во флоте 332 000 служат. В ВВС чуть меньше - 323,000. США имеют самую большое количество лётчиков резерва в мире. Ну и самые большие ВВС. Сюда же на до включить Марин Корпс - 203,095. У них и свои корабли и своя авиация тоже. Сюда надо включить National guards - 403,616. У них свои корабли и своя авиация. National guards - вроде как считаются резервом но ведут боевые действия в Ираке.
По тому, что относится к только Air force и Navy:
329,638 active personnel
68,872 reserve personnel
94,597 air guard personnel
5,573 aircraft, of which 2,132 are fighters
450 ICBMs (это балистические ракеты)
32 satellites
Только US Navy
Size 433,500 personnel
289 ships
3,700+ aircraft
11 Aircraft carriers
10 Amphibious assault ships
9 Amphibious transport docks
12 Dock landing ships
22 Cruisers
55 Destroyers
30 Frigates
71 Submarines
У США только самолётов - 3,700 + 5,573 = 9273
-
Ну и что могут выставить япошки против китайцев? 12500 человек? не смешите мои тапочки... :lol: :lol: :lol: :lol:
А США придется поделиться с китайцами Тихим океаном и территориями... :-D особенно после 2015 года :P
Ну так японцы в паре с США и работают. И оплачивают содержание баз США на островах. И валюту американскую держат, хотя у самих кризис уже лет 10.
США не делятся ни с кем. США могут уйти из региона. Но Китай туда может прийти только после войны с Индией.
-
Но Китай туда может прийти только после войны с Индией.
Не понял - Индия будет воевать за Тайвань?
-
Но Китай туда может прийти только после войны с Индией.
Не понял - Индия будет воевать за Тайвань?
за гегемонию в регионе.
-
Но Китай туда может прийти только после войны с Индией.
Не понял - Индия будет воевать за Тайвань?
Скорее не будет. Нет у них там интересов.
-
Где ты цифры взял то?
У США только во флоте 332 000 служат. В ВВС чуть меньше - 323,000. США имеют самую большое количество лётчиков резерва в мире. Ну и самые большие ВВС. Сюда же на до включить Марин Корпс - 203,095. У них и свои корабли и своя авиация тоже. Сюда надо включить National guards - 403,616. У них свои корабли и своя авиация. National guards - вроде как считаются резервом но ведут боевые действия в Ираке.
По тому, что относится к только Air force и Navy:
329,638 active personnel
68,872 reserve personnel
94,597 air guard personnel
5,573 aircraft, of which 2,132 are fighters
450 ICBMs (это балистические ракеты)
32 satellites
Только US Navy
Size 433,500 personnel
289 ships
3,700+ aircraft
11 Aircraft carriers
10 Amphibious assault ships
9 Amphibious transport docks
12 Dock landing ships
22 Cruisers
55 Destroyers
30 Frigates
71 Submarines
У США только самолётов - 3,700 + 5,573 = 9273
Цифры - известное дело из Интернета - разница не сильно большая выходит.
Я не указывал численность ВВС - сравнение было только по ВМФ + морская авиация.
И как не крути числами - у США все эти силы размазаны по базам в разных регионах мира.
А у Китая все это фактически в одном месте - в одном регионе. А уж Япония так вообще смешно выглядит на фоне обеих держав - какие-то "силы самообороны". Только рассчитаны на то чтобы чуть-чуть по сопротивляться. :)
Поэтому возвращаясь к смыслу статьи - получается что пока США стянут силы к Китаю - там уже и боевые действия закончится могут, причем не в пользу США. Современный бой он ведь очень скоротечный... ;)
Статья кстати из серии предсказательных. Специалисты пишут - сигнализируют о проблемах. Потом - раз - и случилось. Власти начинают вспоминать - да действительно нам писали тут чего-то, но мы не очень вчитывались... ну в общем как обычно. :-D
-
Даже если учитывать резервы США - типа 142000 резервистов из ВМФ. Плюс их МаринКорпс (морская пехота) - 203000 + 130000 резерва. Всего получается смогут выставить - 807000 человек - даже до миллиона не дотягивает.
Китай может мобилизовать гораздо больше людей! А одеть их в тельняшки и назвать морской пехотой вообще не проблема... :)
-
Даже если учитывать резервы США - типа 142000 резервистов из ВМФ. Плюс их МаринКорпс (морская пехота) - 203000 + 130000 резерва. Всего получается смогут выставить - 807000 человек - даже до миллиона не дотягивает.
Китай может мобилизовать гораздо больше людей! А одеть их в тельняшки и назвать морской пехотой вообще не проблема... :)
шизофрения
эти расчёты имели смысл 100 лет назад
сейчас мы живём в другую метастратегическую эпоху, когда потенциал уничтожения превышает мобпотенциал
численность роли не играет - только превосходство в потенциале уничтожения и средствах защиты (если таковая реальна)
Именно поэтому неизбежен переход к фрактальной стратегии
-
Даже если учитывать резервы США - типа 142000 резервистов из ВМФ. Плюс их МаринКорпс (морская пехота) - 203000 + 130000 резерва. Всего получается смогут выставить - 807000 человек - даже до миллиона не дотягивает.
Китай может мобилизовать гораздо больше людей! А одеть их в тельняшки и назвать морской пехотой вообще не проблема... :)
И послать с топорами на пулеметы
-
Даже если учитывать резервы США - типа 142000 резервистов из ВМФ. Плюс их МаринКорпс (морская пехота) - 203000 + 130000 резерва. Всего получается смогут выставить - 807000 человек - даже до миллиона не дотягивает.
Китай может мобилизовать гораздо больше людей! А одеть их в тельняшки и назвать морской пехотой вообще не проблема... :)
шизофрения
эти расчёты имели смысл 100 лет назад
сейчас мы живём в другую метастратегическую эпоху, когда потенциал уничтожения превышает мобпотенциал
численность роли не играет - только превосходство в потенциале уничтожения и средствах защиты (если таковая реальна)
Именно поэтому неизбежен переход к фрактальной стратегии
В чем выражается потенциал уничтожения и средства защиты? (Я правильно думаю, что вы имеете ввиду ракеты, самолеты, корабли?)
И в чем суть фрактальной стратегии?
-
Даже если учитывать резервы США - типа 142000 резервистов из ВМФ. Плюс их МаринКорпс (морская пехота) - 203000 + 130000 резерва. Всего получается смогут выставить - 807000 человек - даже до миллиона не дотягивает.
Китай может мобилизовать гораздо больше людей! А одеть их в тельняшки и назвать морской пехотой вообще не проблема... :)
шизофрения
эти расчёты имели смысл 100 лет назад
сейчас мы живём в другую метастратегическую эпоху, когда потенциал уничтожения превышает мобпотенциал
численность роли не играет - только превосходство в потенциале уничтожения и средствах защиты (если таковая реальна)
Именно поэтому неизбежен переход к фрактальной стратегии
Даже если и так - через 5 лет Китай может спокойно подойти к паритету в средствах уничтожения и средствах защиты. Плюс мобилизационные возможности нельзя снимать со счета - техникой управляют люди - без людей - техника - куча высокоинтеллектуального металлолома.
-
США сколачивают антикитайскую коалицию
Пекин укрепляет подводный флот
Пентагон вкладывает огромные средства в расширение баз, предназначенных для сдерживания Китая. В то же время Вашингтон пытается настроить против КНР не только союзников, но и Вьетнам, и другие страны ЮВА. По мнению эксперта «НВО», противостояние двух держав будет определять политический климат в регионе.
США превращают военную базу на острове Гуам в свой главный форпост в западной части Тихого океана. Там строится док, способный принимать авианосцы, создается система противоракетной обороны, расширяется аэродром. Затраты составят 8 млрд. долл. Никогда еще со времени Второй мировой войны Вашингтон не вкладывал такие средства в строительство военных объектов в регионе. Одновременно Пентагон инвестировал 126 млн. долл. в обновление военной инфраструктуры на атолле Диего-Гарсия в Индийском океане, принадлежащем Британии. На этом острове будут ремонтироваться подводные лодки, оснащенные арсеналом в 154 крылатые ракеты. Огневая мощь такой субмарины равняется мощи многофункциональной аваносной группы, утверждает лондонская Daily Telegraph.
Все это должно держать в узде Китай, стремительно укрепляющий свои военно-морские силы. По оценке Пентагона, Пекин усилил в последнее десятилетие свои ВМС, в частности приобретая субмарины и эсминцы у России. Его цель в первую очередь состоит в том, чтобы предотвратить вмешательство Америки в конфликт, который может вспыхнуть вокруг Тайваня. Другая задача китайских военных моряков – обеспечить безопасность поставок нефти с Ближнего Востока. Как и потенциальный противник, КНР создает цепь баз. Она включает порты Хамбантота в Шри-Ланке и Гвадар в Пакистане.
В свете нарастающей конфронтации с Китаем администрация президента США Барака Обамы ужесточат свою политику, передает New York Times. Если прежде она усердно обхаживала его, то теперь перешла к попыткам сколотить коалицию из соседей и торговых партнеров КНР. Речь идет о создании объединенного антикитайского фронта по таким острым проблемам, как курс юаня и территориальные противоречия в Южно-Китайском море.
США стремятся вдохнуть новую жизнь в альянсы эпохи холодной войны с Японией и Южной Кореей и поднять свое влияние в других азиатских странах. На этой неделе госсекретарь Хиллари Клинтон посетит Вьетнам, а в ноябре Обама побывает в Японии, Индонезии, Индии и Южной Корее.
Однако американские дипломатические маневры не всегда достигают желаемого результата. Например, на встрече министров финансов G20, прошедших в конце прошлой недели в Южной Корее, Вашингтону не удалось добиться решения, которое привело бы к повышению обменного курса юаня. Но Германия, Италия и Россия не поддержали американское предложение. Министр финансов США Тимоти Гайтнер попытался договориться с китайскими финансистами напрямую. Но его экстренная поездка в КНР, судя по сообщениям СМИ, не принесла серьезных плодов.
В беседе с «НВО» главный научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН Яков Бергер отметил, что инициатором китайско-американского противостояния выступают США. «Геополитические позиции Китая усиливаются, он стремится стать державой № 1. США не хотят потерять свой приоритет и потому расширяют военное присутствие в Юго-Восточной Азии. Пока что конфронтация не приобрела характера торговой или валютной войны, тем более силовых действий. Противоречия то обостряются, как сейчас, накануне промежуточных выборов в Конгресс США, то стихают. В январе ожидается визит председателя КНР Ху Цзиньтао в Вашингтон. Возможно, сторонам удастся смягчить разногласия».
Источник - "Независимое военное обозрение".
-
Поэтому возвращаясь к смыслу статьи - получается что пока США стянут силы к Китаю - там уже и боевые действия закончится могут, причем не в пользу США. Современный бой он ведь очень скоротечный...
Бой китайцы выиграть смогут. Войну вот нет.
Мне вот переодически попадаются цифры военной мощи США в конце Второй Мировой войны. Штаты имели
- 50 авианосцев
- 78 000 самолётов.
А резерв лётчиков у них больше чем тогда.
-
Очень удивляюсь как СССР в то время пипиской мерялся с такой мощью. Пол страны разрушено, полно калек, люди умирают от военного перенапряжения. И в таких условиях пол мира оттяпали.
-
Очень удивляюсь как СССР в то время пипиской мерялся с такой мощью. Пол страны разрушено, полно калек, люди умирают от военного перенапряжения. И в таких условиях пол мира оттяпали.
Дык посмотри данные по вооружениям СССР
-
Очень удивляюсь как СССР в то время пипиской мерялся с такой мощью. Пол страны разрушено, полно калек, люди умирают от военного перенапряжения. И в таких условиях пол мира оттяпали.
Дык посмотри данные по вооружениям СССР
теперь танки в металлолом сдают по курсу: один танк - одна повозка импортная типа жЫп. Как туземцы ей-богу, родину на побрякушки жЫпы меняют.
-
Поэтому возвращаясь к смыслу статьи - получается что пока США стянут силы к Китаю - там уже и боевые действия закончится могут, причем не в пользу США. Современный бой он ведь очень скоротечный...
Бой китайцы выиграть смогут. Войну вот нет.
Мне вот переодически попадаются цифры военной мощи США в конце Второй Мировой войны. Штаты имели
- 50 авианосцев
- 78 000 самолётов.
А резерв лётчиков у них больше чем тогда.
Сейчас количество самолетов и кораблей в США только сокращается. США приняли план увеличения флота до 600 единиц до 2020 года - еще в конце 80-х! И теперь посмотри количество реально введенных в строй кораблей хотя бы за последние 20 лет... такими темпами они и к середине века не управятся. То же самое касается и самолетов. Идет естественная убыль техники за счет старения.
Новая техника запредельно дорога - за счет коррупционных аппетитов пиндосовских военных и промышленников.
Да, у них много летчиков - то есть людей имеющих летный опыт. Но на чем они летать будут - вопрос... Наверное загрузят взрывчаткой все что может летать - пассажирские боинги и легкомоторные самолеты и - билет в один конец - "божественный ветер" с запада так сказать :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Пиндосы кстати делали так уже во время ПМВ - когда бомбили Японию. Проиллюстрировано в незабвенной киноленте "ПерлХарбор" ;)
-
Но на чем они летать будут - вопрос...
Вот на этом http://www.stockwellphotos.com/catalog_amarc.htm
-
Ну так и не надо им пока больше ни кораблей ни авиации ни танков. Того говна что на штамповали при холодной войне ещё на поколение хватит. Главное только что бы никто другой близко по технологиям не догонял. А в технологии США вложись очень нехило.
Количество кораблей сокращается - их избыток. Китаю до СССР ещё пилить и пилить. В военном отношении Китай соперничать с США не может. Это сами китайские эксперты говорят. Уровень соревнования Китая - Индия, Япония.
Можешь верить во что угодно конечно.
-
Особено смотрятся китайские самолёты с одноразовыми движками, ресурс у которых под 100 часов, против 8000 у амерских.
-
Китаю до СССР ещё пилить и пилить. В военном отношении Китай соперничать с США не может. Это сами китайские эксперты говорят. Уровень соревнования Китая - Индия, Япония.
Можешь верить во что угодно конечно.
В чем Китай должен допилить до Советского Союза и зачем? Тем более что та эпоха уже прошла. С таким же успехом можно пытаться догнать Римскую Империю.
Может быть Китаю для лидерства и не нужно чересчур сильной армии. И не нужно вести глобальную экспансию в стиле американских ковбоев. Ведь не стоит забывать что сам китай по своим масштабам сравним со всем Западным полушарием. Им свою-то территорию проконтролировать достаточно сложно.
Возьмем к примеру Францию. Экономика у нее далеко не самая передовая, по крайней мере по размерам.И армия у них тоже не бох весть что. Но зато в каждом Мухосранске барышни с трепетом смотрят, что там в Париже в моде. И какой ажиотаж поднимается, когда какой-нибудь Пьер Жопен выпускает очередную коллекцию шмотья. И та, у которой складки на брючках будут не по Пьержопеновски - сразу прослывет лохушкой и колхозницей.
Возможно в таких вещах и кроется настоящее могущество, а не в размере и силе армии или даже возможности единолично печатать бабло. В конце концов доллар резервная валюта всего-то полвека и уже стухает.
И Китай станет мировым лидером не когда обгонит СССР по добыче угля а Америку по авианосцам, а когда денди всего мира будут признавать, что Париж и Нью-Йорк всего лишь жалкая провинция по сравнению с Пекином и Шанхаем.
-
У Югославии и Ирака тоже было много и самолетов и пушек и танков и т.д. и т.п. Смогли ли они все это эффективно использовать ? Что с ними стало и где они теперь ? То-то...Также глупо на основе одних только голых цифров количества боевой техники пытаться со измерить военную мощь скажем США и КНР. Известно, что людских ресурсов у Китая всегда хватало, бывало и вооружение не самое худшее. Но вот в чем закавыка - всегда китайцы в результате всех столкновений с европейцами были битыми и проигравшими. Так было всегда, пока при прямом участии СССР не была создана Китайская народная республика. И впоследствии пока был жив СССР Китай был действительно не победим.
С развалом Советского Союза шансы КНР выстоять в борьбе со странами-империалистами, а тем более стать мировым гегемоном весьма невелики. И количество военной техники и количество народонаселения как мирного так и в погонах при этом играют далеко не главную роль. В действие вступают и должны учитывать совершенно другие факторы.
Поэтому, в том что например, в РФ армия и флот сокращены до минимума есть своя логика. Мир изменился, и подходить к решению или обсуждению таких вопросов механистически-у кого пушек аеропланов и дредноутов с броненосцами больше в корне неправильно. В 21 веке, в том числе и в военных делах мир живет по другим технологиям.
-
Возьмем к примеру Францию. Экономика у нее далеко не самая передовая, по крайней мере по размерам.И армия у них тоже не бох весть что. Но зато в каждом Мухосранске барышни с трепетом смотрят, что там в Париже в моде. И какой ажиотаж поднимается, когда какой-нибудь Пьер Жопен выпускает очередную коллекцию шмотья. И та, у которой складки на брючках будут не по Пьержопеновски - сразу прослывет лохушкой и колхозницей.
Возможно в таких вещах и кроется настоящее могущество, а не в размере и силе армии или даже возможности единолично печатать бабло. В конце концов доллар резервная валюта всего-то полвека и уже стухает.
И Китай станет мировым лидером не когда обгонит СССР по добыче угля а Америку по авианосцам, а когда денди всего мира будут признавать, что Париж и Нью-Йорк всего лишь жалкая провинция по сравнению с Пекином и Шанхаем.
Думаешь, Китай в состоянии поставить себе такую задачу?
-
У Югославии и Ирака тоже было много и самолетов и пушек и танков и т.д. и т.п. Смогли ли они все это эффективно использовать ? Что с ними стало и где они теперь ?
Югославия развалилась на несколько государств еще до того как силы НАТО стали бомбить Сербию!!! И кроме того оружия у Сербии уе было не так много как в прежней югославской армии, особенно после нескольких лет гражданской войны... И при всем при этом они использовали то что было достаточно эффективно. Именно в Сербии был сбит первый самолет-невидимка B2.
С Ираком была немного другая история. Хотя и там сбивали те же самолеты-невидимки и вертолеты. Саддама просто купили - он не верил что его повесят. А армия почти в полном составе ушла в Иран! Сопротивление оказывали только те, кто остался и не поверил пиндосам.
С Китаем эти две истории ну никак не сравнить... может только с пьяну... :-D
-
Возьмем к примеру Францию. Экономика у нее далеко не самая передовая, по крайней мере по размерам.И армия у них тоже не бох весть что. Но зато в каждом Мухосранске барышни с трепетом смотрят, что там в Париже в моде. И какой ажиотаж поднимается, когда какой-нибудь Пьер Жопен выпускает очередную коллекцию шмотья. И та, у которой складки на брючках будут не по Пьержопеновски - сразу прослывет лохушкой и колхозницей.
Возможно в таких вещах и кроется настоящее могущество, а не в размере и силе армии или даже возможности единолично печатать бабло. В конце концов доллар резервная валюта всего-то полвека и уже стухает.
И Китай станет мировым лидером не когда обгонит СССР по добыче угля а Америку по авианосцам, а когда денди всего мира будут признавать, что Париж и Нью-Йорк всего лишь жалкая провинция по сравнению с Пекином и Шанхаем.
Думаешь, Китай в состоянии поставить себе такую задачу?
Я не знаю , что он в состоянии себе поставить. Однако изучающих кон-фу в мире больше чем в самом Китае. Китайская еда теснит фастфуд. Полно всемирно известных китайских брендов, причем как древних : фарфор, шелк, философия и т.д. так и современных. Это вам не икра, водка, балалайка. Китайский язык становится все популярнее. В Китай начинают ехать учиться все больше иностранных студентов. Список примеров можно продолжать долго.
Поэтому видно, что идея мягкой силы не пустой звук. Им вместо авианосцев лучше просто осваивать технологии владения умами. Впрочем китайское общество традиционно слишком закрытое для иностранцев. Это может серьезно повредить им.
-
У Югославии и Ирака тоже было много и самолетов и пушек и танков и т.д. и т.п. Смогли ли они все это эффективно использовать ? Что с ними стало и где они теперь ?
Югославия развалилась на несколько государств еще до того как силы НАТО стали бомбить Сербию!!! И кроме того оружия у Сербии уе было не так много как в прежней югославской армии, особенно после нескольких лет гражданской войны... И при всем при этом они использовали то что было достаточно эффективно. Именно в Сербии был сбит первый самолет-невидимка B2.
С Ираком была немного другая история. Хотя и там сбивали те же самолеты-невидимки и вертолеты. Саддама просто купили - он не верил что его повесят. А армия почти в полном составе ушла в Иран! Сопротивление оказывали только те, кто остался и не поверил пиндосам.
С Китаем эти две истории ну никак не сравнить... может только с пьяну... :-D
Вообще-то дело не в количестве сили а в готовности ее применить. Милошевич просто занял оборонительную позицию вместо наступвтельной. А мог начать сухопутную операцию на территории Македонии и Албании. Нанести удары по военным базам в Италии, Австрии и Германии. Причем не только американским. В общем расширить конфликт из локального в глобальный. Терять-то ему было нечего. Но он этого делать не стал и проиграл.
-
С Ираком была немного другая история. Хотя и там сбивали те же самолеты-невидимки и вертолеты. Саддама просто купили - он не верил что его повесят.
Саддама никто не покупал, он скончался года за полтора до описываемых событий. Купили его сыновей и других членов правящей клики, которых шантажировали публикацией факта смерти Саддама, что дестабилизровало бы режим и съебаться было бы некуда. В результате эти ребята распустили армию и тихо сдали Ирак пиндосам под оккупацию.
Сопротивление началось, как известно, позже: до Багдада дошли быстро и сопротивления не встретили. Основные потери пиндосов приходятся на последующий период.
А что касается бедного актёра, которого заставили изображать Саддама и повесили, то он по своей неграмотности даже и сыграть роль не смог: не был в курсе, что Саддам был атеистом и социалистом, и на суде читал коран и выкрикивал суры из корана.
-
Я не знаю , что он в состоянии себе поставить. Однако изучающих кон-фу в мире больше чем в самом Китае. Китайская еда теснит фастфуд. Полно всемирно известных китайских брендов, причем как древних : фарфор, шелк, философия и т.д. так и современных. Это вам не икра, водка, балалайка. Китайский язык становится все популярнее. В Китай начинают ехать учиться все больше иностранных студентов. Список примеров можно продолжать долго.
Не буду комментировать кунфу, фарфор и философию (считаю, что они изобретены в Китае, но европейцами).
Отмечу то, что диплом университета США в самом Китае ценится на вес золота, а китайского - на вес говна. Все это питает мой скептицизм насчет творческих сил Китая как нации. Скопировать что угодно - да. Задать стандарт - никогда. Т.е. Китай и мягкая власть - это что-то с разных планет...
-
Rouslan ты когда гонишь шизу, пусть даже на трезвую голову, старайся хотя бы иногда мала-мала думать и желательно головой. Как и чем амерокосы могли купить Саддама ?! Наверное долларами ! Перед американскими баксами Саддамушка ну никак устоять не смог.
Ни Ирак ни даже Сербия не использовали толком того, что могли. Та же Сербия могла бы такую кровавую кашу заварить в центре Европы, только бы шушлайки позаворачивались ! И договариваться о мире уже на свои условиях ! Тот же Ирак вполне мог устроить подобное не только на Ближнем Востоке, но и в той же Европе. Но хер, не дали это сделать.
Так же вполне может быть и с Китаем. Та же Пятая колонна знаете ли, да и другие успевшие зарекомендовать себя технологии. Советский Союз, успешно слитый в унитаз тому пример. Ну а современное железо стоящее на вооружении КНР будет успешно ржаветь и дряхлеть, не сделав ни выстрела. Примеров этому тоже хватает
-
Я не знаю , что он в состоянии себе поставить. Однако изучающих кон-фу в мире больше чем в самом Китае. Китайская еда теснит фастфуд. Полно всемирно известных китайских брендов, причем как древних : фарфор, шелк, философия и т.д. так и современных. Это вам не икра, водка, балалайка. Китайский язык становится все популярнее. В Китай начинают ехать учиться все больше иностранных студентов. Список примеров можно продолжать долго.
Не буду комментировать кунфу, фарфор и философию (считаю, что они изобретены в Китае, но европейцами).
Отмечу то, что диплом университета США в самом Китае ценится на вес золота, а китайского - на вес говна. Все это питает мой скептицизм насчет творческих сил Китая как нации. Скопировать что угодно - да. Задать стандарт - никогда. Т.е. Китай и мягкая власть - это что-то с разных планет...
Какая разница что ты считаешь. Можешь верить что это все древние укры создали. И какая разница где и кем это было изобретено. Пусть и не китайцами. Балалайка , боян и балет россияне тоже заимствовали. Но это не делает их менее русскими. Любая культура - это комбинация доморощенного и иностранного. И великие культуры отличаются как раз смелым заимствованием всего по настоящему передового.
Самое главное что состояние Китая надо оценивать не в статике а в динамике. И в данный момент его могущество растет. Что будет дальше - посмотрим.
-
Самое главное что состояние Китая надо оценивать не в статике а в динамике. И в данный момент его могущество растет. Что будет дальше - посмотрим.
Есть же история вопроса... Слава и мощь китайского оружия общеизвестны :ph34r:
-
Самое главное что состояние Китая надо оценивать не в статике а в динамике. И в данный момент его могущество растет. Что будет дальше - посмотрим.
Есть же история вопроса... Слава и мощь китайского оружия общеизвестны :ph34r:
Согласен. Китай не выиграл ни одной внешней войны. Тока восстания подавлять умеют. :boxed:
-
С Ираком была немного другая история. Хотя и там сбивали те же самолеты-невидимки и вертолеты. Саддама просто купили - он не верил что его повесят.
Саддама никто не покупал, он скончался года за полтора до описываемых событий. Купили его сыновей и других членов правящей клики, которых шантажировали публикацией факта смерти Саддама, что дестабилизровало бы режим и съебаться было бы некуда. В результате эти ребята распустили армию и тихо сдали Ирак пиндосам под оккупацию.
Сопротивление началось, как известно, позже: до Багдада дошли быстро и сопротивления не встретили. Основные потери пиндосов приходятся на последующий период.
А что касается бедного актёра, которого заставили изображать Саддама и повесили, то он по своей неграмотности даже и сыграть роль не смог: не был в курсе, что Саддам был атеистом и социалистом, и на суде читал коран и выкрикивал суры из корана.
актёра на самом деле повесили?
-
он слишком много знал... :ph34r:
Однако у меня все-таки вызывает сомнение версия с актером - слишком похож был... :g:
-
Однако у меня все-таки вызывает сомнение версия с актером - слишком похож был...
В газете Деловой Петербург, рассказывают, как-то фотографу -- уроженцу Средней Азии -- "нарисовали" бороду на компе. Вылитый Усама бен Ладен получился. Я сам много раз этого чувака видел: даже без бороды похож. Буквально один в один. Как эти два смайлика: :ph34r: :ph34r:
-
Самое главное что состояние Китая надо оценивать не в статике а в динамике. И в данный момент его могущество растет. Что будет дальше - посмотрим.
Есть же история вопроса... Слава и мощь китайского оружия общеизвестны :ph34r:
Ты видимо недопонял мысль. Повторю ещё раз. Для того чтобы быть мировым гегемоном совсем не обязательно иметь самую сильную армию.
-
Недостаточно, но необходимо. Иначе выебут, как Германию в 1914.
-
Недостаточно, но необходимо. Иначе выебут, как Германию в 1914.
Говоришь так, будто злые соседи расписали под орех слабую и беззащитную Германию. А на самом деле целых две войны успокаивали буйнопомешанного маньяка. Наличие могучей армии как раз сыграло злую шутку с немцами. Без такой армии Германия могла бы сейчас иметь и территорию побольше да и быть реальным лидером Европы.
Вообще армия - это всего лишь один из инструметов политики, не более. И в его использовании очень важен здравый смысл. Вот Саакашвили можно отметелить, а в Афганистан лучше не лезть. Пусть американцы там разгребаются. Вот это и есть здравый смысл.
-
Недостаточно, но необходимо. Иначе выебут, как Германию в 1914.
Говоришь так, будто злые соседи расписали под орех слабую и беззащитную Германию. А на самом деле целых две войны успокаивали буйнопомешанного маньяка. Наличие могучей армии как раз сыграло злую шутку с немцами.
Не будь ее, расписали бы еще во франко-прусскую. С разделом на несколько государств.
А так у немцев были шансы стать державой номер один. По итогам ПМВ. То, что они не реализовались - сейчас легко говорить.
Возвращаясь к китайцам, сравнения с немцами они не выдерживают ни в культурном плане, ни в экономическом (кто там оборудование для китайской промышленности клепает?), ни в дипломатическом. Так что опустят. По итогам индийско-китайской мясорубки, ай саппоуз
-
Вообще армия - это всего лишь один из инструметов политики, не более. И в его использовании очень важен здравый смысл.
Об этом Клаузевиц и писал. Жаль. что после Бисмарка немцы его не читали. Вышел из моды.
-
Недостаточно, но необходимо. Иначе выебут, как Германию в 1914.
Говоришь так, будто злые соседи расписали под орех слабую и беззащитную Германию. А на самом деле целых две войны успокаивали буйнопомешанного маньяка. Наличие могучей армии как раз сыграло злую шутку с немцами.
Не будь ее, расписали бы еще во франко-прусскую. С разделом на несколько государств.
А так у немцев были шансы стать державой номер один. По итогам ПМВ. То, что они не реализовались - сейчас легко говорить.
Возвращаясь к китайцам, сравнения с немцами они не выдерживают ни в культурном плане, ни в экономическом (кто там оборудование для китайской промышленности клепает?), ни в дипломатическом. Так что опустят. По итогам индийско-китайской мясорубки, ай саппоуз
Бонапарт со своей гигантской армией и воинской славой в итоге привел Францию к катастрофе. Талейран используя только личные конкурентные преимущества : связи, знание дипломатии, умение договариваться и т. д. сумел значительно нейтрализовать потери и даже сохранить за Францией статус великой державы.
Во Вторую мировую французы вообще не захотели воевать. Но при этом Де Голь не выиграв ни одного сражения сумел впилить Францию в число стран победителей со всеми выгодами ( сохранение колоний, членство в совете безопасности, ядерное оружие, статас французского языка как мирового и т. д.).
Сейчас Франция вообще предпочитает давать возможность иностранцам умирать за свои интересы. Кстати платят в иностранном легионе - копейки.
-
Вообще армия - это всего лишь один из инструметов политики, не более. И в его использовании очень важен здравый смысл.
Об этом Клаузевиц и писал. Жаль. что после Бисмарка немцы его не читали. Вышел из моды.
мне кажется и сейчас никто не читает. Умных людей редко слушают, зато стоит выйти на сцену какому-нибудь Жириновскому....
-
Вообще армия - это всего лишь один из инструметов политики, не более. И в его использовании очень важен здравый смысл.
Об этом Клаузевиц и писал. Жаль. что после Бисмарка немцы его не читали. Вышел из моды.
мне кажется и сейчас никто не читает. Умных людей редко слушают, зато стоит выйти на сцену какому-нибудь Жириновскому....
Меня удивляет, то что "умных людей редко слушают". Объясню почему: в моем понимании ум есть то, что позволяет добиваться того чего ты хочешь или то что тебе нужно. Но вот вопрос, раз человек умный то почему его не слушают? Ведь раз он умный, то ему нужно уметь говорить так чтобы его слушали. И слушались. Значит человек которого ты считаешь умным, умён с лишь с одной позиции. Учитывая психологию простого человека можно понять почему не желают слышать умных мыслей...все это лишь одна сторона вопроса, и кстати говоря, все это многоаспектно.
-
Меня удивляет, то что "умных людей редко слушают". Объясню почему: в моем понимании ум есть то, что позволяет добиваться того чего ты хочешь или то что тебе нужно. Но вот вопрос, раз человек умный то почему его не слушают? Ведь раз он умный, то ему нужно уметь говорить так чтобы его слушали. И слушались. Значит человек которого ты считаешь умным, умён с лишь с одной позиции. Учитывая психологию простого человека можно понять почему не желают слышать умных мыслей...все это лишь одна сторона вопроса, и кстати говоря, все это многоаспектно.
Умные люди не всегда ставят себе целью добиваться общественного блага. Клаузевиц был человеком романтической эпохи, когда ещё для людей его класса другого способа самореализации, окромя общественного блага, не было. А нынче умные люди на ОБ забивают по причине иного устройства обещства.
-
Как же можно повернуть общественных деятелей в сторону общественного блага?
-
Как же можно повернуть общественных деятелей в сторону общественного блага?
отменить монополию на благость, или ждать пока сама разложится :lol:
так что проще вообще на ОБ забить и заниматься личными вопросами - это и будет ОБ, для тех кто вокруг
-
Как же можно повернуть общественных деятелей в сторону общественного блага?
отменить монополию на благость, или ждать пока сама разложится :lol:
так что проще вообще на ОБ забить и заниматься личными вопросами - это и будет ОБ, для тех кто вокруг
Личными, плавно переходящими в корпоративные...
-
Меня удивляет, то что "умных людей редко слушают". Объясню почему: в моем понимании ум есть то, что позволяет добиваться того чего ты хочешь или то что тебе нужно. Но вот вопрос, раз человек умный то почему его не слушают? Ведь раз он умный, то ему нужно уметь говорить так чтобы его слушали. И слушались. Значит человек которого ты считаешь умным, умён с лишь с одной позиции. Учитывая психологию простого человека можно понять почему не желают слышать умных мыслей...все это лишь одна сторона вопроса, и кстати говоря, все это многоаспектно.
Умные люди не всегда ставят себе целью добиваться общественного блага. Клаузевиц был человеком романтической эпохи, когда ещё для людей его класса другого способа самореализации, окромя общественного блага, не было. А нынче умные люди на ОБ забивают по причине иного устройства обещства.
Благодарю, Евгений, за информацию.
-
Умные люди не всегда ставят себе целью добиваться общественного блага. Клаузевиц был человеком романтической эпохи, когда ещё для людей его класса другого способа самореализации, окромя общественного блага, не было. А нынче умные люди на ОБ забивают по причине иного устройства обещства.
Таки теперь никто из умных об общественном благе не беспокоится, все стали суперэгоистами?
-
Умные люди не всегда ставят себе целью добиваться общественного блага. Клаузевиц был человеком романтической эпохи, когда ещё для людей его класса другого способа самореализации, окромя общественного блага, не было. А нынче умные люди на ОБ забивают по причине иного устройства обещства.
Таки теперь никто из умных об общественном благе не беспокоится, все стали суперэгоистами?
Себе дороже. Иди попробуй сделай кому-нибудь хорошо :lol:
-
Благодарю, Евгений, за информацию.
Она для тебя новая? :g:
Вроде как ещё старуха Шапокляк что-то на эту тему спела весьма исчерпывающе.
-
Благодарю, Евгений, за информацию.
Она для тебя новая? :g:
Вроде как ещё старуха Шапокляк что-то на эту тему спела весьма исчерпывающе.
Поэтому делая по настоящему доброе дело нужно не только не ждать благодарности но и постараться обезопасить себя от возможной мести. Всякое бывает... :g:
-
Поэтому делая по настоящему доброе дело нужно не только не ждать благодарности но и постараться обезопасить себя от возможной мести. Всякое бывает... :g:
заповеди есть:
не помогай без запроса;
не причиняй добро;
не лечи бесплатно и т.п. прикладная бытовая философия
-
Благодарю, Евгений, за информацию.
Она для тебя новая? :g:
Вроде как ещё старуха Шапокляк что-то на эту тему спела весьма исчерпывающе.
Новая. Все таки недавно начал это изучать
А в то время когда смотрел Гену совсем и не думал об этом. Слишком маленький был
-
http://www.newsru.com/world/15aug2011/aviavar.html
Первый авианосец Китая, переделанный из старого советского корабля "Варяг", завершил пробные ходовые испытания в Желтом море и в минувшее воскресенье вернулся в порт города Далянь. На берегу экипаж корабля, которым командует выпускник петербургской Военно-морской академии им. Н.Г. Кузнецова 50-летний Ли Сяоянь, встречали фейерверками и приветственными транспарантами, сообщает газета South China Morning Post.
Кораблю до сих пор не присвоено новое имя, поэтому китайские СМИ продолжают называть его "Варягом". Официальные источники пока не комментируют морской дебют авианосца, продолжавшийся пять дней. По мнению гонконгских аналитиков, основной задачей первого выхода в море было выявить возможные скрытые структурные недостатки в конструкции авианесущего крейсера, пишет ИТАР-ТААС.
Теперь в порту продолжится работа над дальнейшим усовершенствованием авианосца и его оснащением. На борту могут быть размещены палубные истребители J-15 (копия Су-33), вертолеты Z-8 и Z-9 китайского производства и российские Ка-31. Предполагается, что авианосец будет использоваться Китаем в качестве тренировочной площадки, а также для проведения научных исследований.
Западные специалисты уже давно отмечают, что "Варяг" - символ грядущего изменения расстановки сил в Тихоокеанском регионе. Есть мнение, что он может стать поводом к старту морской "холодной войны". В Пекине не скрывают, что целью китайского руководства является установление военно-морского равновесия. "Лучше равновесие, чем военное всемогущество США", - заметили по этому поводу представители командования ВС КНР.
В то же время эксперты сомневаются, что авианосец сможет оказать значительное влияние на изменение баланса в ВМФ разных стран мира. Ведь у США в настоящее время 11 авианосцев. В СССР в конце 1980-х годов было четыре авианесущих крейсера и два противолодочных крейсера-вертолетоносца. К 2011 году в составе ВМФ России остались боеспособными только один авианосец и четыре крейсера, однако до 2020 года в состав флота РФ предполагается ввести еще четыре вертолетоносца Mistral. Такие страны, как Таиланд, Бразилия и Индия, имеют по одному авианосцу.
Путь "Варяга"
Факт строительства первого авианосца китайские власти официально подтвердили только в июне этого года. Об этом заявил начальник генштаба Народно-освободительной армии Китая (НОАК) Чэнь Биндэ в интервью одной из гонконгских газет. В апреле ряд китайских СМИ опубликовали фотографии, свидетельствующие о том, что первый в стране авианосец почти готов.
Китайские специалисты реконструировали тяжелый авианесущий крейсер "Варяг", который был приобретен в 1998 году у Украины в недостроенном виде за 20 млн долларов "для переоборудования в туристический аттракцион". По оценкам военных экспертов и тайваньской разведки, "Варяг" был достроен на верфи в порту Далянь и на него уже установили радары и другое оборудование.
Изначально советский корабль "Варяг" был заказан для ВМФ СССР, но так и не был достроен. Водоизмещение корабля длиною в 300 метров и шириною в 72 метра превышает 65 тысяч тонн. После распада Союза в 1991 году гигантский авианесущий крейсер остался на верфи Николаевского судостроительного завода.
При разделе черноморского флота между Россией и Украиной "Варяг", заложенный в 1988 году, отошел украинскому государству. Спустя 8 лет авианосец, финансировать строительство которого Украина была не в состоянии, был продан Китаю за 20 млн долларов. "Варяг" - уже третий советский авианосец, купленный Китаем. Авианесущий крейсер "Минск" сейчас используется как помещение для военно-исторического музея, а "Киев" пошел на переплавку.
-
жалко наших кораблей,тем более что авианосцы были многоцелевыми и могли обходиться без эскорта(пробивает ностальжи,на Киеве практику проходил)
-
жалко наших кораблей,тем более что авианосцы были многоцелевыми и могли обходиться без эскорта(пробивает ностальжи,на Киеве практику проходил)
Одна проблема - палубная авиация авианесущих кресеров была никудышная (очень малый радиус действия и слабое вооружение: либо 2 ракеты, либо 4 пушки). Да и устарела по всем параметрам к середине 80-х. Кроме того, после "Киева", вооружение кораблей этой серии было похуже.
-
авианосики нужны талассократической державе
а континентальной - убийцы авианосиков
-
(http://tfwiki.net/w2/images2/2/29/Rotf-sinkingcarrier.jpg)
-
Картинка выше изображает как Десептиконы из фантастического мира Трансформеров разрушили supercarrier (http://en.wikipedia.org/wiki/Supercarrier) USS Theodore (http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Theodore_Roosevelt_%28CVN-71%29) Рузвельт (http://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Theodore_Roosevelt_%28CVN-71%29).
-отсюда (http://tfwiki.net/wiki/United_States_Navy#U.S.S._Theodore_Roosevelt_.28CVN-71.29).
-
http://forum.analysisclub.ru/index.php/topic,3148.0.html
тут Острецов рассказывает об ускорителях, которые взрывают уран 235: стрельнул по авианосцу нейтрончиками - и нет его
-
ещё есть артилерия на ЭМГ катушках, бъёт на 400 км, тут уже ни какие ракеты не нужны, тупо подогнал к берегу свою плавучаю пушку и утюж на 400 км вглубь железными чушками.
-
А у русских есть до сих пор элитные спецвойска - "Stroybat" называется. Так это такие звери, им даже оружия не дают. Куда там нахер Китаю с его новым авианосцем, да его эти ребята зубами и руками порвут ! :box:
-
http://forum.analysisclub.ru/index.php/topic,3148.0.html
тут Острецов рассказывает об ускорителях, которые взрывают уран 235: стрельнул по авианосцу нейтрончиками - и нет его
Только бы подогнать этот ускоритель к авианосцу, нужен Титаник
-
ещё есть артилерия на ЭМГ катушках, бъёт на 400 км, тут уже ни какие ракеты не нужны, тупо подогнал к берегу свою плавучаю пушку и утюж на 400 км вглубь железными чушками.
Катушки живет недолго и вся хрень запитывается от взрывов ВВ.
-
ещё есть артилерия на ЭМГ катушках, бъёт на 400 км, тут уже ни какие ракеты не нужны, тупо подогнал к берегу свою плавучаю пушку и утюж на 400 км вглубь железными чушками.
Катушки живет недолго и вся хрень запитывается от взрывов ВВ.
Сейчас к атомному реактору прикрутить хотят. Это сколько ионисторов надо для создания мегаватного импульса!
-
http://forum.analysisclub.ru/index.php/topic,3148.0.html
тут Острецов рассказывает об ускорителях, которые взрывают уран 235: стрельнул по авианосцу нейтрончиками - и нет его
Только бы подогнать этот ускоритель к авианосцу, нужен Титаник
острецов рассказывал о компактном (помещающемся в грузовой самолет "руслан") ускорителе на обратной волне конструкции богомолова.
-
такой же ускоритель можно и в новый авианосец засунуть и кормить его ураном 238
-
ещё есть артилерия на ЭМГ катушках, бъёт на 400 км, тут уже ни какие ракеты не нужны, тупо подогнал к берегу свою плавучаю пушку и утюж на 400 км вглубь железными чушками.
Катушки живет недолго и вся хрень запитывается от взрывов ВВ.
Сейчас к атомному реактору прикрутить хотят. Это сколько ионисторов надо для создания мегаватного импульса!
В разы больше, чем адекватный объем ВВ...
-
такой же ускоритель можно и в новый авианосец засунуть и кормить его ураном 238
А каков КПД ускорителей? Если применять его для выработки энергии.
В моём представлении 0 челых 0 десятых...
-
такой же ускоритель можно и в новый авианосец засунуть и кормить его ураном 238
А каков КПД ускорителей? Если применять его для выработки энергии.
В моём представлении 0 челых 0 десятых...
о чем и умолчал отрецофф
-
такой же ускоритель можно и в новый авианосец засунуть и кормить его ураном 238
А каков КПД ускорителей? Если применять его для выработки энергии.
В моём представлении 0 челых 0 десятых...
На установках подобных упомянутым в сюжете, КПД по ускорению протонов лазерным имульсом порядка 30% был достигнут лет 10 назад. Надо, конечно, умножать ещё на КПД самого лазера, но в целом идея не выглядит фантастической. Надо ещё отдавать себе отчёт, что подобные ускорители изначально разрабатывались как альтернатива большим исследовательским установкам типа LHC, и там действительно куча технических проблем: очень трудно получить монохроматический пучок. В применении к субкритическим ядерным реакторам этой проблемы нет: там более-менее всё равно, какой у тебя спектр, главное - чтобы существенная часть пучка имела энергию выше порога реакции. Кроме того, чтобы поддерживать реакцию, достаточно делить пучком очень небольшую часть топлива, остальное дольёт реакция деления. Тут уже конкретика, её конкретно считать надо.
Другое дело - пучковое оружие для уничтожения реакторов. Там нужны действительно нереалистично большие энергии протонов, чтобы пробить атмосферу. Реалистично - только нейтронами, а достаточно интенсивный пучок нейтронов сделать - это постараться надо. Но при наличии компактного и эффективного ускорителя - вполне реализуемо.
-
такой же ускоритель можно и в новый авианосец засунуть и кормить его ураном 238
А каков КПД ускорителей? Если применять его для выработки энергии.
В моём представлении 0 челых 0 десятых...
На установках подобных упомянутым в сюжете, КПД по ускорению протонов лазерным имульсом порядка 30% был достигнут лет 10 назад.
"Сомневаюсь я однако"
30% энергии всего лазерного луча переходит в энергию протона?
-
другое дело, стоит ли строить такую пушку ради авианосцев?
-
такой же ускоритель можно и в новый авианосец засунуть и кормить его ураном 238
А каков КПД ускорителей? Если применять его для выработки энергии.
В моём представлении 0 челых 0 десятых...
На установках подобных упомянутым в сюжете, КПД по ускорению протонов лазерным имульсом порядка 30% был достигнут лет 10 назад.
"Сомневаюсь я однако"
30% энергии всего лазерного луча переходит в энергию протона?
С лучом не получится, пуляют очень короткими импульсами. И перекачка идёт не в один протон, конечно, их там ~10^11 в импульсе. Это то, что я видел в открытых публикациях 10-летней давности. По конфиденциальным слухам, однако, американцы сейчас будут в полный рост финансировать именно ту самую технологию субкритических реакторов, про которую рассказывал Острецов. И "за забором" у них вполне может быть и что-то покруче.
-
С лучом не получится, пуляют очень короткими импульсами. И перекачка идёт не в один протон, конечно, их там ~10^11 в импульсе. Это то, что я видел в открытых публикациях 10-летней давности. По конфиденциальным слухам, однако, американцы сейчас будут в полный рост финансировать именно ту самую технологию субкритических реакторов, про которую рассказывал Острецов. И "за забором" у них вполне может быть и что-то покруче.
А сколько фотонов в импульсе? Они все передают 30%?
Или это просто 1 фотон передал, а остальные просто так прогулялись?
Но это только с точки зрения выработки энергии. А для остальных случаев это не важно.
Для авианосцев важна длина пробега такого луча.
-
С лучом не получится, пуляют очень короткими импульсами. И перекачка идёт не в один протон, конечно, их там ~10^11 в импульсе. Это то, что я видел в открытых публикациях 10-летней давности. По конфиденциальным слухам, однако, американцы сейчас будут в полный рост финансировать именно ту самую технологию субкритических реакторов, про которую рассказывал Острецов. И "за забором" у них вполне может быть и что-то покруче.
А сколько фотонов в импульсе? Они все передают 30%?
Или это просто 1 фотон передал, а остальные просто так прогулялись?
Но это только с точки зрения выработки энергии. А для остальных случаев это не важно.
Для авианосцев важна длина пробега такого луча.
При таких интенсивностях (10^20 Вт/см^2) оптические фотоны не считают, их там дохерища. Поле считают классическим.
Про длину пробега повторяю: реально пробить только интенсивным и направленным источником нейтронов, они через атмосферу практически свободно летят. Такого мобильного источника, достаточного для уничтожения реакторов, у Острецова, конечно, нет. Возможно, у него есть мобильный источник, достаточный для детектирования делящихся материалов. В этом случае большой поток нейтронов не нужен, достаточно пульнуть и померить отклик. Однако, бомбу, заложенную на морском дне он так не отыщет: вода сильно рассеивает нейтроны, так что несколько сот метров воды надёжно укроют закладку.
-
При таких интенсивностях (10^20 Вт/см^2) оптические фотоны не считают, их там дохерища. Поле считают классическим.
Просто я подозреваю что 30% - это при взаимодействии 1 кванта с 1 протоном.
А остальные фотоны просто теряются.
Ну или что-то примерно так.
-
При таких интенсивностях (10^20 Вт/см^2) оптические фотоны не считают, их там дохерища. Поле считают классическим.
Просто я подозреваю что 30% - это при взаимодействии 1 кванта с 1 протоном.
А остальные фотоны просто теряются.
Ну или что-то примерно так.
Совсем не так. Один фотон - это мёртвому протону припарка. Там игра идёт на волнах поляризации в нетермализованной плазме.
-
К слову, ускорители, которые имел в виду Острецов - это более традиционные, линейные ускорители. Группа Богомолова утверждает, что может построить ГЭв-ный ускоритель протонов с мощностью в десятки МВт и КПД ~20-40%.
-
http://www.vz.ru/economy/2012/3/19/569299.print.html
Объем мировой торговли оружием вырос почти на четверть за последние пять лет благодаря росту спроса в развивающихся странах. Список крупнейших импортеров оружия возглавила Индия. На это ее толкают напряженные отношения с Китаем, который также в списке крупнейших покупателей оружия.
...
На долю Индии пришлось 10% глобального импорта.
На втором месте в списке крупнейших покупателей оружия СИПРИ оказалась Южная Корея (6%), за ней следуют Пакистан (5%), Китай (5%) и Сингапур (4%), сообщает РИА «Новости».
«Закупая оружия больше всех, азиатские страны пытаются развивать собственную военную промышленность, чтобы снизить зависимость от внешних поставщиков», – подчеркнул эксперт СИПРИ Питер Везельман.
Заметной тенденцией последних лет эксперты СИПРИ называют снижение объемов китайского импорта оружия в пользу роста экспорта оружия из Китая. Если в 2002–2006 годах Китай назывался в списке СИПРИ крупнейшим получателем оружия, то в списке импортеров за 2007–2011 годы этой стране было отдано четвертое место. Сокращение импорта было вызвано развитием собственной оборонной промышленности.
По данным экспертов, за последние 10 лет объемы китайских экспортных поставок оружия выросли на 95%, что делает его шестым по величине поставщиком оружия в мире. Однако, как замечают в СИПРИ, какого-либо значительного прорыва на рынке поставок Китай пока не достиг, так как рост экспорта происходит, главным образом, за счет поставок в Пакистан.
-
Россия - экспортёр оружия номер два в мире. Первым номером стали США только несколько лет назад....
-
Битва азиатских гигантов: Китай и Индия оказываются по разные стороны геополитических баррикад
В середине апреля 2013 года китайские войска вторглись на 19 километров вглубь индийской территории на северо-востоке Кашмира. Противостояние продолжалось до 9 мая, после чего войска были отведены. Пограничные инциденты на индо-китайской границе происходят почти постоянно - однако этот можно считать самым масштабным за последние годы. Напряжённость между странами очевидно растёт, несмотря на достаточно быстрое развитие экономических связей. Индийцы рассуждают о том, что "в будущем Индия может стать объектом гегемонистского внимания Китая. Если же Индия будет лучше подготовлена к тому времени, Китай может вместо этого захотеть отбросить Индию назад сейчас при помощи превентивной войны". Китайский официоз замечает, что у индийской политики "гегемонистский менталитет", а её основной принцип "дружба с дальними и атака на соседей".
Корни индо-китайских противоречий уходят в колониальную эпоху. Нынешняя граница (линия Мак-Магона) - это результат соглашения Британии с правительством Тибета, практически являвшегося независимым с 1913-го года. При этом британская администрация "отрезала" себе довольно внушительный участок территории - нынешний штат Аруначал-Прадеш (площадь - 83 тыс. кв. км). По индийскую сторону границы оказался и Аксайчин (42,7 тыс. кв. км) - исторически часть связанного с Тибетом гималайского королевства Ладакх, захваченного Кашмиром в 1846 году. Китай, считавший Тибет своей мятежной территорией, не признал линию Мак-Магона в качестве границы, и не признаёт до сих пор.
Пока в Китае царил хаос, претензии Поднебесной оставались чисто теоретическими. Однако в 1950-м НОАК оккупировала Тибет и вышла к границам Индии. Практически все 1950-е отношения между странами оставались вполне дружескими, однако в 1956-м КНР, рассматривавшая соглашение 1914-го как один из неравноправных договоров, предложила его пересмотреть, несмотря на то, что в целом признавала существующие границы. Однако Индия не пошла на переговоры. Тибетское восстание, получившее довольно заметную поддержку в Индии, и предоставление убежища Далай-Ламе еще более осложнило ситуацию. При этом Дели постарался закрепить своё присутствие в спорных районах, зачастую выдвигая посты к северу от линии Мак-Магона.
Итогом стали военное столкновение в 1959-м, и полномасштабная война в 1962-м, оказавшаяся для Индии национальным унижением. Индийская армия была быстро смята НОАК, захватившей спорные территории, потери индийцев убитыми и пропавшими без вести составили почти 4 тыс. человек. По итогам войны и политического давления на Китай, КНР отвёл войска из Аруначал-прадеш, но удержал Аксай-чин и добился некоторых территориальных уступок. Следующие периоды обострений, когда страны балансировали на грани войны, пришлись на 1967-й и 1986-87 годы.
Иными словами, последняя "военная тревога" в индо-китайских отношениях прозвучала не столь уж давно. При этом отношения между странами не были идиллическими и вне военного контекста.
Согласно высказыванию Мао Цзедуна, "Тибет является ладонью Китая, а Непал, Ладах, Бутан, Сикким и Нагаленд - её пятью пальцами". Иными словами, КНР претендовала как на гегемонию в пограничных гималайских странах, так и на протекторат над близкими к тибетцам народами в собственно Индии (Сикким и Нагаленд являются её автономиями). Слова не расходились с делами - повстанцы нага и мизо, действующие в Нагаленде, получали вполне весомую поддержку от КНР. Вполне тёплыми до 1976-го года были и отношения между Китаем и коммунистическими партизанами-наксалитами, поднявшими серию восстаний после 1967-го ("китайский Председатель - это наш Председатель, и путь Китая - это наш путь"). Движение продолжается до сих пор - считается, что наксалиты ответственны примерно за половину терактов в Индии. В 2007-м рост их влияния заставил индийские власти объявить их "самой серьёзной внутренней угрозой национальной безопасности Индии".
Впрочем, времена экспорта маоизма - давно в прошлом. Как выглядит ситуация сейчас? Если коротко, то Китай прекратил быть "красной угрозой" - но превратился в экономическую сверхдержаву и глобального геополитического игрока. И это не пошло на пользу индийско-китайским отношениям.
Так, спорные регионы, ещё недавно не имевшие особой экономической ценности, теперь приобретают куда более "практичный" облик. Испытывающие энергетический голод Индия и Китай откровенно соперничают за гидроресурсы протекающей через Аруначал-Прадеш Брахмапутры. Пекин стремится увеличить долю гидроэнергетики к 2020 году с 6-7% до 15%, и как один из элементов этого плана, запланировано возвести на реке четыре плотины. Однако для Индии снижение водотока Брахмапутры означает, во-первых, проблемы с орошением и снижение сельскохозяйственного производства, во-вторых - проблемы с реализацией собственных гидроэнергетических проектов (Нижний Сианг и Верхний Сианг).
Между двумя быстро растущими гигантами нарастают экономические противоречия. Обе страны занимают в мировом разделении труда примерно одинаковую нишу, однако Индия сильно отстаёт. Результат предсказуем: объёмы взаимной торговли растут - но вместе с взаимными претензиями. "Индиан экспресс": "Экономические отношения (Индии и Китая) удручают. Растет число антидемпинговых дел, обвинений в антикитайском заговоре... Китай блокирует предоставление Индии кредита Азиатского банка развития. Все это добавляет тревоги определенным кругам в Индии в отношении того, как дальше вести дела с Китаем". При этом сама Индия активно склоняет всех членов ВТО к антидемпинговым акциям против Китая, ведёт собственные антидемпинговые расследования, и запрещает импорт китайских товаров. По сути, между странами идёт перманентная торговая война.
Однако ключевым фактором напряжённости в отношениях азиатских гигантов является геополитика. Китай критически зависит от импорта продовольствия и сырья (импортируется, например, 55,2% потребляемой в стране нефти, в процентном отношении - больше, чем в США). При этом его морские коммуникации практически находятся под прицелом ближайших союзников США, создающих сплошной "занавес" вдоль побережья (Япония, Южная Корея, Тайвань и Филиппины). Путь к Персидскому заливу лежит через "бутылочное горло" Малаккского пролива, осёдланного проамериканским Сингапуром и не слишком дружественной Индонезией.
Ответом КНР на эту ситуацию является выстраивание "нити жемчуга" - системы союзов и опорных пунктов, способных обеспечить альтернативный и более надёжный путь в Мировой Океан и к нефти Залива. Первый коридор к Индийскому океану - это Бирма, на южном побережье которой у Китая есть россыпь опорных пунктов (Ситуэ, Кьокпьу Хангьи, Мергуи и Задеджи). Через её же территорию от побережья, где строится глубоководный порт, прокладываются нефте- и газопровод в провинцию Юньнань. Первый должен обеспечить транспортировку нефти с Ближнего Востока, второй - транспортировку газа с крупных месторождений на шельфе самой Бирмы. С запада к бирманскому коридору примыкает Бангладеш, где реконструируется порт Читтагонг, и где позиции Китая выглядят всё более прочными.
Второй "коридор" - территория Пакистана, на побережье которого у КНР два опорных пункта - Гвадар и Пасни. В промежутке между "коридорами" у Китая есть ещё две опорные точки - это порт Хамбантота на Шри-Ланке и планируемая база на Мальдивских островах (Марао). Примерно так выглядит китайская "нить жемчуга" - и при этом нетрудно заметить, что она обвилась вокруг горла Индии. Сателлиты и союзники КНР располагаются по всему периметру индийских морских и сухопутных границ.
На севере, в традиционной зоне противостояния, ситуация выглядит ничуть не оптимистичнее. Непал, придерживавшийся проиндийской ориентации в начале "нулевых", после маоистской революции попал в зону преобладающего влияния Пекина.
Линия противостояния продолжается и далее на Восток. Дели активно сотрудничает с Вьетнамом в военной сфере, а индийская государственная нефтяная компания разрабатывает месторождение на участке шельфа, на который претендует и КНР. В прошлом году Индия демонстративно сообщила о готовности послать в регион боевые корабли ради защиты своих интересов. Китай ответил столь же резким заявлением.
В районе Персидского залива Индия и КНР также всё более оказываются по разные стороны баррикад. Дели всё более сближается с нефтяными монархиями, а отношения с Ираном становятся всё менее комфортными. Пекин, наоборот, поддерживает Тегеран в международных делах и активно развивает торговое сотрудничество.
Наконец, Индия и Китай активно соперничают в Африке. По мнению директора южноафриканского Института международных отношений Элизабет Сидиропулос, именно "стремление Индии не "уступить позиций" Китаю стало главным побудительным мотивом ее инвестиционных приоритетов".
В целом достаточно очевидно, что по мере дальнейшего роста азиатских гигантов напряжённость между ними будет нарастать. Обе стороны, осознавая это, наращивают свою военную инфраструктуру в пограничных районах. Так, Индия построила в Ладакхе четыре новых высокогорных аэродрома, на которые были переброшены новейшие истребители российского производства. Военно-морское соперничество выглядит всё более выраженным - в Азии откровенно начинается "гонка авианосцев", Индия перешла к строительству "экспедиционного флота", способного обеспечить проекцию силы не только в Индийском океане, но и в глобальном масштабе. Недвусмысленно выглядит и ракетно-ядерная программа Дели. Испытание ракеты "Агни-5" с дальностью в пять тысяч километров очевидным образом "адресовано" не соседнему Пакистану, а противнику, жизненно важные центры которого находятся именно на "китайском" расстоянии.
Газета.ru
До последней капли крови
Vimpelcom подминает Африку
Невзирая на духовные лица
Эта картина вполне отражается и в массовом сознании двух стран. Агентство Pew публиковало результаты опроса, согласно которым. 62% китайцев недоброжелательно относятся к Индии, ( к США такое отношение - у 48%). Неизвестно, увидим ли мы битву гигантов, однако несомненно, что Дели, несмотря на длительные и прочные отношения с Москвой, всё же продолжит дрейф в сторону Запада. Увы, но призрак тройственного индо-китайско-российского союза так и останется фантомом, и в один не самый лучший день Москве, вполне вероятно, придётся делать выбор между традиционными партнёрами.
http://www.regnum.ru/news/polit/1662778.html#ixzz2UJ53GlF8
-
Китайская армия: мифы и реальность
http://makhk.livejournal.com/1019572.html
-
Китайская армия: мифы и реальность
http://makhk.livejournal.com/1019572.html
У меня в зоне ссылка блокирована :(
-
Зона географическая естесн.. :lol: :lol: :lol: