Аналитический клуб
Исторический Клуб => Общий взгляд => Тема начата: vlyerm от 25 Декабрь 2010, 10:52:53
-
Когда и кем были построены древние индуистские храмы по всей Азии, например, http://chaka-dola.narod.ru/Drhr.htm, Ангкор-Ват, Прамбанан и т.д.?
-
Варианта всего два:
1. по ЕВ - не более 200 лет назад, так сказать современными "реставраторами" :ph34r:
2. По Склярову - 8 000 - 10 000 лет назад, так называемыми "богами" :ph34r:
Что выбрать - Вам решать.
Но явно не теми обезянами которые там в данный момент проживают :lol: :lol: :lol:
Что касается моего мнения - да хуй знает, пригодных данных для анализа у меня нет, а искать лень.
-
ОТКУДА ПОЯВИЛИСЬ СЛАВЯНЕ И "ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ"?
ОТВЕТ ДАЁТ ДНК-ГЕНЕАЛОГИЯ ч1 (http://www.lebed.com/2008/art5375.htm)
ОТКУДА ПОЯВИЛИСЬ СЛАВЯНЕ И "ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ"?
ОТВЕТ ДАЁТ ДНК-ГЕНЕАЛОГИЯ ч2 (http://www.lebed.com/2008/art5386.htm)
Половина высших каст Индии – носители гаплогруппы R1a1. Предковая гаплогруппа индусов – та же самая, как у восточных славян. Возраст предка этой гаплогруппы в Индии – 3650 лет, в России-Украине – 4500 лет. Арии покинули Аркаим примерно 3600 лет назад.
-
ОТКУДА ПОЯВИЛИСЬ СЛАВЯНЕ И "ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ"?
ОТВЕТ ДАЁТ ДНК-ГЕНЕАЛОГИЯ ч1 (http://www.lebed.com/2008/art5375.htm)
ОТКУДА ПОЯВИЛИСЬ СЛАВЯНЕ И "ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ"?
ОТВЕТ ДАЁТ ДНК-ГЕНЕАЛОГИЯ ч2 (http://www.lebed.com/2008/art5386.htm)
Половина высших каст Индии – носители гаплогруппы R1a1. Предковая гаплогруппа индусов – та же самая, как у восточных славян. Возраст предка этой гаплогруппы в Индии – 3650 лет, в России-Украине – 4500 лет. Арии покинули Аркаим примерно 3600 лет назад.
Ещё один нацик произвольно манипулирует генетическими данными
И произвольными датами
Временные метки он тоже в ДНК нашёл, что так уверенно датирует все эти "исходы"?
-
ОТКУДА ПОЯВИЛИСЬ СЛАВЯНЕ И "ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ"?
ОТВЕТ ДАЁТ ДНК-ГЕНЕАЛОГИЯ ч1 (http://www.lebed.com/2008/art5375.htm)
ОТКУДА ПОЯВИЛИСЬ СЛАВЯНЕ И "ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ"?
ОТВЕТ ДАЁТ ДНК-ГЕНЕАЛОГИЯ ч2 (http://www.lebed.com/2008/art5386.htm)
Половина высших каст Индии – носители гаплогруппы R1a1. Предковая гаплогруппа индусов – та же самая, как у восточных славян. Возраст предка этой гаплогруппы в Индии – 3650 лет, в России-Украине – 4500 лет. Арии покинули Аркаим примерно 3600 лет назад.
Ещё один нацик произвольно манипулирует генетическими данными
И произвольными датами
Временные метки он тоже в ДНК нашёл, что так уверенно датирует все эти "исходы"?
Оценки по частоте мутаций
-
А почему ж Ангкор-Ват индуистский-то?? ;)
Думаю - лет 200 назад, англичанами.
Таки хуюшки вам - французами. И манера видна (хоть сакре кёр посмотри, хоть лионский собор на горе), и зона была французской колонизации
-
Ангкор - да, французами.
А индийские храмы, про которые в топике - все ж думаю, англичанами, там их зона была.
Смотря какие
Вот Тадж Махал - просто близнец Сакре-Кёр
Одна архитектурная школа просто очевидна
-
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что памятники еще новее - 1930 года выпуска. ;)
Это мне напоминает историю, как Севенард с шефом по просьбе Насера построили Абу-Симбел из лежавших на дне Асуанского водохранилища обломков. Насер попросил "собрать" из этих обломков целый храм, раз уж всё равно их переносить на новое место. Когда начали собирать, выяснилось, что это просто камни, и ничего из них не соберёшь. Были ли они обломками какого-то сооружения - тож хрен разберёт.
Короче, заказали московским египтологам проект идеального египетского храма. Египтологи оказались разные... По ошибке сначала вместо египтологов вообще взяли специалистов по майя (от которых осталась ориентация храма по солнцу и игры с лучами), потом вытащиди настоящих египтологов, которые под бдительным оком искусствоведов в штатском нарисовали, каким стауями и рисунками всё украсить.
Поскольку Севенард не знал, что остальные храмы отлиты из бетона и верил тогда господствовавшей идее, что они из тёсаного песчанника, то просто согнали камнерезное оборудование и нарезали из песчаника блоков и грубые (хотя и полированные) статуи в стиле сталинского ампира. Так и был построен с нуля Абу-Симбелский храм. Единственный храм, действительно построенный их песчаниковых плит.
История слышана мной от самого старика Севенарда лет двадцать назад.
Однако, строитель Асуанской плотины был не одинок в своих дерзаниях. Параллельно с ним так же с нуля был построен пригороде Луксора Храм Хатшепсут - тоже чистый новодел 60-х годов, проектировавшийся учениками Беренса и потому один к одному похожий на все строения великого германского архитектора и его школы так же, как Абу-Симбел на все остальные творения сталинского ампира, чуток тронутого веяниями конструктивизма.
-
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что памятники еще новее - 1930 года выпуска. ;)
Это мне напоминает историю, как Севенард с шефом по просьбе Насера построили Абу-Симбел из лежавших на дне Асуанского водохранилища обломков. Насер попросил "собрать" из этих обломков целый храм, раз уж всё равно их переносить на новое место. Когда начали собирать, выяснилось, что это просто камни, и ничего из них не соберёшь. Были ли они обломками какого-то сооружения - тож хрен разберёт.
Короче, заказали московским египтологам проект идеального египетского храма. Египтологи оказались разные... По ошибке сначала вместо египтологов вообще взяли специалистов по майя (от которых осталась ориентация храма по солнцу и игры с лучами), потом вытащиди настоящих египтологов, которые под бдительным оком искусствоведов в штатском нарисовали, каким стауями и рисунками всё украсить.
Поскольку Севенард не знал, что остальные храмы отлиты из бетона и верил тогда господствовавшей идее, что они из тёсаного песчанника, то просто согнали камнерезное оборудование и нарезали из песчаника блоков и грубые (хотя и полированные) статуи в стиле сталинского ампира. Так и был построен с нуля Абу-Симбелский храм. Единственный храм, действительно построенный их песчаниковых плит.
История слышана мной от самого старика Севенарда лет двадцать назад.
Однако, строитель Асуанской плотины был не одинок в своих дерзаниях. Параллельно с ним так же с нуля был построен пригороде Луксора Храм Хатшепсут - тоже чистый новодел 60-х годов, проектировавшийся учениками Беренса и потому один к одному похожий на все строения великого германского архитектора и его школы так же, как Абу-Симбел на все остальные творения сталинского ампира, чуток тронутого веяниями конструктивизма.
Бля! Как раз сегодня про эту херню читал :lol: Легенду придумали что якобы переносили выше, чтобы не затонула, когда плотину сделают.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Абу-Симбел
-
Ну а если какие нибудь ебудь силы не позволяют повредить рукотворное сооружение? Ведь бывает же что растения по тем или иным причинам не трогают сооружений но огибают их? :g:
-
Что за силы? Где проявились?
-
Что за силы? Где проявились?
Проявляются в домах человеческих особей живущих. Вот к примеру: живут старик со старухой лет 20 в старом доме. Какие там нах ремонты! Самим бы маршрут "кровать/стол /туалет/кровать" потянуть, не то чтобы еще и прибрать в доме. А дом стоит несмотря на плачевность ситуации. Но вот и конец фильма, старика закопали, вскоре и старуху. А дом ? Через полгода вдруг крыша обвалилась (как правило с нее начинается), потом окна как бы невзначай побившись выпали, стенкам нужен где то год чтобы начали сыпаться....
-
Ну а если какие нибудь ебудь силы не позволяют повредить рукотворное сооружение? Ведь бывает же что растения по тем или иным причинам не трогают сооружений но огибают их? :g:
В джунглях такого не бывает, не слышал.
Бывает такое где растения и в принципе не растут - в пустынях, полупустынях.
В Иране (Персии), в Карфагене. Но - в Иране зато высокая сейсмическая активность, там тоже все рушится будь здоров. Смотри Агр-Бам http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BC (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BC) -такая же чушь, город якобы 2500 лет стоял, и вдруг развалился - хотя землетрясения там каждый год бывают. :D
Прекрасно, полностью поддерживаю.
-
Что за силы? Где проявились?
Проявляются в домах человеческих особей живущих. Вот к примеру: живут старик со старухой лет 20 в старом доме. Какие там нах ремонты! Самим бы маршрут "кровать/стол /туалет/кровать" потянуть, не то чтобы еще и прибрать в доме. А дом стоит несмотря на плачевность ситуации. Но вот и конец фильма, старика закопали, вскоре и старуху. А дом ? Через полгода вдруг крыша обвалилась (как правило с нее начинается), потом окна как бы невзначай побившись выпали, стенкам нужен где то год чтобы начали сыпаться....
В жилых домах все бывает и держится (хотя по опыту - все одно какой-то мелкий ремонт там делается, тут прибить, здесь заклеить, в постоянном режиме).
Но брошенные дома ветшают довольно моментально, как ты правильно заметил, а брошенные города - еще более моментально.
Сам видел брошенные поселки на севере - очень быстро все происходит. Или вон ролики с Детройта - город только частично брошен и не так давно - а ведь все порушилось, при том, что дома из современных материалов. А тут - песчанник в джунглях тысячи лет стоит... смешно.
Вот и подошли к главному. Как ты это объяснишь уважаемый Алекс?
-
Согласен. Те же пирамиды совершенно не убеждают в тысячелетнем возрасте. Музей в Каире вообще кажется полон современными подделками. Свежесть греческих развалин очевидна. Поразился в Ардаре, древней столице "королевства четырех моров" в Сардении, на нее просто забили и посему поддерживается все на энтузиазме самого населения. Мне там показали церквушку 13 века. Сделана из черного туфа. Внешний вид у нее "старей" пресловутых пирамид. Но поразили фрески! Ощущение что умение рисовать в то время было только в зародыше! Напоминали "сеятеля облигаций" нарисованного Остапом Бендером. Разрисованные египетские фрески превосходят во много раз по качеству и краскам.
Все таки кроме туризма, какие мотивы для фальсификации? Кстати вы наверняка были и в храмах майя, ваше впечатление?
-
Отметем понятное строительстви туризма (хоть и наиболее перспективную модель бизнеса после голливудских фильмов), ведь кому то надо было подчистить всю историю человечества заменив на вымысел (или полувымысел). Кому и зачем надо? Почему с этим связаны различные "ученые" всего мира, разных национальностей? Почему те же идеи были поддержаны как в бывшем СССР так и в "противоположном лагере", что, надо было "в чем то сойтись"? Кому с чем, каким идеям с какими, то бишь какое стремление их объединяло?
-
http://new.chronologia.org/volume5/angkor5.html (http://new.chronologia.org/volume5/angkor5.html)
вот еще нашел ссылку по Ангкору - разбирается довольно толково, почему это сооружение не может быть древним.
Мужик верно расписывает дальше процесс фальсификации
Хотя его мнение о мотивах фальсификации спорно