После Ливии настала очередь Сирии быть втянутой в информационную войну. В Дамаске проходит демонстрация в поддержку курса президента – западные СМИ сообщают о том, что демонстранты требовали его отставки. Бандиты убили нескольких безоружных полицейских, которым теперь отказано в праве применять оружие (оглядка на мировое сообщество, требующее не вершить насилие по отношению к демонстрантам) – пресса пишет, что погибшие были из числа манифестантов. Показываются кадры, снятые на телефон в Ираке или Ливане несколько лет тому назад, – а зрители смотрят и ужасаются тому, что "творится в Сирии"А кого, в принципе, ебёт какая-то там реальность?
......
Президент Сирии за последние несколько недель подписал множество прогрессивных законодательных актов. Дал гражданство курдам, не имевшим сирийского гражданства (были там и такие). Организовал курсы бизнеса для курдских женщин на севере страны. Разрешил иностранцам приобретать недвижимость. Поменял ряд губернаторов и сменил правительство. Значительно повысил зарплаты и пособия. В конце концов, отменил чрезвычайное положение, на отмене которого настаивали многие.
За короткий срок сделано очень многое. Однако демонстрации продолжаются. Чем недовольны выходящие на улицы люди, если президент дал им то, о чем они просили? Может быть, им и не нужны были все эти новые законы и свободы? Может быть, им нужно совсем другое: дестабилизация обстановки в стране? И именно за это им платят те, кому эта дестабилизация на руку?
Я думаю, что под видом мирных, жаждущих демократии и свободы демонстрантов будут действовать исламисты, а обманутая публика продолжит верить в то, что это рвутся к власти демократические силы, и всячески их поддерживать.
Деарабизация на марше... Проект "Ислам" (между прочим, мейд-ин-Ингланд), по ходу дела, сворачивают. Штаты еще сильнее втаптывают субдоминанта Англию... или это применение той же технологии, что демонтаж "БЯП "СССР""...
обижаете,батенька,скоро и это в серию пойдёт
http://lenta.ru/news/2011/08/10/carrie/
Так что строительство Китаем авианосца из Варяга - скорей из области анекдотов.Им скорее технология нужна. Его же вместе с документацией передавали. А тут образец, хоть и недоделанный.
Рад за них конечно, только вот США 12-ый строятБольше нет. Консервация идёт. Видимо США отказываются от ставки на авианосцы.
Редкостный бред.обижаете,батенька,скоро и это в серию пойдёт
http://lenta.ru/news/2011/08/10/carrie/
Есть только небольшие проблемы.
1 "Варяг" имел дизельную силовую установку. Как следствие - ограничение по автономности и дальности плавания. Т.Е. фактически это корабль прибрежного плавания. На дальние выходы "Адмирала Кузнецова" внимание не обращайте - это чисто пиарные действия. (Американцы последние 50 лет строят только атомные авианосцы).
2 Наши инженеры так и не смогли создать стартовую катапульту, поэтому пришлось конструровать трамплин. Это имело следующие последствия: наш авианосец остался без палубной авиации (предполагалось, что в качестве палубной авиации будут использовать имеемые береговые МИГи и СУшки, но кроме 3-5 летчиков-испытателей никто не смог совершать полеты с данного корабля).
Так что строительство Китаем авианосца из Варяга - скорей из области анекдотов.
До него авианосцы СССР как-то ведь работали -?
Сейчас идёт ставка на полностью автоматических дронов, как летающих, так и плавающих над водой и под водой. Ещё одна революция в военном деле идёт у нас на глазах.
Так что строительство Китаем авианосца из Варяга - скорей из области анекдотов.Редкостный бред.
С сухопутных баз запускают. У последних дронов запас полёта очень большой.Сейчас идёт ставка на полностью автоматических дронов, как летающих, так и плавающих над водой и под водой. Ещё одна революция в военном деле идёт у нас на глазах.
А доставлять дроны на чем планируется?
Помещается в трак их десятка полтора.
Один из разрабатываемых планов - иметь постоянно в воздухе группы дронов для нанесения ударов в любой точке планеты. Тренд.
У фуры длина 13.6 метра, высота 2.4 метра.
Это размах крыльев - 16.8 метра. Не одного крыла. Predator разрабатывался в начале 90-х как конструктор. Он собирается из 6-ти ящиков - это его стандартная упаковка. Вес собранного без навесок и горючего - 512 кг. Со всеми навесками и горючим - тонна. Стандартная фура - 20 тонн. Как раз штук 15 поместятся.У фуры длина 13.6 метра, высота 2.4 метра.
Размах крыла 14 м.
Замечу, что Predator это уже позавчерашний день. У него пропеллер в жопе. В общем древность. Современные дроны работают на реактивной тяге. Один из которых видел очень похож на стелс, только меньшего размера. Скорость у него соответствующая. Их в кино не показывают ещё. Это сегодняшний день.
Этот беленький очень похож на "Boeing X-45". Десять лет назад такая штучка первый раз в мире выполнила полностью автоматический боевой вылет - она была послана в указанный район, сама нашла и идентифицировала цель, приняла решение и нанесла удар, уничтожив цель. Это было десятилетие назад.Рашка в полной жопе? :boxed:
Некоторое время назад Пентагон опубликовал данные - 30% всего американского военного авиа парка самолётов составляют дроны. Вот так вот.
На каждого Боинга найдутся свои Петляковы,Туполевы или Лавочкины как и в ВОВ,главное задачу поставить нужным людям.
На каждого Боинга найдутся свои Петляковы,Туполевы или Лавочкины как и в ВОВ,главное задачу поставить нужным людям.
Некоторое время назад Пентагон опубликовал данные - 30% всего американского военного авиа парка самолётов составляют дроны. Вот так вот.
Не понял, что ты хотел сказать? Что современные дроны уступают боевому истребителю? Уступают. Никто не скрывает. То что дроны слабо вооружённые - ну не бомбардировщики понятно. Но и не пукалки - 2 высокоточные ракеты с 9кг взрывчатки каждая - это очень не пукалка.Некоторое время назад Пентагон опубликовал данные - 30% всего американского военного авиа парка самолётов составляют дроны. Вот так вот.
Только эти дроны или слабовооружённые пукалки или переделанные F4 под камикадзе-самолёт прорыва ПВО.
Рашка в полной жопе?Перед второй мировой войной в СССР существовала стратегическая конница. Против танковых клиньев ей противопоставить было нечего. А кавалерийские корпуса продолжали формировать до 1943 года. Включительно - последний 14 февраля 1943 года.
Вот посмотри на эту переделку. Там грузовичок для масштаба. Пукалка блин. Ага. По телевизору всё древние Predetor показывают, а вот то что реально на вооружении сейчас редко где увидишь.Некоторое время назад Пентагон опубликовал данные - 30% всего американского военного авиа парка самолётов составляют дроны. Вот так вот.
Только эти дроны или слабовооружённые пукалки или переделанные F4 под камикадзе-самолёт прорыва ПВО.
Только эти дроны или слабовооружённые пукалки или переделанные F4 под камикадзе-самолёт прорыва ПВО.Ага. И танки у них - из фанеры. :poster_oops:
Этот беленький очень похож на "Boeing X-45". Десять лет назад такая штучка первый раз в мире выполнила полностью автоматический боевой вылет - она была послана в указанный район, сама нашла и идентифицировала цель, приняла решение и нанесла удар, уничтожив цель. Это было десятилетие назад.
Кстати вот наткнулся на разработку МигаРазработка свёрнута.
http://en.wikipedia.org/wiki/MiG_Skat (http://en.wikipedia.org/wiki/MiG_Skat)
X-45 посвящён целый стенд в музее аэронавтики в Вашингтоне. Это концептуальный проект. За X-45 последовал X-46 который САМ садится на авианосец. За X-46 последовал X-47 и так далее. Разработки идут одна за одной.
У них уже 30% авиа парка дроны. Какие то модели пошли в серию и довольно таки большую.X-45 посвящён целый стенд в музее аэронавтики в Вашингтоне. Это концептуальный проект. За X-45 последовал X-46 который САМ садится на авианосец. За X-46 последовал X-47 и так далее. Разработки идут одна за одной.
И ни одна не идет в серию.
В разведывательно-диверсионном качестве неплоха была...ЦитироватьРашка в полной жопе?Перед второй мировой войной в СССР существовала стратегическая конница. Против танковых клиньев ей противопоставить было нечего. А кавалерийские корпуса продолжали формировать до 1943 года. Включительно - последний 14 февраля 1943 года.
Повторять этот пример повторять очень стрёмно.
У них уже 30% авиа парка дроны. Какие то модели пошли в серию и довольно таки большую.
Predetor приняли на вооружение 15 лет назад. Думаю сейчас на вооружении у них стоят такие как вон выше на картинке.У них уже 30% авиа парка дроны. Какие то модели пошли в серию и довольно таки большую.
Какие модели?
Наверное те же древние Predator'ы.
X-45 посвящён целый стенд в музее аэронавтики в Вашингтоне. Это концептуальный проект. За X-45 последовал X-46 который САМ садится на авианосец. За X-46 последовал X-47 и так далее. Разработки идут одна за одной. Кстати вот наткнулся на разработку МигаНазвание "X-что-то там" (X-45, X-46, X-49 и тд) - для экспериментальных моделей. В серию идут под другими именами. Для прояснения что пользуют амеры щас нужен шпион.
http://en.wikipedia.org/wiki/MiG_Skat (http://en.wikipedia.org/wiki/MiG_Skat)
Думаю сейчас на вооружении у них стоят такие как вон выше на картинке.
Сначала поменяли парадигму. Под неё появились дроны ;)Не понял, что ты хотел сказать? Что современные дроны уступают боевому истребителю? Уступают. Никто не скрывает. То что дроны слабо вооружённые - ну не бомбардировщики понятно. Но и не пукалки - 2 высокоточные ракеты с 9кг взрывчатки каждая - это очень не пукалка.Некоторое время назад Пентагон опубликовал данные - 30% всего американского военного авиа парка самолётов составляют дроны. Вот так вот.
Только эти дроны или слабовооружённые пукалки или переделанные F4 под камикадзе-самолёт прорыва ПВО.
США с Пакистаном воюют дронами. В Йемене воюют только дронами.
Сейчас идёт новая гонка вооружений. Страны срочно бросились разрабатывать дроны. Все - от Франции до Индии и Китая. Пришло понимание, мир изменился, и изменились способы ведения войны. РФия тоже занята разработками. Даже закупили в Израиле несколько комплексов.
США сделали ещё шаг вперёд. Дроны очень удобны для уничтожения кораблей. Для защиты был разработан и испытан лазерный комплекс. Два года назад провели испытания - этот комплекс установленный на корабле уничтожил летящий к нему дрон.
Вот такие незаметные вроде бы испытания на самом деле меняют полностью военную парадигму.
Фазы ведения боевых действий
Учитывая особенность «сетевой» войны в отношении любого театра военных действий концепцией предусматривается четыре основные фазы ведения боевых действий.Успешное осуществление каждой из фаз основывается на значительно меньшей продолжительности боевого цикла «обнаружение — опознание — целеуказание — поражение» по сравнению с противником, на точных и полных сведениях о группировке противостоящего противника.
- Достижения информационного превосходства посредством опережающего уничтожения (вывода из строя, подавления) системы разведывательно-информационного обеспечения противника (средств и систем разведки, сетеобразующих узлов, центров обработки информации и управления)
- Завоевания превосходства (господства) в воздухе за счет подавления (уничтожения) системы ПВО противника.
- Постепенное уничтожение оставленных без управления и информации средств поражения противника, в первую очередь ракетных комплексов, авиации, артиллерии, бронетехники.
- Окончательное подавление или уничтожение очагов сопротивления противника.
Таким образом, последовательность огневого поражения в ходе «сетевых» операций выглядит в следующей последовательности: Датчики (sensors) — органы управления (соntrols) — подразделения (units) — отдельные объекты (оbjects) — (SCUO) Даже неспециалисту очевидно, что все предварительные оперативные концепции, такие как «глубокая операция» (СССР, 30-е г.г.) и «воздушно-наземная операция» (США, середина 80-х) предусматривали другие последовательности.
США с Пакистаном воюют дронами. В Йемене воюют только дронами.
ЦитироватьСША с Пакистаном воюют дронами. В Йемене воюют только дронами.
Да-а-а Пакистан и особенно Йемен - ну просто серьезные и очень опасные противники... :D
Сначала поменяли парадигму. Под неё появились дроныВоенная парадигма менялась уже два раза за мою жизнь. Первый раз - принятием на вооружение высокоточного оружия и интегрированной системы управления боем. Второй раз - это принятие на вооружение полностью автоматических дронов.
ЦитироватьСША с Пакистаном воюют дронами. В Йемене воюют только дронами.
Да-а-а Пакистан и особенно Йемен - ну просто серьезные и очень опасные противники... :D
посерьёзнее медвепутии
А кто сомневается в С300-С400? Скорее в пакистане и йемене таковых нет.Для дронов надо чего то послабже зарядом,затратно на разведчика тратить полноценную ракету.Кстати, тактика: заставить расстрелять боезапас на всякую хуйню... Или зафлудить всякой хуйнёй...
Аналитический центр Air Power Australia (APA) (Австралия)...Прикол в том, что сначала австралийцы решили закупить эти самые самолёты, но амеры вломили ниибическую цену. И после этого всплыли исследования про то, что, эти пепелацы, типа, против С-300 ничо поделать не могут. :rolleyes:
Аналитический центр Air Power Australia (APA) (Австралия)Ещё нужно привести мнение Зимбабвийского аналитического центра.
ЦитироватьАналитический центр Air Power Australia (APA) (Австралия)Ещё нужно привести мнение Зимбабвийского аналитического центра.
ЦитироватьСначала поменяли парадигму. Под неё появились дроныВоенная парадигма менялась уже два раза за мою жизнь. Первый раз - принятием на вооружение высокоточного оружия и интегрированной системы управления боем. Второй раз - это принятие на вооружение полностью автоматических дронов.
Очень занятна история того, как перешли на авианосцы. 1921 год. В США много экспериментировали с самолётами. Решили посмотреть как бомбардировщик может работать против корабля. Взяли 3 старых списаных корабля. Товарищ Бил Митчел отбомбился по ним. Потопим все три. Народ увидел решили, ну да есть у самолётов будущее в морской войне. США после Первой Мировой получила крейсер Ostfriesland. Это был лучший немецкий крейсер. Считался не подтопляемым. Вершина немецкой инженерной мысли. Митчел сбросил 6 бомб , две попали, одна рядом. Крейсер затонул. У присутствующих это вызвало шок. Потопить крейсер тремя бомбами... Дошло до того, что комиссия назначила результат бомбардировки не действительным, так как Митчел не так "бомбил" как написали в задании.
На испытания были приглашены военные аташе от множества государств. Что произошло на испытаниях поняли не все и не до конца. Поняли американские адмиралы. Понял присутствующий будущий адмирал Ямомото. До британцев не дошло. В результате японцы через 20 лет порвали британский флот как Тузик грелку. Громадные флоты дрендноутов стали просто большими мишенями для самолётов, кучей металлолома. СССР в 30-х начал гигантскую программу строительства линкоров. Как и программу создания стратегической конницы.
При соотношении сил 1000:1 можно и выиграть...пассивной тактикой хуй выиграешь войнуА кто сомневается в С300-С400? Скорее в пакистане и йемене таковых нет.Для дронов надо чего то послабже зарядом,затратно на разведчика тратить полноценную ракету.Кстати, тактика: заставить расстрелять боезапас на всякую хуйню... Или зафлудить всякой хуйнёй...
стоит думать над активными действиями - как ебнуть по базе дронов, как ебнуть по тем, кто отдает приказ дронам на вылет.
все остальное путь к поражению
Россия и Китай заблокировали принятие в Совбезе ООН резолюции по Сирии, воспользовавшись правом вето, сообщает Reuters. Остальные 13 из 15 стран-членов совета (включая Азербайджан, примечание NioBium) поддержали резолюцию о смене власти в стоящей на грани гражданской войны Сирии.Тогда вопрос. а где эти пидары - французы?! Им в Сирии больше всех надо!
http://lenta.ru/news/2012/02/04/veto/
А РФия за чьи интересы вето наложило? И кто там РФии вертолоётоносцы строит? У кого РФия купила управления боем для подразделений пехоты?Россия и Китай заблокировали принятие в Совбезе ООН резолюции по Сирии, воспользовавшись правом вето, сообщает Reuters. Остальные 13 из 15 стран-членов совета (включая Азербайджан, примечание NioBium) поддержали резолюцию о смене власти в стоящей на грани гражданской войны Сирии.Тогда вопрос. а где эти пидары - французы?! Им в Сирии больше всех надо!
http://lenta.ru/news/2012/02/04/veto/
хуйня.В каком месте? Всё складывается очень логично и к тому же быстро.
егор, это типичное сотрясание воздуха. эти громкие заявленьица о военном разрешении конфликта раздаются раз в месяц.хуйня.В каком месте? Всё складывается очень логично и к тому же быстро.
Официальный Баку заявляет:
1. "Северный Азербайджан" - намёк, что готовы отбивать "Южный". Т. е. территорию Ирана.
2. мирные переговоры о Карабахе зашли в тупик. Азербайджан держит в курсе ситуации Турцию.
Какой же вывод из таких заявлений?! :g:
Вообщето кремль может сохранить и усилить свои интересы в иране с помощью алиева,но тогда армяне должны потерять карабах...хуйня.В каком месте? Всё складывается очень логично и к тому же быстро.
Официальный Баку заявляет:
1. "Северный Азербайджан" - намёк, что готовы отбивать "Южный". Т. е. территорию Ирана.
2. мирные переговоры о Карабахе зашли в тупик. Азербайджан держит в курсе ситуации Турцию.
Какой же вывод из таких заявлений?! :g:
В Сирии уже почти год не прекращаются антиправительственные протесты.2 тысячи солдат убито. Это не протесты. Это горячая, открытая война прикрывающаяся протестами.
Соблюдение хороших манер россией к хорошему не приводит :box:Поясни, пожалуйста :g:
Вот этисчитаю что после поражения в ливии сирия идеальная площадка для россии начать отстаивать свои интересы не только мирными переговорами.у России есть свои интересы? Какие?
Вот этикого именно - их? мировое зло?
жирик с сирийцами не дружит, с ними вообще мало кто способен общаться, хуже ливийцев
жирик с сирийцами не дружит, с ними вообще мало кто способен общаться, хуже ливийцев
В отличии от ливийцев, вроде, по счетам платили ?
у ливийцев вопрос коррупции был поднят на самый верх - те решив вопрос там остальные не лезли в тему
у сирийцев - каждый винтик пытался нажить и запороть вопрос
куда делать объединенная арабская республика? почему даже в иракской теме 1991-2003 годов сирийцы оказались неудел и весь транзит пошел через Иорданию ?
просто пример - согласовать открытие представительства в иордании заняло пол дня/пока ждали приему у уважаемого человека причем вопрос был " ах да вы собираетсь этим заниматься, все равно обратитесь к ***, ну давайте будем счетать что представительство у вас уже есть и т/д/" С сирийцами ушел год и на тему плюнули не начав. Еще момент - бывшие француские колонизаторы оставляют после себя абсолютне неадекватные местные бюрократические кадры - досаточно сравнить воздействие на тех же арабов англичан и французов .
жирик с сирийцами не дружит, с ними вообще мало кто способен общаться, хуже ливийцев
В отличии от ливийцев, вроде, по счетам платили ?
у ливийцев вопрос коррупции был поднят на самый верх - те решив вопрос там остальные не лезли в тему
у сирийцев - каждый винтик пытался нажить и запороть вопрос
куда делать объединенная арабская республика? почему даже в иракской теме 1991-2003 годов сирийцы оказались неудел и весь транзит пошел через Иорданию ?
просто пример - согласовать открытие представительства в иордании заняло пол дня/пока ждали приему у уважаемого человека причем вопрос был " ах да вы собираетсь этим заниматься, все равно обратитесь к ***, ну давайте будем счетать что представительство у вас уже есть и т/д/" С сирийцами ушел год и на тему плюнули не начав. Еще момент - бывшие француские колонизаторы оставляют после себя абсолютне неадекватные местные бюрократические кадры - досаточно сравнить воздействие на тех же арабов англичан и французов .
Походу в Беларуси тоже много сирийцев :lol:
Я вот и не понимаю, почему после французов ПГМ-нутые остаются?Кстати, в РФ тоже храмцузы вроде как тусили...
Я вот и не понимаю, почему после французов ПГМ-нутые остаются?Кстати, в РФ тоже храмцузы вроде как тусили...
Журнал Марата Мусина из инфагенства ANNA - Независимое сетевое новостное агентство ANNA (Abkhazian Network News Agency)Кое кто в ЖЖ считает, что Марата Мусина раскручивают сейчас вместо Кургиняна.
http://maramus.livejournal.com/
Сводки из Сирии.
Кое кто в ЖЖ считает, что Марата Мусина раскручивают сейчас вместо Кургиняна.
А это ребятки которые объединят арабов в Халифат.
Тут другой момент - что придёт на смену светским режимам в Сирии, Ливии, Египте. Это видно - по Египту и Тунису - придут Братья Мусульмане. А это ребятки которые объединят арабов в Халифат. Будут ли они вменяемы? Будет ли от этого хорошо РФии и Израилю?
Понятно, что Асад говно. Все арабские светские режимы были говном. Что придёт на их место? И каким будет Халифат?
Что не многим лучше. Будет не предсказуемый разосравшийся халифат.Тут другой момент - что придёт на смену светским режимам в Сирии, Ливии, Египте. Это видно - по Египту и Тунису - придут Братья Мусульмане. А это ребятки которые объединят арабов в Халифат. Будут ли они вменяемы? Будет ли от этого хорошо РФии и Израилю?
Понятно, что Асад говно. Все арабские светские режимы были говном. Что придёт на их место? И каким будет Халифат?
Кого фундаменталисты могут объединить? Разосрутся не хуже баасистов
Это немного другие фундаменталисты. Их отличает прагматизм. Они работали в составе всех светских режимов и умудрились не быть уничтоженными. Шиза под их фундаментом заложена добротная - сделанная в Лондоне. И их Штаты тащат во власть убирая светские режимы. С ними не так просто. Понятно, что нового Советского Союза они не построят, но вот создать такую Чечню размером с пол Европы и на её границе им вполне по силам.Тут другой момент - что придёт на смену светским режимам в Сирии, Ливии, Египте. Это видно - по Египту и Тунису - придут Братья Мусульмане. А это ребятки которые объединят арабов в Халифат. Будут ли они вменяемы? Будет ли от этого хорошо РФии и Израилю?
Понятно, что Асад говно. Все арабские светские режимы были говном. Что придёт на их место? И каким будет Халифат?
Кого фундаменталисты могут объединить? Разосрутся не хуже баасистов
Может, не одному.
Но вот пример в РФ:
http://www.vsk.ru/about/history/
Посмотри, кого они страховали. Обрати внимание на 93.
"6 октября заключен первый договор страхования морских рисков: БПК «Маршал Тимошенко» застрахован на период буксировки в Индию"
или 92 "27 июля заключен первый договор страхования военнослужащих Министерства обороны РФ, входящих в миротворческий контингент в Приднестровье."
Да. Все страхуются и перестраховываются у Ллойда.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Lloyd%27s_of_London
Других вариантов практически нет.
Ну Лондон остаётся вторым по величине финансовый центр планеты - после Нью Йорка.Да. Все страхуются и перестраховываются у Ллойда.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Lloyd%27s_of_London
Других вариантов практически нет.
Странно - эммисионный центр в США, а страховой в Лондоне.
Ну Лондон остаётся вторым по величине финансовый центр планеты - после Нью Йорка.Да. Все страхуются и перестраховываются у Ллойда.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Lloyd%27s_of_London
Других вариантов практически нет.
Странно - эммисионный центр в США, а страховой в Лондоне.
Ситуация на 12 июля
(http://2.bp.blogspot.com/-iKBNgj-K7no/UARFBZXgyMI/AAAAAAAAAow/sySlYiPLb0c/s1600/syria_uprising_2012-7-12.png)
http://www.polgeonow.com/
Президент Сирии Башар Асад предпринял тактический грамотный ходМолодец то какой. Грамотно карту разыграл.
Крайне примечательное заявление сделал генеральный секретарь Лиги арабских государств Набиль аль-Араби. "Военный сценарий не решит сирийский кризис, - указал он. - Нам нужно искать политический выход из него, который устроил бы все стороны".
Война до победного конца еще не снята с повестки дня, однако снят важнейший лозунг о категорическом неприятии Асада в качестве стороны для ведения переговоров. Фактически речь идёт о признании того, что военное решение заходит в тупик. Это пока никак не отражается на конечных целях основных заказчиков войны - аравийских монархий. Они по-прежнему считают, что светский режим в Сирии должен быть демонтирован.
Эта мысль была высказана в недавнем выступлении египетского президента Мурси, который выражает интересы не только коллег из сирийского отделения организации "братьев-мусульман", но и своих аравийских спонсоров. Выступление там же в Тегеране саудовского принца Абдель Азиза бен Абдаллы аль-Сауда было гораздо более сдержанным - однако и оно содержало вполне четкое указание, что Королевство будет продолжать вмешиваться в сирийские дела:
"...Все мы должны оказать поддержку и помощь с тем, чтобы в этих странах-членах вновь воцарилась безопасность, стабильность и процветание, поскольку их безопасность и стабильность связана с безопасностью и стабильностью всех нас..."
Тем не менее, главное условие сирийской оппозиции - уход Асада - постепенно снимается с повестки дня как нереалистичное. Для арабов вообще характерна особенность, когда они могут помнить поколениями нанесенную обиду - но в то же самое время не готовы вести затяжной открытый конфликт. А война в Сирии однозначно перетекла именно в затяжную фазу, к которой агрессоры совершенно не готовы, и в первую очередь идеологически. Конфликт по-арабски - это много коротких ожесточенных схваток - но никак не одна тяжелая и рутинная позиционная война. Военное искусство арабов современности так и не сумело решить проблему сверхнапряжения усилий для перелома в такой войне. Иракско-иранская война - хороший пример, когда стороны продолжали войну только потому, что не представляли, как именно её можно закончить.
Есть вероятность, что при сохранении стратегической задачи - смены светского режима на клерикальный - Залив пойдет на переговоры, сделав ставку на дипломатические усилия - обман, подкуп, шантаж. Для этого он продолжит спонсировать военное крыло сирийской оппозиции, однако оно будет переориентировано на ведение террористической войны, которая уже не будет носить решительных целей - но при этом изматывать Сирию и делать сторону Асада более сговорчивой.
Кроме того, уже очевидно, что план по созданию политической структуры оппозиции провалился - СНС вообще перестал быть сколь-либо значимым игроком даже в информационном пространстве - разногласия внутри него оказываются непреодолимыми. Поэтому вполне логично ожидать, что на место структуры, как субъекта переговоров, придут лидеры - какие-то значимые для сирийского общества фигуры. Возможно - отец и сын Тлассы, возможно - сидящий пока довольно тихо в Европах Хаддам (хотя его фигура и маловероятна). Возможно, появится фигура из числа видных бизнесменов Сирии - особенно если учесть, что интересы бизнеса на севере страны очень серьёзно задеты тяжелой операцией в Алеппо. Губернатор Алеппо совершенно не зря в интервью Марату Мусину сказал, что основной ущерб нанесен не сколько в материальном отношении - разрушение затронуло буквально несколько процентов города, сколько создало крайне сложную обстановку для ритмичной торговли. А это для кланов Алеппо на порядки хуже любых разрушений.
Скорее всего, смена тактики должна будет произойти после окончания операции в Алеппо и зачистки севера Сирии от проникших военных отрядов боевиков. Пойти на переговоры прямо сейчас будет означать резко испортить отношения с радикальным крылом оппозиции. А вот по итогам её военного поражения смена тактики будет выглядеть обоснованной и понятной.
сомневаюсь что сам допер,обкому явно выгоден такой расклад-шикарная микрофлора для поддержки демократии в регионе на десятилетия.ЦитироватьПрезидент Сирии Башар Асад предпринял тактический грамотный ходМолодец то какой. Грамотно карту разыграл.
Это само получилось. У него силёнок удержать тот регион не хватило, если что. Вот он и поделился властью, а отпиарил хорошо. Плюс и туркам говна подкинулсомневаюсь что сам допер,обкому явно выгоден такой расклад-шикарная микрофлора для поддержки демократии в регионе на десятилетия.ЦитироватьПрезидент Сирии Башар Асад предпринял тактический грамотный ходМолодец то какой. Грамотно карту разыграл.
Система на самом деле старая, С-75 называли летающие столбы и вполне успешно уклонялись на Фантомах. Можно прорвать сотней-другой беспилотников-камикадзефф, но стоит ли этого Сирия?это неважно
Сирия до сих пор не повторила судьбы Ирака и Ливии лишь по причине наличия у неё большого количества вооруженийПожалуй главная состовляющая тут - это руководство Сирией. Младший Асад показал себя достойным приемником своего папы.
Система на самом деле старая, С-75 называли летающие столбы и вполне успешно уклонялись на Фантомах. Можно прорвать сотней-другой беспилотников-камикадзефф, но стоит ли этого Сирия?это неважно
уровень риска они повышают до критического уровня
Вопрос тут в другом - почему сирийская армия до сих пор не расправилась с оппозиционными боевиками?
С марта 2011 года ничего не поменялось - идут затяжные позиционные бои.
Складывается впечатление, что регулярная армия не умеет вести наземные бои и брать под свой контроль территории.
Вопрос тут в другом - почему сирийская армия до сих пор не расправилась с оппозиционными боевиками?
С марта 2011 года ничего не поменялось - идут затяжные позиционные бои.
Складывается впечатление, что регулярная армия не умеет вести наземные бои и брать под свой контроль территории.
Аналогичный пример, почему НАТО до сих пор не взяло под контроль Афганистан... также и здесь.
Системы ПВО давно уже научились отличать ложные цели от реальных. В советских системах это было предусмотрено... :-D
НАТО никогда не возьмёт под контроль Афганистан. Афганистан вот уже с десток лет полностью находится под контролем США.Вопрос тут в другом - почему сирийская армия до сих пор не расправилась с оппозиционными боевиками?
С марта 2011 года ничего не поменялось - идут затяжные позиционные бои.
Складывается впечатление, что регулярная армия не умеет вести наземные бои и брать под свой контроль территории.
Аналогичный пример, почему НАТО до сих пор не взяло под контроль Афганистан... также и здесь.
Системы ПВО давно уже научились отличать ложные цели от реальных. В советских системах это было предусмотрено... :-DБыло. Но вот случился разгром сирийцев израильтянами в долине Декаа...
Системы ПВО давно уже научились отличать ложные цели от реальных. В советских системах это было предусмотрено... :-DБыло. Но вот случился разгром сирийцев израильтянами в долине Декаа...
Системы ПВО давно уже научились отличать ложные цели от реальных. В советских системах это было предусмотрено... :-DБыло. Но вот случился разгром сирийцев израильтянами в долине Декаа...
Системы ПВО давно уже научились отличать ложные цели от реальных. В советских системах это было предусмотрено... :-D
Каким образом можно отличить F4 Phantom II от QF4Phantom II, поясните пожалуйста?
Руслан - ето ты что то не то читаешь.Системы ПВО давно уже научились отличать ложные цели от реальных. В советских системах это было предусмотрено... :-DБыло. Но вот случился разгром сирийцев израильтянами в долине Декаа...
В то же самое время Израиль потерял 64 самолета! Наверное такой разгром стоил таких потерь... :-D
За что купил, за то и продаю...Не там покупаешь :)
Смотрел недавно фильму документальную про советские системы ПВО - там по Сирии такая статистика приводилась, причем на 64 сбитых самолета истратили 95 ракет! - типа крутой результат.
Ну вот еще здесь накопал инфу - лень копировать:
Потери авиации в Ливанской войне (1982) - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D0%9B%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5_%281982%29 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D0%9B%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5_%281982%29)
Все участники конфликта приводят свою статистику - разница велика!
наступление дронов явно породило и изменение ПРО,ясный хрен что С-500 или др с меньшими ракетами уже в разработке.Поэтому недолго этим птицам летать безнаказаноНазрело. Уже. Кстати сосед - Иран, объявил очередной свой прорыв в разработке дронов. Теперь будут на них ставить ракеты.
Вот мы и дождались от сирийских генералов правды о доблести израильских лётчиковПосле Сирии кого возьмуться демократизировать?
А ведь ещё в XIX веке знаменитый римский композитор написал небезызвестную пьесу об израильском лётчике - "Полёт Шмуля"
Провокация.Провокация - это когда не удалась.
Перес предложил арабам обменять Асада на Хесболлу. Грамотно. Предлагает суннитам сдать шиитов.надо полагать, что теперь шииты сдадут суннитов, типа вперёд? :lol: :lol:
Проханов уже в открытую призывает отдавать жизни русских за Асада.
http://www.youtube.com/watch?v=o9oK9BBOufg (http://www.youtube.com/watch?v=o9oK9BBOufg)
Жиды то тут причём? Он говорит прямо и открыто - раздолбут Сирию, российским либералам придёт пиздец. И он прав. Снесут светские режимы, возьмут под контроль газовое месторождение. Опустят цены на газ, выкинут Газпром с европейского рынка. И в РФии прийдёт пиздец либералам. Денег не то на блядство не будет. А зарабатывать больше не на чем.Проханов уже в открытую призывает отдавать жизни русских за Асада.
http://www.youtube.com/watch?v=o9oK9BBOufg (http://www.youtube.com/watch?v=o9oK9BBOufg)
воевать с жидами до последнего русского?
Денег не то на блядство не будет. А зарабатывать больше не на чем.
То что сольют- без вариантов.
вопрос: почему войсками залезть очкуют?
Хотят форсировать?!Вчера то же самое видел по новостям: Обама, который сказал что дескать доказано применение химоружия и теперь США пересмотрит свои действия по отношения к Сирии в кратчайший период. А это уже двойное доказательство намерений ускорения разрешения конфликта.
TIMES: БРИТАНСКОЕ МИНОБОРОНЫ ОБНАРУЖИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СИРИИ ХИМОРУЖИЯ
Британское министерство обороны доказательства использования химического оружия в Сирии. Об этом сообщает 13 апреля Times со ссылкой на неназванные источники в ведомстве.
«Результаты экспертного исследования показали, что недалеко от столицы Дамаска, где происходили ожесточенные столкновения между сторонниками правящего режима и повстанцами, применялся определенный вид химического оружия», — передает «Интерфакс» со ссылкой на издание.
Times не уточняет, кто пользовался химическим оружием — правительственные войска или мятежники.
Сообщения о применении химоружия появились 19 марта. Правительственные силы обвинили боевиков в использовании химикатов в провинции Алеппо, а повстанцы заявили, что ракеты с ядовитыми химикатами запускают в них власти.
БРИТАНСКОЕ МИНОБОРОНЫ ОБНАРУЖИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СИРИИ ХИМОРУЖИЯОпять?!
Сирия. Христианка.
(http://s61.radikal.ru/i172/1305/30/0efb9eb38111.jpg) (http://www.radikal.ru)
Да, и на сей раз похоже на начало, подхватили многие страны и их СМИ: готовят общественное мнениеЦитироватьБРИТАНСКОЕ МИНОБОРОНЫ ОБНАРУЖИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СИРИИ ХИМОРУЖИЯОпять?!
Не могу найти где взял.Сирия. Христианка.
Дай источник.
У Саддама тоже самое было если помните. Еще судить собирались за вранье информаторов когда не нашли никакого оружия. Но вообще то интересно: ведь Сирия последняя из стран управляемая светскими элитами, но ее не убирают как многие другие ранее. Неужто всамом деле не хотят идти против России и Китая?
Это утверждение противоречит фактам. В начале заварушки в Сирии Россия послала туда флот и кое кто в Европе сильно усрался... Включая СМИ которые атакуют Сирию только в зависимости от ситуации в ней: от полного молчания до ярой ненависти к АсадуУ Саддама тоже самое было если помните. Еще судить собирались за вранье информаторов когда не нашли никакого оружия. Но вообще то интересно: ведь Сирия последняя из стран управляемая светскими элитами, но ее не убирают как многие другие ранее. Неужто всамом деле не хотят идти против России и Китая?
В случае заварушки Россия и Китай даже не пикнут.
Это утверждение противоречит фактам. В начале заварушки в Сирии Россия послала туда флот и кое кто в Европе сильно усрался... Включая СМИ которые атакуют Сирию только в зависимости от ситуации в ней: от полного молчания до ярой ненависти к АсадуУ Саддама тоже самое было если помните. Еще судить собирались за вранье информаторов когда не нашли никакого оружия. Но вообще то интересно: ведь Сирия последняя из стран управляемая светскими элитами, но ее не убирают как многие другие ранее. Неужто всамом деле не хотят идти против России и Китая?
В случае заварушки Россия и Китай даже не пикнут.
Не могу найти тему где кто то спрашивал про фото убитой девушки христианки, размещённое мной. Нашёл ссылку http://tools.t30p.ru/?http%3a%2f%2fpupsyc.livejournal.com%2f15544.html
Израиль не позволит сирийцам поставить С-300 на боевое дежурство - газета
http://www.newsmoldova.ru/mejd_novosti/20130530/193659659.html
путята реально охуели...
втягивать сейчас рашку в конфликт на стороне, противоположной Израилю - это рисковать существованием страны в ближайшей перспективе
Израиль вторая по военно-политической мощи держава мира, технологический лидер
Хотя армия у Израиля региональная, но спецслужбы-то не слабее английских как минимум... Нашла жопа способ с паяльником рассориться...
Так расчет ведь идет на втягивание и остальных стран СНГ, и игре на интересах других потенциальных участников. ИМХО.
Не стоит спешить с выводами. Наличие непосредственной силовой угрозы на текущий момент не единственный критерий.Так расчет ведь идет на втягивание и остальных стран СНГ, и игре на интересах других потенциальных участников. ИМХО.
Втягивать куда?
Если в войну, то разве у кого-то в СНГ армия есть?
В Украине вон даже топлива на полеты боевой авиации нет, так они с игрушечными самолетиками в руках отрабатывают воздушные маневры и стратегию групповых операций.
Я вот что думаю. В Сирии фактически воюют две стороны : Хезболла+иранские исламисты с одной стороны и Аль-Каида+Братья Мусульмане с другой. То есть шиитские исламисты против салафитов. Ну и помимо них много человеческого мусора : наемники, добровольцы, военные экстремалы и прочая шваль.
Но может быть так и задумывалось. Может главная цель не свержение Асада как такового а именно уничтожение переизбытка агрессивных фанатиков и прочего мусора. Причём их же руками.
То есть в последние десятилетия из-за многочисленных войн накопилось слишком много людей которые любят повоевать и просто не способны к мирной жизни. Вот их и утилизируют.
Поэтому и война в Сирии идет так долго. Ведь надо собрать как можно больше боевиков со всего света. Война ради войны. Истребление ради истребления.
этим пиплом все пользуются,не слышал чтоб наемников пускали на муку в такие теплые времена.Масштаб говорит что просто кидают палки в костер для поддержки огня,а за пределами очага пока либо договариваются или стягивают силы- мир явно не однобокий...
Где первый мир где второй и где третий? Кто станет на какие места в ближайшем будущем? Гражданские войны разжигаются под разными мотивами во всем мире. Экономически ситуация перевернется в несколько ближайших лет вместе с влиянием и благосостояниемэтим пиплом все пользуются,не слышал чтоб наемников пускали на муку в такие теплые времена.Масштаб говорит что просто кидают палки в костер для поддержки огня,а за пределами очага пока либо договариваются или стягивают силы- мир явно не однобокий...
Налицо разверзание пропасти между Первым миром и Третьим. В первом будут http://posmotre.li/Блестящие_башни_и_тоги (http://posmotre.li/Блестящие_башни_и_тоги), а в Третьем - зона для разборок и сафари.
Кургиняна жалко :unsure:А чего с ним? Я думаю, он в поряде. Прайс олигархов отрабатывает.
Кургиняна жалко :unsure:
Американские телеканалы со ссылкой на источники в Пентагоне сообщают, что спецслужбы США засекли три российских военных корабля, направляющиеся в Восточное Средиземноморье с вооружением для армии президента Сирии Башара Асада.(http://4lgtu.ru/styles/default/xenforo/smilies/facepalm.gif)
Американская пресса распространила информацию, что российские боевые корабли везут оружие в Сирию. Не исключается, что они доставляют Башару Асаду компоненты зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) С-300.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:Американская пресса распространила информацию, что российские боевые корабли везут оружие в Сирию. Не исключается, что они доставляют Башару Асаду компоненты зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) С-300.
http://edition.cnn.com/2013/06/05/world/meast/syria-russia-shipments/index.html?hpt=hp_t2
CNN has learned that U.S. intelligence agencies have identified three Russian amphibious warships in the eastern Mediterranean that are believed to be carrying weapons shipments that might be used to resupply the Syrian regime, according to a Pentagon official.
Американские телеканалы со ссылкой на источники в Пентагоне сообщают, что спецслужбы США засекли три российских военных корабля, направляющиеся в Восточное Средиземноморье с вооружением для армии президента Сирии Башара Асада.(http://4lgtu.ru/styles/default/xenforo/smilies/facepalm.gif)
Миновав Суэцкий канал, отряд кораблей Тихоокеанского флота вошел в Средиземное море. Об этом "РГ" сообщил представитель пресс-службы ВВО по ТОФ капитан первого ранга Роман Мартов.
16.05.2013, 07:13 http://www.rg.ru/2013/05/16/reg-dfo/korabli-anons.html
:lol: :lol: :lol:
Россия собирается усилить группировку кораблей в Средиземном море, сказал в интервью агентству РИА Новости главнокомандующий ВМФ России адмирал Виктор Чирков.
12 мая 2013 г., 06:35 GMT 10:35 MCK http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/05/130512_russia_fleet.shtml
на стороне, противоположной Израилю
Вспомни войну за независимость израиля.на стороне, противоположной Израилю
Какие у Израиля претензии к Сирии?
Те же что и к Ирану, Ливану и Палестинена стороне, противоположной Израилю
Какие у Израиля претензии к Сирии?
Американские генералы рассказали, как будут бомбить Сирию - читать здесь http://rbcdaily.ru/world/562949988116834 (http://rbcdaily.ru/world/562949988116834)Таких планов в каждом штабе на каждую ситуацию по десятку. Для этого штабы и существуют.
Я думаю, что если мы займемся решением вопроса только вместе с Россией, которая уже частично вовлечена в конфликт,В переводе на русский с дипломатического - мы будем решать сирийскую проблему русскими... Зашибись.
ЦитироватьЯ думаю, что если мы займемся решением вопроса только вместе с Россией, которая уже частично вовлечена в конфликт,В переводе на русский с дипломатического - мы будем решать сирийскую проблему русскими... Зашибись.
Рамил. Пора просыпаться. России нет уже более 20 лет. И ушла она из региона лет эдат 17 назад. У РФии нет влияния в регионе. Её используют в своих интересах то США, то Германия с Францией. Как презерватив. И РФия не разочаровывает. Подмахивает так, что придерживать приходится.ЦитироватьЯ думаю, что если мы займемся решением вопроса только вместе с Россией, которая уже частично вовлечена в конфликт,В переводе на русский с дипломатического - мы будем решать сирийскую проблему русскими... Зашибись.
Он предлагает через выборы, сменить руководство на подходящее. И помимо России, которую устраивает Асад, привлечь к переговорам Китай.
И у США и у Китая есть интерес в уходе России из этого региона.
скорее всего в США не хотят прямой конфронтации с Россией тк не могут предвидеть во что это выльется на их экономике\госдолге.А вот идея задушить Ассада руками ВВП - изящная затея,как то не по штатовски B)Гм... За чем США какая то конфронтация с РФией если она делает всё, что от неё требуется. И даже больше?
Сирийский перелом российского флотаНа такие действия российского флота должно быть разрешение минимум евросоюза.
Успехи армии Асада начались с учений ВМФ России у берегов Сирии
Подробнее читать здесь - http://expert.ru/2013/07/22/sirijskij-perelom-rossijskogo-flota/?n=2299 (http://expert.ru/2013/07/22/sirijskij-perelom-rossijskogo-flota/?n=2299)
Рамил. Пора просыпаться. России нет уже более 20 лет. И ушла она из региона лет эдат 17 назад. У РФии нет влияния в регионе. Её используют в своих интересах то США, то Германия с Францией. Как презерватив. И РФия не разочаровывает. Подмахивает так, что придерживать приходится.
И из нескольких фактов видно, что разрешение английской короны и европейских властей было. Это была операция еросоюза. Руками россиян.
Сирийский перелом российского флотаНа такие действия российского флота должно быть разрешение минимум евросоюза.
Успехи армии Асада начались с учений ВМФ России у берегов Сирии
Подробнее читать здесь - http://expert.ru/2013/07/22/sirijskij-perelom-rossijskogo-flota/?n=2299 (http://expert.ru/2013/07/22/sirijskij-perelom-rossijskogo-flota/?n=2299)
1-е Черноморский флот прошел беспрепятственно через босфор. Пролив турецкий. И если бы турки не захотели , то...
Но поступила "указивка" с верху.
2-е 10 января танкер пополнил запасы топлива, пресной воды и продовольствия в кипрском порту Ларнака»,— сообщил в пятницу сайт Минобороны РФ.
http://www.kommersant.ru/doc/2102726
И здесь надо было получить британское разрешение на такие действия.
Акротири и Декелия (англ. Akrotiri and Dhekelia) — две британские военные базы на острове Кипр. Образуют заморскую территорию Великобритании, то есть находятся под её суверенитетом, но не входят в её состав.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Акротири_и_Декелия
3-е В настоящее время корабли ВМФ движутся в район учений. Отряд Балтфлота в составе сторожевого корабля «Ярослав Мудрый» и танкера «Лена» заходит в порт Ла-Валетта на острове Мальта, чтобы пополнить запасы пресной воды и продовольствия, и дать отдых экипажам перед предстоящими учениями.
http://m.forbes.ru/article.php?id=232848
Опять нужно разрешение английских властей
В 1964 году Мальта получила независимость от Великобритании, а с 1974 года провозглашена республика, однако вплоть до 1979 года, когда на Мальте была ликвидирована последняя английская военно-морская база, главой государства по-прежнему считалась английская королева.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Мальта
И из нескольких фактов видно, что разрешение английской короны и европейских властей было. Это была операция еросоюза. Руками россиян.
И из нескольких фактов видно, что разрешение английской короны и европейских властей было. Это была операция еросоюза. Руками россиян.
Только Лондона без Брюсселя.
И из нескольких фактов видно, что разрешение английской короны и европейских властей было. Это была операция еросоюза. Руками россиян.
Только Лондона без Брюсселя.
Все таки с евросоюзом. Балтийский флот тоже из балтики вышел. А там немцы и датчане. Если что могли заблокировать.
Что Россия завезла в Сирию?
Сохранить Тартус: пресса США о крупнейшем со времен холодной войны развертывании ВМС России в Средиземноморье
Подробности: http://www.regnum.ru/news/1660317.html&utm_medium=adnews&utm_source=inosmi.ru&utm_campaign=adnews_campaign_68&utm_content=adnews_526446 (http://www.regnum.ru/news/1660317.html&utm_medium=adnews&utm_source=inosmi.ru&utm_campaign=adnews_campaign_68&utm_content=adnews_526446)
побольше бы оружия обеим сторонам, пусть отчищают землю друг от друга :-D
Особенно много боевиков против Асада поставляет Россия. :-D
Укры уже и переписывают своих... :-D
Итальянский иезуит поплатился жизнью за попытку наладить диалог с повстанцами в Сирии
Боевики "Аль-Каиды" казнили итальянского священника Паоло Даль'Ольо, который пропал на востоке Сирии в конце июля, сообщает NEWSru Israel со ссылкой на правозащитников из Syrian Observatory for Human Rights. Эта информация пока не получила подтверждения из независимых источников.
Иезуит Паоло Даль'Ольо был известным сторонником повстанцев и выступал за диалог с исламистами. В последний раз его видели 29 июля в удерживаемом противниками Башара Асада городе Ракка. Правозащитники цитируют очевидцев, по словам которых, он был похищен активистами "Исламского эмирата Ирака и Леванта".
По сведениям местных активистов, священник прибыл в Ракку, чтобы содействовать достижению перемирия между боевиками "Аль-Каиды" и ополченцами курдских сил самообороны, и был похищен вскоре после приезда в город.
Syrian Observatory for Human Rights призвала "Исламский эмират Ирака и Леванта" предоставить точные сведения о судьбе Паоло Даль'Ольо. "Тело священника должно быть передано для погребения, а виновные в его гибели- предстать перед судом", - заявили ее представители.
В то же время Ватикан сообщил, что не располагает никакой информацией о судьбе пропавшего священника.
В июне в Сирии был убит еще один католический священник - Франсуа Мурад. Официальный Ватикан подробностей не привел, но в начале июля боевики опубликовали видео, запечатлевшее момент его казни.
Сегодня общался с коллегой, у которой сирийские корни.
Симпатичная барышня, только ходит все время в платочке ;)
Говорит, сирийцы Путина и Россию ненавидят, потому что русские Асаду оружие поставляют, чтобы тот свой народ убивал.
Вот так все там отпиарили - теперь репутация РФии сильно внизу.
И конечно же Газета.ру теперь пишет, что Запад - зло, потому что хочет поддержать оппозиционный России режим.
maria kruglyak @marfushka1989Что за хуйня?
а в Израиле активно раздают противогазы,так что война будет и нас никто об этом не спросит,дело времени-не сегодня,так завтра
Вы сюда твитер не постите а? Я вижу, что высказывания разных уёбков с твитера по новостным каналам обсуждают. Тут то не телевизор всё таки.
Сирия подбрюшье европы. Нестабильность здесь, для европы плохо. Для штатов нестабильность вблизи европы - хорошо. Как показал опыт, что для европы плохо, то активно продвигается штатами и их союзником англией.
А показателеный опыт дестабилизации ливии, египта. Штаты с англичанами нас-ли и ушли. Точно также будет и с сирией.
Сирия подбрюшье европы. Нестабильность здесь, для европы плохо. Для штатов нестабильность вблизи европы - хорошо. Как показал опыт, что для европы плохо, то активно продвигается штатами и их союзником англией.
А показателеный опыт дестабилизации ливии, египта. Штаты с англичанами нас-ли и ушли. Точно также будет и с сирией.
вместо 5-6 государств будет 11 - например Белуджистан, Курдистан, Талибаностан, и другие станы...
надо будет отсканировать как-нибудь карту, которую спланировали в ЦРУ по данному региону.
Свои планы они реализуют четко!
вместо 5-6 государств будет 11 - например Белуджистан, Курдистан, Талибаностан, и другие станы...
надо будет отсканировать как-нибудь карту, которую спланировали в ЦРУ по данному региону.
Свои планы они реализуют четко!
У сайдитов так то шиза про Новую Османскую Империю.
Может ли Асад ударить первымБлин, чем ударить? И по кому? Асад сидит в Дамаске и пол города не контролирует. Страна ему не подчинена, в вооружённых силах разброд и шатание. Армия у него старая. Своего производства оружия нет. Ему устроили провокацию с химическим оружием - и всё. Сейчас приедут американцы, врубят РЭБ, отбомбятся по разведанным целям, а дальше "оппозиция" устроит праздник свободы.
Что хуже: стать агрессором или пасть от рук агрессора?
Подробнее читать здесь - http://www.svpressa.ru/war21/article/73223/ (http://www.svpressa.ru/war21/article/73223/)
Может ли Асад ударить первымБлин, чем ударить? И по кому? Асад сидит в Дамаске и пол города не контролирует. Страна ему не подчинена, в вооружённых силах разброд и шатание. Армия у него старая. Своего производства оружия нет. Ему устроили провокацию с химическим оружием - и всё. Сейчас приедут американцы, врубят РЭБ, отбомбятся по разведанным целям, а дальше "оппозиция" устроит праздник свободы.
Что хуже: стать агрессором или пасть от рук агрессора?
Подробнее читать здесь - http://www.svpressa.ru/war21/article/73223/ (http://www.svpressa.ru/war21/article/73223/)
Как я посмотрю почти всем окружающим участникам сейчас нужна война, причем затяжная и наземная.
Турция мобилизируется и сможет покоцать проблемы с курдами, заодно канализируют внутреннюю агрессию.
У Египта почти таже ситуация - армия есть, агрессию надо куда-то сливать. То-то они так смело заявили про перекрытие Суэцкого канала.
Ирану это тоже на руку - пока разбираются с Сирией он себе покупает еще не много времени для подготовки.
Англо-саксы вообще букет проблем решают:
- переформатируют ситуацию в регионе
- сливают старое вооружение
- возможно, еще и новое поиспытывают
Саудиты тем временем получают возможность делать конвеер кадров, уже умеющих воевать в современных условиях.
Россия не совсем понятно, с одной стороны, если талибская угроза осознается, то лучше держать очаг в Сирии, чтобы сливалось все туда и таким образом не давало супостатам сконцентрироваться на Афгано-Пакистанском регионе. С другой - как ты не тяни, ситуация рано или поздно кончится, и вся эта нечесть уже подготовленная попрет к РФии с юга.
Даже Китаю эта война подходит. Пока разбираются на ближнем востоке, на дальний амеры не попрут, а конфликт китайцев и амеров очень вероятен.
Короче, если выходить из этих рассуждений мир или быстрая победа какой-то из сторон не интересны, интересно продолжать затяжной конфликт. Асад в последнее время начал системно переигрывать повстанцев. В текущей ситуации делать затяжной конфликт уже не получается, нужно усиливать агрессоров.
Единственное, не понятно, что в этом замесе забыл Израиль. Вот как раз ему этот конфликт не нужен. Лучше, чтоб был стабильный режим и из двух зол, очевидно, Асад меньшее зло. Но ситуация противоположная. Как-то я не уверен, что только из-за риторики Ассада, Израиль принял сторону амеров. Наверное, было что-то еще..
В принципе если подумать насчет Израиля и выбирать из двух других зол: перманентных конфликт или режим радикальных исламистов. Может даже перманентный хаос будет более приемлимое зло.
Что-то на самой The Telegraph я такой инфы не вижу.http://my.telegraph.co.uk/debatableopinion/debatableopinion/16/u-s-intelligence-agencies-involved-in-chemical-attack-in-syria/ (http://my.telegraph.co.uk/debatableopinion/debatableopinion/16/u-s-intelligence-agencies-involved-in-chemical-attack-in-syria/)
Атака на Сирию началась в тестовом режиме?
В западные СМИ просачивается информация об американских авиаударах... и первых потерях
Судя по новостям из зоны боевых действий, авиация США начала прощупывать надежность сирийских ПВО.
По сообщению газеты Oklahoman со ссылкой на американские военные источники, истребитель США 5 поколения F-22 Raptor в ночь с воскресенья на понедельник разбился на севере Иордании. Источники сообщают о том, что самолет, возможно, был сбит сирийскими ракетами вблизи сирийской границы. Подробнее читать здесь - http://svpressa.ru/war21/article/73572/ (http://svpressa.ru/war21/article/73572/)
Пуски в Средиземноморье были испытанием израильских мишеней для ПРО (http://ria.ru/world/20130903/960399457.html)Бредом отдаёт. О запусках балистических ракет да ещё падающих в море принято предупреждать заранее - типа в квадрат ограниченный такими то координатами никому не входить, будут падать обломки. Кто не спрятался я не виноват. А тут стреляет Израиль и без предупреждения. Это объяснение однозначно х у и т а - в простонаречье - отмазка.
Спутниковые фотографии, сделанные 21 августа, доказывают, что химическая атака в окрестностях Дамаска была осуществлена из зоны, подконтрольной сирийским властям. Об этом сегодня сообщает агентство Reuters со ссылкой на доклад французской разведки.Количество бреда зашкаливает... Это наверно от падения образовательного уровня?
Атака на Сирию началась в тестовом режиме?
В западные СМИ просачивается информация об американских авиаударах... и первых потерях
Судя по новостям из зоны боевых действий, авиация США начала прощупывать надежность сирийских ПВО.
По сообщению газеты Oklahoman со ссылкой на американские военные источники, истребитель США 5 поколения F-22 Raptor в ночь с воскресенья на понедельник разбился на севере Иордании. Источники сообщают о том, что самолет, возможно, был сбит сирийскими ракетами вблизи сирийской границы. Подробнее читать здесь - http://svpressa.ru/war21/article/73572/ (http://svpressa.ru/war21/article/73572/)
а почему они вели разведку F-22 ?
так то разведывает дрон. дальше летят робофантомы с противоПВО ракетами, только потом людишки зачищают то что робики не убили
| валюта % ставка 1 мес 3 мес 6 мес 9 мес 12 мес 18 мес 24 мес 30 мес 36 мес USD годовая 1,5 2 4,55 4,7 4,8 4,8 4,8 4,8 4,8 эфф. 1,5 2 4,7 4,9 5 5 5 5 5 EUR годовая 1 0,75 2,5 2,7 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 эфф. 1 0,8 2,6 2,8 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 |
Не вы , не я этот нож не засовывали. Так что в жопе он или Каддафи с дефками на Сейшелах - хз.
Не вы , не я этот нож не засовывали. Так что в жопе он или Каддафи с дефками на Сейшелах - хз.
А Гитлер в Антарктиде пингвинов с руки кормит.
И не в Антарктиде и Чили, а в глухих лесах Бразильской Амазонки, и не бибизьян, а родных детей... :lol: :lol: :lol: :lol:И не с руки, а...
http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/Вы меня пугаете. :ph34r: Это что такое?!
Типо намёк на вампиров? Да ладно тебе, БРЕД!!! :vertag:
гипотеза Горожанина, конечно, фантастическая, но что-то в ней есть, раз приводимые им в подтверждение факты так складываются
гипотеза Горожанина, конечно, фантастическая, но что-то в ней есть, раз приводимые им в подтверждение факты так складываются
А что за гипотеза?
затваривание
гипотеза Горожанина, конечно, фантастическая, но что-то в ней есть, раз приводимые им в подтверждение факты так складываются
А что за гипотеза?
затваривание
насчёт причастия очень убедительно
затваривание
затваривание
Что это такое?
затваривание
Что это такое?
читай первоисточник
Прочитал. Непонятно, как поедание биоматериала может изменить генотип человека.
Прочитал. Непонятно, как поедание биоматериала может изменить генотип человека.
Мне тоже
Но вопроса, зачем нужно причастие, это не снимает. Скорее всего, какая-то наркотизация. Иначе как объяснить такую быструю деградацию советского населения?
Но вопроса, зачем нужно причастие, это не снимает. Скорее всего, какая-то наркотизация. Иначе как объяснить такую быструю деградацию советского населения?
Значит всё-таки промышленное производство чего то. Интересно, для чего ж нужны эти миллионы литров.
те вот так на полном серьезе обсуждать шизофренический бред?
те вот так на полном серьезе обсуждать шизофренический бред?
те вот так на полном серьезе обсуждать шизофренический бред?
http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/Вы меня пугаете. :ph34r: Это что такое?!
"И о донорской крови, которая, как замечают уже многие, добывается в масштабах намного выше декларируемой медицинской отраслью потребности и неизвестно куда девается.
Эти данные широко известны в интернете.
Ежегодно переливание крови требуется 1,5 миллионам человек. В России. Количество доноров в России на сегодня составляет примерно 14 человек на 1000 человек населения (в мире считается нормой 60-70 кровосдатчиков на тысячу человек). Доноры сдают кровь раз в две недели в количество 450 мл за раз.
Считаем:
бла бла бла.....
Типо намёк на вампиров? Да ладно тебе, БРЕД!!! :vertag:
всё могет,однако обратного не показано...может на шарике живёт немало биороботов и им требуется регулярная смена крови :g:ну и Перфторан им в помощь B)
затваривание
насчёт причастия очень убедительно
По ходу дела сирийцы справляются с войнов своем доме... :-D
По ходу дела сирийцы справляются с войнов своем доме... :-D
И желательно, чтобы ещё лет 20 так справлялись и к соседям не лезли, биляди... :ph34r:
По ходу дела сирийцы справляются с войнов своем доме... :-D
И желательно, чтобы ещё лет 20 так справлялись и к соседям не лезли, биляди... :ph34r:
Дык если в САСШ сланцереволюшн & гвинейский нефтебум, то они будут снижать свое "присутствие" в ближне-среднем Востоке - что для северного соседа РФии не будет хорошо в плане угроз...
Еуронеус сегодня сообщил инфу - оппозиция Сирии начала сражаться между собой - умеренные оппозиционеры-террористы бьют оппозиционеров-вакхабитов... :-D за излишнюю жестокость и радикализм!!!
Ну а правительственные войска мочат всех скопом... :-D
Асад - шиит, а свалить его мечтают суниты.
Сейчас в арабостане главный водораздел - суниты и шииты.
Суниты проповедуют радикальный ислам и его крайнюю форму вакхабизм. Главный оплот вакхабизма Саудовская Аравия, конкретный заказчик и спонсор всех мероприятий - Катар.
А шииты плюс христиане пока отгребают по полной под наблюдением миротворческих сил пиндостана и еврожопы.
Голоса за будущее: в Сирии проходят президентские выборыТо бишь мэн свалив от проблем в страну которая ему дала бесплатно проживание, пищу, вид на жительство, да еще и 1200€ в месяц на мелкие расходы должна была еще и обеспечить местом для голосования, сбором голосов, соблюдая при этом все сирийские правила и обряды выборов несмотря на то что посольство просто их послало нахуй с голосованием. И тут же этот Чухуйед желает чтобы он в виде народа определял будущее без правительств других стран. Я тоже надеюсь что все они вернутся домой навсегда :-D :-D :-D
Сегодня в этом доме в Сирии особенный кофе по особому случаю. Рустам – житель Дамаска, но с тех пор как три года назад в Сирии началась война, он жил в Италии. Однако несколько дней назад приехал на родину, чтобы проголосовать на первых за 50 лет президентских выборах. Он надеется, что это поможет ему навсегда вернуться домой.
«Правительство Италии не разрешает нам голосовать – не позволяет воспользоваться нашим правом. Мы не можем сделать это в посольстве. Я считаю, что будущее Сирии должен определять сирийский народ, а не правительства других стран», - говорит Рустам Чехайед.
http://www.bbc.com/russian/news/2016/03/160314_russia_syria_armyИнтересно, что на что поменяли?
Путин приказал начать вывод российских войск из Сирии
Руслан, объясни росиянцам, это зарада или перемога?
Сирия Наш, или как обычно?
http://www.bbc.com/russian/news/2016/03/160314_russia_syria_armyИнтересно, что на что поменяли?
Путин приказал начать вывод российских войск из Сирии
Руслан, объясни росиянцам, это зарада или перемога?
Сирия Наш, или как обычно?
http://www.bbc.com/russian/news/2016/03/160314_russia_syria_armyИнтересно, что на что поменяли?
Путин приказал начать вывод российских войск из Сирии
Руслан, объясни росиянцам, это зарада или перемога?
Сирия Наш, или как обычно?
http://www.bbc.com/russian/news/2016/03/160314_russia_syria_armyИнтересно, что на что поменяли?
Путин приказал начать вывод российских войск из Сирии
Руслан, объясни росиянцам, это зарада или перемога?
Сирия Наш, или как обычно?
Да не было ни какой мены, просто сваливают.
Это беспонтовый пиздёжь не о чём. Отличительная черта пиздливых мудаков живущих постоянным объёбыванием себя. Крайне аморальные и мерзкие типы. От плевка в рожу впадают в блаженную истерию.http://www.bbc.com/russian/news/2016/03/160314_russia_syria_armyИнтересно, что на что поменяли?
Путин приказал начать вывод российских войск из Сирии
Руслан, объясни росиянцам, это зарада или перемога?
Сирия Наш, или как обычно?
Да не было ни какой мены, просто сваливают.
Это тактическая игра. Ну или как говорят военная (она же дипломатическая) хитрость
Это беспонтовый пиздёжь не о чём. Отличительная черта пиздливых мудаков живущих постоянным объёбыванием себя. Крайне аморальные и мерзкие типы. От плевка в рожу впадают в блаженную истерию.http://www.bbc.com/russian/news/2016/03/160314_russia_syria_armyИнтересно, что на что поменяли?
Путин приказал начать вывод российских войск из Сирии
Руслан, объясни росиянцам, это зарада или перемога?
Сирия Наш, или как обычно?
Да не было ни какой мены, просто сваливают.
Это тактическая игра. Ну или как говорят военная (она же дипломатическая) хитрость
Поэтому кстати форум лежит в говне. Дискуссия определяется не объективными вводными, а собственными проекциями участников. Для которых отстраниться от своего Я-эго смерти подобно. Потому что придется признать себя идиотом. Не каждый способен к рефлексии. Комплексы как правило сильнее, у слабых людейСмори как зацепило стратега. Опять в самопсихоанализ понесло)))
Поэтому кстати форум лежит в говне. Дискуссия определяется не объективными вводными, а собственными проекциями участников. Для которых отстраниться от своего Я-эго смерти подобно. Потому что придется признать себя идиотом. Не каждый способен к рефлексии. Комплексы как правило сильнее, у слабых людейПризнаю себя идиотом . Далёк от этой темы. Ты можешь признать себя идиотом? Можешь отстранится от своего Я и оценить инфу объективно , исключив свои проекции мелкого клерка?
Объективные вводные - это динамический процесс последовательных, связанных между собой, и не связанных, совершенных действий, каждое из которых изменяет состояние среды в том или ином направлении. Исходя из этого можно строить предположения и предвидения тех или иных событий.Я в курсе что представляют из себя вводные в плане обсуждаемой темы.
Сопливые истерички в процессе не участвуют. Ни в процессе анализа и предвидения (они хавают то что им подают), ни тем более в процессе изменения состояния среды. Поэтому персонально для них нет никакого смысла акцентрировать внимание на тех или иных событиях. Потому как цель сопливой истерички очередной раз поистерить какая она ДантарьянПиздливость свою с кем нибудь другим на досуге поразвиваешь.
С чего ты взял что мне интересно в каждую х...ню тебя носом тыкать?Ты высказал своё мнение по вопросу я высказал своё. Ты почему то воспринял определение "пиздливые мудаки" и "плевок в рожу" именно в свой адрес, начал очень старательно соответствовать, впав в блаженную истерию наговорив всякой хуйни.
Не догоняешь - значит не твоё. Ищи своё. Политика это точно не твоё, как бы ты не хотел думать иначе. Слишком много недогонов с твоей стороны..
«В колыбели - младенец, покойник - в гробу:Да успокойся ты уже , твои секреты раба ни кому не интересны)
вот и всё, что известно про нашу судьбу.
Выпей чашу до дна - и не спрашивай много:
господин не откроет секрета рабу»
Омар Хайям
Реальность заключается в том что я считаю тебя мудаком.
А ты выдумал шизу и обманываешь себя в том что я задавал тебе какие то вопросы и требовал от тебя ответы.
Возвращайся в реальность братан, тут весело)
Реальность заключается в том что я считаю тебя мудаком.
А ты выдумал шизу и обманываешь себя в том что я задавал тебе какие то вопросы и требовал от тебя ответы.
Возвращайся в реальность братан, тут весело)
Реальность заключается в том что мне безразлично кем ты меня считаешь
Мне как-то пох..й кем меня считают психи, олигофрены, дебилы, идиоты и т.подобное
Другое дело, мне не без различно что мои оценки совпадают с оценками ведущих мировых экспертов. Причем как правило, я реагирую сразу, в отличии от экспертов которым нужно время подготовить материал
Реальность заключается в том что я считаю тебя мудаком.
А ты выдумал шизу и обманываешь себя в том что я задавал тебе какие то вопросы и требовал от тебя ответы.
Возвращайся в реальность братан, тут весело)
Реальность заключается в том что мне безразлично кем ты меня считаешь
Мне как-то пох..й кем меня считают психи, олигофрены, дебилы, идиоты и т.подобное
Реальность заключается в том что я считаю тебя мудаком.
А ты выдумал шизу и обманываешь себя в том что я задавал тебе какие то вопросы и требовал от тебя ответы.
Возвращайся в реальность братан, тут весело)
Реальность заключается в том что мне безразлично кем ты меня считаешь
Мне как-то пох..й кем меня считают психи, олигофрены, дебилы, идиоты и т.подобное
Другое дело, мне не без различно что мои оценки совпадают с оценками ведущих мировых экспертов. Причем как правило, я реагирую сразу, в отличии от экспертов которым нужно время подготовить материал
Как попка дурак только на опережение?)
И ты опять , в очередной раз себя обманул сказав что тебе пох кем я тебя считаю, и в подтверждение этой лжи заистерил в следующем же предложении)
Не ВВБ , ты не мудак) Ты наглухо потерянный имбицил)
Молодец, свой вариант выбрал.Реальность заключается в том что я считаю тебя мудаком.
А ты выдумал шизу и обманываешь себя в том что я задавал тебе какие то вопросы и требовал от тебя ответы.
Возвращайся в реальность братан, тут весело)
Реальность заключается в том что мне безразлично кем ты меня считаешь
Мне как-то пох..й кем меня считают психи, олигофрены, дебилы, идиоты и т.подобное
Другое дело, мне не без различно что мои оценки совпадают с оценками ведущих мировых экспертов. Причем как правило, я реагирую сразу, в отличии от экспертов которым нужно время подготовить материал
Как попка дурак только на опережение?)
И ты опять , в очередной раз себя обманул сказав что тебе пох кем я тебя считаю, и в подтверждение этой лжи заистерил в следующем же предложении)
Не ВВБ , ты не мудак) Ты наглухо потерянный имбицил)
Ну ты себе любое оправдание можешь придумать почему я тебе отвечаю, наиболее для тебя удобное. А в реальности я отвечаю тебе просто так. Могу отвечать, могу не отвечать. Просто ты ж не один здесь. А часто бывает что люди оценивают людей по чужим оценкам. "Одна бабка сказала". Исторически это не мой контингент, но все же комфортней пребывать в гармоничной атмосфере.
Касательно тебя лично - у тебя отсутствует самое главное - нравственность, как и у значительной части людей. Так что прекращай сам себя обманывать и обвинять в этом меня (типичное поведение человека безнравственного - не способность признавать свои ошибки, и обвинение в них других, а чаще свою "жертву"). Короче ты не мой уровень
Ни чего там не освободили и в ловушку ни кого не загнали.
1. что такое нравственность ты не знаешь, и вероятно даже не догадываешься - это естественно для людей безнравственныхВсё ясно. Доводов у тебя не, фактов нет и обсуждать ты ни чего не собираешься.
2. это ТЫ ко мне доебываешься, а не я к тебе. Ты от меня все время что-то хочешь, и все время выражаешь какие-то претензии. так может поступать только наглухо прибитая истеричка. Человек нравственный занимается СВОИМИ делами, и не лезет со своим уставом в чужой монастырь. Ему в голову это не придет - не его уровень
3. человек нравственный редко опускается до оскорблений и желания кого-то унизить - ему это не нужно. Недотрахнутые истерички - это не его круг общения. случаи конфликтов у него возникают достаточно редко, и пресекает он их достаточно жестко. мир не идеален, что уж тут
3. это ты запускает срачь как обычный типичный склочник, т.е. все тот же (та же - хз) наглухо прибитая истеричка
4. я никому ничего не предлагаю строить, и мне пох что ты лично думаешь про Сирию и уход России которого не было. Более того, у боевиков появились ПЗРК и операция усложняется. Появились как ты понимаешь не просто так. Хотя я сомневаюсь в твоем понятийном аппарате
5. если тебе делать нех..й зае...уй кого нибудь другого - честно, мне это не интересно
1. что такое нравственность ты не знаешь, и вероятно даже не догадываешься - это естественно для людей безнравственныхМожно поинтересоватся с какой целью ты на сайт пришёл?
2. это ТЫ ко мне доебываешься, а не я к тебе. Ты от меня все время что-то хочешь, и все время выражаешь какие-то претензии. так может поступать только наглухо прибитая истеричка. Человек нравственный занимается СВОИМИ делами, и не лезет со своим уставом в чужой монастырь. Ему в голову это не придет - не его уровень
3. человек нравственный редко опускается до оскорблений и желания кого-то унизить - ему это не нужно. Недотрахнутые истерички - это не его круг общения. случаи конфликтов у него возникают достаточно редко, и пресекает он их достаточно жестко. мир не идеален, что уж тут
3. это ты запускает срачь как обычный типичный склочник, т.е. все тот же (та же - хз) наглухо прибитая истеричка
4. я никому ничего не предлагаю строить, и мне пох что ты лично думаешь про Сирию и уход России которого не было. Более того, у боевиков появились ПЗРК и операция усложняется. Появились как ты понимаешь не просто так. Хотя я сомневаюсь в твоем понятийном аппарате
5. если тебе делать нех..й зае...уй кого нибудь другого - честно, мне это не интересно
Да и так всё понятно)1. что такое нравственность ты не знаешь, и вероятно даже не догадываешься - это естественно для людей безнравственныхМожно поинтересоватся с какой целью ты на сайт пришёл?
2. это ТЫ ко мне доебываешься, а не я к тебе. Ты от меня все время что-то хочешь, и все время выражаешь какие-то претензии. так может поступать только наглухо прибитая истеричка. Человек нравственный занимается СВОИМИ делами, и не лезет со своим уставом в чужой монастырь. Ему в голову это не придет - не его уровень
3. человек нравственный редко опускается до оскорблений и желания кого-то унизить - ему это не нужно. Недотрахнутые истерички - это не его круг общения. случаи конфликтов у него возникают достаточно редко, и пресекает он их достаточно жестко. мир не идеален, что уж тут
3. это ты запускает срачь как обычный типичный склочник, т.е. все тот же (та же - хз) наглухо прибитая истеричка
4. я никому ничего не предлагаю строить, и мне пох что ты лично думаешь про Сирию и уход России которого не было. Более того, у боевиков появились ПЗРК и операция усложняется. Появились как ты понимаешь не просто так. Хотя я сомневаюсь в твоем понятийном аппарате
5. если тебе делать нех..й зае...уй кого нибудь другого - честно, мне это не интересно
нельзя
Я только вот это , начало нашего диалога , тут тоже помещу.http://www.bbc.com/russian/news/2016/03/160314_russia_syria_armyИнтересно, что на что поменяли?
Путин приказал начать вывод российских войск из Сирии
Руслан, объясни росиянцам, это зарада или перемога?
Сирия Наш, или как обычно?
Да не было ни какой мены, просто сваливают.
Это тактическая игра. Ну или как говорят военная (она же дипломатическая) хитрость
Ты вот знаешь что сегодня был сбита сушка боевиками с ПЗРК?
Это сегодня. Прошлые события я не комментирую - читай нах..й новости
И вчера была сбита и чё? Если бы я занимался этим вопросом пять лет, туда бы уже регулярные рейсы шесть раз в сутки летали , строились отели и бабы с голыми сиськами на пляжах танцевали. Асада считали бы аферистом застреленным при попытке к бегству. Боевики ходили бы с подносами по пляжу и таскали пиво с колой чисто за чаевые. Любая залупа решившая чёта вякнуть накрывалась бы масированным ракетным ударом-мгновенно. В пустыне стояли бы солнечные концентраторы и заводы автоматы делающие любую хуйню от ракет до гондонов.Ты вот знаешь что сегодня был сбита сушка боевиками с ПЗРК?
Это сегодня. Прошлые события я не комментирую - читай нах..й новости
Реализм даёт возможность управление потоком событий. Без реализма события управляют тобой.
Ты вот знаешь что сегодня был сбита сушка боевиками с ПЗРК?
Это сегодня. Прошлые события я не комментирую - читай нах..й новости
Реализм даёт возможность управление потоком событий. Без реализма события управляют тобой.
И еще. Высказывая свое мнение я не претендую на то чтобы ты в него поверил. Я просто высказываю то как вижу я. И всё. И если я говорю "военная хитрость" значит я так вижу и чувствую. Ты видишь и чувствуешь по своему, но это совершенно не повод предъявлять какие-то претензии к тем, кто думает иначеДа я тебе за правдоподобность и не предъявляю. Выглядит правдоподобно.
Выглядит это так:И еще. Высказывая свое мнение я не претендую на то чтобы ты в него поверил. Я просто высказываю то как вижу я. И всё. И если я говорю "военная хитрость" значит я так вижу и чувствую. Ты видишь и чувствуешь по своему, но это совершенно не повод предъявлять какие-то претензии к тем, кто думает иначеДа я тебе за правдоподобность и не предъявляю. Выглядит правдоподобно.
Ты мне объясни зачем ты туда вообще смотришь? Те заняться нечем?)))
А притенении я тебе предъявляю за то что ты тупой осёл и не понимаешь вопроса.
Виталик , где ты лазишь? Куда пропал то?У вас двоих ломка, если долго друг с дружкой не цапаетесь :hug:?
Цапаетесь? Это как?Виталик , где ты лазишь? Куда пропал то?У вас двоих ломка, если долго друг с дружкой не цапаетесь :hug:?
Це ж любOFF
Чё бугага то? А ты со своим самым близким бро ни разу не дрался ?Це ж любOFF
бу-га-га-га :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Вы с Витаськиной бабьей ранимостью
Тебе понравилось, дорогой?)Вы с Витаськиной бабьей ранимостью
Ты заебал
Пиздастрадалец хуев)Вы с Витаськиной бабьей ранимостью
лирика не с пизды берется. Она выше, с ранимости
Лучше быть ранимым по сердцу, чем раненым на голову
Вот это я тебе конкретно говорю :rolleyes:
Пиздастрадалец хуев)Вы с Витаськиной бабьей ранимостью
лирика не с пизды берется. Она выше, с ранимости
Лучше быть ранимым по сердцу, чем раненым на голову
Вот это я тебе конкретно говорю :rolleyes:
Не , лирика чисто по субботам с утречка. Материально техническую базу на этой хуйне не создать.
Слышь ,ущербный интилигентишка, материальная культура реализуемая например в технике - архитектуре или математике- идеологии, требует гораздо более глубокой внутренней борьбы наполненной во сто крат более яркими чувствами и эмоциями чем романтический онанизм говна нации . К тому же в отличии от праздного дрочева , материальная культура ещё требует и внешней, реальной борьбы.Пиздастрадалец хуев)Вы с Витаськиной бабьей ранимостью
лирика не с пизды берется. Она выше, с ранимости
Лучше быть ранимым по сердцу, чем раненым на голову
Вот это я тебе конкретно говорю :rolleyes:
Не , лирика чисто по субботам с утречка. Материально техническую базу на этой хуйне не создать.
с чего нахуй страдать? есть вопросы которые нуждаются в ответах - в истине. поиск ответа это внутренняя борьба. вот и весь пиздец, или как говорят правда жизни
жизнь это чувства и эмоции
а не сухой расчет заебаных физиков
столько повидал долбоебов - есть с чем что сравнивать
вот зачем создавать материально-техническую базу, если она мне в хуй не впилась? пока физики ебутся с расчетами, лирики просто красиво ебутся. потому что романтики. а пользуются мтб - вместе
как говорят мудрые, в жизни все справедливо. главное сильно не гнать - отдача заебет. карма
Так я ж не спорю, у кого-то и на роботы с машинами встает. И даже чувства пробирают с эмоциями. Романтика, хулиНи догоняешь ты чувачок ни хера......
каждому свое, люди разные
то то я смотрю, все у физиков и шизиков только и отсасывают :rolleyes:
Так я ж не спорю, у кого-то и на роботы с машинами встает. И даже чувства пробирают с эмоциями. Романтика, хулиНи догоняешь ты чувачок ни хера......
каждому свое, люди разные
то то я смотрю, все у физиков и шизиков только и отсасывают :rolleyes:
И не стримишься.
Так ты и начал различать выдав в себе безмозглова интелигентишку.Так я ж не спорю, у кого-то и на роботы с машинами встает. И даже чувства пробирают с эмоциями. Романтика, хулиНи догоняешь ты чувачок ни хера......
каждому свое, люди разные
то то я смотрю, все у физиков и шизиков только и отсасывают :rolleyes:
И не стримишься.
Ирония моя в том что физика мне от природы не дана, и не интересна, как бы я не стремился к ней тянуться - это всегда будет против ветра. Ссать против ветра можно, но опрометчиво
А различать людей по ..профессиональной ориентации, это тоже и самое что и расизм
Я отвечаю за то что говорю а не за то что ты себе там шифруешьДа и думаешь ты всякую хуйню. Ни за что ты не отвечаешь. Если бы отвечал я бы с тобой так не разговаривал.
думаю слышал эту фразу, думаю понимаешь почему человек так сказать, и почему она стала крылатой
Реальность заключается в том что я считаю тебя мудаком.Другое дело, мне не без различно что мои оценки совпадают с оценками ведущих мировых экспертов. Причем как правило, я реагирую сразу, в отличии от экспертов которым нужно время подготовить материал
А ты выдумал шизу и обманываешь себя в том что я задавал тебе какие то вопросы и требовал от тебя ответы.
Возвращайся в реальность братан, тут весело)
Блядь Женя, есть вещи которые не нужно объяснять. Которые понятны даже маленькому долбоебу, не то что взрослому. Это как и нравственность. Ее не нужно объяснять. Так и вот эту ху..ю не нужно объяснять - это и так понятно даже дебилу, и по последующим событиям. Ты новости если не читаешь то и не з..уй своей х...й. есть поток событий, человек который следит за ситуацией в мире его и так знает. Понимаешь? Его и так знает. Вот и все бл.ь. Это ж бл...ь э-ле-ме-нта-рно
Поэтому кстати форум лежит в говне. Дискуссия определяется не объективными вводными, а собственными проекциями участников. Для которых отстраниться от своего Я-эго смерти подобно. Потому что придется признать себя идиотом. Не каждый способен к рефлексии. Комплексы как правило сильнее, у слабых людей
Поэтому кстати форум лежит в говне. Дискуссия определяется не объективными вводными, а собственными проекциями участников. Для которых отстраниться от своего Я-эго смерти подобно. Потому что придется признать себя идиотом. Не каждый способен к рефлексии. Комплексы как правило сильнее, у слабых людей
Не всегда так Виталий, просто твое поведение и стиль мышления иногда провоцирует на адекватную или не адекватную агрессию :-D
Блядь Женя, есть вещи которые не нужно объяснять. Которые понятны даже маленькому долбоебу, не то что взрослому. Это как и нравственность. Ее не нужно объяснять. Так и вот эту ху..ю не нужно объяснять - это и так понятно даже дебилу, и по последующим событиям. Ты новости если не читаешь то и не з..уй своей х...й. есть поток событий, человек который следит за ситуацией в мире его и так знает. Понимаешь? Его и так знает. Вот и все бл.ь. Это ж бл...ь э-ле-ме-нта-рно
1. Нравственность нужно не только разъяснять, пояснять но показывать, а иногда и защищать.
Поэтому кстати форум лежит в говне. Дискуссия определяется не объективными вводными, а собственными проекциями участников. Для которых отстраниться от своего Я-эго смерти подобно. Потому что придется признать себя идиотом. Не каждый способен к рефлексии. Комплексы как правило сильнее, у слабых людей
Не всегда так Виталий, просто твое поведение и стиль мышления иногда провоцирует на адекватную или не адекватную агрессию :-D
это комплексы :vertag:
Если мое мнение не совпадает с вашим, и это вызывает агрессию, это говорит лишь о том что:
1. вы зомбированы
2. вы комфорны к группе, т.е. легковнушаемы
1. Не всегда лучше через поэзию, творчество, культуру и т.д... Это один из способов.Блядь Женя, есть вещи которые не нужно объяснять. Которые понятны даже маленькому долбоебу, не то что взрослому. Это как и нравственность. Ее не нужно объяснять. Так и вот эту ху..ю не нужно объяснять - это и так понятно даже дебилу, и по последующим событиям. Ты новости если не читаешь то и не з..уй своей х...й. есть поток событий, человек который следит за ситуацией в мире его и так знает. Понимаешь? Его и так знает. Вот и все бл.ь. Это ж бл...ь э-ле-ме-нта-рно
1. Нравственность нужно не только разъяснять, пояснять но показывать, а иногда и защищать.
А обществу нравственность лучше всего прививать через поэзию, и др. творчество.
Поэзия и тп берет за глубины души, а отдельные слова, даже грамотно построенные в учения - пиздежь
мне вот больше делать нехуй как расписывать свои реплики. это долго, скучно, и не имеет значения по большому счетуНу вот не обижайся (не удивляйся)... что тебе к так относятся :-D
мне вот больше делать нехуй как расписывать свои реплики. это долго, скучно, и не имеет значения по большому счетуНу вот не обижайся (не удивляйся)... что тебе к так относятся :-D
Не можешь, не хочешь защитить свою позицию (когда это надо) написав одну две разъясняющие реплики.
Мене тоже лень разъяснять иногда то что я написал, сказал, но иногда я это делаю, по ситуации так сказать.
В конце концов - есть Правила Форума, и почему то у меня такое ощущение, что я более (в этих условиях) их соблюдаю, чем мои оппоненты
1. Не всегда лучше через поэзию, творчество, культуру и т.д... Это один из способов.Блядь Женя, есть вещи которые не нужно объяснять. Которые понятны даже маленькому долбоебу, не то что взрослому. Это как и нравственность. Ее не нужно объяснять. Так и вот эту ху..ю не нужно объяснять - это и так понятно даже дебилу, и по последующим событиям. Ты новости если не читаешь то и не з..уй своей х...й. есть поток событий, человек который следит за ситуацией в мире его и так знает. Понимаешь? Его и так знает. Вот и все бл.ь. Это ж бл...ь э-ле-ме-нта-рно
1. Нравственность нужно не только разъяснять, пояснять но показывать, а иногда и защищать.
А обществу нравственность лучше всего прививать через поэзию, и др. творчество.
Поэзия и тп берет за глубины души, а отдельные слова, даже грамотно построенные в учения - пиздежь
2. Кого-то берет, кого-то нет. Для кого то поэзия это набор букафф, а классическая музыка набор звуков. Перждешь и мат тоже набор звуков между прочим. У кого то камертон вкусов сбит в сторону последнего...
3. И самое главноу у разных людей (слоев общества) разная нравственность. Простой пример: расскажите кошке или удаву, что жрать мышей это безнравственно... :-D
Лемминги тоже уверены что идут верной дорогой, даже если их ждет пропасть.мне вот больше делать нехуй как расписывать свои реплики. это долго, скучно, и не имеет значения по большому счетуНу вот не обижайся (не удивляйся)... что тебе к так относятся :-D
Не можешь, не хочешь защитить свою позицию (когда это надо) написав одну две разъясняющие реплики.
Мене тоже лень разъяснять иногда то что я написал, сказал, но иногда я это делаю, по ситуации так сказать.
А зачем мне ее защищать? Я в ней уверен, пусть даже если она ошибочна. Я то в ней уверен, а других убеждать мне не надо. Зачем мне убеждать других? Это значит брать ответственность за того кого я убеждаю. И что я буду потом делать, когда убежду? :-D
согласен что сложная и не надо ее раскрывать в левой ветке...1. Не всегда лучше через поэзию, творчество, культуру и т.д... Это один из способов.Блядь Женя, есть вещи которые не нужно объяснять. Которые понятны даже маленькому долбоебу, не то что взрослому. Это как и нравственность. Ее не нужно объяснять. Так и вот эту ху..ю не нужно объяснять - это и так понятно даже дебилу, и по последующим событиям. Ты новости если не читаешь то и не з..уй своей х...й. есть поток событий, человек который следит за ситуацией в мире его и так знает. Понимаешь? Его и так знает. Вот и все бл.ь. Это ж бл...ь э-ле-ме-нта-рно
1. Нравственность нужно не только разъяснять, пояснять но показывать, а иногда и защищать.
А обществу нравственность лучше всего прививать через поэзию, и др. творчество.
Поэзия и тп берет за глубины души, а отдельные слова, даже грамотно построенные в учения - пиздежь
2. Кого-то берет, кого-то нет. Для кого то поэзия это набор букафф, а классическая музыка набор звуков. Перждешь и мат тоже набор звуков между прочим. У кого то камертон вкусов сбит в сторону последнего...
3. И самое главноу у разных людей (слоев общества) разная нравственность. Простой пример: расскажите кошке или удаву, что жрать мышей это безнравственно... :-D
Сложная тема на самом деле. На пару суток марафона.))) Сейчас правда нет времени
В конце концов - есть Правила Форума, и почему то у меня такое ощущение, что я более (в этих условиях) их соблюдаю, чем мои оппоненты
Так то этак, относительно соблюдения правил форума. Но с точки зрения нравственности те кто тебя неполиткорректно оскорбляет за неадекватный пиздешь правее :-D
Тем самым они делают пользу как тебе, в надежде что ты исправишься, так и сообществу форума в целом повышая адекватность дискуссии и мышления участников дискуссии.
просто если спрашивают про насосы отвечай про насосы, а если будешь отвечать про пылесосы, то потоммне вот больше делать нехуй как расписывать свои реплики. это долго, скучно, и не имеет значения по большому счетуНу вот не обижайся (не удивляйся)... что тебе к так относятся :-D
Не можешь, не хочешь защитить свою позицию (когда это надо) написав одну две разъясняющие реплики.
Мене тоже лень разъяснять иногда то что я написал, сказал, но иногда я это делаю, по ситуации так сказать.
А зачем мне ее защищать? Я в ней уверен, пусть даже если она ошибочна. Я то в ней уверен, а других убеждать мне не надо. Зачем мне убеждать других? Это значит брать ответственность за того кого я убеждаю. И что я буду потом делать, когда убежду? :-D
Насчет себя, почему столько внимания. я не уделяю лично себе внимания, это миражДавай разберемся с базовыми понятиями:
Человек так устроен, если он не говорит от себя и за себя - значит он пиздит, он не отвечает за что говорит, чтобы он не говорил и какие аргументы не придумывал
просто если спрашивают про насосы отвечай про насосы, а если будешь отвечать про пылесосы, то потоммне вот больше делать нехуй как расписывать свои реплики. это долго, скучно, и не имеет значения по большому счетуНу вот не обижайся (не удивляйся)... что тебе к так относятся :-D
Не можешь, не хочешь защитить свою позицию (когда это надо) написав одну две разъясняющие реплики.
Мене тоже лень разъяснять иногда то что я написал, сказал, но иногда я это делаю, по ситуации так сказать.
А зачем мне ее защищать? Я в ней уверен, пусть даже если она ошибочна. Я то в ней уверен, а других убеждать мне не надо. Зачем мне убеждать других? Это значит брать ответственность за того кого я убеждаю. И что я буду потом делать, когда убежду? :-D
вот тут то и обманка
нет никакого смысла отвечать про насосы, если насосами там давно не пахнет
Человек, конкретно Вес, хочет чтобы ему отвечали по форме, в виде инструкции что да почему. Мне лень писать инструкции, я сразу отвечаю по сути
конечно так как я ее вижу
если человек ее не понимает - не моя вина. у меня нет времени долго рассказывать почему же там насосами давно не пахнет
Слишком сложно. Все гораздо проще. Пока человек сам не готов совершить действие, за которое он говорит, он не отвечает за то что говорит. Ну то есть он просто не интересен. Мало ли какие у кого мнения, намерения и тд, кого они ипут, кроме, простите, пиздоболов?
Насчет моих реплик - я сначала делаю какие-то предположение (пока на одной доске), и через пару часов или дней появляются доказательства - т.е. факты, версии, как то связанные с моими, но уже в прессе. Я их просто подгоняю под свои версии. И все. Вы ж на даты и время смотрите, что первичней.
и не слушайте "базарных бабок"
А я ее и так по большому счету с самим собой и провожу. Я тут, и на волдкризе учусь. Поэтому собственно редко с кем что обсуждаю и почти никогда не спорю. Только не потому что нет аргументов, просто нет в этом необходимости
никто особо не поверит в наличие вменяемых аналитических выводов у тебя, да и в твою вменяемость вообще и будут считать за дурачка. Не безосновательно между прочим.просто если спрашивают про насосы отвечай про насосы, а если будешь отвечать про пылесосы, то потоммне вот больше делать нехуй как расписывать свои реплики. это долго, скучно, и не имеет значения по большому счетуНу вот не обижайся (не удивляйся)... что тебе к так относятся :-D
Не можешь, не хочешь защитить свою позицию (когда это надо) написав одну две разъясняющие реплики.
Мене тоже лень разъяснять иногда то что я написал, сказал, но иногда я это делаю, по ситуации так сказать.
А зачем мне ее защищать? Я в ней уверен, пусть даже если она ошибочна. Я то в ней уверен, а других убеждать мне не надо. Зачем мне убеждать других? Это значит брать ответственность за того кого я убеждаю. И что я буду потом делать, когда убежду? :-D
вот тут то и обманка
нет никакого смысла отвечать про насосы, если насосами там давно не пахнет
Человек, конкретно Вес, хочет чтобы ему отвечали по форме, в виде инструкции что да почему. Мне лень писать инструкции, я сразу отвечаю по сути
конечно так как я ее вижу
если человек ее не понимает - не моя вина. у меня нет времени долго рассказывать почему же там насосами давно не пахнет
Поэтому можешь не отвечать про насосы, и дальше на своей волне гнать шизу, но как грится тогда и не обижайся...
А я ее и так по большому счету с самим собой и провожу. Я тут, и на волдкризе учусь. Поэтому собственно редко с кем что обсуждаю и почти никогда не спорю. Только не потому что нет аргументов, просто нет в этом необходимости
Два эстонца захотели женщину. Приходят в публичный дом и стучат.
- Кто там?
-Это мы два эстонца.
- Че надо.
-Хотим женщину.
- А деньги у вас есть?
-Да, десять крон.
-Идите и трахайте за эти деньги друг друга.
Они через пол часа приходят. Тук-тук.
-Кто там?
-Это мы два эстонца.
-Че надо?
-Пришли узнать кому отдать деньги.
Ну тогда за долбоеба не обижайся... https://www.youtube.com/watch?v=MjQtQXowZjgникто особо не поверит в наличие вменяемых аналитических выводов у тебя, да и в твою вменяемость вообще и будут считать за дурачка. Не безосновательно между прочим.просто если спрашивают про насосы отвечай про насосы, а если будешь отвечать про пылесосы, то потоммне вот больше делать нехуй как расписывать свои реплики. это долго, скучно, и не имеет значения по большому счетуНу вот не обижайся (не удивляйся)... что тебе к так относятся :-D
Не можешь, не хочешь защитить свою позицию (когда это надо) написав одну две разъясняющие реплики.
Мене тоже лень разъяснять иногда то что я написал, сказал, но иногда я это делаю, по ситуации так сказать.
А зачем мне ее защищать? Я в ней уверен, пусть даже если она ошибочна. Я то в ней уверен, а других убеждать мне не надо. Зачем мне убеждать других? Это значит брать ответственность за того кого я убеждаю. И что я буду потом делать, когда убежду? :-D
вот тут то и обманка
нет никакого смысла отвечать про насосы, если насосами там давно не пахнет
Человек, конкретно Вес, хочет чтобы ему отвечали по форме, в виде инструкции что да почему. Мне лень писать инструкции, я сразу отвечаю по сути
конечно так как я ее вижу
если человек ее не понимает - не моя вина. у меня нет времени долго рассказывать почему же там насосами давно не пахнет
Поэтому можешь не отвечать про насосы, и дальше на своей волне гнать шизу, но как грится тогда и не обижайся...
мне и не надо чтобы мне кто-то верил, я тут не для самоутверждения, и не для создания своей секты
так же мне не интересно кто и за кого меня будет считать. скажем по количество просмотров реплик на волдкризе я как правило набираю наибольшее количество просмотров этих реплик. очевидно, эта верификация существенней, нежели комплексы отдельных здешних форумчан..
Слишком сложно. Все гораздо проще. Пока человек сам не готов совершить действие, за которое он говорит, он не отвечает за то что говорит. Ну то есть он просто не интересен. Мало ли какие у кого мнения, намерения и тд, кого они ипут, кроме, простите, пиздоболов?
Насчет моих реплик - я сначала делаю какие-то предположение (пока на одной доске), и через пару часов или дней появляются доказательства - т.е. факты, версии, как то связанные с моими, но уже в прессе. Я их просто подгоняю под свои версии. И все. Вы ж на даты и время смотрите, что первичней.
и не слушайте "базарных бабок"
1. Пока что ведешь себя как базарная бабка именно ТЫ.
2. Насчет твоих реплик приведи пример и последуя примеру Веса я теперь могу жестко тебя поймать за яызык и потянув за него доказать что ты пиздабол на основе твоих же слов.
Ты же утверждаешь что "если человек сам не готов совершить действие, за которое он говорит, он не отвечает за то что говорит", но у меня нет такой цели, зачем? Проще попытаться тебе поставить мозги на место, если это возможно конечно...
3. Исходя из твоих представлений, что мнение/позиция/пиздешь все едино, и разбираться в этом сложно, то тобой легко манипулировать.
Ты че нибудь пизданул и не важно в тему не в тему, просто так или не просто, тебя за язычек хрясь... и потянули и на основе твоих же слов "Пока человек сам не готов совершить действие, за которое он говорит, он не отвечает за то что говорит" в гуано и опустят...
Лана в тырнете тебе ничего за это не будет... Ну назовут долбоебом, ну постебуться, но в реале все как то пожестче немного....
Приведу пример:
Если переходить на воровские или криминальные понятия, то если тебя спросят ты за конкретного человека отвечаешь? Или за базар отвечаешь? И ты скажешь что да, а после этого этот человек тебя подведет и за твоим базаром ничего не стоит кроме пиздежа, то после данного фиаско последует довольно жесткая экзекуция, так как ты проотвечался.
Так вот сам вопрос: "Ты отвечаешь?" - несет в себе следующий месадж, это просто пиздешь или это твоя позиция за которую ты несешь ответсвенность.
Так вот если ты будешь путать эти понятия и дальше, то ничем хорошим для тебя это в дальнейшем не закончится..
мнения отдельных людей, которые на самом деле совершенно НЕ интересны. они интересны для других дел - например обкатки, либоА я ее и так по большому счету с самим собой и провожу. Я тут, и на волдкризе учусь. Поэтому собственно редко с кем что обсуждаю и почти никогда не спорю. Только не потому что нет аргументов, просто нет в этом необходимости
Два эстонца захотели женщину. Приходят в публичный дом и стучат.
- Кто там?
-Это мы два эстонца.
- Че надо.
-Хотим женщину.
- А деньги у вас есть?
-Да, десять крон.
-Идите и трахайте за эти деньги друг друга.
Они через пол часа приходят. Тук-тук.
-Кто там?
-Это мы два эстонца.
-Че надо?
-Пришли узнать кому отдать деньги.
Слишком сложно. Все гораздо проще. Пока человек сам не готов совершить действие, за которое он говорит, он не отвечает за то что говорит. Ну то есть он просто не интересен. Мало ли какие у кого мнения, намерения и тд, кого они ипут, кроме, простите, пиздоболов?
Насчет моих реплик - я сначала делаю какие-то предположение (пока на одной доске), и через пару часов или дней появляются доказательства - т.е. факты, версии, как то связанные с моими, но уже в прессе. Я их просто подгоняю под свои версии. И все. Вы ж на даты и время смотрите, что первичней.
и не слушайте "базарных бабок"
1. Пока что ведешь себя как базарная бабка именно ТЫ.
2. Насчет твоих реплик приведи пример и последуя примеру Веса я теперь могу жестко тебя поймать за яызык и потянув за него доказать что ты пиздабол на основе твоих же слов.
Ты же утверждаешь что "если человек сам не готов совершить действие, за которое он говорит, он не отвечает за то что говорит", но у меня нет такой цели, зачем? Проще попытаться тебе поставить мозги на место, если это возможно конечно...
3. Исходя из твоих представлений, что мнение/позиция/пиздешь все едино, и разбираться в этом сложно, то тобой легко манипулировать.
Ты че нибудь пизданул и не важно в тему не в тему, просто так или не просто, тебя за язычек хрясь... и потянули и на основе твоих же слов "Пока человек сам не готов совершить действие, за которое он говорит, он не отвечает за то что говорит" в гуано и опустят...
Лана в тырнете тебе ничего за это не будет... Ну назовут долбоебом, ну постебуться, но в реале все как то пожестче немного....
Приведу пример:
Если переходить на воровские или криминальные понятия, то если тебя спросят ты за конкретного человека отвечаешь? Или за базар отвечаешь? И ты скажешь что да, а после этого этот человек тебя подведет и за твоим базаром ничего не стоит кроме пиздежа, то после данного фиаско последует довольно жесткая экзекуция, так как ты проотвечался.
Так вот сам вопрос: "Ты отвечаешь?" - несет в себе следующий месадж, это просто пиздешь или это твоя позиция за которую ты несешь ответсвенность.
Так вот если ты будешь путать эти понятия и дальше, то ничем хорошим для тебя это в дальнейшем не закончится..
Это уже личный наезд, желаемый перенести на бандитские понятия. Зачем переносить, почему бы от себя не наехать? :ph34r:
Для тебя, как особого любителя бандитской "лирики". Спрашивают тогда когда ты что-то предлагаешь или выдаешь всем за истину. Я вот могу на тебя наехать за то что ты меня подпираешь на свою сторону пытаясь втюхать свою истину.
Т.е. ты даешь мне право с тебя спросить, начиная с того что ты за хуйню мне суешь, заканчивая, что ты конкретно от меня хотел, втюхивая эту хуету. От последнего вопроса многие не хило попадают, не столько лох сколько тот кто его направил :boxed:
А теперь вопрос, а за что ты с меня будешь спрашивать? Я тебе что-то предлагал? Вроде нет. Я что-то пытался тебе втюхать? Вроде нет. Я подпирал тебя на свою сторону? Да вроде тоже нет. Не понял, что ты мне за предъяву кидаешь?
А может ты мне сам поверил? Ну тогда ты сам и лох.. или ты хочешь чтобы я тебе денег заплатил? так это уже наезд, а ты пацан попал :badmood:
Реал, я тебе привел пример как спрашивают в реале. Вот такой вот каламбур :-D
Ты опять начинаешь за свое.
Еще раз. Я никому ничего не доказываю. А верить вам, или не верить - это ваше право.
Спорить со мной совершенно не обязательно. Но спрашивать доказательства лучше не надо - не потому что мне чисто впадло вам их приводить. потому что мне реально их впадло приводить - очень много писать, очень много. Можно книгу написать от одной фразы "это была военная хитрость" - уровней развертывания той или иной позиции дофигища. А угадать какая была единственной в мотивации того или иного действия - это как игра в лотерею. Тем более решения принимаются интуитивно, а не в расчете на какой то один результат.
Касательно меня, я ловлю интуитивно-инстинктивные волны и их формулирую. Как Я их чувствую (ни как есть на самом деле, и большая буква Я означает только акцентуацию, что это я так чувствую, а не истина в последней инстанции). И по мере опыта выстраиваю свою модель интуитивного чувствования
Реал, я тебе привел пример как спрашивают в реале. Вот такой вот каламбур :-DВсё это давно понятно и не вызывает вопросов.
Ты опять начинаешь за свое.
Еще раз. Я никому ничего не доказываю. А верить вам, или не верить - это ваше право.
Спорить со мной совершенно не обязательно. Но спрашивать доказательства лучше не надо - не потому что мне чисто впадло вам их приводить. потому что мне реально их впадло приводить - очень много писать, очень много. Можно книгу написать от одной фразы "это была военная хитрость" - уровней развертывания той или иной позиции дофигища. А угадать какая была единственной в мотивации того или иного действия - это как игра в лотерею. Тем более решения принимаются интуитивно, а не в расчете на какой то один результат.
Касательно меня, я ловлю интуитивно-инстинктивные волны и их формулирую. Как Я их чувствую (ни как есть на самом деле, и большая буква Я означает только акцентуацию, что это я так чувствую, а не истина в последней инстанции). И по мере опыта выстраиваю свою модель интуитивного чувствования
правда только в двух последних абзацах - Асад мечется« Ответ #1 : 21 Апрель 2011, 11:10:57 »
в отличие от Каддафи, у него не хватит характера устоять
согласен что сложная и не надо ее раскрывать в левой ветке...1. Не всегда лучше через поэзию, творчество, культуру и т.д... Это один из способов.Блядь Женя, есть вещи которые не нужно объяснять. Которые понятны даже маленькому долбоебу, не то что взрослому. Это как и нравственность. Ее не нужно объяснять. Так и вот эту ху..ю не нужно объяснять - это и так понятно даже дебилу, и по последующим событиям. Ты новости если не читаешь то и не з..уй своей х...й. есть поток событий, человек который следит за ситуацией в мире его и так знает. Понимаешь? Его и так знает. Вот и все бл.ь. Это ж бл...ь э-ле-ме-нта-рно
1. Нравственность нужно не только разъяснять, пояснять но показывать, а иногда и защищать.
А обществу нравственность лучше всего прививать через поэзию, и др. творчество.
Поэзия и тп берет за глубины души, а отдельные слова, даже грамотно построенные в учения - пиздежь
2. Кого-то берет, кого-то нет. Для кого то поэзия это набор букафф, а классическая музыка набор звуков. Перждешь и мат тоже набор звуков между прочим. У кого то камертон вкусов сбит в сторону последнего...
3. И самое главноу у разных людей (слоев общества) разная нравственность. Простой пример: расскажите кошке или удаву, что жрать мышей это безнравственно... :-D
Сложная тема на самом деле. На пару суток марафона.))) Сейчас правда нет времени
Интересно хватит ли у тебя интеллекта задуматься над этим и ловить правильные волны или ты как тупой баран упрёшься рогом и будешь продолжать страдать хуйнёй?
Своя "хуйня" тоже должна расти, менять свой уровень.Интересно хватит ли у тебя интеллекта задуматься над этим и ловить правильные волны или ты как тупой баран упрёшься рогом и будешь продолжать страдать хуйнёй?
тебе то какая разница чем я страдаю?
не прет меня твоя хуйня, своя меня прет больше
Это всё тупой пиздёшь ни о чём. Карявый подгон общих смыслов под свои хотелки . С мудаками и тупыми пёздами прокатывает. Реальный чел мгновенно пошлёт нахуй)согласен что сложная и не надо ее раскрывать в левой ветке...1. Не всегда лучше через поэзию, творчество, культуру и т.д... Это один из способов.Блядь Женя, есть вещи которые не нужно объяснять. Которые понятны даже маленькому долбоебу, не то что взрослому. Это как и нравственность. Ее не нужно объяснять. Так и вот эту ху..ю не нужно объяснять - это и так понятно даже дебилу, и по последующим событиям. Ты новости если не читаешь то и не з..уй своей х...й. есть поток событий, человек который следит за ситуацией в мире его и так знает. Понимаешь? Его и так знает. Вот и все бл.ь. Это ж бл...ь э-ле-ме-нта-рно
1. Нравственность нужно не только разъяснять, пояснять но показывать, а иногда и защищать.
А обществу нравственность лучше всего прививать через поэзию, и др. творчество.
Поэзия и тп берет за глубины души, а отдельные слова, даже грамотно построенные в учения - пиздежь
2. Кого-то берет, кого-то нет. Для кого то поэзия это набор букафф, а классическая музыка набор звуков. Перждешь и мат тоже набор звуков между прочим. У кого то камертон вкусов сбит в сторону последнего...
3. И самое главноу у разных людей (слоев общества) разная нравственность. Простой пример: расскажите кошке или удаву, что жрать мышей это безнравственно... :-D
Сложная тема на самом деле. На пару суток марафона.))) Сейчас правда нет времени
Не, не марафон, если не ебать мозг за всю планету
Личная нравственность заключается в том отвечаешь ты за свои слова или нет
Все остальное - личные понятия справедливости, которые пересекаются со справедливостью других
Есть еще общественная справедливость, зависит от уровня развития общества. Т.е. от духовных индукторов, или хуй знает как это назвать. т.е. от тех кто формулирует общественную мораль
Вот допустим ты не отвечаешь за свои слова, ты начинаешь гнать хуйню про намерения и так далее. Т.е. ты пиздишь. И это видит каждый кто на тебя смотрит. Почитай про вторую сигнальную систему сам, это будет полезно, и меня избавишь от необходимости уходить в лирику. Правда стихов про вторую сигнальную я еще не писал :g:
Личная нравственность это уровень осознанности себя как личности и принимаемых тобой решений.согласен что сложная и не надо ее раскрывать в левой ветке...1. Не всегда лучше через поэзию, творчество, культуру и т.д... Это один из способов.Блядь Женя, есть вещи которые не нужно объяснять. Которые понятны даже маленькому долбоебу, не то что взрослому. Это как и нравственность. Ее не нужно объяснять. Так и вот эту ху..ю не нужно объяснять - это и так понятно даже дебилу, и по последующим событиям. Ты новости если не читаешь то и не з..уй своей х...й. есть поток событий, человек который следит за ситуацией в мире его и так знает. Понимаешь? Его и так знает. Вот и все бл.ь. Это ж бл...ь э-ле-ме-нта-рно
1. Нравственность нужно не только разъяснять, пояснять но показывать, а иногда и защищать.
А обществу нравственность лучше всего прививать через поэзию, и др. творчество.
Поэзия и тп берет за глубины души, а отдельные слова, даже грамотно построенные в учения - пиздежь
2. Кого-то берет, кого-то нет. Для кого то поэзия это набор букафф, а классическая музыка набор звуков. Перждешь и мат тоже набор звуков между прочим. У кого то камертон вкусов сбит в сторону последнего...
3. И самое главноу у разных людей (слоев общества) разная нравственность. Простой пример: расскажите кошке или удаву, что жрать мышей это безнравственно... :-D
Сложная тема на самом деле. На пару суток марафона.))) Сейчас правда нет времени
Не, не марафон, если не ебать мозг за всю планету
Личная нравственность заключается в том отвечаешь ты за свои слова или нет
Все остальное - личные понятия справедливости, которые пересекаются со справедливостью других
Есть еще общественная справедливость, зависит от уровня развития общества. Т.е. от духовных индукторов, или хуй знает как это назвать. т.е. от тех кто формулирует общественную мораль
Вот допустим ты не отвечаешь за свои слова, ты начинаешь гнать хуйню про намерения и так далее. Т.е. ты пиздишь. И это видит каждый кто на тебя смотрит. Почитай про вторую сигнальную систему сам, это будет полезно, и меня избавишь от необходимости уходить в лирику. Правда стихов про вторую сигнальную я еще не писал :g:
Кого ебет твоя личность и твоя осознанность? Ебет то насколько тебе можно доверять, а не твои тараканы в голове
Тупой мудак и тупой дол..б меняю на .. дурачка. Все таки как то грубо получилось, не хотел так :angry:Я не обращаю на это внимание, Виталь , эмоции не имеют отношения к делу.
Но дыма нет – значит, нет и огня. А есть только попытка выдать желаемое за действительное. Проиграл Запад в Сирии Путину: это признали влиятельные политики и аналитики.
http://www.dni.ru/polit/2016/3/16/331063.html
Но дыма нет – значит, нет и огня. А есть только попытка выдать желаемое за действительное. Проиграл Запад в Сирии Путину: это признали влиятельные политики и аналитики.
http://www.dni.ru/polit/2016/3/16/331063.html
А в чем проигрышь?
Турция ввела свои войска на территорию Сирии. Курдов хреначат. Ибо не хотят терпеть пояс нестабильности вдоль своей границы.
А что скажут на этот факт наши блюстители международных прав - баал, кремовый мальчик алеф и прочая шушера, которая исходит на говно по поводу каких-то аннексий со стороны России?
Или языки в жопы засунули?
Похоже русские в Сирии, как это у них всегда водится, отсосали...
А куда деваться, если везде с открытым ртом ходить...
Похоже русские в Сирии, как это у них всегда водится, отсосали...
А куда деваться, если везде с открытым ртом ходить...
Турция ввела свои войска на территорию Сирии. Курдов хреначат. Ибо не хотят терпеть пояс нестабильности вдоль своей границы.
А что скажут на этот факт наши блюстители международных прав - баал, кремовый мальчик алеф и прочая шушера, которая исходит на говно по поводу каких-то аннексий со стороны России?
Или языки в жопы засунули?
:poster_oops: :poster_oops: :poster_oops: :poster_oops: :poster_oops:
Журналист Times узнал в работниках ЦРУ боевиков, которые стреляли в него в Сирии
Джек Хилл возмущён, что похитителей людей теперь называют представителями умеренной сирийской оппозиции.
Журналист популярной британской газеты The Times узнал в двух сирийцах, работающих на ЦРУ и называемых представителями умеренной оппозиции, своих похитителей.
Джек Хилл впервые увидел этих людей в мае 2014 года в Сирии. Боевики похитили его вместе с коллегой Энтони Лойдом. Положение пленников было тяжёлым, захватчики не брезговали использовать наказания. В частности, за попытку побега они стреляли почти в упор у лодыжек пленных британцев.
После освобождения из плена и возвращения на родину Джек Хилл надеялся забыть о пережитом кошмаре, но спустя два года он увидел своих похитителей на видео, где они представлены как соратники западной коалиции во главе с США по борьбе с ИГИЛ*. Журналист возмущён, что для борьбы против террористов западные спецслужбы привлекают людей, которых самих в пору обвинить в терроризме.
* Организация запрещена в России по решению Верховного суда.
https://life.ru/t/новости/898937/zhurnalist_times_uznal_v_rabotnikakh_tsru_boievikov_kotoryie_strieliali_v_niegho_v_sirii
Один из боевых самолетов США в Сирии перекрасили в цвета российского камуфляжа. Теперь F-18, который и так похож на Су-34, смогут отличить от российского самолета только специалисты.
Дело в том, что складные крылья американца можно увидеть только на стоянке, а вертикальные консоли хвоста у F-18 слегка отличаются от россиянина своим уклоном в стороны. Таким образом, если американца в полете снимут с земли на полупрофессиональную камеру, то он будет практически неотличим от Су-34.
Единственным из заметных отличительных знаков, сохранившихся у перекрашенного F-18, является белая звезда на темном фоне. Однако на его хвосте присутствует красная звезда, точно такая же, как у российских самолетов.
http://ren.tv/novosti/2016-10-10/ssha-zamaskirovali-pod-rossiyskiy-odin-iz-svoih-boevyh-samoletov-v-sirii
Один из боевых самолетов США в Сирии перекрасили в цвета российского камуфляжа. Теперь F-18, который и так похож на Су-34, смогут отличить от российского самолета только специалисты.
Дело в том, что складные крылья американца можно увидеть только на стоянке, а вертикальные консоли хвоста у F-18 слегка отличаются от россиянина своим уклоном в стороны. Таким образом, если американца в полете снимут с земли на полупрофессиональную камеру, то он будет практически неотличим от Су-34.
Единственным из заметных отличительных знаков, сохранившихся у перекрашенного F-18, является белая звезда на темном фоне. Однако на его хвосте присутствует красная звезда, точно такая же, как у российских самолетов.
http://ren.tv/novosti/2016-10-10/ssha-zamaskirovali-pod-rossiyskiy-odin-iz-svoih-boevyh-samoletov-v-sirii
но систему опознования свой-чужой не перекрасишь
у С-300 и С-400 не будет времени на определение цвета :-D
Один из боевых самолетов США в Сирии перекрасили в цвета российского камуфляжа. Теперь F-18, который и так похож на Су-34, смогут отличить от российского самолета только специалисты.
Дело в том, что складные крылья американца можно увидеть только на стоянке, а вертикальные консоли хвоста у F-18 слегка отличаются от россиянина своим уклоном в стороны. Таким образом, если американца в полете снимут с земли на полупрофессиональную камеру, то он будет практически неотличим от Су-34.
Единственным из заметных отличительных знаков, сохранившихся у перекрашенного F-18, является белая звезда на темном фоне. Однако на его хвосте присутствует красная звезда, точно такая же, как у российских самолетов.
http://ren.tv/novosti/2016-10-10/ssha-zamaskirovali-pod-rossiyskiy-odin-iz-svoih-boevyh-samoletov-v-sirii
Один из боевых самолетов США в Сирии перекрасили в цвета российского камуфляжа. Теперь F-18, который и так похож на Су-34, смогут отличить от российского самолета только специалисты.
Дело в том, что складные крылья американца можно увидеть только на стоянке, а вертикальные консоли хвоста у F-18 слегка отличаются от россиянина своим уклоном в стороны. Таким образом, если американца в полете снимут с земли на полупрофессиональную камеру, то он будет практически неотличим от Су-34.
Единственным из заметных отличительных знаков, сохранившихся у перекрашенного F-18, является белая звезда на темном фоне. Однако на его хвосте присутствует красная звезда, точно такая же, как у российских самолетов.
http://ren.tv/novosti/2016-10-10/ssha-zamaskirovali-pod-rossiyskiy-odin-iz-svoih-boevyh-samoletov-v-siri
сомневаюсь что пиндосам эта мысль пришла первым-явно русские этим уже побаловались и есть что рассказать.Думаю что трюки с оружием и техникой противника\соперника в тех краях наберут обороты,местные за.буться вычислять ху из ху и кто их кошмарит что приведет к неожиданным последствиям для всех сторон,как усугубление будет отмашка дать обезьянам ракеты...
Один из боевых самолетов США в Сирии перекрасили в цвета российского камуфляжа. Теперь F-18, который и так похож на Су-34, смогут отличить от российского самолета только специалисты.
Дело в том, что складные крылья американца можно увидеть только на стоянке, а вертикальные консоли хвоста у F-18 слегка отличаются от россиянина своим уклоном в стороны. Таким образом, если американца в полете снимут с земли на полупрофессиональную камеру, то он будет практически неотличим от Су-34.
Единственным из заметных отличительных знаков, сохранившихся у перекрашенного F-18, является белая звезда на темном фоне. Однако на его хвосте присутствует красная звезда, точно такая же, как у российских самолетов.
http://ren.tv/novosti/2016-10-10/ssha-zamaskirovali-pod-rossiyskiy-odin-iz-svoih-boevyh-samoletov-v-sirii
но систему опознования свой-чужой не перекрасишь
у С-300 и С-400 не будет времени на определение цвета :-D
И ты думаешь, что военные дождутся приказа сбивать чужие самолеты? Три раза ха!
Франция обвинила Россию в падении Пальмиры
Глава МИДа Жан-Марк Эро считает, что Москва отвлеклась от борьбы с ИГ
Первая международная реакция на захват Пальмиры отрядами «Исламского государства» оказалась крайне неблагоприятной для России. Глава МИД Франции Жан-Марк Эро фактически обвинил Москву в том, что она целиком сосредоточилась на осаде Алеппо, прекратив активную борьбу с ИГ, что и привело к падению античного города.
«Русские, которые якобы борются с терроризмом, в реальности сосредоточились на Алеппо и тем самым развязали руки боевикам ИГ (“Исламское государство”, запрещено в России.— “Ъ”), вновь захватившим Пальмиру»,— заявил министр иностранных Франции Жан-Марк Эро по прибытии в Брюссель на заседание Совета ЕС.
Высказывания главы французской дипломатии в адрес РФ звучали беспрецедентно жестко. Так, он обвинил Москву в «постоянной лжи» и в том, что ее слова расходятся с делами. «С одной стороны, русские призывают к переговорам, и мы обсуждаем, как достичь перемирия. С другой стороны, они продолжают войну, тотальную войну, стремясь спасти режим Асада и добиться падения Алеппо»,— заметил господин Эро в беседе с журналистами.
По мнению министра, взятие Алеппо сирийской правительственной армией не приведет к мирному урегулированию в Сирии. «Что произойдет потом? — задался вопросом Жан-Марк Эро.— Есть наивные, которые думают, что это будет конец войны, и есть те приверженцы “реальной политики”, которые считают, что можно будет на этом остановиться. Нет — главный риск состоит в том, что война продолжится. В частности, в Идлибе». Господин Эро выразил убеждение, что мир в Сирии достижим лишь путем полного прекращения огня и возобновления переговоров.
Напомним, в конце прошлой недели на полях встречи глав МИДов ОБСЕ в Гамбурге Жан-Марк Эро провел переговоры с российским коллегой Сергеем Лавровым. Отвечая на вопрос “Ъ” об итогах встречи, французский министр тогда сообщил, что «в очередной раз попросил Сергея Лаврова возобновить политические переговоры в соответствии с резолюцией Совбеза ООН №2254, учитывая необходимость срочно урегулировать гуманитарную ситуацию в Алеппо». «Он ответил, что согласен, но я сужу не по словам, а по делам,— продолжил господин Эро.— А на данный момент дела — это военные шаги, поддержка режима Башара Асада и разрушение Алеппо».
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3169201
http://izvestia.ru/news/657633?utm_source=smi2
ЕВ часто повторяет что в истории нет сослагательного наклонения
я думаю такой приказ уже есть :-D
я думаю такой приказ уже есть :-D
Ну что, Руслан, помогли Асаду твои С-300 и С-400?
я думаю такой приказ уже есть :-D
Ну что, Руслан, помогли Асаду твои С-300 и С-400?
Асаду уже ничего не поможет.
это пиндостану и его подшавкам уже ничего не поможет :P
это пиндостану и его подшавкам уже ничего не поможет :PСогласен, корпорации с Трампом добъют пиндостан. И тогда ЧВК корпораций начнут хозяйничать в мире.
это пиндостану и его подшавкам уже ничего не поможет :P
это пиндостану и его подшавкам уже ничего не поможет :P
Ну да, ну да. Хуярят томагавками в т.ч. русских, а в говне оказываются русские, так как сбивать томагавки дорого и РФия не защищала все небо Сирии? Блядь, дебил, когда будут хуярить томагавками Калининград, я просто запасусь семечками :D
это пиндостану и его подшавкам уже ничего не поможет :P
Ну да, ну да. Хуярят томагавками в т.ч. русских, а в говне оказываются русские, так как сбивать томагавки дорого и РФия не защищала все небо Сирии? Блядь, дебил, когда будут хуярить томагавками Калининград, я просто запасусь семечками :D
ты хочешь сказать что Трамп новая формация власти?Трамп - ставленник коропратократии. А они хуй ложили на США.
это пиндостану и его подшавкам уже ничего не поможет :P
Ну да, ну да. Хуярят томагавками в т.ч. русских, а в говне оказываются русские, так как сбивать томагавки дорого и РФия не защищала все небо Сирии? Блядь, дебил, когда будут хуярить томагавками Калининград, я просто запасусь семечками :D
Вероятность обстрелов Калининграда со стороны НАТО запредельно низкая. Скорее всего Калик аннексируют без боя. Кстати, такие люди, как Руслан, будут в первых рядах коллаборантов :-D
Руслан, не, ну ты крутой чувак, я это вижу. Только ты уже обосрался за С-300/400 в Сирии, сказав, что русские будут сбивать любого супостата. Не то что не сбивали самолеты, но и тупо моргали глазками, когда амеры растирали в порошок сирийцев с русскими.
Теперь снова обсираешься. Ибо, когда придет время бомбить Калининград натовским самолетам и амеровским ракетам, то из всего того, что ты перечислил, не будет задействовано ровно ничего для военного ответа. Ибо никто не даст такой приказ, а всех более-менее смышленых офицеров задвинут в какие-то клоповники, во избежание так сказать.
И это, методички бы сменил, а то палишься, пропагадон :D
Руслан, не, ну ты крутой чувак, я это вижу. Только ты уже обосрался за С-300/400 в Сирии, сказав, что русские будут сбивать любого супостата. Не то что не сбивали самолеты, но и тупо моргали глазками, когда амеры растирали в порошок сирийцев с русскими.
Теперь снова обсираешься. Ибо, когда придет время бомбить Калининград натовским самолетам и амеровским ракетам, то из всего того, что ты перечислил, не будет задействовано ровно ничего для военного ответа. Ибо никто не даст такой приказ, а всех более-менее смышленых офицеров задвинут в какие-то клоповники, во избежание так сказать.
И это, методички бы сменил, а то палишься, пропагадон :D
это пиндостану и его подшавкам уже ничего не поможет :P
Ну да, ну да. Хуярят томагавками в т.ч. русских, а в говне оказываются русские, так как сбивать томагавки дорого и РФия не защищала все небо Сирии? Блядь, дебил, когда будут хуярить томагавками Калининград, я просто запасусь семечками :D
Вероятность обстрелов Калининграда со стороны НАТО запредельно низкая. Скорее всего Калик аннексируют без боя. Кстати, такие люди, как Руслан, будут в первых рядах коллаборантов :-D
конечно будут сбивать всех кто нападет на русских
но факт остается фактом - пиндосы за 2 часа предупредили русских о том, что будут делать и где
для ТОГО ЧТОБЫ не ДАЙ БОГ НЕ УБИТЬ КОГО-ЛИБО ИЗ РУССКИХ!!!
иначе зачем предупреждать? блядь ну включите мозги наконец
какие там методички? и если я пропагандон тогда кто вы - просто гандоны?
не напрашивайтесь на комплименты - анализируйте информацию
не укрожопскую а нормальную
да нет это писец пиндосовскому спецназуВсё равно Курдистан будет создан силами корпоратократии. Тем более, что ложили они хуй на США.
СМИ: курды и американский спецназ понесли тяжелые потери в Сирии
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/04/13/smi-kurdy-i-amerikanskiy-specnaz-ponesli-tyazhelye-poteri-v-sirii (https://eadaily.com/ru/news/2017/04/13/smi-kurdy-i-amerikanskiy-specnaz-ponesli-tyazhelye-poteri-v-sirii)
по ходу дела Трампа вдевают на влезание в полномасштабную войну
да нет это писец пиндосовскому спецназуВсё равно Курдистан будет создан силами корпоратократии. Тем более, что ложили они хуй на США.
СМИ: курды и американский спецназ понесли тяжелые потери в Сирии
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/04/13/smi-kurdy-i-amerikanskiy-specnaz-ponesli-tyazhelye-poteri-v-sirii (https://eadaily.com/ru/news/2017/04/13/smi-kurdy-i-amerikanskiy-specnaz-ponesli-tyazhelye-poteri-v-sirii)
по ходу дела Трампа вдевают на влезание в полномасштабную войну
Чтобы полностьбю дестабилизировать Ближний Восток.
Для чего им нужен Курдистан?
Трамп рассказал советникам, что хочет вывести войска из Сирии
Со ссылкой на сообщения двух высокопоставленных чиновников из администрации американского президента, агенство Reuters сообщает, что президент Дональд Трамп в разговоре со своими приближенными заявил о своем желании вывести войска США из Сирии.
По данным издания, в начале следующей недели состоится заседание Совета национальной безопасности для обсуждения возглавляемой США кампании против Исламского государства в Сирии.
Два других представителя администрации подтвердили сообщение «Wall Street Journal», опубликованное в пятницу, в котором говорилось, что Трамп приказал Государственному департаменту заморозить более 200 миллионов долларов средств на восстановление сил в Сирии, в то время как его администрация находится в процессе пересмотра значения и роли Вашингтона в сирийском конфликте.
Трамп объявил о заморозке средств после прочтения отчета о том, что США недавно выделили дополнительные 200 миллионов долларов для стабилизации районов, захваченных ИГИЛ, говорится в документе.
О финансировании объявил ушедший в отставку госсекретарь Рекс Тиллерсон в феврале на встрече в Кувейте международной коалиции против ИГИЛ.
Решение о замораживании средств было озучено Трампом во время выступления в Ричфилде, штат Огайо, в четверг, где он также сказал, что пришло время для Америки покинуть Сирию.
Пресс-секретарь Совета национальной безопасности Белого дома заявил: «В соответствии с указаниями президента Госдеп постоянно пересматривает необходимость и форму надлежащей помощи, которая на настоящий день оказывается на постоянной основе».
«Мы скоро выйдем из Сирии, очень скоро», — сказал Трамп в четверг, ссылаясь на победу коалиции над боевиками.
«Пусть теперь другие позаботятся об этом. Очень скоро, очень скоро, мы выйдем», — сказал Трамп. — Мы собираемся вернуться в нашу страну, которой мы принадлежим, и где мы хотим быть».
Комментарии Трампа по этому вопросу стали известны в пятницу, когда Франция выступила с заявлением о том, что может увеличить свое военное присутствие в Сирии, чтобы поддержать кампанию под руководством США.
И хотя Пентагон подсчитал, что Исламское государство потеряло около 98 процентов территории, которую оно когда-то занимало в Ираке и Сирии, высокопоставленные военнослужащие США опасаются, что боевики могут быстро занять снова освобожденные территории, если ситуация в регионе не стабилизуется.
«Трампу еще нужно в этом убедиться», — пояснили американские чиновники после заседания Совет национальной безопасности США.
ОБСУЖДЕНИЯ В США
Два представителя администрации, которые подтвердили материал «Wall Street Journal» и поговорили с «Reuters» на условиях анонимности, заявили, что комментарии Трампа в четверг были озвучены во время обсуждения с советниками, в ходе которого Трамп задался вопросом: почему силы США должны оставаться и следовать по пятам за боевиками.
Трамп ясно дал понять, что «как только ИГИЛ и оставшиеся группировки будут уничтожены, Соединенные Штаты будут стремиться к тому, чтобы страны в регионе играли большую роль в обеспечении безопасности, а сами США покинут регион», — сказал один из официальных лиц. — Однако процесс еще далек от завершения».
Второй представитель администрации отметил: советники Трампа по национальной безопасности считают, что вооруженные силы США должны в небольшом количестве оставаться в регионе, по крайней мере, пару лет, чтобы окончательно добиться успеха в борьбе с боевиками и обеспечить безопасность, и чтобы Сирия фактически не стала территорией под иранским контролем.
«Ближайшие советники президента по вопросам национальной безопасности обсудили Сирию на встрече в Белом доме недавно, но еще не договорились о стратегии для сил США в Сирии, чтобы рекомендовать Трампу дальнейшие действия», — заявил чиновник.
В Сирии сейчас находится около 2000 американских военнослужащих.
В прошлом году у Трампа были аналогичные мучительные дебаты по поводу вывода американских войск из Афганистана. В конечном итоге было соглашение сохранить их там, но только после того, как неоднократно поднимались вопросы, почему они должны остаться.
Взгляд трампа на Сирию может не совпадать с мнением бывшего посла США в ООН Джона Болтона, назначенного Трампом неделю назад, чтобы заменить Герберта Макмастера на посту советника по национальной безопасности Белого дома.