Аналитический клуб
Современный мир => США => Тема начата: Bokorez75 от 01 Январь 2012, 20:30:12
-
Навёл Онотоле
ВВС США выбрасывали останки солдат на свалку
Похоронные службы военно-воздушной базы Довер в течение нескольких лет фактически выбрасывали останки солдат, погибших во время боевых действий, на свалку. К такому скандальному выводу пришли журналисты Washington Post в результате независимого расследования...
http://rus.ruvr.ru/2011/11/10/60182926.html
-
http://rus.ruvr.ru/2011/11/10/60182926.html
Похоронные службы военно-воздушной базы Довер в течение нескольких лет фактически выбрасывали останки солдат, погибших во время боевых действий, на свалку. К такому скандальному выводу пришли журналисты Washington Post в результате независимого расследования
Скандал вокруг базы Довер при всем желании не получится назвать искусственно раздутым. Морг базы традиционно является главным пунктом прибытия останков американских солдат, погибших при исполнении. Следовательно, высокопоставленные военные ВВС были вынуждены признать, что в период с 2003 по 2008 год действительно существовала процедура, согласно которой останки военнослужащих кремировали, а пепел выбрасывали на свалку.
При этом, как пишет The Washington Post, родственникам военнослужащих об этом не сообщали. Фирма Waste Management Inc, которой принадлежит свалка, куда выбрасывали пепел, официально заявила, что также не была проинформирована о его происхождении.
Высшие чины ВВС попытались оправдать это варварство. Они заявили, что кремация с последующим развеиванием праха над свалкой применялась исключительно с разрешения семей погибших или распространялась на солдат, останки которых так и не сумели опознать. Заявления родственников погибших отговорки военных полностью опровергают.
"Единственное, что меня успокаивало после потери моего мужа, так это то, что его доставили в Довер и проводили с достоинством, любовью, уважением и честью. Этот мираж был полностью разрушен, когда мне сказали, что его попросту выбросили в мусорную корзину", - сказала Гари-Линн Смит – вдова военнослужащего, погибшего в Ираке в 2006-м.
Сигналом к началу расследования, предпринятого Washington Post, послужили заявления работников морга о многочисленных случаях исчезновения частей тел погибших. В ряду прочих выделяется рассказ работников похоронной службы о том, как им пришлось по приказу начальства отпилить руку у погибшего солдата для того, чтобы облегчить процедуру захоронения.
Министр обороны Леон Панетта приказал тщательно расследовать скандал. Однако сложно даже представить, какие меры смогут восстановить доверие населения к военному командованию. Пентагон, издавна строивший свою политику на декларативном уважении к погибшим, эффективно доказал, что эти заявления не более чем пустые слова. Кроме того, скандал вокруг морга базы Довер вряд ли может быть назван первым тревожным звонком, извещающим о плачевном состоянии дел в воздушных силах США.
По сообщению той же The Washington Post, за последние годы ВВС допустили целый ряд ошибок, каждая из которых могла привести к трагедии в национальных масштабах. Один из наиболее громких инцидентов – это рейс бомбардировщика Б-52, который в 2007 году пролетел над всей страной, перевозя смертоносный груз атомных ракет. При этом пилот самолета не имел ни малейшего понятия о своем грузе. В 2008-м американцы по ошибке отправили в Тайвань 4 электрических детонатора для межконтинентальных баллистических ракет. Если эта сомнительная традиция продолжится, то Пентагону будет сложно всерьез рассчитывать на сохранение статуса защитника нации.
-
Ещё они умудрялись в системы переоборудования элекроники авианосца запихнуть китайские микросхемы, скандал был жуткий.
В РФ ВСЯ военная электроника изготавливается в Азии, если будет воийна с азиатами, нашим придётся туго.
-
Ещё они умудрялись в системы переоборудования элекроники авианосца запихнуть китайские микросхемы, скандал был жуткий.
В РФ ВСЯ военная электроника изготавливается в Азии, если будет воийна с азиатами, нашим придётся туго.
Ты имеешь ввиду войну с Китаем. Её не будет. РФии не чем воевать. И СССР с Китаем воевать не мог - нет инфраструктуры на дальнем востоке. Поэтому наштамповали несколько тысяч ракет средней дальности - вроде как против Европы, а на самом деле против Китая. А сейчас ракет нет. Войны не будет. Уже сейчас по факту идёт тихое заселение Сибири китайцами.
-
Не знаю как там на самом востоке, но в Зап. Сибири их только на китайском рынке можно увидеть.
-
Ещё они умудрялись в системы переоборудования элекроники авианосца запихнуть китайские микросхемы, скандал был жуткий.
В РФ ВСЯ военная электроника изготавливается в Азии, если будет воийна с азиатами, нашим придётся туго.
Ты имеешь ввиду войну с Китаем. Её не будет. РФии не чем воевать. И СССР с Китаем воевать не мог - нет инфраструктуры на дальнем востоке. Поэтому наштамповали несколько тысяч ракет средней дальности - вроде как против Европы, а на самом деле против Китая. А сейчас ракет нет. Войны не будет. Уже сейчас по факту идёт тихое заселение Сибири китайцами.
А с Японией как воевали? К тому же тогда еще БАМа не было. А вот сейчас действительно с Китаем не справится. Однако же и США и Европа в данном случае постараться прикрыть. Для них Китай размером с 2/3 Азии это просто нереальнейший кошмар.
-
А с Японией как воевали?
Если ты имеешь ввиду 45 год - Маньчжурскую операцию - то это была не война, а именно отдельная операция силами 3-х фронтов. Войска СССР вошли не во весь Китай а только в Маньжурию и через 9 месяцев от туда ушли.
С Китаем было не справиться уже после Корейской войны, когда в течении которой Китай получил Армию.
Территория огромная, населения нет, дорог нет. Две ветки ЖД. Всё. Нужно отдавать себе в этом отчёт. СССР это понимал. Воевать с Китаем он не собирался - не чем. В случае войны планировался просто его снос ракетами средней дальности развёрнутыми в Казахстане. По договору с США эти ракеты порезали. Восстановить баланс не чем сейчас. Вот такая без радостная картинка.
Думаю отсюда понятно, почему Сибирь в тихую заселяется китайцами.
-
Уже сейчас по факту идёт тихое заселение Сибири китайцами.
Видимо очень тихое. Потому как если в Улан-Удэ в 90х, начале 2000х китайцы были заметны, то когда я там был последний раз в 2009 году, их почему уже почти не было. Видимо дальше вглубь Сибири прорвались :)
-
Уже сейчас по факту идёт тихое заселение Сибири китайцами.
Видимо очень тихое. Потому как если в Улан-Удэ в 90х, начале 2000х китайцы были заметны, то когда я там был последний раз в 2009 году, их почему уже почти не было. Видимо дальше вглубь Сибири прорвались :)
ps Я азиатов в процентном соотношение к европейскому населению видел больше на улицах Мельбурна и Сиднея. Видимо они всё таки решили более теплые края захватывать :)
-
Я так понимаю для Виталия Сибирь и Дальний Восток одинаковая херня, и на самом деле он имеет в виду Дальний Восток а не Сибирь.
Угу.
-
я реально ахренел, когда увидел китайские магазины в самой глуши якутии
Я помню охрненл в 98 попав утром к открытию Лужников (это тот который в Москве :D ). Проходил мимо очереди к воротам длинной метров 300 которую составляли китайцы-продавцы с баулами нагруженными на арбы - такие тележки двумя огромными колёсами. Потом такое же увидел в Шиене уже в Китае.
-
когда увидел китайские магазины в самой глуши якутии
Вот и я о том же. Тихо и незаметно. И главное полезные и тихие. И ментов кормят - паспорта то нет.
-
Я азиатов в процентном соотношение к европейскому населению видел больше на улицах Мельбурна и Сиднея. Видимо они всё таки решили более теплые края захватывать :)
я тоже очень скептично отношусь к разговорам о захвате Китаем РФ. Во-первых потому, что население Китая тоже стареет - и достаточно стремительно. Во-вторых - потому что нормальный китаец лучше поедет в экономические зоны у себя в Китае - где и шансов подняться больше - и богатого населения там живет больше, чем все население РФ. В РФ едут самые никчемные, имхо. Ну и в третьих, да - у них есть куча не менее интересных тем для захвата - средняя азия, юго-восточная азия.
впрочем - рф сейчас так слаб, что рф можно просто попутно захватить.
Будучи реализованный проект, который задуман нами, оного не будет.
-
Будучи реализованный проект, который задуман нами, оного не будет.
Успех не гарантирован
А труда приложить придётся уйму
Пока нет даже внятного руководителя
-
Зато есть ареопаг, уретральник найдётся.
-
Будучи реализованный проект, который задуман нами, оного не будет.
Успех не гарантирован
А труда приложить придётся уйму
Пока нет даже внятного руководителя
Без романтизма тоже никуда... ;)
-
НАТО не видит угрозу в российских ракетах на границе
Вести.Ру, вчера
НАТО будет и в дальнейшем выстраивать конструктивный диалог с Россией по поводу строительства системы ПРО в Европе, заявил в своем интервью агентству BNS Заместитель министра обороны США Александр Вершбоу. «Очевидно, что работа над сотрудничеством по поводу ПРО продолжается. У нас были большие надежды после лиссабонской встречи и участия президента Дмитрия Медведева в этой встрече на больший прогресс наших усилий по развитию систем ПРО НАТО и России и координированию этих усилий в плане обеспечения более высокого уровня безопасности. Однако путь все еще предстоит долгий, и мы настроены продолжать двусторонние дискуссии с русскими, а также в формате НАТО-Россия», — цитирует «Интерфакс» Александра Вершбоу. Замминистра обороны подчеркнул, что Альянс не будет симметрично реагировать на размещение нового российского вооружения вблизи стран НАТО.
По его словам, система ПРО, строительство которой Альянс планирует завершить в течение ближайших нескольких лет, не направлена против России. «Системы, которые мы в ближайшие десятилетия планируем в Европе, предназначены для ответа на угрозы за пределами Европы и не представляют угрозы для стратегических средств сдерживания России. Таким образом, мы продолжим работу над этим вопросом по многим каналам, попытаемся привести факты о нашей системе, успокоить русских, и я надеюсь, что, в конце концов, нам удастся найти основание для сотрудничества России и НАТО в этой области», — пояснил представитель США. В своем интервью Александр Вершбоу затронул и проблемы финансирования строительства системы. По его словам, Альянс намерен равномерно распределить нагрузки между странами-участниками по обе стороны Атлантики. «Никто — ни американцы, ни европейцы — не любит любителей покататься бесплатно. Это значит, что каким-то образом содействовать должны все. Очевидно, что у малых стран небольшие бюджеты, но, как мы уже убедились на примере Литвы, даже самые малые члены Альянса, могут весомым образом помогать команде», — прокомментировал позицию НАТО замминистра обороны.
Новость на сайте «Вести.
Комментарии3578
fruit ninja
6 января 2012 в 14:36
#
Надо на границе с США ракеты выставить,например в Венесуэле
вот это семметричный ответ!
Alexei Simonov
6 января 2012 в 13:46
#
Верить США это значит верить сатане.
Кадафи тоже верил резолюции ООН. Черномырдин летел над океаном и тоже верил США.США верили белорусы, подписывая меморандум о партнерстве. США верил Брежнев, подписывая ПРО с ними с возможностью на сто лет.США верил Горбачев, когда распускал варшавский договор. США верили Франция и Испания,когда подписывали военный союз в 1779 году против Британию. Ан нет!! Кинули то союзничков.США верили грузины нападая на Осетию США верили иракские шииты Садам их казнил с тех пор шииты не верят США США верили Мубарак Салех и Бен Али сегодня эти люди проклинаю США США верили европейские евреи а они взяли и приняли закон об иммиграции как результат Гитлер их всех убил а логика евреев обвиняет только Гитлера Так Дальше США верили Украина что впустят в НАТО но увы продажные американцы сдали их в перезагрузке
И что еще скажу США верили Пиночеты Сухарты Кухемори Амины верили режимы страны и целые регионы Все они плохо кончили в вере в США США их всех кинули и предали
-
Не верь
Не бойся
Не проси
-
США верили европейские евреи а они взяли и приняли закон об иммиграции как результат Гитлер их всех убил а логика евреев обвиняет только Гитлера
США верили одни "европейские евреи" - западноевропейские, а Гитлер убивал других "европейских евреев" - восточноевропейских - тех, которые были "отравлены ядом большевизма".
-
Ндаа..не зря адольф мистерил,знал гад историю после мая 45 :D
-
Министр обороны США Леон Панетта осудил содержание распространенной в интернете видеозаписи, на которой морские пехотинцы мочатся на тела убитых афганцев. Как сообщает в четверг, 12 января, Reuters, уличенных в надругательстве морпехов министр обещал наказать "по всей строгости".
По словам Панетты, он поручил руководству морской пехоты США и командованию американского контингента НАТО в Афганистане провести расследование инцидента.
По данным Associated Press, в четверг инцидент с осквернением трупов убитых афганцев (по всей вероятности, бойцов движения "Талибан") также осудил президент Афганистана Хамид Карзай. Действия американских военнослужащих Карзай назвал "бесчеловечными" и призвал военное руководство США наказать виновных.
Командование морской пехоты, в свою очередь, заявило, что расследование происшествия уже начато. В частности, в Пентагоне намерены установить личности солдат, а также время и обстоятельства, при которых была сделана видеозапись. Как сообщало CNN, морпехи, судя по снаряжению, были снайперами.
Видеозапись с надругательством над трупами афганцев появилась в сети в среду, 11 января. Официальный представитель Пентагона капитан Джона Кирби (John Kirby) заявил, что ролик скорее всего является подлинным. Как пояснили в Пентагоне, осквернение тел погибших может быть квалифицировано как военное преступление.
****
в том что морпехи обоссали какие-то трупы, нет ничего сенсационного. все воюющие стороны, так или иначе надругаются над трупами. и вообще, лучше надругаться над мертвыми, чем над живыми. те же морпехи оказались бы на месте тех убитых талибов, те бы их вообще на шаверму пустили бы, не то что обоссать...
кому выгодна утечка вот таких "правдивых историй", показывающих армию в нелицеприятном свете? тут либеральная публика как всегда в шоке. или же просто хотят от чего то отвлечь публику?
-
Мораль - нех.. свои "подвиги" на мобилу снимать. На такое способны только тупые пиндосы... :-D
-
Мораль - нех.. свои "подвиги" на мобилу снимать. На такое способны только тупые пиндосы... :-D
Это культурный прикол наверное. Немцы тоже любили запечатлеть себя рядом с виселицами, трупами и т.д. Вспомнилась тупая реднечка которая в Ираке пленным к члену ток подключала и пирамидки из них делала. Тоже фотографировалась на память.
-
Кстати скандал поднялся не хилый. На СNN весь вечер об этом говорили.
-
чем не повод заякориться парой авианосцев в оманском заливе
-
типа повыебываться хотят, смотрите какие мы крутые
-
США решили не уменьшать количество авианосцев
http://www.lenta.ru/news/2012/01/23/aircariier/
http://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/cvx-gallery.htm
http://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Gerald_R._Ford_(CVN-78)
-
Оно само уменьшится - половина авианосцев давно не проходила элементарного капитального ремонта... :-D
-
А любому грамотному капитану известно, что срок эффективной эксплуатации любого судна (в том числе и военного) - в среднем 12,5 лет, это как у новенького автомобиля - примерно первые 3 года - не надо даже на элементарный техосмотр заезжать.
Потом надо каждый год выделять все большие средства то на одно, то на другое, начинают потихоньку выходить из строя некоторые механизмы - кто водит машину тот знает. А потом начинаешь только вкладывать, вкладывать, вкладывать... ;)
Вот то же самое и с авианосцами :-D
-
Вот для информации - списки авианосцев США - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90)
Совсем свеженьких - всего 2 шт - это за первую декаду 20-го столетия ввели. Ранее вводили по 3 ед в десятилетие.
На ближайшее десятилетие планируют также 2 шт только начать строить. Закончат и введут значит в 3-ем десятилетии. и то под вопросом.
Все остальное что у них на плаву - это 70-80е годы + 3 шт из 90-х.
Итого 11 штук.
-
Вот для информации - списки авианосцев США - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90)
Совсем свеженьких - всего 2 шт - это за первую декаду 20-го столетия ввели. Ранее вводили по 3 ед в десятилетие.
На ближайшее десятилетие планируют также 2 шт только начать строить. Закончат и введут значит в 3-ем десятилетии. и то под вопросом.
Все остальное что у них на плаву - это 70-80е годы + 3 шт из 90-х.
Итого 11 штук.
Такого нет ни у одной страны мира. У Чайны вообще адын, и этот не пойми что. У Франции оди и один у Англии. И фсё по моему.
-
Вот для информации - списки авианосцев США - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90)
Совсем свеженьких - всего 2 шт - это за первую декаду 20-го столетия ввели. Ранее вводили по 3 ед в десятилетие.
На ближайшее десятилетие планируют также 2 шт только начать строить. Закончат и введут значит в 3-ем десятилетии. и то под вопросом.
Все остальное что у них на плаву - это 70-80е годы + 3 шт из 90-х.
Итого 11 штук.
Такого нет ни у одной страны мира. У Чайны вообще адын, и этот не пойми что. У Франции оди и один у Англии. И фсё по моему.
Авианосец
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%86
"Современные классы
Суперавианосец (англ. supercarrier) он же ударный авианосец — условное название крупных авианосцев водоизмещением 50 000—100 000 тонн с атомной или обычной силовой установкой и большим количеством базирующихся на них летательных аппаратов горизонтального взлета и посадки. Все современные авианосцы США относятся к суперавианосцам."
"12 действующих авианосцев (США — 11, Франция — 1, данные на июнь 2011 г.) используют в качестве основных силовых установок охлаждаемые водой ядерные реакторы, что предоставляет им почти неограниченную дальность плавания. Российский тяжелый авианесущий ракетный крейсер Адмирал флота Советского Союза Кузнецов, модернизация которого запланирована на 2012 год, включает в себя перестройку его в атомный авианосец."
Т.е. да, США имеют подавляющее преимущество.
-
А потом начинаешь только вкладывать, вкладывать, вкладывать... ;)
Вот то же самое и с авианосцами :-D
[/quote]
Ты прав, редко такое бывает что все они в строю и под парами,обычно половина в плановых или срочных ремонтах,а 1-2 в модерне или капремонте.Это норма,так что в строю 5-6.От баз быстрее избавятся чем от них.
-
Ранее вводили по 3 ед в десятилетие.
Раньше война была - холодная. Сейчас они на горе одни сидят.
Если посмотреть на ещё раньше - 40 - 45 год то авианосцев к концу 45-го ввели 50 штук. До сих пор из них рифы искусственные делают.
-
А любому грамотному капитану известно, что срок эффективной эксплуатации любого судна (в том числе и военного) - в среднем 12,5 лет, это как у новенького автомобиля - примерно первые 3 года - не надо даже на элементарный техосмотр заезжать.
Авианосец не обычный корабль. Их строили что бы без замены топлива в реакторе могли ходить 25 лет. Это ядерные. Через 25 лет кап ремонт с выемкой реактора. Не ядерные стояли на службе по 40 лет.
Кстати замечу - для того, что бы машина ездила долго - 15 лет - каждых 3 месяца нужно менять масло и масляный фильтр, каждые 12 тысяч перекидывать колёса, каждые 15 тысяч менять воздушный фильтр. Раз в 60 тысяч сливать и охлаждающую жидкость и заливать новую, раз в 70 тысяч меняют ремень на двигателе, раз в 90 тысяч км менять масло и масляный фильтр в коробке передач. За 3 года наезжают 75 тысяч км. Очень много ТО. Но если его не делать машина 15 лет бегать не будет. Сломается ещё до окончания этих трёх лет.
Американцы авианосцу делают плановый ремонт каждых 18 месяцев. Загоняют в сухой док и делают ТО. Поэтому видимо грамотный капитан у них и у нас считает по другому.
Кстати не делать первых 3 года ТО для машины это китайский подход. Раньше вот думал чисто китайский... Китайцы покупая машину не делают ей ТО вообще. Масло не меняют. Она бегает 3 года. Через три года продают. Через месяц летит движок. Есть даже такое понятие "китайская машина" - тут смотрят кто владелец был, если китаец - пипец. Машину не покупают (по крайней мере люди пожившие на канадщине несколько лет).
-
Поэтому дилеры их обязывают это делать особенно машины в лизинг.
-
редко такое бывает что все они в строю и под парами,обычно половина в плановых или срочных ремонтах,а 1-2 в модерне или капремонте.
Так, и заварушки мирового масштаба, в которых все АУГи бы понадобились, не часто случаются.
-
А любому грамотному капитану известно, что срок эффективной эксплуатации любого судна (в том числе и военного) - в среднем 12,5 лет, это как у новенького автомобиля - примерно первые 3 года - не надо даже на элементарный техосмотр заезжать.
Авианосец не обычный корабль. Их строили что бы без замены топлива в реакторе могли ходить 25 лет. Это ядерные. Через 25 лет кап ремонт с выемкой реактора. Не ядерные стояли на службе по 40 лет.
Кстати замечу - для того, что бы машина ездила долго - 15 лет - каждых 3 месяца нужно менять масло и масляный фильтр, каждые 12 тысяч перекидывать колёса, каждые 15 тысяч менять воздушный фильтр. Раз в 60 тысяч сливать и охлаждающую жидкость и заливать новую, раз в 70 тысяч меняют ремень на двигателе, раз в 90 тысяч км менять масло и масляный фильтр в коробке передач. За 3 года наезжают 75 тысяч км. Очень много ТО. Но если его не делать машина 15 лет бегать не будет. Сломается ещё до окончания этих трёх лет.
Американцы авианосцу делают плановый ремонт каждых 18 месяцев. Загоняют в сухой док и делают ТО. Поэтому видимо грамотный капитан у них и у нас считает по другому.
Кстати не делать первых 3 года ТО для машины это китайский подход. Раньше вот думал чисто китайский... Китайцы покупая машину не делают ей ТО вообще. Масло не меняют. Она бегает 3 года. Через три года продают. Через месяц летит движок. Есть даже такое понятие "китайская машина" - тут смотрят кто владелец был, если китаец - пипец. Машину не покупают (по крайней мере люди пожившие на канадщине несколько лет).
Если бы это было так на самом деле...
Лень просто снова искать анализ состояния флота - так вот том что авианосцы очень редко загоняют на кап-ремонт - можно сказать что практически никогда. Плановый ремонт - это просто покраска-помывка на стоянке пока жрачку загружают заправляют топливо, меняют экипаж или состав, и прочее. Эксплуатация идет на износ - типа все равно когда-нибудь построят еще.
Так вот по уточненным данным - на текущее десятилетие стоится всего 1 авианосец и 1 только ПЛАНИРУЕТСЯ начать строится - и усе. Темпы снизили - потому что дорогое удовольствие - авианосец.
Американцы авианосцу делают плановый ремонт каждых 18 месяцев. Загоняют в сухой док и делают ТО. Поэтому видимо грамотный капитан у них и у нас считает по другому.
У кого это у них? и У кого это у нас?
Во-первых, я разговаривал с капитаном иностранного судна - сухогруза. Информация от "водителя" - скажем так со стажем.
Далее, кроме двигателя на корабле много чего другого есть из механизмов. Кроме всего прочего у корабля еще и корпус есть - прикинь! Его тоже надо ремонтировать. :-D
Двигатель - особенно ядерный - может хоть 50 лет работать. Это не значит, что сам корабль выдержит такой срок эксплуатации - потому что металл подвержен коррозии, усталости, постоянным воздействиям перепадов температур и различных давлений. Да много чего...
-
я разговаривал с капитаном иностранного судна - сухогруза.
Ну да, какой-то сухогруз и ядрёный авианосец - одно и то же. :lol:
-
Представьте себе и сухогруз и ядреный авианосец - одно и тоже... :-D
От того что он ядреный он не становится "неломаемым" или "непотопляемым" - у него всего навсего ядреная батарейка для движка :-D
У вас какое-то странное представление о технике. Если например на сухогруз поставить ядерный реактор - он что приобретет какие-то "волшебные" свойства? станет более надежным? или станет авианосцем? :lol: :lol: :lol:
Живой пример - затонувший пассажирский лайнер - 17 палубный!!! На судах такого класса столько электроники и автоматики, столько наворотов, что любой аваиносец обзавидуется, не то что сухогруз, ну и чо?... помогло банально не напороться на мель?
-
Чувачело, ты бы лучше поискал тот анализ, про который выше гутарил - мож там и, правда, что толковое есть. А эта поебень в стиле "йа блондинко", которую ты накропал, - на хуй она тут нужна? :huh:
-
То есть ты принципиально не можешь согласиться и принять ситуацию, что любой корабль имеет эффективный срок службы? Не гарантийный или там эксплуатационый, а именно эффективный.
-
Разговор о конкретных авианосцах. Выкладай по ним конкретную инфу - будем по существу разбираться. А не терминологическую Муму ебать.
-
http://topwar.ru/10191-strategicheskie-yadernye-sily-ssha-traektoriya-padeniya.html
Стратегические ядерные силы США – траектория падения
16 января 2012 Автор Владимир Иванов
Осведомленные источники утверждают, что директора-распорядителя МВФ Доминика Стросс-Кана убрали потому, что он узнал самую страшную экономическую тайну США: Форт-Нокс пуст, золотого запаса у Америки нет. Он хотел обнародовать ее, но тут случилась всем известная история с горничной-проституткой. Теперь я жду, когда кто-нибудь из высшего военного руководства НАТО пойдет налево и тут же попадется. Это будет тот самый генерал, который не только узнает, но и пожелает открыть самую страшную военную тайну Америки: Стратегические ядерные арсеналы США пусты, Америка слаба и практически беззащитна.
Если оценить состояние СЯС США за последние 20 лет, то можно сделать вывод об их полной и глубочайшей деградации, которая с 2005 года приняла необратимый и неуправляемый характер. Под неуправляемостью данного процесса я подразумеваю то, что он уже не контролируется военно-политическим руководством (ВПР) США и не может быть им остановлен.
В 1990 году, когда уже стало ясно, что СССР доживает последние дни, американское ВПР приняло программу развития СЯС до 2000-го года. Несмотря на сход с исторической арены своего главного соперника в лице СССР, было принято решение сохранить имеющийся стратегический ядерный потенциал в количественном плане и существенно усилить его в качественном отношении. Это было вполне обоснованное решение – на горизонте уже маячила восходящая звезда Китая.
график1
Из диаграммы 1 видно, что к 2000 году американцы планировали несколько нарастить группировку межконтинентальных баллистических ракет (МБР) - с 1000 до 1050. Но главное заключалось не в количественном, а в ее качественном составе. Предполагалось иметь на боевом дежурстве 450 МБР «Минитмен», 100 тяжелых «Пискипер» (МХ) и 500 легких «Миджитмен». Что же имеют США реально на настоящий момент? - Всего 450 МБР типа «Минитмен» - устаревших морально и, главное, технически.
Попытка американцев создать в ответ на нашу «Сатану» тяжелую МБР типа «Пискипер» («Миротворец») с треском провалилась. Ракетный комплекс, на создание которого было затрачено, по различным оценкам, до триллиона долларов (включая затраты на производство и постановку на боевое дежурство 50 МБР), просуществовал меньше двадцати лет и был снят с боевого дежурства без всякой замены! Особенно впечатлило лукавое «обоснование» американцами отказа от создания боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК) на базе «Пискипер»: Протяженность железных дорог в США слишком мала, чтобы обеспечить скрытность - и это при общей их протяженности более 250 000 км!
Так же провалилась широко разрекламированная компания по созданию 500 легких МБР типа «Миджитмен» - аналога нашего «Тополя». Было проведено всего два испытательных пуска, один из которых оказался полностью неудачным, – ракета была уничтожена сигналом из центра управления испытаниями в связи с выходом ее из-под контроля, второй был успешен лишь частично. После этого все работы по данному проекту были полностью заморожены.
В сухом остатке на вооружении стратегических ядерных сил (СЯС) США в их наземной компоненте остается 450 полностью устаревших МБР, не имеющих средств преодоления ПРО. А если учесть последние неудачи с испытательными пусками «Минитменов», то можно сделать вывод, что МБР у США скорее всего просто уже нет. Этот вывод подтверждают как нарастающие в США разговоры о необходимости скорейшей разработки принципиально новой МБР следующего поколения, так и судорожные потуги по созданию ПРО, которая, как считает ВПР США, позволит защитить Америку от ракетно-ядерного удара в условиях, когда она становится неспособна нанести упреждающий удар, не говоря уже об ответном. Подтверждает эту версию и вопрос об отмене модернизации МБР «Минитмен», назначенной на 2020 год - видимо, модернизировать там уже нечего, ракеты просто небоеготовы.
Теперь рассмотрим морскую составляющую СЯС США
график2
К 2000 году США планировали иметь 480 баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ), размещенных на 20 атомных подводных лодках (ПЛАРБ). На настоящий момент морскую компоненту СЯС США составляют лишь 14 ПЛАРБ с 336 БРПЛ (потери от запланированной цифры составили 30%). Она, несомненно, является самой боеспособной составляющей ядерной триады США, хотя срок эксплуатации БРПЛ Трайдент-II Д-5 уже превысил четверть века. При установленном в ВМС США нормативе на боевое дежурство (60% времени), в ближайшие десять лет ПЛАРБ США окажутся запертыми в базах ввиду неспособности выйти в море. Боеготовность БРПЛ «Трайдент» – II в это время тоже вызывает большие сомнения, ввиду того что, являясь твердотопливными, они несут в себе те же слабости, что и «Минитмены».
Кроме того, у специалистов уже давно вызывает сомнения способность экипажей американских ПЛАРБ выполнить боевую задачу, но это тема отдельная, поскольку не имеет отношения к техническому состоянию СЯС, а обоснована некоторыми аспектами морально-психологического плана.
То, что произошло со стратегической авиацией США, назвать ничем, кроме как полным развалом невозможно.
Предполагая к 2000 году иметь в своем распоряжении 230 современных стратегических бомбардировщиков (130 – B-2 (АТВ) и 100 В-1В), к 2011 году США сумели сохранить лишь 65, из которых 44 являются древними B-52, кои должны были быть сняты с вооружения еще в далеком 1996 году! Кстати, в прошлом году В-52 отметил 55-летие принятия на вооружение. Как бы ни ссылались американцы на проведенные модернизации, данный самолет морально и технически давно устарел и совершенно не способен выполнять сколько-нибудь серьезные задачи в современной войне. Таким образом, за двадцать лет американский парк стратегических бомбардировщиков сократился более чем на 80%, что говорит о полном распаде данной компоненты СЯС США. И перспектив ее восстановления нет - от производства В-2 (АТВ) ВВС США отказались ввиду неприемлемой стоимости (2,1 млрд. долларов за самолет), что напоминает скорее обычный распил средств оборонки, чем создание нового вида вооружения. Замен нет и не предвидится, в настоящее время ведется лишь обсуждение требований к новому перспективному бомбардировщику.
Вывод: В ближайшее время деградация СЯС США продолжится, и в течение 10 - 15 лет Америка уйдет с мировой арены политических тяжеловесов, превратившись в региональную державу, вяло отбивающуюся тактическим ядерным оружием от наседающих соседей.
---
http://makkawity.livejournal.com/1978249.html?thread=22111881#t22111881
Статья про состояние американских ядерных сил грешит некоторыми передержками и неточностями. Для примера: "Миджетмен" аналог не "Тополя", а "Курьера" (15Ж98), МБР, которая должна была размещаться в стандартном 40-футовом контейнере.
---
http://makkawity.livejournal.com/1978249.html?thread=22112393#t22112393
Глупейшая статейка, которая выдает желаемое за действительное.
Какой смысл США наращивать свой ядерный потенциал, тратить триллионы, если холодная война закончилась и бывший противник не представляет никакой угрозы и находится в состоянии глубокой деградации? Разумно и экономно сократить при этом количество стратегического ЯО до необходимого минимума (который позволит, тем не менее, дать достойный ответ и уничтожить вероятного противника). Главное отличие - что в США нет никакого распада ВПК, нет ничего сравнимого с деградацией оборонки в РФ, поэтому если будет нужно, США смогут быстро нарастить свой стратегический ядерный арсенал.
Сейчас американские СНС насчитывают в общей сложности 5423 ядерных боезаряда (без учета складских запасов), опережая следующего по силе ядерного игрока (РФ, 2673 заряда) более чем в два раза, при том что у Китая вообще 180-240 ядерных боеголовок.
Ну а значение стратегической авиации падает уже с 60-х годов, когда появились первые МБР. Зачем нужны самолеты, медленные и легко сбиваемые, если есть МБР - более быстрые, мощные, и менее уязвимые?
Если же брать главный компонент американской ядерной триады - АПЛ, то подавляющее превосходство США над всем остальным миром, которое невозможно будет преодолеть никому в ближайшие десятилетия просто невозможно оспорить.
Автор раб бессмысленной советской идеи - наклепать всего как можно больше и любой ценой, именно поэтому большая часть бюджета СССР шла на войну, наклепали безумное количество ненужных танков и ракет, которые потом все сгнили, а народ остался без колбасы. Так СССР пришел к своему концу. Не понимая этого, автор и США предлагает тот же бессмысленный путь. В отличие от СССР в США умеют считать денги и ограничивать аппетиты военных. И того, что сейчас есть у США в сфере ЯО, на взгляд многих экспертов, слишком много, так что можно было бы еще подсократить без всякого ущерба и истерик.
---
-
Осведомленные источники утверждают, что директора-распорядителя МВФ Доминика Стросс-Кана убрали потому, что он узнал самую страшную экономическую тайну США: Форт-Нокс пуст, золотого запаса у Америки нет.
А до того он эту "тайну" не знал :lol:
Судья: Гражданин Йоффе, таки что заставило Вас подать на развод?
Йоффе: Ваша честь, меня жена не удовлетворяет!
Голос из зала: Ха, таки всю Пересыпь она удовлетворяет, а этого фраера не удовлетворяет!
-
Оказывается, не только в Сраной Р. все полимеры просраны...
-
Просто там понимают: ядерной дубиной воевать нельзя, сейчас время локальных воин. Под это точатся новые средства вооружения.
-
Разговор о конкретных авианосцах. Выкладай по ним конкретную инфу - будем по существу разбираться. А не терминологическую Муму ебать.
Кто же тебе даст конкретную информацию по авианосцу наивный ты наш - это закрытая инфа. Если погуглить хорошо - можно найти. Мне лень... :-D
Один из генералов пиндосовских ВМФ в интервью журналистам проговорился, что мол авианосцы не проходят должный капремонт и имеют изношенность - оговорки в принципе достаточно.
А если сравнить частоту постановки на боевые дежурства авианосцев и их заходы в порты и на стоянки, то оговорка легко подтверждается.
Постановка такого судна, как авианосец на кап-ремонт означает выбытие его из эксплуатации на 2-3 года как минимум!!! Почитайте хотябы российские ГОСТЫ капитального ремонта судов и что означает кап ремонт судна. Ни один из ныне действующих авианосцев на такие долгие сроки не ставился на прикол с момента своего спуска - потому что не до этого... :box:
-
Кто же тебе даст конкретную информацию по авианосцу наивный ты наш - это закрытая инфа. Если погуглить хорошо - можно найти. Мне лень... :-D
Угу, инфза закрытая, но ежели хорошо погулить, то она сразу откроется. :lol: Лень ему... пизданул что-то с потолка, а теперь лепит про каких-то генералов, которые что-то когда-то сказали непонятно в каком контексте, про ГОСТы советские и прочая в том же духе. Агитпроп, блеать. :eusa_clap:
-
Войнушка будет-ещё наклепают.
-
Войнушка будет-ещё наклепают.
Эт точно. Зачем сейчас держать 12 авианосцев, если и шести вполне хватает?
-
Войнушка будет-ещё наклепают.
Эт точно. Зачем сейчас держать 12 авианосцев, если и шести вполне хватает?
12 ключевых проливов, через которые идёт мировая торговля...
-
можешь перечислить по порядку плиз
-
Эт точно. Зачем сейчас держать 12 авианосцев, если и шести вполне хватает?
12 ключевых проливов, через которые идёт мировая торговля...
Сейчас, пожалуй, можно и меньшим количеством обойтись. Ударные возможности флота повысились за счёт ракетного вооружения + ядерные БЧ, РЛС здорово набрали в дальности обнаружения + спутниковая разведка, вертушки и дроны. Да, и прочие виды войск кой-какую помощь могут оказать.
-
Сеть подводных и воздушных беспилотников+концепция удара по башке в любую точку планеты в течении часа открывают новые возможности.
-
Войнушка будет-ещё наклепают.
Эт точно. Зачем сейчас держать 12 авианосцев, если и шести вполне хватает?
12 ключевых проливов, через которые идёт мировая торговля...
Ну и что с того, что 12? В авианосные ударные группировки как правило входит 2-3 авианосца. Так что на 12 проливов все равно не хватит. Да и воевать сразу в 12 точках - заебешься и нах не нужно.
Для контроля проливов достаточно контролировать территории вдоль их побережья. Вот для захвата этих побережий авианосцы и держат.
В крайнем случае можно обойтись фрегатами УРО. Особенно с учетом отсутствия в мире (после развала СССР) конкурирующего флота.
-
Особенно с учетом отсутствия в мире (после развала СССР) конкурирующего флота.
Именно, рахъебать Мистраль можно и с подлодки.
-
можешь перечислить по порядку плиз
Морская стратегическая география
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F
Геостратегическая точка
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0
История понятия и термина
Термин впервые определил и ввел в научный оборот Джон Арбетнот Фишер, адмирал Королевского военно-морского флота Великобритании. Адмирал Фишер, предложив концепцию Британского империализма, определил такие геостратегические точки, которые жизненно необходимы для Британской империи. Это:
- Ормузский пролив, контролируют ОАЭ, Оман и Иран;
- Малаккский пролив, контролирует Сингапур;
- Баб-эль-Мандебский пролив, Йемен, Джибути и Эритрея;
- Панамский канал + Транспанамский нефтепровод, Панама;
- Суэцкий канал + Нефтепровод Сумед, Египет;
- Босфор и Дарданеллы, контролирует Турецкая республика;
- Гибралтарский пролив, контролируют Гибралтар, Испания и Марокко;
- Мыс Горн (Пролив Дрейка), контролируют Аргентина и Чили;
- Мыс Доброй Надежды, ЮАР.
К этому можно добавить:
Большой Бельт
Э́ресунн, также Зунд
Бассов пролив
Ломбокский пролив
Юкатанский пролив
Зондский пролив
Пролив Лаперуза
Корейский пролив
Магелланов пролив
Берингов пролив
-
Нах кому надо китов пасти в беринговом проливе?
Кому окромя России сдался когда-нить Босфор?
-
Кому окромя России сдался когда-нить Босфор?
Тому, кто хочет контролировать мировой нефтетрафик.
(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/01/23/article-2090472-116C0BE5000005DC-369_964x767.jpg)
-
сэнкью вери мач
-
Войнушка будет-ещё наклепают.
Эт точно. Зачем сейчас держать 12 авианосцев, если и шести вполне хватает?
12 ключевых проливов, через которые идёт мировая торговля...
Ну и что с того, что 12? В авианосные ударные группировки как правило входит 2-3 авианосца. Так что на 12 проливов все равно не хватит. Да и воевать сразу в 12 точках - заебешься и нах не нужно.
Для контроля проливов достаточно контролировать территории вдоль их побережья. Вот для захвата этих побережий авианосцы и держат.
В крайнем случае можно обойтись фрегатами УРО. Особенно с учетом отсутствия в мире (после развала СССР) конкурирующего флота.
Авианосцы держат не для захвата прибрежных зон. Их основная задача контроль пролива. Что бы те кто не нужен там не ходили.
Есть такой фундаментальный труд по военной теории - Мэхэн А.Т. Влияние морской силы на историю. Всем читать.
-
Для контроля проливов достаточно контролировать территории вдоль их побережья.
А на фига? Что бы от атак по земле отбиваться? Так стоишь в 700 км от берега и никто чужой в пролив не войдёт.
-
Ну и что с того, что 12? В авианосные ударные группировки как правило входит 2-3 авианосца. Так что на 12 проливов все равно не хватит. Да и воевать сразу в 12 точках - заебешься и нах не нужно.
Для контроля проливов достаточно контролировать территории вдоль их побережья. Вот для захвата этих побережий авианосцы и держат.
В крайнем случае можно обойтись фрегатами УРО. Особенно с учетом отсутствия в мире (после развала СССР) конкурирующего флота.
Авианосцы держат не для захвата прибрежных зон. Их основная задача контроль пролива. Что бы те кто не нужен там не ходили.
Есть такой фундаментальный труд по военной теории - Мэхэн А.Т. Влияние морской силы на историю. Всем читать.
Мэхэн жил давно. В те времена еще авиации и ракетного оружия (а уж тем более беспилотников и дронов) не было.
Авианосцы нужны для ведения активных наступательных действий: по уничтожению ВОЕННОГО флота противника, либо проведению береговых операций на территории противника. Никак по другому они не используются. И не использовались.
Для контроля проливов надо:
- либо контролировать территории вдоль проливов, с содержанием на этой территории 10-20 самолетов ударной авиации, 3-4 ракетных комплекса средней дальности;
- либо держать в их зоне 3-5 фрегатов УРО и пару многоцелевых ПЛ (это особенно актуально при полном военном доминировании на море).
Ну а насчет захвата и удержания территории вдоль проливов: американцы очень хорошо показывают в течении последних 20 лет как это надо делать: убираешь неугодного тебе правителя страны, ставишь своего выдвиженца, и охрана твоих военных баз становится уже его заботой. И стараться в этом такой "правитель" будет очень сильно. Т.к. он отлично знает, что делают американцы с неугодными им товарищами.
-
Для ирана изучить опыт боевого применения камикадзе не есть проблема чтоб облегчить штаты на пару авианосцев ;)
-
Смертники у Ирана уже есть и опыт их применения тоже есть (во время войны с Ираком в 80-х годах)!
Вопрос - используют ли против пиндосов?
-
а они сами уничтожили видимость моральности во всем, так что иранцы имеют шанс себя сохранить как нацию любыми средствами.
-
Авианосцы нужны для ведения активных наступательных действий: по уничтожению ВОЕННОГО флота противника, либо проведению береговых операций на территории противника. Никак по другому они не используются. И не использовались.
С тобой согласен. Но тут есть некоторое добавление которое пытаюсь добавить - авианосцы нужны ещё для контроля обычного, торгового флота. И это его значение ещё больше чем уничтожение военного флота.
-
Для ирана изучить опыт боевого применения камикадзе не есть проблема чтоб облегчить штаты на пару авианосцев ;)
Опыт применения камикадзе в боевых действиях не оправдал себя. Работает хреново. Теракт ещё куда не шло устроить, а вот против регулярных частей - работает очень плохо. Иран изучал эту тактику, поэтому они ставят на развитие ракетного оружия, а не на камикадзе.
-
Они ставят и на то и на другое... :-D
Ахмадинежад заявлял это не один раз и все официально... ;)
-
Они ставят и на то и на другое... :-D
Ахмадинежад заявлял это не один раз и все официально... ;)
Есть чем пугать с трибуны - злобные иранские самоубийцы как гроза американской армии и лучшее противо корабельныое оружие.
-
по любому главный козырь это закупорить пролив, а как это будет..хоть квадратногнездовой установкой мин,деваться некуда
-
И Штатам это будет, в общем, выгодно...
-
И Штатам это будет, в общем, выгодно...
Ещё как!!! Встречал цифру - более 60% импорта нефти в Грецию, Испанию и Португалию идёт из Ирана. И по моему говорилось, что значительный процент в Италию. Т. е. в Италии не только ливийская нефть. Во Евро валят!
-
Кому окромя России сдался когда-нить Босфор?
Тому, кто хочет контролировать мировой нефтетрафик.
Мозамбикский и Флоридский проливы, оказывается, тоже нужны.
-
Морская пехота СС :poster_oops:
В Америке военные разбираются с новым фотоскандалом и его участниками. Речь идет о солдатах, командированных в Афганистан.
Едва утихли страсти из-за морпехов, справлявших нужду на тела убитых афганцев, как газеты раздобыли новый сюжет для обсуждения. Группа снайперов морской пехоты снялась у флага с нацистской символикой. Сдвоенные руны соулу — эмблема особого подразделения армии Третьего рейха — СС.
Фотография бойцов элитного подразделения сделана в 2010-м в провинции Гильменд. Она появилась в блоге одного из морпехов. В Пентагоне сообщили, что все, кто присутствует на снимке, из своего подразделения исключены, потому как такие действия порочат честь морской пехоты, все-таки предшественники этих солдат высаживались в Нормандии и воевали на Тихом Океане.
Общественность и ветераны-морпехи требуют более сурового наказания, нежели простое исключение, передает НТВ. Объяснения вроде того, что СС на флаге — это сокращение от scout sniper, то есть снайпер-разведчик, мало кого устраивают.
Фотки здесь - http://news.mail.ru/politics/8057504/ (http://news.mail.ru/politics/8057504/)
Пиндосы продолжаются развлекаться с видео и фото техникой... :-D
-
Ну показали обратную сторону стяга,ну удивились кто не в курсе.
-
Морская пехота СС :poster_oops:
...
Фотки здесь - http://news.mail.ru/politics/8057504/ (http://news.mail.ru/politics/8057504/)
Пиндосы продолжаются развлекаться с видео и фото техникой... :-D
Новый супер-пупер-трупер-боевик скоро на экранах, вот и...
-
Морская пехота СС :poster_oops:
...
Группа снайперов морской пехоты снялась у флага с нацистской символикой. Сдвоенные руны соулу — эмблема особого подразделения армии Третьего рейха — СС.
...
Малограмотные журналюги.
SS не была частью вермахта - это были "внутренние войска" ("полицейские войска") нацистов в Европе.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%A1
Отношение к войскам СС в наше время
Нельзя назвать солдат войск СС «такими же солдатами, как любые другие», по причине особого статуса этих войск, их национал-социалистического фанатизма и задач, выполнявшихся этими войсками, которые далеко выходили за рамки чисто военных. На это указывают биографии командиров войск СС, бывших прежде политическими бойцами. Униформа и эмблемы войск СС вызывают особое благоговение у неонацистов. Правительство Германии указывало в своем законопроекте о запрете НДПГ (не принятом парламентом) в числе прочего о «пристрастии к выражениям, понятиям и знакам отличия НСДАП, а также сопутствующих организаций, особенно войск СС».
Фактически армия США (или - её отдельные части) выполняет в Афганистане функции полицейских войск. Т.ч. возмущение общественности удивляет - вещи были названы своими именами.
-
Фактически армия США (или - её отдельные части) выполняет в Афганистане функции полицейских войск. Т.ч. возмущение общественности удивляет - вещи были названы своими именами.
Общественности это невдомёк - вот и возмущение ;)
-
особенно наверно общественность определенной нации сразу вспомнила про катастрофу
-
Внутри политические разборки. У служивого вытащили записи с камеры и показали. Вылили говна пипетку. Если вспомнить какие разборки внутри устраивали во время вьетнамской войны - это просто ерунда.
-
генерал Уэсли Кларк: захватить 7 стран за 5 лет.
http://www.youtube.com/watch?v=W-sFxHI1Py0
-
Пупок развяжется... :-D
-
Пупок развяжется... :-D
До сих пор же не развязался. План в общем выполняется.
-
И где же эти 7 захваченных стран? Захватили только Ирак и Афган - всего 2 страны можно считать реально захваченными странами и то с контролем только части территории - весьма незначительной... Теперь после вывода войск из Ирака считайте всего 1 страна!!!
Теперь посчитайте сколько лет заняло все вместе - Ирак и Афган?
Такими темпами захватить 7 стран за 5 лет - точно не реально... :-D
-
И где же эти 7 захваченных стран? Захватили только Ирак и Афган - всего 2 страны можно считать реально захваченными странами и то с контролем только части территории - весьма незначительной... Теперь после вывода войск из Ирака считайте всего 1 страна!!!
Теперь посчитайте сколько лет заняло все вместе - Ирак и Афган?
Такими темпами захватить 7 стран за 5 лет - точно не реально... :-D
:) Это енерал мечтает.
Задача проще - создать очаги нестабильности и хватит для управления. :ph34r:
-
легче ловить рыбку в мутной воде
-
И где же эти 7 захваченных стран? Захватили только Ирак и Афган - всего 2 страны можно считать реально захваченными странами и то с контролем только части территории - весьма незначительной... Теперь после вывода войск из Ирака считайте всего 1 страна!!!
Теперь посчитайте сколько лет заняло все вместе - Ирак и Афган?
Такими темпами захватить 7 стран за 5 лет - точно не реально... :-D
Ирак Афган и Ливия. Сирия с Ираном на подходе. До этого ещё Сербию упластали. Что бы не говорили процесс потихоньку идет. 5 стран укокошат, 7 или ещё сколько это уже смотря по обстоятельствам.
В любом случае амеры делают своё дело, ебут реальный мир. а некоторые только и могут что пальцем в жопе ковырять , рисовать в фотошопе медальки "за Взятие Нью-Йорка" да стишки писать типа "Мечтаю сдохнуть на подступах к Нью-Йорку".
Такова реальность и нелюбовь к американцам ее не изменит.
-
Генерал пургу несет - захват с дестабилизацией путает!!!
Если говорить о дестабилизации, то можно за пару месяцев навести "шухер" в десятке стран!!!
А здесь ясно сказано было "захват" - что означает присутствие значительного контингента войск на территории государства. Пока по факту было захвачено - всего две страны Ирак и Афган. И длилось сие с 2003 года - 9 лет!!!
Из Ирака кое-как вышли, потому что надо бы еще с Ираном разобраться...
Ливию никто не захватывал - снесли диктатора руками жителей и слегка "подмогли", усе... где захват-то?
Египет тоже захвачен? И Сирия тоже захвачена? И Тунис видимо тоже уже захвачен?
-
генерал Уэсли Кларк: захватить 7 стран за 5 лет.
http://www.youtube.com/watch?v=W-sFxHI1Py0
Говнопереводчики, блеать. Про захваты там не говорится. Но мудозвонам, антиамериканизмом контуженным, только повод дай - наанализируют по самые помидоры.
-
Единственная страна, которой удалось в короткий срок захватить более 7 стран была Германия... :-D
-
Единственная страна, которой удалось в короткий срок захватить более 7 стран была Германия... :-D
Смотря какими мерками мерить. Можно ведь и Наполеона вспомнить. И Японию времен ВМВ. А Советский Союз в конце ВМВ? Он другие страны захватывал или только Германию мочил?
-
Во как глубоко копнули... :-D
США о таких достижениях только мечтает... ;) вслух... :-D
-
Самая веселуха будет, когда в Индо-Китайской войне США выступит на стороне агрессора Индии, а все прогрессивное человечество - на стороне Китая. Какая Ливия? Что такое Ливия? Все забудут к чертям.
-
Если ливия станет дойной коровой, коль иран закрыли, то её явно не забудут.Блицкрига с ираном ждать не резон,а россия им ещё чего антиамеровского из железа подбросит.
-
Единственная страна, которой удалось в короткий срок захватить более 7 стран была Германия... :-D
Смотря какими мерками мерить. Можно ведь и Наполеона вспомнить. И Японию времен ВМВ. А Советский Союз в конце ВМВ? Он другие страны захватывал или только Германию мочил?
У Сталина не было цели захватить Европу, так что можешь такой примерчик не брать
-
Если ливия станет дойной коровой, коль иран закрыли, то её явно не забудут.Блицкрига с ираном ждать не резон,а россия им ещё чего антиамеровского из железа подбросит.
Я примерно так рассуждал в 91-м году, когда пиндосы готовили "Бурю в пустыне". Вышло все с точностью наоборот. Так что на Иран (да еще с несуществующим российским железом) тоже не стоит сильно расчитывать.
-
Если ливия станет дойной коровой, коль иран закрыли, то её явно не забудут.Блицкрига с ираном ждать не резон,а россия им ещё чего антиамеровского из железа подбросит.
Я примерно так рассуждал в 91-м году, когда пиндосы готовили "Бурю в пустыне". Вышло все с точностью наоборот. Так что на Иран (да еще с несуществующим российским железом) тоже не стоит сильно расчитывать.
"Буря в пустыне" - вызвала шок. Что бы так с пол пинка разебать армию... Помню как с ребятами ночью сидели и штудировали "Зарубежное военное обозрение" и хуели от операции. Особенно добила единая система управления боем.
-
Справа и слева у них полигоны пиндосов,надо быть идиотами не наработав тактики на примерах под боком.Плохо что азербайджан нашёл повод залупиться с РЛС,если просто бабла хотят-вариант один,а если уже под штатами пляшут-картина маслом...
-
Если ливия станет дойной коровой, коль иран закрыли, то её явно не забудут.Блицкрига с ираном ждать не резон,а россия им ещё чего антиамеровского из железа подбросит.
Я примерно так рассуждал в 91-м году, когда пиндосы готовили "Бурю в пустыне". Вышло все с точностью наоборот. Так что на Иран (да еще с несуществующим российским железом) тоже не стоит сильно расчитывать.
"Буря в пустыне" - вызвала шок. Что бы так с пол пинка разебать армию... Помню как с ребятами ночью сидели и штудировали "Зарубежное военное обозрение" и хуели от операции. Особенно добила единая система управления боем.
то то стратежги расцвели буйным цветом :-D
Было даже такое: летят Стелсы мимо Мигов, а те только погрозить кулаком могут :lol:
-
Было даже такое: летят Стелсы мимо Мигов, а те только погрозить кулаком могут :lol:
В прицел что ли взять не могут?
-
Справа и слева у них полигоны пиндосов,надо быть идиотами не наработав тактики на примерах под боком
Ирак десятилетие эти примеры в войне с Ираном отрабатывал. С применением химического оружия. А армию разбили в пол пинка. США в первые в мире массово применили высокоточное оружие и интегрированную систему управления боем. Произошла революция в военном деле - США наглядно показали что старая военная парадигма мертва.
-
Справа и слева у них полигоны пиндосов,надо быть идиотами не наработав тактики на примерах под боком
Ирак десятилетие эти примеры в войне с Ираном отрабатывал. С применением химического оружия. А армию разбили в пол пинка. США в первые в мире массово применили высокоточное оружие и интегрированную систему управления боем. Произошла революция в военном деле - США наглядно показали что старая военная парадигма мертва.
Да уж. Я тогда на 5-м курсе училища был. Только сдали экзамен по тактике ВМФ, где "воевали" против американцев. И тут эта "буря". Действительно был шок. Стало ясно, что все знания, всю программу обучения, все взгляды на ведения войны можно выкинуть. Гос.экзамен по тактике в конце 5 курса стал пустой формальностью, где ставили "нужные" оценки, даже не слушая ответы.
-
Если ливия станет дойной коровой, коль иран закрыли, то её явно не забудут.Блицкрига с ираном ждать не резон,а россия им ещё чего антиамеровского из железа подбросит.
Я примерно так рассуждал в 91-м году, когда пиндосы готовили "Бурю в пустыне". Вышло все с точностью наоборот. Так что на Иран (да еще с несуществующим российским железом) тоже не стоит сильно расчитывать.
"Буря в пустыне" - вызвала шок. Что бы так с пол пинка разебать армию... Помню как с ребятами ночью сидели и штудировали "Зарубежное военное обозрение" и хуели от операции. Особенно добила единая система управления боем.
"Зарубежное военное обозрение" - был мой любимый журнал в школе. Отец выписывал по "работе", а я еще умудрялся добывать халявные журналы во время сбора макулатуры! - если кто помнит такие мероприятия... ;)
В общем было что почитать, да... :)
-
Было даже такое: летят Стелсы мимо Мигов, а те только погрозить кулаком могут :lol:
В прицел что ли взять не могут?
радар зацепить не может. Да и как ты его пушкой стрелять будешь, если ночь на дворе?
-
Было даже такое: летят Стелсы мимо Мигов, а те только погрозить кулаком могут :lol:
В прицел что ли взять не могут?
радар зацепить не может. Да и как ты его пушкой стрелять будешь, если ночь на дворе?
А как серб сбил?! Вроде по торбулентному следу.
-
*тУрбулентному
-
А как серб сбил?! Вроде по торбулентному следу.
Видно "стелсы" с наземных радаров метрового и дециметровго диапазона.
Там проблема была в том, что если радар засветился, то по нему сразу ракету шмаляли.
-
Было даже такое: летят Стелсы мимо Мигов, а те только погрозить кулаком могут :lol:
В прицел что ли взять не могут?
радар зацепить не может. Да и как ты его пушкой стрелять будешь, если ночь на дворе?
А как серб сбил?! Вроде по торбулентному следу.
В Ираке сербов не было
-
Было даже такое: летят Стелсы мимо Мигов, а те только погрозить кулаком могут :lol:
В прицел что ли взять не могут?
радар зацепить не может. Да и как ты его пушкой стрелять будешь, если ночь на дворе?
А как серб сбил?! Вроде по торбулентному следу.
В Ираке сербов не было
В Югославии сбили стелс.
Бывший командующий сербской батареей ПВО, сбивший в 1999 году американский самолет F-117, рассказал о том, как он готовил эту операцию
http://studentaki.narod.ru/aviakosm/aviak/stati/sleslvserbii/stels.htm
-
Бывший командующий сербской батареей ПВО, сбивший в 1999 году американский самолет F-117, рассказал о том, как он готовил эту операцию
http://studentaki.narod.ru/aviakosm/aviak/stati/sleslvserbii/stels.htm
Песдёшь.
Амеры настолько уверовали в возможности "стелса", что несколько дней подряд гоняли его по одному и тому же маршруту в одно и то же время. Сербы это просекли и поставили засаду. И в очередной проход ёбнули его с помощью оптической системы наведения. Амеры учли ашипку, и лафа кончилась.
-
F 117 сняли с вооружения уже года три назад.
-
F 117 сняли с вооружения уже года три назад.
потому что сбивать научились, как первый прототип F-111
-
F-22 потому что появился.
-
F-22 потому что появился.
частично появился
-
Почти две сотни серийных машин в эксплуатации. Какое, к хуям, частично?
-
F 117 сняли с вооружения уже года три назад.
потому что сбивать научились, как первый прототип F-111
Получается США держат на вооружение самолёты которые не сбиваются? Как только сбивать научились сразу снимают с вооружения? :rolleyes:
-
какой появился, он вышел прошел 4 модернизации и уже снят с производства !
в производстве сейчас F-35 разных модификаций
Не надо путать хуй с пальцем. Разные самолёты под разные задачи. "Двадцатьвторых" амерканам сейчас клепать смысла нет - машина дорогая, а воевать не с кем. Понадобится - вернут в производство. А F-35 даже в серию ещё не пошёл.
-
Почти две сотни серийных машин в эксплуатации. Какое, к хуям, частично?
Там непонятки с стелс-покрытием+непонятки с ресурсом и обслуживанием+непонятки с противником.
Потому и сделали пару сотен вместо нескольких тысяч. Ф-15 так то менять пора, а их несколько тысяч.
-
F 117 сняли с вооружения уже года три назад.
потому что сбивать научились, как первый прототип F-111
Получается США держат на вооружение самолёты которые не сбиваются? Как только сбивать научились сразу снимают с вооружения? :rolleyes:
Как показывает опыт стратегических игр-следует держать оружие превосходства. Раньше это были ударне самолёты невидимки, неуловимки (типа Чёрного Дрозда или МИГ 25), сейчас ПВО прорывать будут дроны, типа Фантом Ф-4 переделанный в беспилотник. старья столько, что любую ПВО можно теперь шапками закидать, а людям зачистить на не стелсах.
-
Потому и сделали пару сотен вместо нескольких тысяч. Ф-15 так то менять пора, а их несколько тысяч.
Против кого им эти тысячи клепать? Против папуасов на вроде Сирии? Или против Раши, у которой полтора прототипа только-только от земли оторвалось? А, может, против страшного-ужасного Китая? :D
Они уже сколько лет с F-35 никак не могут определиться. Вроде как парк многоцелевой авиации надо бы обновить, а вроде как и не надо - с одной стороны дроны-шмоны всякие попёрли, с другой - теперешнего противника можно и имеющимся колошматить.
-
Согласись на земле папуасов есть возможность сплавить всё железо прошлого века,тут главное соблюдать паритет - не давать какой либо стороне преимущество в технологиях.
-
Согласись на земле папуасов есть возможность сплавить всё железо прошлого века,тут главное соблюдать паритет - не давать какой либо стороне преимущество в технологиях.
Кого папуасами назначат?
-
Единственная страна, которой удалось в короткий срок захватить более 7 стран была Германия... :-D
Страны те были больно сраные только...
-
Там непонятки с стелс-покрытием+непонятки с ресурсом и обслуживанием+непонятки с противником.
Зато понятки с тем, что не захватывается головкой радионаведения ракеты...
-
Самая веселуха будет, когда в Индо-Китайской войне США выступит на стороне агрессора Индии, а все прогрессивное человечество - на стороне Китая. Какая Ливия? Что такое Ливия? Все забудут к чертям.
"все прогрессивное человечество" - это ГБ с присными?
-
Единственная страна, которой удалось в короткий срок захватить более 7 стран была Германия... :-D
Страны те были больно сраные только...
и Франция? :g:
-
Франция как то подозрительно легко легла под Германию тогда... :-D
-
Франция как то подозрительно легко легла под Германию тогда... :-D
Галковский даже где-то объяснил почему. В общем, воевать не особо хотела.
-
Франция как то подозрительно легко легла под Германию тогда... :-D
Галковский даже где-то объяснил почему. В общем, воевать не особо хотела.
«До 10 мая боевой дух войск был удовлетворителен, хотя и недостаточно высоким. Не хватало зажигающего воодушевления и решительности. Чувство готовности к выполнению своего долга любой ценой не проявлялось даже в лучших частях с желательной ясностью и твердостью...
Эта армия с большими материальными и духовными недостатками противостояла противнику, который был достаточно оснащен танками и противотанковым оружием, прикрывался и поддерживался мощной авиацией и имел твердую волю к победе»
— Типпельскирх, Курт, фон История Второй Мировой Войны.
Вот наверное из-за этого.
Но самое главное вождя не доставало. :(
-
Франция как то подозрительно легко легла под Германию тогда... :-D
Галковский даже где-то объяснил почему. В общем, воевать не особо хотела.
Дело не в хотении, а в объективных сложившихся обстоятельствах. Франция воевала во Второй Мировой против Германии за интересы Британии и США. Франция это чётко понимала. Это не Польша. А за кого то воевать им интереса не было. Вот они устраивать себе Первую Мировую не стали. Сливки в любом случае снимали другие страны.
Франция красиво выкрутилась по результатам войны. Она сохранила офицерский корпус, разрушения были минимальны. Хитрожопость французов, бывших союзниками Германии и работавшими на них понимали все - и Сталин и Рузвельт и Черчиль. Ну им подарочек в ввиде деГоля и подкинули. Этот товарищ устроил потом фактическую гражданскую войну (Алжир был департаментом Франции), и он же потерял весь французкий офицерский корпус во Вьетнаме.
-
Можно про Вьетнамскую войну подробнее? Что там французы забыли? Это СССР такую ответку устроил? Зачем амеры полезли во Вьетнам? Зачем бритиши двигун МИГ-15 русским передали в аккурат перед войной? Что за взаимная срань?
-
Виталий имел в виду не американскую войну во Вьетнаме, а т.н. индокитайскую 40х-50х
-
Франция как то подозрительно легко легла под Германию тогда... :-D
Галковский даже где-то объяснил почему. В общем, воевать не особо хотела.
Дело не в хотении, а в объективных сложившихся обстоятельствах. Франция воевала во Второй Мировой против Германии за интересы Британии и США. Франция это чётко понимала. Это не Польша. А за кого то воевать им интереса не было. Вот они устраивать себе Первую Мировую не стали. Сливки в любом случае снимали другие страны.
Франция красиво выкрутилась по результатам войны. Она сохранила офицерский корпус, разрушения были минимальны. Хитрожопость французов, бывших союзниками Германии и работавшими на них понимали все - и Сталин и Рузвельт и Черчиль. Ну им подарочек в ввиде деГоля и подкинули. Этот товарищ устроил потом фактическую гражданскую войну (Алжир был департаментом Франции), и он же потерял весь французкий офицерский корпус во Вьетнаме.
Де Голль устроил войну в Алжире? Вот уж не знал :rolleyes:
-
Можно про Вьетнамскую войну подробнее? Что там французы забыли? Это СССР такую ответку устроил? Зачем амеры полезли во Вьетнам? Зачем бритиши двигун МИГ-15 русским передали в аккурат перед войной? Что за взаимная срань?
Тут, что бы на эти вопросы ответить историческое исследование писать нужно. Попробую в тезисах.
- Франция была не Францией, а Французкой Империей. Это государство было примерно тем, чем после них стала Британская Империя, а после БИ стала США.
- Франция первой стала окучивать Индию и имела там обширные владения их выдавили из Индии британцы.
- Франция так же как в Индии занималась цивилизаторской деятельностью в Индокитае. Индокитай так и назывался - Французкий Индокитай. Вьетнам, Лаос и Камбоджа это древние исконно французкие колонии.
- Как для Британии Индия была жемчуженной их империи, так для Французов в такой же роли выступал Индокитай.
- Только в Париже (в промежуток между мировыми войнами) вьетнамская (индокитайская община) насчитывала порядка 100 000 человек.
- Гитлер окупировал только половину Франции (индустриальную), вторая половина (юг - аграрный) была оставлена из соображений управлениями колониями. Во всех Сириях, Алжирах и Индокитаях оставалась французкая колониальная администрация. Франция будучи союзником Германии, а значит и Японии способстовала вводу японских войск во Индокитай. Штыки японские, чиновники французкие. Для Япония испытывавшей большие проблемы с продовольствием (после того как США отрезали их от нефти и они стали ловить и есть на порядок меньше рыбы) это было как манна. Индокитай поставлял в Японию весь рис которым Япония питалась всю Вторую Мировую. Интересный момент, что в 44 - 45 годах во Вьетнаме начался жутчайший голод. Вымело по некоторым оценкам до 1/3 всего населения. Это было связано с тем, что все эти годы французкая администрация выгребала рис под чистую у крестьян и посылала его в Японию. И такой пикантный факт - в самый разгар голода французы рисом топили электростанции (не рисом целиком, в смеси понятно).
В общем, французы сидели в Индокитае больше 200 лет. Их ушли только в 1954 году после осады Dien Bien Phu.
-
Это СССР такую ответку устроил? Зачем амеры полезли во Вьетнам? Зачем бритиши двигун МИГ-15 русским передали в аккурат перед войной? Что за взаимная срань?
Создание проблем Франции было выгодно СССР и он оказывал всемерную поддержку Вьетминю (но это уже после WW2). Но главную скрипку там играли США. Они вооружили, натренировали и обеспечили выход на сцену Вьетминя. Официально США готовили их против Японии. После войны Вьетминь США использовали уже против Франции. А потом влезли сами во Вьетнам, так как Франция оказалась не в состоянии выполнить отведённую ей роль. Как только вьетминь выбил офицерский корпус они слились.
Главная ценность Вьетнама с точки зрения глобальных интересов США - это камень на ногах Китая (а Китай это такой камушек на ногах СССР). Что бы Вьетнам мог что то противопоставить Китаю, он должен быть очень сильным. Для этого в исторически мизерный интервал времени необходимо было построить новое государство. И не просто государство, а очень сильное государство. Вот США этим и занимались. В начале Вьетминь и Северный Вьетнам воевал с Францией и победил её. С точки зрения США победил очень быстро (хотя это и была одна из самых сильных армий мира). После того как выпиздили французов туда влезли США. И уже собой укрепляли государство Вьетнам.
Объективно, Вьетнам, как и Япония и Корея это геополитические союзники США. Сверху давит Китай. Деваться им не куда. Где то была цифирка про экспорт Вьетнама в США - очень большая цифра.
-
Де Голль устроил войну в Алжире? Вот уж не знал
Этот товарищ дал в Ажире французкое гражданство проживавшим там французам и евреям. А арабам, которых там большинство - не дал. Арабы повели себя лучше чем русские в Латвии. Статусом не граждан не удовлетворились. Началась война. Франции она икается до сих пор.
-
Зачем бритиши двигун МИГ-15 русским передали в аккурат перед войной? Что за взаимная срань?
Взаимная срань была всегда. Это только агитпром СССР создавал иллюзию в головах людей в нашей стране - будто бы есть такая вещь как единый, неделимый и страшный ЗАПАД! В реальность есть несколько центров силы которые рвут друг дружку так...
После WWW2 США и СССР дружно в две руки начали разбирать Британскую и Французкую Империи. Британская Империя (и кстати до сих пор) имела лучшую в мире дипломатию. Ну и делала гадости то тем то другим, а часто обоим сразу. И что бы у них была возможность манёвра, возможность играть на противоречиях нужно было организовать "дружбу" между СССР и США. Она и так шла, но вот Британцы сыпали перцу на раны то тут, то сям. На самые нервы. Объективно СССР вышел из Второй Мировой слабее чем США. Ну вот они и подсобили своим старым друзьям из США.
-
Виталий имел в виду не американскую войну во Вьетнаме, а т.н. индокитайскую 40х-50х
Ага. Эта война на порядок интереснее. К примеру такой вот факт - напалм и дефолианты первыми стали применять французы. Или как французы обеспечивали покорность местного населения - рубили головы и рядышком складывали трупы. Не даром Гитлер считал французов своими. Точно как и фашисты французы любили фотографироваться рядом с трупами. Фотографий много осталось.
-
Сенаторы США хотят наказать Россию
5 часов назад, 05:48
Афганистан
Политика
В США ряд сенаторов высказался в четверг за прекращение закупок у России вертолетов Ми-17 для армии Афганистана на том основании, что Москва «продает оружие Сирии».
Как сообщает ИТАР-ТАСС, на слушаниях в сенатском комитете по делам вооруженных сил законодатели Джон Корнин и Ричард Блюменталь выразили недовольство в связи с тем, что «деньги американских налогоплательщиков идут на приобретение вертолетов у России, которая продает оружие режиму Асада». «Одно из армейских подразделений сейчас закупает по меньшей мере 21 Ми-17 для афганских военных у „Рособоронэкспорта“, — сказал Корнин. — Меня тревожит то, что среди клиентов „Рособоронэкспорта“ числится Армия США (Сухопутные войска)… Неужели США, имея столько своих альтернативных вертолетов, должны вознаграждать Россию (покупая у нее Ми-17) за ее действия в Сирии?»
Как указал в ответ начальник штаба Сухопутных войск генерал Реймонд Одьерно, «по оценкам Центрального командования ВС США, других вариантов удовлетворения оперативных потребностей афганских сил безопасности нет». «Афганцы хорошо знакомы с этими вертолетами, — продолжил он. — Закупаемые Ми-17 будут пилотировать те их летчики, которые и раньше летали на таких же машинах. Нам говорят, что именно Ми-17 абсолютно необходимы для поддержания жизнеспособности создаваемых афганских сил безопасности».
По словам Одьерно, Ми-17 — «дешевле американских аналогов, и на них легче готовить афганских пилотов — они сами выбрали именно эти вертолеты». «Мы стремимся сформировать афганскую армию как можно быстрее, — добавил генерал. — Если бы они согласились на американские вертолеты, то их закупка обошлась бы нам дороже, и обучение на них заняло бы гораздо больше времени… Таково логическое обоснование наших решений (приобретать для Афганистана российские Ми-17)».
-
Я бы поменял заголовок на такой - США грамотно проводят свои интересы во всём мире. Пиздёшь нескольких сенаторов в перерыве между заседаниями заставляет недоразвитые страны отказываться от выгодных контрактов.
-
Евгений Касперский
США создадут наступательные кибер-подразделения во всех 6 штабах
U.S. Military Goes on Cyber Offensive
http://www.defensenews.com/article/20120324/DEFREG02/303240001/U-S-Military-Goes-Cyber-Offensive
-
http://uzhas-sovka.livejournal.com/2448671.html
http://www.stripes.com/news/navy-fires-two-more-commanders-1.176153
The Navy continued to clean house Tuesday, firing the commander of a Hawaii-based attack submarine and the head of the San Diego-based Navy drug screening laboratory in unrelated incidents, Navy officials said.
The two firings bring the number of commanding officers relieved in 2012 to nine, most due to misconduct and inappropriate behavior. Last year, 23 commanding officers were relieved of their duties for varying levels of inappropriate conduct.
* * *
Sounds like Stalin returned from the dead. What the hell is with these military purges?
Что собой представляет современная американская военная машина?
Надо сразу сказать, что ее невозможно сравнить ни со структурой времен "холодной войны",
ни даже с военной машиной буквально десятилетней давности.
Во-первых, рядовой личный состав представляет собой в буквальном смысле
сборище бандитов - банды черные, латинос и белых наци
контролируют жизнь в американской армии на низшем уровне. Инициация,
как и в городской среде, происходит посредством безжалостного избиения принимаемых кандидатов
вплоть до инвалидности или даже смерти,
либо путем секса с членами банды. Весь Багдад и Афганистан покрыт граффити
с символами американских гангстерских группировок, крышующих сбыт наркотиков.
Во-вторых, среднего офицерского составка как такового практически нет.
Дураков нет среди людей минимально компетентных делать карьеру офицеров.
Любой офицер спецназа, летчик или аналитик спит и мечтает как бы побыстрее
свалить со службы и устроиться работать бухгалтером в банк.
Кроме того бенефиты постоянно сокращаются и вместо карьерных офицеров
для миссий, требующих уровня интеллекта выше рядового, проще и значительно дешевле купить
гражданских контрактников, которым не надо обещать высокую гарантированную пенсию.
Без всякого преувеличения основная масса военной машины штатов состоит из перекладывающих
бумажки со стола в ящики чиновников, которых по политическим и прочим мотивам
пристроили к непыльной работе с завидными бенефитами. Главная их квалификация -
знать куда положить бумажку с кодом GHS-67L/56 согласно последней инструкции министерства.
В-третих, среди высшего офицерского состава негативный отбор дошел до высшей точки.
В любой неясной ситуации офицеры моментально увольняются вместо детального разбора случая,
что оставляет в строю людей максимально прикрывающих собственную задницу вместо выполнения
воинского долга.
Инициатива наказуема далеко за пределами обычного армейского идиотизма, оставшиеся
на службе с прежними идеалами товарищества и чести долгу зачищаются нещадно
современными стандартами политической корректности,
привлечения женщин и продвижения альтернативно ориентированных типов на высшие командные посты.
Отдельная тема материально-техническое оснащение военных, осмысленное
планирование операций, сбор развединформации и НТР на будущее.
Со всем этим дела обстоят еще значительно хуже.
-
Американским солдатам разрешат делать то, что нормальные люди даже вообразить не могут
Власти США намерены отменить одно из положений Кодекса военной юстиции, предполагающее ответственность за акты содомии, устраиваемые американскими военнослужащими. Таким образом, если американские власти осуществят задуманное, то, например, секс с животными в армии США перестанет быть наказуемым явлением.
Вероятно, американский Сенат, обсуждая отмену упомянутого положения Кодекса военной юстиции, хотел отменить наказание лишь за однополые сексуальные отношения между американскими солдатами. Однако отмена этого положения разрешит американским военнослужащим делать вещи и похуже.
По мнению некоторых американских сенаторов, наказание за содомию во всех её проявлениях, в том числе и в виде зоофилии, является прямым вмешательством в частную жизнь солдат, что противоречит американской конституции. Похоже, американцы скоро отпразднуют ещё одну победу демократии и свободы.
Источник РИА-Новости
-
А почему нельзя трахать коз? или хомячков? И почему это запрещали?
-
А что американская армия вооружена козами и хомячками? :lol: :lol: :lol: :lol:
-
А что американская армия вооружена козами и хомячками? :lol: :lol: :lol: :lol:
Видимо, да. Или когда то была вооружена. Не просто так же американским солдатам их трахать запретили. Причем, раз запретили, значит это каким то образом снижало боеготовность.
Вот я и интересуюсь - как именно?
-
А что американская армия вооружена козами и хомячками? :lol: :lol: :lol: :lol:
Видимо, да. Или когда то была вооружена. Не просто так же американским солдатам их трахать запретили. Причем, раз запретили, значит это каким то образом снижало боеготовность.
Вот я и интересуюсь - как именно?
Подобные ограничения очередная демострация инертности человеческого мышления. Ну хоть хорошо что щас вспомнили об этих запретах, молодцы.
-
Во время джихада муслимам вообще запрещено заниматся сексом. Мужики от недотраха злее и агрессивнее становятся.
-
Во время джихада муслимам вообще запрещено заниматся сексом. Мужики от недотраха злее и агрессивнее становятся.
Воин должен быть хладнокровным, жестоким, сосредоточенным и методичным, а не злым и агрессивным.
-
Воин должен быть хладнокровным, жестоким, сосредоточенным и методичным, а не злым и агрессивным.
Красиво сказано. Вы айкидоист?
-
Воин должен быть хладнокровным, жестоким, сосредоточенным и методичным, а не злым и агрессивным.
Красиво сказано. Вы айкидоист?
Нет.
-
Воин должен быть хладнокровным, жестоким, сосредоточенным и методичным, а не злым и агрессивным.
Красиво сказано. Вы айкидоист?
Нет.
Может вы воин? :-D
-
Был бы воином, про жестокость бы не писал - это понятие из арсенала колобков. :vertag:
-
Был бы воином, про жестокость бы не писал - это понятие из арсенала колобков. :vertag:
Под жестокостью я имел в виду непоколебимую уверенность и доведение дела до конца, а не маниакальный садизм.
-
Твоё пояснение показывает, что для тебя "воин" = "маниакальный садист", но ты стесняешься так выражаться. Поэтому, употребляешь более мягкое определение "жестокость". B)
-
Твоё пояснение показывает, что для тебя "воин" = "маниакальный садист", но ты стесняешься так выражаться. Поэтому, употребляешь более мягкое определение "жестокость". B)
Каждый видит то что хочет видеть.
-
Я вижу, что ты с пунктуацией в ссоре. Это чётко указывает на то, что человек пишет под действием эмоций. Врёт по-чёрному, проще говоря.
-
Я вижу, что ты с пунктуацией в ссоре. Это чётко указывает на то, что человек пишет под действием эмоций. Врёт по-чёрному, проще говоря.
Это чётко указывает на то, что я не учился в русскоязычной школе и правил русского языка не изучал. :D
-
Фи, на какой дешёвый трюк ты купился.(http://smiles.kolobok.us/standart/mda.gif)
-
Американским солдатам разрешат делать то, что нормальные люди даже вообразить не могут
Власти США намерены отменить одно из положений Кодекса военной юстиции, предполагающее ответственность за акты содомии, устраиваемые американскими военнослужащими. Таким образом, если американские власти осуществят задуманное, то, например, секс с животными в армии США перестанет быть наказуемым явлением.
Вероятно, американский Сенат, обсуждая отмену упомянутого положения Кодекса военной юстиции, хотел отменить наказание лишь за однополые сексуальные отношения между американскими солдатами. Однако отмена этого положения разрешит американским военнослужащим делать вещи и похуже.
По мнению некоторых американских сенаторов, наказание за содомию во всех её проявлениях, в том числе и в виде зоофилии, является прямым вмешательством в частную жизнь солдат, что противоречит американской конституции. Похоже, американцы скоро отпразднуют ещё одну победу демократии и свободы.
Источник РИА-Новости
а что? нормальное явление, сексуальное напряжение нужно же как-то спускать. где-то читал что в древнеримской армии каждой центурии по штату полагалась табельная коза, дабы легионеры могли сконцентрироваться на ратных подвигах, а не рыскали где и кому присунуть. все новое - это хорошо забытое старое. :-D
-
Нормальным явлением было в качестве трофеев за взятие городов и поселений брать женщин - лучший стимул... :-D
Так было и в римской армии до тех пор пока римская империя не перестала расти. Далее, когда все города взяли, какие хотели, чтобы куда-то девать энергию завели "обычай" иметь дело с козами там где не было штатных женщин... :-D Чисто оборонительная позиция.
Чем все закончилось хорошо известно - пришли варвары с нормальной ориентацией... ;)
И где теперь римская империя?
-
Мне нравиться перпектива нормальным русским закатать в бетон этих зоофилов ;)
-
Вчера министерство обороны США впервые в истории ведомства опубликовало видеоролик, в котором военнослужащих - геев и лесбиянок - приветствует министр обороны. Год тому назад эту должность занял Леон Панетта (Leon Panetta) - профессор, юрист, бывший директор ЦРУ.
В ролике Панетта говорит следующее: "Поскольку мы отмечаем месяц ЛГБТ-гордости, я лично хочу поблагодарить всех наших военнослужащих - геев и лесбиянок, ЛГБТ-граждан и их семьи за самоотверженную преданность своей стране. Вы преданно служили ей до отмены "Не спрашивай, не говори" [директивы, запрещавшей открытым гомосексуалам проходить службу в армии], смело и профессионально. Точно так же, как и все остальные военнослужащие, интересы страны вы ставили выше собственных интересов. Но теперь, после отмены директивы, вы можете открыто гордиться собой и тем, кто вы есть, не снимая солдатской униформы".
"Стремление к равенству имеет основополагающее значение для американской истории, - продолжает Панетта. - Успешная отмена "Не спрашивай, не говори" доказала, что точно так же, как и страна, которую мы защищаем, мы все очень разные с точки зрения происхождения, ценностей и убеждений, но все вместе мы - самая грандиозная армия мира. Это напоминает нам о том, что честность и уважение продолжают оставаться краеугольным камнем нашей военной культуры. Армия, флот, морская пехота и ВВС отменили "Не спрашивай, не говори", поставив во главу угла уважение и достоинство личности. Как министр обороны, я очень горжусь тем, что нам это удалось. Забегая вперед скажу, что я по-прежнему остаюсь приверженцем устранения максимального количества барьеров, чтобы превратить военную модель Америки в модель равных возможностей, убедиться в том, что каждый человек, имеющий потенциал, может служить в американской армии, и что каждый человек в погонах получит шанс реализовать этот высокий потенциал. Разнообразие является одним из главных наших преимуществ. В месяц ЛГБТ-гордости и любой другой месяц мы будем отдавать должное нашему богатому разнообразию и подтверждать свою неизменную приверженность равенству для всех".
-
Army of Lovers
-
http://www.businessinsider.com/the-mq-c4-drones-capabilities-from-a-northrop-grumman-presentation-2012-6#heres-what-the-us-is-watching-these-are-the-5-main-operating-bases-where-the-mq-4c-fleet-will-be-used-networking-with-other-navy-and-air-force-drones--notice-the-south-china-sea-region-is-under-watch-1
The Navy's New Spy Drone Will Drastically Change How The US Watches The Oceans
Here's what the U.S. is watching. These are the 5 main operating bases where the MQ-4C fleet will be used, networking with other Navy and Air Force drones — notice the South China Sea region is under watch
(http://static.businessinsider.com/image/4fe37ee5eab8eab52d00000b-915/heres-what-the-us-is-watching-these-are-the-5-main-operating-bases-where-the-mq-4c-fleet-will-be-used-networking-with-other-navy-and-air-force-drones--notice-the-south-china-sea-region-is-under-watch.jpg)
The MQ-C4 is designed for persistent maritime surveillance and intelligence-gathering — its makers say the Navy will have "24/7" coverage. The drone can travel 11,450 miles before it needs to be refueled
(http://static.businessinsider.com/image/4fe375a9ecad04214800000c-915/the-mq-c4-is-designed-for-persistent-maritime-surveillance-and-intelligence-gathering--its-makers-say-the-navy-will-have-247-coverage-the-drone-can-travel-11450-miles-before-it-needs-to-be-refueled.jpg)
-
И это в дополнение к космической группировке.
В статье говориться о мониторинге. Но вот эти вот дроны не только камеры несут. Есть дроны только для разведки, а есть и ударные - с ракетами. США теперь таким образом контролируют и транслируют силу с помощью дронов. Концепция войны изменилась.
-
(http://s019.radikal.ru/i612/1207/d9/30bf588afc11.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Не нужно только забывать что американская армия разбросана по всему миру а Иран все свои силы может сконцентрировать на одном участке.
-
Не нужно только забывать что американская армия разбросана по всему миру а Иран все свои силы может сконцентрировать на одном участке.
тут то их и прихлопнут :lol:
-
Типа, амеры, если полезут в Иран, то исключительно в одиночку? :lol:
А что по поводу таблицы... Ну, в каком, пилять, военном конфликте с участие США кому-то помогли всякие там тыщи танков и прочих БТРов?
Если уж так охота членометрией заниматься, то провели бы сравнение по спутниковым группировкам, беспилотникам, количеству крылатых ракет и прочей более актуальной сейчас "лабуде". :vertag:
-
http://std121.livejournal.com/15889.html
Вопрос реального соотношения ядерных сил России и США является актуальным для всех, т.к. это в конце концов вопрос жизни и смерти.
Однако следует учитывать, что структура ядерных сил РФ и США разная поэтому простое сравнение ТТХ для МБР ничего не дает.
Начнем с того что различные типы МБР как по типам базирования, так и по ТТХ предназначены для выполнения различных задач. Если ознакомится с основными параметрами, то в качестве инструмента сдерживания (а не первого удара) у РФ более правильная конфигурация.
У США в настоящее время есть два основных носителя Minuteman-3 наземного базирования и Trident II на АПЛ типа «Огайо». Трайденты предназначены для нанесения первого удара, они должны поразить ШПУ до запуска МБР, что учитывая подлетное время не слишком реально. Именно для этих целей нужен их КВО 90-120 м. Для поражения хорошо защищенных заглубленных КП этого может оказаться недостаточно. Ракета несет 8 зарядов по 475кт или 14 по 100. При максимальной нагрузке дальность 7838 км, а в облегченном варианте 11300. Минитмены жидкостные, базируются в ШПУ и имеют 30 сек готовность. Дальность 11300-13000 км, КВО 180-280м, мощность ББ 170-335кт.
У РФ на вооружении стоит больше типов носителей которые в основном предназначены для удара возмездия, в этом случае их задача максимально разрушить инфраструктуру противника, малый КВО для этой цели не так важен. Ближе всего к Трайденту по дальности Р-29РМ (Синева) 8300-11547 км, которая в отличии от Трайдент может противодействовать ПРО настильной траекторией и РЭБ, хотя имеет КВО 550м (для другой конфигурации 250м) и несет меньше зарядов (4x200 или 10x100кт). Имеется модернизация Р-29РМУ2.1 «Лайнер» с возможностью нести комбинированную боевую нагрузку. После выведения в резерв еще одного комплекса - Р-39 он заменяется на более слабую (2 раза по забрасываемому весу) Булаву с 6x150кт, но с лучшим КВО 350 м и чуть большей дальностью 9300 км. Булава так же как и Синева противодействутет ПРО кроме всего прочего сокращая активный участок и используя маневрирующие РГЧ. Шахтный ракетный комплекс Р-36М2 Воевода (15П018М) с МБР 15А18М обеспечивает ответно-встречный пуск в условиях ядерного воздействия по БРК. Дальность 16000км для 1х8Мт и 11000км для 10х750кт. КВО 500м, боеготовность 62 сек. Комплекс РТ-2ПМ2 «Тополь-М» имеет как шахтную (15П165) так и подвижную модификацию (15П155) затрудняющую обнаружение и поражение. Дальность 11000км 1х550кт (+ около 20 ложных ББ). В связи с прекращением существования договора СНВ-2, запрещавшего создание многозарядных межконтинентальных баллистических ракет, проводятся работы по оснащению «Тополей-М» разделяющимися головными частями индивидуального наведения. Возможно, результатом этих работ является РС-24 «Ярс». Тактико-технические характеристики не раскрываются. В перспективе должна заменить МБР PC-18 и РС-20 и составить вместе с Тополь-М основу ударной группировки РВСН. Дальность 11000 км, 3-4 или больше ББ мощностью 150-300 кт.
Кроме сравнения декларируемых ТТХ носителей необходимо также оценить их реальную готовность, а также возможность модернизации и наличие научно производственной базы для разработки новых видов техники и производства изделий принятых на вооружение. Как это не удивительно может для некоторых показаться, но именно в этой области Россия значительно опережает США у которых в настоящее время реально утрачена технология производства стоящих на вооружении балистических ракет, а так же боеголовок.
Самое интересное, что такое положение в военной промышленности США (и не только связанной с ядерной и ракетно-космической составляющей) есть результат политической победы над СССР, после которой реальные вложения в ВПК США на многие годы утратили актуальность и чиновники от министерства обороны занялись элементарным роспилом, причем наши деятели по сравнению с их мастерами просто детский сад - маштабы просто не соизмеримы.
http://bohn.ru/news/gonka_jadernykh_vooruzhenij/2011-10-31-1767
Россия реально делает ядерные ракеты - каждый день, каждый месяц русские рабочие прикручивают болтики к очередным Тополям, Ярсам, Булавам и Искандерам, которые машина за машиной, контейнер за контейнером ползут в войска.
А что в США? А в США даже завода, производящего МБР, нет. Арсенал, на котором собирали минитмены и пискиперы - давно разрушен, оборудование сдано на металлолом.
В шахтах стоят древние, как говно мамонтов, Минитмены, у которых давно потрескалась заливка двигателей первой ступени, и они скорее всего при старте просто взорвутся. У них давно скисли системы наведения - и к ним прикрутили системы наведения от списанных пискиперов. Но и эти системы находятся на пределе сроков службы. А новых ракет нет, и где их делать, и кому - непонятно.
Производство ракет Trident D5 теоретически существует, но с 2007 года ни одной ракеты не произведено. Не смогли.
В 2006 году последние ракеты Trident D5 обошлись США по 31 миллиону долларов за штуку.
Программа поставки 108 ракет в 2008—2012 годах оценивается в 15 миллиардов долларов. Что в расчёте на одну ракету даёт стоимость уже 139 миллионов долларов. Однако ни одной ракеты даже по такой атомной цене не сделано.
Например, последняя партия системы наведения Mk6 была заказана и получена в рамках бюджета 2001 финансового года. Возобновление её производства признано нерентабельным. Ну то есть - просто утрачена старая элементная база, а попытки переделать систему на новой элементной базе провалились. Поэтому решено создать новую систему наведения "с нуля". И начали - с НИОКР. Делать будут лет десять, если не дольше - и до тех пор новых трайдентов не будет.
И вот так у них, куда ни кинь.
Запад про это не пишет, потому что это их национальный ПОЗОР.
А наши не пишут, потому что зачем расхолаживать людей. Ведь старые-то ракеты у США еще есть, и АПЛ дофига, и Б-52 хоть и ржавые (самые свежие - 1964 года изготовления) и с выработанным ресурсом давно не выпускающихся моторов, но на один взлет их еще может хватить.
А знаете, что самое смешное? Это ядерные боеголовки США. У них есть такая отличная боеголовка - W88 на 475 килотонн. Ну то есть как есть - была. Гордость США, жутко засекреченная, поскольку весьма компактная для такой мощности. И вот когда китайцы украли-таки подробности о ее устройстве, открылось страшное.
Оказалось, что эта боеголовка была нерабочей туфтой. Ну то есть как нерабочей - если ее погрузить на грузовик и отвезти на полигон, и там взорвать - она взорвется. Но беда в том, что спуск через атмосферу по баллистической траектории отличается от перевозки в грузовике. И выдержать этот спуск W88 не может. У нее просто нет необходимой защиты, термостойкости и так далее.
Ну не уложились конструкторы в заказанный массогабарит. И чтобы сдать изделие - пошли на подлог, выкинув большую часть защиты. Все же понимают, что ЖИВЬЕМ боеголовки пуском ракеты никто не испытывает - там используют массогабаритный инертный макет. Этот макет успешно долетал до полигона - ну а то, что его защита отличается от защиты W88 и что долетал он разогретым до нескольких тысяч градусов (чего реальный заряд выдержать не может) - было подретушировано.
В общем, когда дерьмо всплыло - США сняли все W88 с ракет и заменили их на древние, как говно мамонта, слабые (100Кт) и неточные W76. Затем носились с бредовой идеей повысить точность W76 за счет коррекции конечной части траектории по сигналам GPS при помощи аэродинамических рулей - но это была такая химера, что даже технические идиоты-пиндосы от нее окончательно отказались.
И вот они сидят с этими W76, которые выпущены с 1978 по 1987 годы. И предельный срок их эксплуатации был 20 лет. То есть они уже давно просрочены. Разумеется, пиндосы объявили Life Extension Program, что-то в этих боеголовках якобы меняют - что, якобы, должно продлить их срок службы. Но так ли это в реальности - никто же не знает.
-
Человек явно остался жить в середине 80-х. А с тех пор концепция войны поменялась два раза.
Для раздумий надо бы поставить вопрос - из каких соображений США оставили в РФии ядерное оружие побеждённого в Холодной войне СССР? И какие типы ядерного оружия оставили? Наводящий вопрос ко второму вопросу - почему заставили уничтожить БЖРК и шахтные пусковые установки?
Грустно.
-
И вот когда китайцы украли-таки подробности о ее устройстве, открылось страшное.
Оказалось, что эта боеголовка была нерабочей туфтой.
Хорошая деза контрразведки
-
Человек явно остался жить в середине 80-х. А с тех пор концепция войны поменялась два раза.
Для раздумий надо бы поставить вопрос - из каких соображений США оставили в РФии ядерное оружие побеждённого в Холодной войне СССР? И какие типы ядерного оружия оставили? Наводящий вопрос ко второму вопросу - почему заставили уничтожить БЖРК и шахтные пусковые установки?
Грустно.
Оставили 3 подлодки, но море утыкано буями в 3 эшелона, оставили Искандер, который со спутника видно, оставили Ту-142М3 который ревёт так, что его слышно прежде чем засветится на радаре. Оставили ещё танки, которые штурмовики мест дестками, самолёты поколения 3 и 4 которые раптора засечь не могут.
-
Человек явно остался жить в середине 80-х. А с тех пор концепция войны поменялась два раза.
Для раздумий надо бы поставить вопрос - из каких соображений США оставили в РФии ядерное оружие побеждённого в Холодной войне СССР? И какие типы ядерного оружия оставили? Наводящий вопрос ко второму вопросу - почему заставили уничтожить БЖРК и шахтные пусковые установки?
Грустно.
Оставили 3 подлодки, но море утыкано буями в 3 эшелона, оставили Искандер, который со спутника видно, оставили Ту-142М3 который ревёт так, что его слышно прежде чем засветится на радаре. Оставили ещё танки, которые штурмовики мест дестками, самолёты поколения 3 и 4 которые раптора засечь не могут.
Пиздешь! - Никакое море-океан нигде в 3 эшелона буями не утыкано - ибо это неподъемно по деньгам - это еще поняли в 60-х годах... :-D
-
Оставили 3 подлодки, но море утыкано буями в 3 эшелона, оставили Искандер, который со спутника видно, оставили Ту-142М3 который ревёт так, что его слышно прежде чем засветится на радаре. Оставили ещё танки, которые штурмовики мест дестками, самолёты поколения 3 и 4 которые раптора засечь не могут.
Пиздешь! - Никакое море-океан нигде в 3 эшелона буями не утыкано - ибо это неподъемно по деньгам - это еще поняли в 60-х годах... :-D
[/quote]
И про раптор, есть разработки для самолетов радаров дециметрового диапазона. На них его видно.
-
Про буи - точно пиздешь, а про возможности раптора - под вопросом - его способности только индусы опробовали и победили СУ-шками.
-
Не буи, а робики-беспилотники, вернее сеть. Есть даже прототип - копия медузы, плавает, электролиты из моря берёт, питается от солнечной энергии. Ещё есть умная пыль-кучка примитивных систем на чипе с модемом кружит в воздухе и образует сеть там, где вырублены GPS и средства связи.
Раптор нельзя видеть дальше чем за 80км, существующими радарами на МИГ-31.
Проиграли маневровый бой, по ракетному сушки сливают.
-
Не буи, а робики-беспилотники, вернее сеть. Есть даже прототип - копия медузы, плавает, электролиты из моря берёт, питается от солнечной энергии. Ещё есть умная пыль-кучка примитивных систем на чипе с модемом кружит в воздухе и образует сеть там, где вырублены GPS и средства связи.
Раптор нельзя видеть дальше чем за 80км, существующими радарами на МИГ-31.
Проиграли маневровый бой, по ракетному сушки сливают.
Ну и что же с того что они есть? Буи-робики из той же серии, что и просто буи - много их не настрогаешь (финансово дорого) чтобы даже простое море в 3 эшелона... :-D это нах ни кому нужно (какие-нибудь локальные операции проводить - 10 роботов-медуз хватит).
-
Да не понял ты, можно сделать много буёв китайских, которые только после срабатывания энергию кушают, всё море не перекрывают, а только узкие места.
-
Про буи - точно пиздешь, а про возможности раптора - под вопросом - его способности только индусы опробовали и победили СУ-шками.
Раптор стал не нужен армии и флоту США. Концепция войны изменилась и Пентагон ломает голову, что с ним делать. Вся программа стоила около 400 миллиардов долларов. Выбросить жалко. А на в дело приткнуть не куда.
Была большая статья одного из адмиралов. Он озвучил то, что нужно флоту - высоко кастомизируемые и не дорогие летающие платформы. Сравнил Раптор с Ферари. А нужны грузовики типа B52. Не такие дорогие, но в которые можно ставить контейнер за контейнером в зависимости от задачи. Дроны и сетевидная война всё поменяли.
-
Раптор стал не нужен армии и флоту США. Концепция войны изменилась и Пентагон ломает голову, что с ним делать. Вся программа стоила около 400 миллиардов долларов. Выбросить жалко. А на в дело приткнуть не куда.
Была большая статья одного из адмиралов. Он озвучил то, что нужно флоту - высоко кастомизируемые и не дорогие летающие платформы. Сравнил Раптор с Ферари. А нужны грузовики типа B52. Не такие дорогие, но в которые можно ставить контейнер за контейнером в зависимости от задачи. Дроны и сетевидная война всё поменяли.
Когда дострогают оптические гироскопы, пилоты станут не нужны. Маневренность Су-шек и МИГ-ов ограничена перегрузками, которые выдерживает пилот.
-
Раптор стал не нужен армии и флоту США. Концепция войны изменилась и Пентагон ломает голову, что с ним делать. Вся программа стоила около 400 миллиардов долларов. Выбросить жалко. А на в дело приткнуть не куда.
Была большая статья одного из адмиралов. Он озвучил то, что нужно флоту - высоко кастомизируемые и не дорогие летающие платформы. Сравнил Раптор с Ферари. А нужны грузовики типа B52. Не такие дорогие, но в которые можно ставить контейнер за контейнером в зависимости от задачи. Дроны и сетевидная война всё поменяли.
Когда дострогают оптические гироскопы, пилоты станут не нужны. Маневренность Су-шек и МИГ-ов ограничена перегрузками, которые выдерживает пилот.
А как же киборгизация?
-
А как же киборгизация?
Нужны компактные источники энергии.
-
А как же киборгизация?
Нужны компактные источники энергии.
Геннетические модификации как альтернатива.
http://ru-transhuman.livejournal.com/397169.html
-
Геннетические модификации как альтернатива.
http://ru-transhuman.livejournal.com/397169.html
Генетические.
-
Современные задачи американской армии
В преведущем номере журнала Foreign Affairs опубликована программная статья Cheef of Staff US Army Реймонда Т. Одиего - Американская армия в переходное время. Генерал Одиего описывает условия в которых будет проходить строительство Армии США в ближайшее десятилетие, проблемы с которыми придётся столкнутся и вытекающие из этого задачи.
Генерал Одиего выделяет 3 главные проблемы:
1. Сокращение бюджета, связанное со снижением доходов государства
2. Перенос усилий на Азиатско - Тихоокеанский регион
3. Перенос фокуса с противо терористических операций и подготовки партнёров, на формирование стратегического окружения, которое будет предупреждать опасные региональные конфликты и улучшение готовности войск к различным сложным ситуациям по всей планете.
На сайте Foreign Affairs также выложили часовое интервью в котором генерал давал пояснения к статье. Вообще изменения грядут очень большие.
-
Человек явно остался жить в середине 80-х. А с тех пор концепция войны поменялась два раза.
Для раздумий надо бы поставить вопрос - из каких соображений США оставили в РФии ядерное оружие побеждённого в Холодной войне СССР? И какие типы ядерного оружия оставили? Наводящий вопрос ко второму вопросу - почему заставили уничтожить БЖРК и шахтные пусковые установки?
Грустно.
Оставили 3 подлодки, но море утыкано буями в 3 эшелона, оставили Искандер, который со спутника видно, оставили Ту-142М3 который ревёт так, что его слышно прежде чем засветится на радаре. Оставили ещё танки, которые штурмовики мест дестками, самолёты поколения 3 и 4 которые раптора засечь не могут.
СМИ: Российская подлодка месяц плавала незамеченной у берегов США
Российская многоцелевая атомная подводная лодка в течение нескольких недель патрулировала воды у берегов США в Мексиканском заливе, оставаясь все это время незамеченной.
Как пишет американское издание The Washington Free Beacon со ссылкой на неназванных американских чиновников, присутствие субмарины вблизи территориальных вод США было подтверждено лишь после того, как лодка уже покинула район.
По данным издания, речь идет о российской подводной лодке проекта 971 (по классификации НАТО - Akula), имеющей на вооружении крылатые ракеты.
Газета отмечает, что нынешнее появление российской подлодки у берегов США стало лишь вторым случаем с 2009г. Три года назад сразу две российские подлодки были замечены у восточного прибережья Штатов.
Тот факт, что Akula в этот раз не была замечена, вызывает серьезное беспокойство у американских чиновников. Представители ВМС США отказались от комментариев.
Тем временем издание напрямую связывает данный инцидент с планом президента США Барака Обамы по сокращению оборонных расходов на $487 млрд в ближайшие 10 лет. По мнению журналистов, неспособность военно-морского флота США отследить российскую подлодку свидетельствует о недостатках в работе противолодочных американских комплексов, финансирование которых как раз попало под сокращение.
Источник РБК
-
Человек, перечитай внимательно что я тебе писал.
Невозможно текущими подлодками омеригу пугать.
-
А пугать и не надо - надо только нанести неприемлемый уровень разрушений... :-D и желательно с ближлешайшего к потенциальному супостату средства доставки оружия - коим и является подводная лодка.
-
Это кстати основная концепция военного доминирования, которая используется последние 40-50 лет. Только сейчас это морские средства, а в перспективе - воздушные, если достигнут такого уровня технического развития, что смогут держать средства в воздухе сколь угодно долго ;)
Пока это срок - 2-3 суток (что очень мало).
-
Наша подлодка у ихних берегов - это их внутренние финансовые разборки. Армии финансирование урезают, вот и появляются вражеские субмарины. Типа, видите, что вы наделали!
-
Очко слабо у нынешних олигархов омеригу пугать.
-
Очко слабо у нынешних олигархов омеригу пугать.
путин наш пугал дрожа
голой жопою ежа
-
Наша подлодка у ихних берегов - это их внутренние финансовые разборки. Армии финансирование урезают, вот и появляются вражеские субмарины. Типа, видите, что вы наделали!
Вы бы почитали местную прессу тут в Сан Диего. Город живёт с военных заказов. Финансирование армии урезают тут визг стоит, что с голоду все помрём. Очень все переживают.
Приведённая версия очень вероятна.
-
где-то дем был красивый на тему, нифига не могу найти
-
Наша подлодка у ихних берегов - это их внутренние финансовые разборки. Армии финансирование урезают, вот и появляются вражеские субмарины. Типа, видите, что вы наделали!
Вы бы почитали местную прессу тут в Сан Диего. Город живёт с военных заказов. Финансирование армии урезают тут визг стоит, что с голоду все помрём. Очень все переживают.
Приведённая версия очень вероятна.
да нужен постоянный враг, чтоб и дальше пилить бабло, после краха СССР все остальные жидковаты - публика не поверит
-
Наша подлодка у ихних берегов - это их внутренние финансовые разборки. Армии финансирование урезают, вот и появляются вражеские субмарины. Типа, видите, что вы наделали!
Вы бы почитали местную прессу тут в Сан Диего. Город живёт с военных заказов. Финансирование армии урезают тут визг стоит, что с голоду все помрём. Очень все переживают.
Приведённая версия очень вероятна.
да нужен постоянный враг, чтоб и дальше пилить бабло, после краха СССР все остальные жидковаты - публика не поверит
Об этом десятка полтора фильмов Голивуд создал. Типа как снятые с довольствия шпионы начинают мочить своих граждан и торговать наркотой.
-
Об этом десятка полтора фильмов Голивуд создал. Типа как снятые с довольствия шпионы начинают мочить своих граждан и торговать наркотой.
На таком враге, оборонка США не разбогатеет :lol:
-
Что собой представляет современная американская военная машина?
Надо сразу сказать, что ее невозможно сравнить ни со структурой времен "холодной войны",
ни даже с военной машиной буквально десятилетней давности
.....
Предбанник для ЧВК.
-
Бездомные ветераны в США
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0Dt1XxaIIQA
-
В Афганистане и других "горячих точках" американские солдаты часто получают ранения в область паха, отмечает El Mundo. Во многих случаях травмы таковы, что пострадавший не может зачать ребенка естественным путем, подчеркивает Айноа Ириберри. С недавнего времени Пентагон оплачивает услуги экстракорпорального оплодотворения для семей раненых. Но, по данным газеты, пособие не распространяется на ЭКО с использованием донорской спермы - единственный выход для тех, чей организм после ранения не вырабатывает сперматозоиды.
Американские военные придумали свой выход - сдавать и замораживать сперму перед заграничной командировкой. Журналист Боб Друри, посвятивший подобным ранениям целую книгу, уже прозвал этот способ "новейшим бронежилетом". Тогда в случае ранения не придется разоряться на ЭКО с использованием донорской спермы. "Более того, вдовы погибших военных смогут родить от них детей", - отмечает издание.
В кругах молодых американских военных существует неписаная договоренность - не спасать жизнь боевому товарищу, если тот тяжело ранен в область гениталий, утверждает журналист Дэвид Вуд. "Возможно, идея банков спермы заставит солдат отказаться от этого мрачного пакта", - надеется газета.
Источник: El Mundo
-
http://worldcrisis.ru/crisis/1056513
"С 1 октября все американские военные базы, внутри страны и за рубежом, администрации Обамы приведены в боевую готовность. Однако насколько известно, США не угрожали никакие террористы. Враг назывался "внутренним", но его корни выходят далеко за пределы Америки. Сегодня Контр-Адмирал Чарльз М. Гаоттэ был "отстранен" от командования одной из трех авианосных групп и вызван в Бремертон, Вашингтон, чтобы предстать перед расследованием. Невозможно адекватно оценить, насколько это необычно и насколько серьезно...
Такое решение было принято на основе разговора с Министром Обороны, который в конце беседы сказал, что Гаоттэ являлся частью группы военных офицеров, подозреваемых в планировании свержения правительства Обамы, если Обама будет переизбран (что-то типа "Семи дней в мае"[2]).
Это не домыслы. Десятки офицеров уволены, в отношении сотен ведется расследование. Все они напрямую связаны с экстремистскими элементами в Республиканской партии и с израильским лобби.
Сообщения поступали с самых высоких уровней в Пентагоне. Это говорит о том, что администрация заранее знала об их планах... Сегодня известно, что ключевые военные, более лояльные к Израилю и Уолл-стрит, чем к Соединенным Штатам, планировали мятеж после президентских выборов.
Кроме узурпации власти в их задачи входили организация массового террора внутри США, возможно, с применением похищенного ядерного оружия, введение закона военного положения, нападение на Ирак и Иран с помощью Саудовской Аравии и Стран Залива...
План был известен не только Министерству Обороны, но и всем разведывательным агентствам; заговорщики опознаны, все они пребывают под наблюдением, да они и не особенно таились. Вся информация получена от более чем одного официального источника...
Планировавшийся переворот и последующее введение закона военного положения – это колоссальная финансовая операция с использованием миллиардов долларов. Первичным стимулом к действию послужила вера участников заговора, превалировавших в военных академиях США, в ересь псевдо христианского "Божьего промысла", что США должны быть в подчинении Израиля."
-
Описана, в общем то, перманентная ситуация. всегда есть группы, представляющие разные интересы. и они почти всегда готовы перегрызть партнерам горло.
В какой момент начинают кричать о заговоре и почему?
-
...вся президентская рать...
каждой стране - по своему Рохлину
-
Из реплик на форуме Хазина:
"Прикольно получается если сопоставить даты
11 сентября 2012 убийство американского посла в Ливии
01 октября 2012 американские военные базы приведены в боевую готовность
26 октября 2012 Хиллари Клинтон заявила, что намерена оставить свой пост
31 октября 2012 Контр-Адмирал Чарльз М. Гаоттэ был "отстранен" от командования
12 ноября 2012 Леон Панетта, которому уже 74 года, принял решение не оставаться на посту главы Пентагона на следующий срок президентства Барака Обамы.
12 ноября 2012 секс-скандал с участием директора Центрального разведывательного управления (ЦРУ) Дэвида Петреуса уходит
13 ноября 2012 Командующий силами США в Афганистане генерал Джон Аллен попал под следствие
30 ноября 2012 министр обороны Леон Панетта принял решение понизить в звании четырехзвездного, что по российским меркам соответствует званию генерал-полковник, 63-летнего генерала СВ США, бывшего главу Африканского командования Уильяма Уорда и отправил его на пенсию
04 января 2013 Глава Минфина США уйдет в отставку в течение месяца"
"Президент США Барак Обама определился с кандидатурой нового главы Пентагона. На этот пост может быть выдвинут бывший сенатор Чак Хейгел.
66-летний Хейгел представляет оппозиционную Республиканскую партию и является ветераном войны во Вьетнаме. Вокруг его возможного выдвижения уже сейчас разгорелись нешуточные страсти, причем против высказываются как раз коллеги-однопартийцы, которые придерживаются крайне правых взглядов, а также лоббистские организации, отстаивающие в США интересы Израиля. По их мнению, Хейгел является чуть ли не антисемитом и недостаточно серьезно поддерживает израильтян. Наряду с этим его также критикуют за то, что в прошлом он неоднократно высказывался против ужесточения санкций в отношении Ирана."
Михаил Хазин: Мы же это уже обсуждали, летом где-то. Что финансисты до безумия боятся сегодня бонапартов, а потому - власти будут "чистить" американскую армию, истребляя в ней все "разумное, доброе, вечное".
-
то бишь война на носу это понятно,а как долг под это слить - на всех не попрешь
-
Пентагон избавляется от тысяч временных сотрудников: экономия
Министерство обороны США намерено в ближайшие недели сократить 46 тысяч временных сотрудников. Увольнения в ведомстве необходимы для оптимизации расходов, сообщает Би-Би-Си.
По словам заместителя главы Пентагона Эштона Картера, американские военные не успели вовремя секвестировать часть трат и столкнулись с недофинансированием. По этой причине сокращения продолжатся: предложения на этот счет будет обсуждать в порядке внутреннего рассмотрения уже 1 февраля.
О некоторых мерах, которые позволят Пентагону сэкономить денег, уже известно. Так, около 800 тысяч гражданских сотрудников ведомства с апреля 2013 г. могут быть переведены на неполную рабочую неделю. Таким образом военным удастся сохранить для других нужд до $5 млрд.
В 2013 г. расходы на оборону в США будут снижены на $50 млрд. До2023 г. ожидается сокращение на $500 млрд.
Источник РБК
Всех заменят роботами-дронами... :-D
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/27/01/2013/842314.shtml
-
США выведут из состава флота четыре авианосца в случае секвестра бюджета
Военно-морские силы США вынуждены будут вывести из строя и законсервировать четыре атомных авианосца в случае, если американские законодатели и Белый дом не достигнут компромисса в отношении предстоящего 1 марта секвестра бюджета.
В 11-страничном докладе, направленном в конгресс США, командование ВМС страны указывает, что придется "с различными интервалами времени вывести из строя" авианосцы "Джон Стеннис", "Эйзенхауэр", "Рональд Рейган" и "Рузвельт".
Ранее ВМС США уже сообщили, что из-за возможного сокращения оборонного бюджета принято решение не направлять авианосную ударную группу во главе с атомным авианосцем "Гарри Трумэн" в район Персидского залива, отменить перезагрузку топлива и капитальный ремонт на авианосце "Авраам Линкольн", а также отложить ремонт на авианосце "Рузвельт".
В настоящее время в боевом составе ВМС США находятся десять атомных авианосцев. В случае вывода из строя четырех из них военно-морские силы смогут располагать только шестью авианосными ударными группами. При этом на боевом дежурстве на Ближнем и Дальнем Востоке одновременно смогут находиться не более двух авианосцев. Остальные, которые будут их сменять, в это время должны будут проходить техобслуживание и мелкий ремонт на базах, а экипажи - отдыхать и проходить учебную подготовку. Таким образом, ВМС США не смогут в случае необходимости сосредоточить в горячих точках большое количество самолетов палубной авиации для нанесения массированного авиаудара.
За консервацией четырех авианосцев последует также вывод из строя четырех авиакрыльев палубной авиации, передает "Интерфакс".
Кроме того, уже отменен дальний поход амфибийно-десантной группы из трех больших десантных кораблей, возглавляемой авианесущим универсальным десантным кораблем "Батан".
Как уже сообщалось, с 1 марта в США могут вступить в силу сокращения расходов бюджета на $85 млрд. Автоматический секвестр госрасходов затронет как оборонные программы, так и здравоохранение, образование и НИОКР.
В настоящее время все четыре вида вооруженных сил США обращаются к американским законодателям и Белому дому с призывом достичь компромисса в отношении предстоящего с 1 марта секвестра бюджета и не допустить автоматического сокращения оборонных расходов на $46 млрд в период с 1 марта по 30 сентября.
В докладе ВМС подчеркивается, что в случае урезания оборонного бюджета, начиная с октября, частям и соединениям флота потребуется не менее девяти месяцев на подготовку к развертыванию сил в связи с сокращением расходов на техобслуживание и учебную подготовку.
Источник: Голос России, 21.02.2013, 15:12
Штаты начинают потихоньку сворачивать военное присутствие...
-
США выведут из состава флота четыре авианосца в случае секвестра бюджета
Процесс идёт. Вооружённые силы нивелируются по всей территории планеты. Хорошо это или плохо для западной цивилизации, время покажет, но явно идёт развал государств и существующей системы координа. Боюсь что Виталич прав, а Хазин и Делягин со своими валютными зонами оПшиблися.
-
Кто был прав на себе прочувствуют наши дети.
-
США выведут из состава флота четыре авианосца в случае секвестра бюджета
Процесс идёт. Вооружённые силы нивелируются по всей территории планеты. Хорошо это или плохо для западной цивилизации, время покажет, но явно идёт развал государств и существующей системы координа. Боюсь что Виталич прав, а Хазин и Делягин со своими валютными зонами оПшиблися.
Просто всем стало понятно, что такие монстроподобные авианосцы нахуй сейчас не нужны. В свете программы флота о контроле моря дронами, это решение выглядит очень логично. Дроны можно запускать с кораблей которые стоят на 2 порядка дешевле. Время авианосцев проходит.
-
сейчас уже автономные дроны и их сети стоят в 3 эшелона и отслеживают подлодки
-
Даже толком не знаю в какую тему
Пять пуль на каждого американца: власти США закупили 1,6 млрд патронов
Американские госструктуры продолжают скупать оружие. На этот раз отличился Департамент национальной безопасности. Объяснив покупку необходимостью тренировать спецагентов, ведомство закупило беспрецедентное количество боеприпасов.
Для сравнения, даже в самый разгар конфликтов в Ираке и Афганистане американские военные тратили около 6 млн патронов в месяц, сообщает Forbes. Это означает, что закупленных боеприпасов США хватит более чем на 20 лет ведения войны. Только где будет эта война, если патроны куплены для обеспечения внутренней безопасности США?
Американские граждане активно обсуждают этот вопрос в интернете. Блогеры страны отмечают, что значительная часть боеприпасов – патроны для суперсовременных снайперских винтовок. Ярые критики президента США Барака Обамы, которые придерживаются «теории правительственного заговора», уже заявили, что спецслужбы готовятся к обороне в случае народных волнений, которые могут начаться в случае нового витка экономического кризиса.
Кроме того, Департамент внутренней безопасности закупил 2700 бронемашин с усиленной противоминной защитой. Помимо прочего они предназначены для патрулирования жилых кварталов и ведения огня в городских условиях.
Весьма сомнительная покупка DHS совпала с очередными антиоружейными заявлениями администрации президента Обамы. Представители демократической партии обещали «подать пример сдержанности в вопросах вооружения» и «сократить государственные расходы на боеприпасы».
http://matveychev-oleg.livejournal.com/358305.html#comments
-
Сокращение велфера=бунты нигеров. Будут из бронемашин сафари на негров.
-
Даже толком не знаю в какую тему
Пять пуль на каждого американца: власти США закупили 1,6 млрд патронов
Американские госструктуры продолжают скупать оружие. На этот раз отличился Департамент национальной безопасности. Объяснив покупку необходимостью тренировать спецагентов, ведомство закупило беспрецедентное количество боеприпасов.
Для сравнения, даже в самый разгар конфликтов в Ираке и Афганистане американские военные тратили около 6 млн патронов в месяц, сообщает Forbes. Это означает, что закупленных боеприпасов США хватит более чем на 20 лет ведения войны. Только где будет эта война, если патроны куплены для обеспечения внутренней безопасности США?
Американские граждане активно обсуждают этот вопрос в интернете. Блогеры страны отмечают, что значительная часть боеприпасов – патроны для суперсовременных снайперских винтовок. Ярые критики президента США Барака Обамы, которые придерживаются «теории правительственного заговора», уже заявили, что спецслужбы готовятся к обороне в случае народных волнений, которые могут начаться в случае нового витка экономического кризиса.
Кроме того, Департамент внутренней безопасности закупил 2700 бронемашин с усиленной противоминной защитой. Помимо прочего они предназначены для патрулирования жилых кварталов и ведения огня в городских условиях.
Весьма сомнительная покупка DHS совпала с очередными антиоружейными заявлениями администрации президента Обамы. Представители демократической партии обещали «подать пример сдержанности в вопросах вооружения» и «сократить государственные расходы на боеприпасы».
http://matveychev-oleg.livejournal.com/358305.html#comments
Где-то находил ранее интервью пиндосовского спецназа в отставке - он там оценивал степень защиты пиндосовских военных объектов. Учитывая свой опыт участия в разных горячих точках - дал весьма печальную оценку. Так что все эти запасы вооружения будут раздербанены в первые месяцы вооруженных конфликтов.
-
Даже толком не знаю в какую тему
Пять пуль на каждого американца: власти США закупили 1,6 млрд патронов
Во вьетнамской войне на каждого убитого вьетнамца США потратили в среднем по 40 кг пуль.
-
поэтому и ввели после вьетнама обучение тактической стрельбе
-
Однако анализ последних пиндосовских конфликтов показывает, что не сильно то им это и помогает.
Спецназу да - остальным не особо... :-D
-
Однако анализ последних пиндосовских конфликтов показывает, что не сильно то им это и помогает.
Спецназу да - остальным не особо... :-D
Так у них и воюют в основном спецназ да наемники.
-
Однако анализ последних пиндосовских конфликтов показывает, что не сильно то им это и помогает.
Спецназу да - остальным не особо... :-D
Так у них и воюют в основном спецназ да наемники.
Руслан хочет погибнуть сражаясь с толпами тупых пиндосов.
-
Мощь пиндосовской армии :box:
Наши и американские солдаты http://www.youtube.com/watch?v=gpOfUT8Ouqc (http://www.youtube.com/watch?v=gpOfUT8Ouqc)
Современное оружие США не оправдывает себя http://www.youtube.com/watch?v=SNWXECJjv0A (http://www.youtube.com/watch?v=SNWXECJjv0A)
О тайных сторонах операции американских спецслужб по ликвидации террориста № 1 Усамы Бен Ладена.
Могучая Армия США - не более чем обман. В американских вооруженных силах есть дедовщина, государство бросает ветеранов войны на произвол судьбы, военные чиновники воруют, а "супер - оружие" частенько дает сбой...
http://www.youtube.com/watch?v=LFHTjKGJpoQ (http://www.youtube.com/watch?v=LFHTjKGJpoQ) - смотреть здесь
-
У русских периодически и с пугающей регулярностью возникают шапкозакидательские настроения. Как то русским удаётся полностью уйти в отрыв от реальности. Последний приступ наблюдал во всей красе - первая Чеченская. До этого Вторая Мировая, когда собирались воевать стратегической конницей, на чужой территории и малой кровью...
Видимо каждому поколению русских нужно разбить самому себе морду об жёсткую реальность. Тогда на поколение появляется реальное понимание жизни.
-
http://www.youtube.com/watch?v=SNWXECJjv0A
В этом клипе смеяться начал после слов за кадром - Так почему же современное американское оружие не может победить афганских партизан?
Уж кто только не ёб афганцев и Афганистан и каких только позах. И независимость он получил как буфер между БИ и РИ в рамках Большой Игры.
-
Мамам мололетних детей раздавать ружья?
http://news.mail.ru/politics/13009590/
В США начали бесплатно раздавать оружие
Американская общественная организация начала бесплатно раздавать огнестрельное оружие в городских районах с высоким уровнем преступности
Как сообщил ее лидер, организация планирует распространить гладкоствольные ружья 20-го калибра в 15 городах страны.
Реализация проекта начата в Хьюстоне, где уже бесплатно вооружили, как минимум, четырех женщин, имеющих малолетних детей. Теперь на очереди жители Чикаго и Нью-Йорка.
Авторы идеи говорят, что хотят повысить уровень самообороны законопослушных жителей Соединенных Штатов.
-
Ну и блин как она с ружьём будет в магазин ходить?
-
Ну и блин как она с ружьём будет в магазин ходить?
А может тут вопрос к фрейдистам?
Одинокие мамаши с малолетними детьми желают обладать чем-то длинным, сильным и чтобы все боялись? :poster_oops:
Т.е. истинные причины не в необходимости оружия :)
-
Ага, каждому мужику по бутылке, каждой бабе по мужику... Или его фалическому символу.
-
Ага, каждому мужику по бутылке, каждой бабе по мужику... Или его фалическому символу.
Я бы бутылке предпочел женщину :P
-
Даа с ружом в магазин не пойдешь. Удобнее с обрезом. Да и эффективнее он
-
Мамам мололетних детей раздавать ружья?
http://news.mail.ru/politics/13009590/
В США начали бесплатно раздавать оружие
Американская общественная организация начала бесплатно раздавать огнестрельное оружие в городских районах с высоким уровнем преступности
Как сообщил ее лидер, организация планирует распространить гладкоствольные ружья 20-го калибра в 15 городах страны.
Реализация проекта начата в Хьюстоне, где уже бесплатно вооружили, как минимум, четырех женщин, имеющих малолетних детей. Теперь на очереди жители Чикаго и Нью-Йорка.
Авторы идеи говорят, что хотят повысить уровень самообороны законопослушных жителей Соединенных Штатов.
Это видать такие разговоры пошли после случая в Джорджии, когда два отморозка пристрелили малыша в коляске в отместку за то что его мать не имела при себе денег.
А то что бесплатно ружья раздают, что то мне не верится. Как может ружье повысить уровень самообороны женщин с малолетними детьми? Его ведь можно только дома хранить. Ну хорошо, предположим дома она встретит метким ружейным огнем непрошеных гостей, а если за покупками нужно сгонять. Тогда во-первых нужно получить разрешение на ношение оружия, а во-вторых есть ограничения на ношение оружия, если длиноствол, то в большинстве штатов можно его носить только в зачехленом виде. А то представляете все ходят по улице с карабинами наперевес, с кольтом на поясе - настоящий Дикий Запад.
Вообще, ну указан источник, какая такая общественная организация раздает ружья? Армия Спасения? Красный Крест? Арийское Браство? Или вообще ККК? :)
-
Охуеть новости. Кстати ссылку на аглицком я не нашёл - раздавать дробаданы выглядит малость бредово. Я бы понял если бы пистолеты раздавали. Но что бы таскать его на разрешение в штатах которые это дело разрешают надо пройти курсы. Во Флориде к примеру это целый викенд.
-
http://armedcitizenproject.org/
-
http://armedcitizenproject.org/
Зачётный сайт.
-
них здесь прикольная фотка - http://armedcitizenproject.org/about (http://armedcitizenproject.org/about) :lol: :lol: :lol:
-
них здесь прикольная фотка - http://armedcitizenproject.org/about (http://armedcitizenproject.org/about) :lol: :lol: :lol:
Такое же можно наблюдать по всей америке включая мой стрелковый клуб. До фига людей с повышенным весом. Но они очень, очень хорошо стреляют.
-
ну дык компенсация и еще стабильно на ногах стоят, дело то в упоре :)
-
И ты, и я и Виталик давно члены того клуба...
-
дык я хорошо стреляю :)
-
дык я хорошо стреляю :)
все мы хорошо стреляем и брюхи себе наели будьте-нате
-
прямо джанго освобожденные :-D
-
вот так походу и оскорбил назвав черномазыми ублюдками
-
блэк девилс :)
-
Созвав в четверг заседание в Белом доме для обсуждения проблемы сексуальных домогательств в армии, президент Барак Обама заявил, что высокопоставленные представители министерства обороны "пристыжены" и что он приказал им покончить с этим "бичом", пишет The Washington Times.
"Это не просто преступление, это не только зазорно и бесчестно, но также делает и уже сделало армию менее эффективной, чем она могла бы быть, - сказал Обама прессе после заседания. - И потому это представляет угрозу для нашей национальной безопасности. Это не второстепенная тема. Это кардинально определяет, кто мы и как мы можем быть эффективны".
Пентагон сообщил на прошлой неделе, что число случаев сексуальных домогательств в армии выросло с 2009 года по 2012 год на 4%, до 3374, пишет Дейв Бойер.
В тот же день Обама прокомментировал два дела, связанные с темой военнослужащих и программы по предотвращению сексуальных преступлений.
В одном случае глава этой программы на военной базе Форт-Кэмпбелл был уволен после задержания во время ссоры с бывшей женой из-за опекунства над ребенком. Полковник Дарин Хаас сдался гражданским властям в штате Теннесси в среду, он обвиняется в преследовании и нарушении судебного решения о защите членов семьи.
В другом случае координатор аналогичной программы в Хорт-Худ (Техас), сержант Грегори Маккуин, обвинялся в ряде преступлений сексуального характера в отношении трех женщин, включая принуждение одной из них к проституции, сообщает издание.
-
что-то Барак пургу гонит, чем больше сексуальных связей, тем прочнее армейское сплочение
-
http://www.echo.msk.ru/sounds/1075866.html
-
с учетом того, что в Америке термином "домогательство" можно определить и щелчок по заднице, наверно и скромный намек,
и того, что стучать у них принято, точнее доносить, точнее защищать свои "конституционные права"
грубо говоря ебаться парням станет опасно, даже заикаться об этом
тогда тезис Обамы
"И потому это представляет угрозу для нашей национальной безопасности. Это не второстепенная тема. Это кардинально определяет, кто мы и как мы можем быть эффективны"
мягко говоря, противоречивый
воюют то они все равно техникой, "спартанцы" им не нужны, и без запрета быть этими "спартанцами"
Тогда к чему такие посылы, на самом деле?
-
http://www.echo.msk.ru/sounds/1075866.html
Вы часто Латынину слушаете?
-
http://www.echo.msk.ru/sounds/1075866.html
Вы часто Латынину слушаете?
каждую неделю
-
у нее какая-то сталинофобия
-
у нее какая-то сталинофобия
её взгляды ниибут
она достаточно информированный чел и много рассказывает конкретики
-
у нее какая-то сталинофобия
её взгляды ниибут
она достаточно информированный чел и много рассказывает конкретики
Она на Госдеп работает или на кого?
-
повеселил :eusa_clap:
-
у нее какая-то сталинофобия
её взгляды ниибут
она достаточно информированный чел и много рассказывает конкретики
Она на Госдеп работает или на кого?
На "либеральное" крыло кремля. Хотя я до сих пор понять не могу, как бывшие генералы КГБ могут быть либералами.
-
кадровики назначили быть либералами
-
В России либералов нету в принципе. Есть только группы присвоившие себе это название.
-
В России либералов нету в принципе. Есть только группы присвоившие себе это название.
солидарен
никакого отношения к либерализму их взгляды не имеют
-
Самый смертоносный солдат США: 2746 убитых им иракцев
Спецназовец Диллард Джонсон стал самым результативным солдатом в американской армии со времён Вьетнама – с 2003 года в Ираке он убил 2746 местных солдат и боевиков. Как снайпер он убил 121 иракца, и по этому показателю уступает лидеру – американцу Крису Кайлу, застрелившему 160 иракцев.
В США появился новый герой – 48-летний спецназовец Диллард Джонсон. Он выпустил книжку воспоминаний о войне в Ираке, в которой поведал о своих подвигах и подразделения «Хищник», в котором он состоял.
Оказалось, что на войне в Ираке Джонсон убил 2746 противников. Точность этих подсчётов объясняется тем, что его командир приказал ему учитывать «палочками» в тетрадке всех уничтоженных солдат и боевиков. Самыми запоминающимися жертвами, как пишет спецназовец, стали трое иракцев, которых он убил в ножевом бою.
А самым значительным боем он признаёт схватку его подразделения «Хищник» с иракской армией, в которой чуть больше 300 американцев сдержали наступление 44 танков и 20.000 солдат противника. В том бою погибли 3 американца, потери иракской армии составили около 5 тыс. человек.
http://ttolk.ru/?p=17895
-
А самым значительным боем он признаёт схватку его подразделения «Хищник» с иракской армией, в которой чуть больше 300 американцев сдержали наступление 44 танков и 20.000 солдат противника. В том бою погибли 3 американца, потери иракской армии составили около 5 тыс. человек.
Чего-то сомнительно... :g:
-
Еще процитирую из первоисточника: "Эта история не столько для «книги рекордов Гиннеса», сколько показывает мощь Америки в войнах со слаборазвитыми странами (соотношение потерь даже в сухопутных боях, как мы видим, составляет примерно 1:1500-3000, т.е. чтобы полностью уничтожить 100-тысячную армию, требуется всего 3-7 тыс. сухопутных войск США – разумеется, при поддержке современной техники) и роль в ней вот таких простых парней, с детства приучающихся обращаться с оружием и убивать."
Скупая слеза наворачивается... :boxed:
Только со слаборазвитыми странами и может воевать пиндосия.
-
Только со слаборазвитыми странами и может воевать пиндосия.
:lol:
Ну-ну. С рашкой, значит, может.
-
Только со слаборазвитыми странами и может воевать пиндосия.
:lol:
Ну-ну. С рашкой, значит, может.
Так победим!
(http://s017.radikal.ru/i412/1307/08/9ec44d77099b.jpg) (http://radikal.ru/fp/b86c5c47b1f64a08bf8b72bff9b8e933)
-
Самый смертоносный солдат США: 2746 убитых им иракцев
Спецназовец Диллард Джонсон стал самым результативным солдатом в американской армии со времён Вьетнама – с 2003 года в Ираке он убил 2746 местных солдат и боевиков. Как снайпер он убил 121 иракца, и по этому показателю уступает лидеру – американцу Крису Кайлу, застрелившему 160 иракцев.
В США появился новый герой – 48-летний спецназовец Диллард Джонсон. Он выпустил книжку воспоминаний о войне в Ираке, в которой поведал о своих подвигах и подразделения «Хищник», в котором он состоял.
Оказалось, что на войне в Ираке Джонсон убил 2746 противников. Точность этих подсчётов объясняется тем, что его командир приказал ему учитывать «палочками» в тетрадке всех уничтоженных солдат и боевиков. Самыми запоминающимися жертвами, как пишет спецназовец, стали трое иракцев, которых он убил в ножевом бою.
А самым значительным боем он признаёт схватку его подразделения «Хищник» с иракской армией, в которой чуть больше 300 американцев сдержали наступление 44 танков и 20.000 солдат противника. В том бою погибли 3 американца, потери иракской армии составили около 5 тыс. человек.
http://ttolk.ru/?p=17895
Когда читаешь подобное, то нужно вспомнить, что согласно рапортов командиров Красной Армии Вермахт был уничтожен три раза... Больных, кантуженых и с подвинутой психикой с войны приходит очень много. Вот один пропиарится решил.
-
Почему думаешь фейк? 160 отснайперить - реально, ещё стоько же зарезать, закидать гранатами тоже норм. Остальные от наведения артобстрела или ещё чего.
-
Вот это ближе к истине. Потому что иракская армия по странному стечению обстоятельств так и не вступила в решающий бой с пиндосовской армией.
А те части, что все-таки воевали - достаточно долго сдерживали пиндосов - вспомнить только 4-недельную заминку непобедимой армии США под Басрой.
-
Почему думаешь фейк? 160 отснайперить - реально, ещё стоько же зарезать, закидать гранатами тоже норм. Остальные от наведения артобстрела или ещё чего.
120 и 160 и даже 200 реальные цифры, но 2746!!! - это круть, может быть подразделение в котором он служил столько кучей и убило за все время службы, не знаю сколько он торчал в Ираке, может лет 5...
-
Вот это ближе к истине. Потому что иракская армия по странному стечению обстоятельств так и не вступила в решающий бой с пиндосовской армией.
А те части, что все-таки воевали - достаточно долго сдерживали пиндосов - вспомнить только 4-недельную заминку непобедимой армии США под Басрой.
Во это "странное стечение обстоятельств" называется искуством войны...
-
Почему думаешь фейк? 160 отснайперить - реально, ещё стоько же зарезать, закидать гранатами тоже норм. Остальные от наведения артобстрела или ещё чего.
120 и 160 и даже 200 реальные цифры, но 2746!!! - это круть, может быть подразделение в котором он служил столько кучей и убило за все время службы, не знаю сколько он торчал в Ираке, может лет 5...
У чела психоз начался, на почве употребления наркоты.
-
Вот это ближе к истине. Потому что иракская армия по странному стечению обстоятельств так и не вступила в решающий бой с пиндосовской армией.
А те части, что все-таки воевали - достаточно долго сдерживали пиндосов - вспомнить только 4-недельную заминку непобедимой армии США под Басрой.
так ходили слухи, что офицеров перекупили
-
(http://s3.hostingkartinok.com/uploads/images/2013/09/dfc510895c85ec1565532c7ba9519f50.jpg) (http://hostingkartinok.com)
Ультра-современный военный корабль за 37 миллиардов долларов (это почти 20 Мистралей) оказался не в состояние выполнять рабочие задания, благодаря ему превратился в обычную посудину. Идея о том, что его можно будет на ходу модернизировать, меняя модули, как в конструкторе Лего (честно сказать, мысль не назовёшь адекватной) напоролась на то, что модули на войне менять негде т.к. необходимы специальные доки, и некогда (в идеальных условиях учений замена модуля занимала от 4 суток и более). Теперь непонятно, что с этим суднОм делать, т.к. оно не решает ни одну поставленную перед разработчиками задачу.
А я напомню стоимость этого проекта 37 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ!!!
Естественно, ни о каком «распиле бабла» и речи не идёт. Это ж нормальная сСтрана!!!
Выводы делайте сами..
http://www.popsci.com/technology/article/2013-05/us-navy-spends-37-billion-ship-that-barely-works
-
честно сказать, мысль не назовёшь адекватной
Не назовёшь автора знакомым с темой. Модулями собирают авианосцы в США уже 40 лет. Сейчас работают над созданием морской базы состоящей из модулей контейнеров. Тут вот корабли модулями делать решили. Из статьи видно, что результата добились. Модули меняются. Но долго 4 суток признали для современной войны очень много. Корабль есть и ходит. А вот то, что государство США может выбросить на ветер 37 миллиардов долларов, это впечатляет.
Вообще судя по коменту люди не представляют жизнь в США вообще. Конечно деньги пилят, взятки берут. Но как и в СССР система работает, выдаёт результаты. В отличии от РФии. Булава то как не летала так и не летает. Её в якорь переименовывать нужно.
-
Её в якорь переименовывать нужно.
Это ж ракета, а не торпеда. )))
-
Булава то как не летала так и не летает. Её в якорь переименовывать нужно.
Уже летает.
-
Булава то как не летала так и не летает. Её в якорь переименовывать нужно.
Уже летает.
Дык на днях вроде запускали и она стартовала нормально, а через пару минут повело ее куда-то.
-
Булава то как не летала так и не летает. Её в якорь переименовывать нужно.
Уже летает.
частично
-
http://twower.livejournal.com/1111390.html
Стебутся над Булавой... Зачётно стебутся.
-
http://twower.livejournal.com/1111390.html
Стебутся над Булавой... Зачётно стебутся.
Смехом - снятие нервного напряжения от страха.
-
Невиданное и крупнейшее в истории человечества уничтожение военной техники
Пентагон сообщил о проблемах с выводом войск из Афганистана. По планам военных логистов США, до 60% всей тяжелой техники и оборудования должны были быть выведены по земле на грузовиках и тягачах в Пакистан и оттуда морем уйти в свои пункты назначения. Но использование этого дешевого маршрута отстает о графика, и американцам приходится вывозить технику транспортными самолетами, что обходится гораздо дороже. Стоимость привлечения авиации может оказаться в 3-7 выше расходов при выводе техники наземным и морским путем. Как мы уже сообщали в одном из обзоров, этим летом афганцы закрыли границу с Пакистаном и требовали от Пентагона 70 миллионов долларов в качестве выдуманных штрафов за неправильно оформленные или отсутствующие бумаги на ввоз военной техники в Афганистан. В августе Кабул неохотно уступил и отказался от претензий после угрозы США сократить финансовую помощь. К концу следующего года американцам необходимо вывезти из страны 24 тысячи единиц тяжелой техники и 20 тысяч контейнеров с различным военным оборудованием и грузами. Вывоз будет стоить от 5 до 7 миллиардов долларов. Через Россию американцы планируют вывезти из Афганистана лишь 1-2% свои грузов. Через Пакистан на данный момент уходит лишь 20% грузов, 50% перевозится самолетами на базы и порты на Ближнем Востоке, а 28% летят напрямую из Афганистана домой в США. Ожидается, что техника будет активно вывозиться в октябре этого года и весной 2014 года, а последние партии грузов уйдут из Афганистана в октябре 2014 года. К этому времени американцы надеются повысить долю грузов, выводящихся через Пакистан.
Но это еще не все проблемы. Пентагон решил оставить в Афганистане техники и оборудования на 7 миллиардов долларов, но в виде металлолома. Откровенно говоря, США опасаются, что афганская армия будет не в состоянии использовать и содержать технику, и что в конечном итоге все может попасть к талибам. Сегодня на четырех крупных американских базах в Афганистане бешеными темпами непальскими рабочими уничтожается американская бронетехника. В буквальном смысле тысячами. Только в цехе в Кандагаре в месяц «производится» одиннадцать миллионов фунтов лома, который продается местным афганским строительным фирмам по цене в несколько центов за фунт. Афганцы называют этот лом «золотой пылью». Пентагон старается не афишировать происходящее в Афганистане, чтобы не вызывать такой гигантской потерей имущества раздражение в США, особенно во времена тяжелой финансовой ситуации в стране и военного секвестра. Но один из американских генералов с горечью признал, что в Афганистане сегодня происходит невиданное по срокам и крупнейшее по масштабу в истории человечества бессмысленное уничтожение тяжелой военной техники.
Источник ИноСМИ
подробнее читать здесь http://inosmi.ru/overview/20130916/212997073.html (http://inosmi.ru/overview/20130916/212997073.html)
-
Это американский способ обращения с материальными ресурсами. То же было после Второй Мировой - приготовили грандиозные запасы оружия, припасов, продовольствия на базах в Тихом Океане. Японию раздолбали. Посчитали, что везти домой всё это очень дорого. Что не продали просто утопили в океане. После войны устроили грандиозную резку военного флота - из 1200 оставили 200 с лишним. Когда выводили из вьетнама похожая ситуация произошла - технику и припасы взрывали, топили в море. Перед глазами стоит кадр из военной хроники - на авианосец сел вертолёт простреленый и малость дымящий. Так его вместо того, что бы тушить в море столкнули.
Американцы очень легко относятся к потерям техники и всякого железа - This good for economy.
-
Когда нет проблем с поставкой новой, то нах морочится? Но если они столкнутся с реальным массовым противником. типа Гитлера, то не смогут его победить как русские, которые прямо на поле боя чинили свои Т34
-
Когда нет проблем с поставкой новой, то нах морочится? Но если они столкнутся с реальным массовым противником. типа Гитлера, то не смогут его победить как русские, которые прямо на поле боя чинили свои Т34
Столкнулись. Вторая Мировая война. Танковые сражения во Франции. США за всю войну произвели 88549 танков. СССР произвёл примерно 100 000 танков, Германия произвела примерно столько же (разница в 2 - 3 тысячи).
У американцев это подход к делу такой. Железки не жалко. Примерно как подход у русских когда людей не жалеют.
-
Сейчас поднял статистику. Каждый раз смотрю и удивляюсь масштабу событий происходивших по историческим меркам вчера.
Во Второй Мировой
- СССР произвёл 143 000 самолётов всех типов,
- США 329 000,
- Британская Империя 131,549,
- Германия 119,307,
- Япония 76,320!
Блять... Я просто хуею...
-
Население на 1941 год: Армия на 1945 год:
- США - 133,402,471 11 000 000
- СССР - 196,716,000 9,822,000
- Британская Империя - 570 000 000 (это однозначно было слоником) 3,660,000
- Германия - 69,314,000 11 000 000 человек в 1943м, в 45м - 3,5 млн (покоцали)
- Япония - 64,940,034 6 095 000
-
Сейчас поднял статистику. Каждый раз смотрю и удивляюсь масштабу событий происходивших по историческим меркам вчера.
Во Второй Мировой
- СССР произвёл 143 000 самолётов всех типов,
- США 329 000,
- Британская Империя 131,549,
- Германия 119,307,
- Япония 76,320!
Блять... Я просто хуею...
Надо смотреть ещё не только количество, но и качество, например пикирующих штурмовиков Штука, немцы всего 6500 выпустили, а амеры брали количеством: из 329 000 самолётов треть, а это около 100 000 был фанерно-гражданский аппарат фирмы Дуглас, который делали для внутренних рейсов, но переделали на войну :) Это кстати они летали по зерг-рашем по 1000 самолётов. Легендарных же B-17 было выпущено 12 726 единиц, что вряд ли бы смогло изменить расклад в войне.
-
например пикирующих штурмовиков Штука, немцы всего 6500 выпустили
Никакого сверхкачества за "штуками" не числилось - они уже по результатам Битвы за Британию были признаны устаревшими и на Западном фронте применялись крайне ограниченно. Если бы не чахлость советской войсковой ПВО, то и на Восточном ему бы ловить нечего было.
-
например пикирующих штурмовиков Штука, немцы всего 6500 выпустили
Никакого сверхкачества за "штуками" не числилось - они уже по результатам Битвы за Британию были признаны устаревшими и на Западном фронте применялись крайне ограниченно. Если бы не чахлость советской войсковой ПВО, то и на Восточном ему бы ловить нечего было.
у них было сверхкачество- точное бомбометание, чего сейчас даже не все современные бомберы и штурмовики имеют, предпочитая высыпать бомбы пачками
-
Какая проблема сейчас любую технику выпускать миллионами единиц? Если тогда тиражирование в сфере оружия составляло 25-30% стоимости, то сейчас - 2-5%
Не выпускают ТОЛЬКо потому, что нах надо. Пока...
-
у них было сверхкачество- точное бомбометание
Которое он мог реализовать только при слабой ПВО противника.
чего сейчас даже не все современные бомберы и штурмовики имеют, предпочитая высыпать бомбы пачками
Любой современный штурмовик или бомбер в условиях отсутствия серьёзной ПВО отбомбится лучше "штуки" даже неуправляемым оружием.
-
например пикирующих штурмовиков Штука, немцы всего 6500 выпустили
Никакого сверхкачества за "штуками" не числилось - они уже по результатам Битвы за Британию были признаны устаревшими и на Западном фронте применялись крайне ограниченно. Если бы не чахлость советской войсковой ПВО, то и на Восточном ему бы ловить нечего было.
Нецкая авиация всю войну имела проблемы с топливом. Они летали на бензине сделано из угля (немцы синтезировали до половины всего бензина из угля). Из за этого немецкие бомбардировщики имели дальность почти на треть меньшую чем английские, американские и советские. То же самое было с исстребителями. Лучшее топливо давало преимощество по дальности со всеми вытекающими.
-
Угу. Теперь этот список (http://armor.kiev.ua/humor/txt/ger.php) можно пополнять новым пунктом - "У русских был хороший бензин, а у нас - плохой". :vertag:
-
Это американский способ обращения с материальными ресурсами. То же было после Второй Мировой - приготовили грандиозные запасы оружия, припасов, продовольствия на базах в Тихом Океане. Японию раздолбали. Посчитали, что везти домой всё это очень дорого. Что не продали просто утопили в океане. После войны устроили грандиозную резку военного флота - из 1200 оставили 200 с лишним. Когда выводили из вьетнама похожая ситуация произошла - технику и припасы взрывали, топили в море. Перед глазами стоит кадр из военной хроники - на авианосец сел вертолёт простреленый и малость дымящий. Так его вместо того, что бы тушить в море столкнули.
Американцы очень легко относятся к потерям техники и всякого железа - This good for economy.
США напоминают СССР перед развалом - при выводе западной группы войск - столько оружия бросили, закопали, продали и прочее, шо пиздец... :-D
-
Угу. Теперь этот список (http://armor.kiev.ua/humor/txt/ger.php) можно пополнять новым пунктом - "У русских был хороший бензин, а у нас - плохой". :vertag:
Еще надо добавить - "Эти хитрые русские ученые смогли справиться с проблемами флаттера и танцующего шасси и не теряли самолеты, а наши ученые так и не смогли разобраться с этими проблемами, что помешало создать оружие возмездия."
-
США напоминают СССР перед развалом
Это уже можно за примету считать - если Руслан высказывает какие-то свои эротические фантазии о пиздеце в США, то случается с точностью до наоборот.
-
США напоминают СССР перед развалом
Это уже можно за примету считать - если Руслан высказывает какие-то свои эротические фантазии о пиздеце в США, то случается с точностью до наоборот.
Аналитический форум как раз для этого - анализируем бред который несут СМИ и учимся анализировать. Плюс получаем историческое образование.
-
США напоминают СССР перед развалом
Это уже можно за примету считать - если Руслан высказывает какие-то свои эротические фантазии о пиздеце в США, то случается с точностью до наоборот.
И что конкретно случилось с точностью до наоборот?
-
Так победим!
Так? :)
(http://doseng.org/uploads/posts/2013-09/1379028773_1-21.jpg)
-
у них было сверхкачество- точное бомбометание
Которое он мог реализовать только при слабой ПВО противника.
чего сейчас даже не все современные бомберы и штурмовики имеют, предпочитая высыпать бомбы пачками
Любой современный штурмовик или бомбер в условиях отсутствия серьёзной ПВО отбомбится лучше "штуки" даже неуправляемым оружием.
При господстве в воздухе дружественной авиации.
Правда эти современные штурмовики скоро станут отсутвовать как класс, им на смену идёт высокоточное оружие, которое несёт истребитель-штурмовик.
Так что идея заложенная в Штуку стала господствующей: точность вместо количества.
-
Немецкая авиация всю войну имела проблемы с топливом. Они летали на бензине сделано из угля (немцы синтезировали до половины всего бензина из угля). Из за этого немецкие бомбардировщики имели дальность почти на треть меньшую чем английские, американские и советские. То же самое было с исстребителями. Лучшее топливо давало преимощество по дальности со всеми вытекающими.
Зачем тогда в войну полезли, если даже топлива не было нормального?
-
При господстве в воздухе дружественной авиации.
Правда эти современные штурмовики скоро станут отсутвовать как класс, им на смену идёт высокоточное оружие, которое несёт истребитель-штурмовик.
Так что идея заложенная в Штуку стала господствующей: точность вместо количества.
(http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/facepalm.gif) Штука - рулит. Потому что давала хороший результат только в условиях господства в воздухе и слабой ПВО. А современные штурмовики - гавно. Потому что в тех же самых условиях дают более лучший результат. Охуенная логика! :eusa_clap:
-
Штука была первым аппаратом способным точно метнуть одну бомбу, что было прорывом, тогда как даже топовые 4х моторные бомберы редко брали на борт что то более 2-3 тонн бомб.
Сейчас штурмовики исчезают как класс, передавая функции истребителям- штурмовикам т.н. F\A класс, он сам справится с вражеским истребителем и очень точно положит корректируемую бомбу.
-
Немецкая авиация всю войну имела проблемы с топливом. Они летали на бензине сделано из угля (немцы синтезировали до половины всего бензина из угля). Из за этого немецкие бомбардировщики имели дальность почти на треть меньшую чем английские, американские и советские. То же самое было с исстребителями. Лучшее топливо давало преимощество по дальности со всеми вытекающими.
Зачем тогда в войну полезли, если даже топлива не было нормального?
Нефти не было достаточное количество. А куда денешься - социальные процессы, плюс мировые. Плюс это немцы. Они вон даже после поражения лезут.
-
Штука была первым аппаратом способным точно метнуть одну бомбу, что было прорывом, тогда как даже топовые 4х моторные бомберы редко брали на борт что то более 2-3 тонн бомб.
В огороде бузина, а в Киеве дядька - фронтовую авиацию с дальней сравнивать. (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/facepalm.gif)
Сейчас штурмовики исчезают как класс, передавая функции истребителям- штурмовикам т.н. F\A класс, он сам справится с вражеским истребителем и очень точно положит корректируемую бомбу.
Угу, уже с 50-х исчезают всё никак не исчезнут.
-
Штука была первым аппаратом способным точно метнуть одну бомбу, что было прорывом, тогда как даже топовые 4х моторные бомберы редко брали на борт что то более 2-3 тонн бомб.
В огороде бузина, а в Киеве дядька - фронтовую авиацию с дальней сравнивать. (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/facepalm.gif)
Сейчас штурмовики исчезают как класс, передавая функции истребителям- штурмовикам т.н. F\A класс, он сам справится с вражеским истребителем и очень точно положит корректируемую бомбу.
Угу, уже с 50-х исчезают всё никак не исчезнут.
Внутри фронтовой и делаю сравнение.
Назови последние 5 новых моделей современных штурмовиков
-
Штука была первым аппаратом способным точно метнуть одну бомбу, что было прорывом
Прорывом было наличие в передовых подразделениях авианаводчиков, которые могли оперативно выдавать точное целеуказание для авиации непосредственной поддержки. Обычная двусторонняя радиосвязь. Но связь - это же так скучно. Поэтому "знатоки" предпочитают дрочить на что-то поинтересней. "Ух, как "штуки" точно бомбили! Ах, как они при этом страшно завывали! Прорыв! Адназначна!".
Внутри фронтовой и делаю сравнение.
Четырёхмоторные бомбардировщики - это фронтовая авиация?
Назови последние 5 новых моделей современных штурмовиков
Назови мне хоть одну страну с полноценными ВВС, которая отказалась от штурмовой авиации в пользу многофункциональной на базе истребителей.
-
Штука была первым аппаратом способным точно метнуть одну бомбу, что было прорывом
Прорывом было наличие в передовых подразделениях авианаводчиков, которые могли оперативно выдавать точное целеуказание для авиации непосредственной поддержки. Обычная двусторонняя радиосвязь. Но связь - это же так скучно. Поэтому "знатоки" предпочитают дрочить на что-то поинтересней. "Ух, как "штуки" точно бомбили! Ах, как они при этом страшно завывали! Прорыв! Адназначна!".
Внутри фронтовой и делаю сравнение.
Четырёхмоторные бомбардировщики - это фронтовая авиация?
Назови последние 5 новых моделей современных штурмовиков
Назови мне хоть одну страну с полноценными ВВС, которая отказалась от штурмовой авиации в пользу многофункциональной на базе истребителей.
Сейчас их заменили нводчики и радар :)
а что нет?
США, Германия, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Автралия, Греция, Турция.
только РФ идёт своим путём неся бремя единственного актуального штурмовика в мире Су-25
-
США, Германия, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Автралия, Греция, Турция.
Мало того, что ударные вертолёты и беспилотники за штурмовую авиацию не считает, так ещё и врёт внаглую.
-
А тем временем..
США откажутся от трети военных самолетов
Из-за секвестра - принудительного сокращения госрасходов на 85 миллиардов долларов - ВВС США придется временно отказаться от применения примерно 30 процентов военных самолетов.
Об этом заявил глава боевого командования в структуре ВВС генерал Майкл Хостэдж.
Он уточнил, что перемены, вызванные сокращением госрасходов, не коснутся только тех подразделений, которые готовятся к участию в ключевых операциях. В частности, это касается Афганистана. «Нынешняя ситуация означает, что воздушные силы могут оказаться неготовыми к немедленному ответу в случае возникновения непредвиденных проблем», - отметил генерал.
В свою очередь, его пресс-секретарь майор Брэндон Лингл уточнил, что «даже если такое положение продлится всего шесть месяцев, негативные последствия будут ощущаться в течение многих лет».
В ВВС США пока не сообщают, какие именно подразделения и базы могут попасть под секвестр. Вместе с тем отмечается, что речь может идти, в частности, об истребителях F-16 и F-22 «Рэптор».
Сегодня Белый дом должен представить в Конгрессе США проект федерального бюджета на 2014 финансовый год. Предполагается, что его военная составляющая достигнет 526,6 млрд долларов. В текущем финансовом году Пентагон, по некоторым данным, должен сократить свои программы на 41 млрд долларов, передает ИТАР-ТАСС.
Источник Военно-промышленный курьер
-
Франция отказалась от 2/3 самолётов. Видимо с переходами на дроны оставляют только часть самолётов. Напоминает колосальную резку кораблей при переходе на мазуто с угля в начале 20 века - Британская Империя порезала практически всё и настроила новых (Черчиль занимался пиарной частью этой процедуры, чем заработал "любовь" флота на всю жизнь.
Новое время, новая война...
-
Угу. Теперь этот список (http://armor.kiev.ua/humor/txt/ger.php) можно пополнять новым пунктом - "У русских был хороший бензин, а у нас - плохой". :vertag:
Еще надо добавить - "Эти хитрые русские ученые смогли справиться с проблемами флаттера и танцующего шасси и не теряли самолеты, а наши ученые так и не смогли разобраться с этими проблемами, что помешало создать оружие возмездия."
Разве самолёты-снаряды страдали от шимми и флаттера?
-
США, Германия, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Автралия, Греция, Турция.
Мало того, что ударные вертолёты и беспилотники за штурмовую авиацию не считает, так ещё и врёт внаглую.
Это отдельный класс, так то, с другими ТТХ, грузоподъёмность, возможностью умотать пока Шилка не навелась. Факт того что перестали самолёты херашить бомбами и 10ю пулемётами по стационарной цели, можно считать состоявшимся фактом.
-
Это отдельный класс
Это аппараты, которые выполняют те же самые задачи, - занимаются непосредственной поддержкой войск. И это совсем не многофункционалы на базе истребителей, которые якобы должны были заменить классические штурмовики образца Второй мировой, как ты втирал выше.
-
Угу. Теперь этот список (http://armor.kiev.ua/humor/txt/ger.php) можно пополнять новым пунктом - "У русских был хороший бензин, а у нас - плохой". :vertag:
Еще надо добавить - "Эти хитрые русские ученые смогли справиться с проблемами флаттера и танцующего шасси и не теряли самолеты, а наши ученые так и не смогли разобраться с этими проблемами, что помешало создать оружие возмездия."
Разве самолёты-снаряды страдали от шимми и флаттера?
Да. Только с решением указанным проблем стало возможным летать на самолетах-снарядах - что в переводе на русский означает переход авиации на реактивную тягу.
-
Заместитель командующего ядерными силами США попался на игромании
Вице-адмирал ВМФ Тим Джардина, который считается вторым по уровню офицером в управлении ядерными силами США, отстранен от должности. Причиной стало его увлечение ставками в казино штата Айова, сообщает телеканал Fox.
Т.Джардина по-прежнему входит в Стратегическое командование, однако не имеет доступа к ядерному оружию. Очевидно, что его судьба будет решена по итогам специального расследования.
По имеющимся данным, казино обнаружило, что вице-адмирал пытался обналичить поддельные игровые фишки. Сколько стоили фишки, в сообщении не говорится. Представитель вооруженных сил ограничился лишь заявлением о том, что "это была значительная денежная сумма". Зачем высокопоставленному военному все это понадобилось, в Пентагоне не уточняют.
Отметим, что это уже не первый подобный скандал. Прошлой весной проверка на базе ядерных ракет на базе в Нью-Джерси привела к отстранению от службы сразу 17 офицеров. В августе проверка в Монтане выявила значительные проблемы в соблюдении секретности и ядерной безопасности.
Источник РБК
-
Это отдельный класс
Это аппараты, которые выполняют те же самые задачи, - занимаются непосредственной поддержкой войск. И это совсем не многофункционалы на базе истребителей, которые якобы должны были заменить классические штурмовики образца Второй мировой, как ты втирал выше.
это ветка, многофункционалы остались на всякий гнепредвиденный случай, а вот в РФ хотят воевать классическими штурмовиками, и это плохо
-
В РФ вынуждены воевать тем, что от Союза осталось. Продвинутые ребята скоро вернутся к классическому штурмовику в беспилотном варианте, а в РФии еле-еле допилили Су-34 - тот самый ударный многофунционал на базе истребителя, на которые ты тут так яростно дрочишь.
-
SU-34 это гибрид штурмовика по линии ил-2 => су-25 и тяжёлого истребителя SU-27
От первой линии тяжёлая броне кабина, от второго планер.
Получившийся гибрид в полтора раза тяжелее аналога F\A-18 не может взлетать с палубы, появился позже на 40 лет. Зачем такой аппарат?
Духов по горам искать нужно на низкоскоростном, либо БПЛА, либо су-25
Су-34 аппарат классный, но против кого он делался?
-
Против всех.
-
Против всех.
Вроде убрали эту графу из бюллетеней...
-
Из бюллетеней убрали, а из самолёта - забыли убрать.
-
Медведев согласился ввести графу обратно - так демократичнее..
И самолет соответственно получается "вестник демократии" :-D
-
американцы своим Фантомом во вьетнаме доказали что самолёт против всех- плохая идея.
Против современных самолётов SU-34 полный ноль, при его тяговооружённости и весе в 45 тонн, это туша.
Против беспилотников- может быть, один самолёт против 8 летающих не вооруженных ракетами разведчикв. а если против двух перехватчиков, то вряд ли.
Против танков: если против танков грузин с их жидкой ПВО то можно, если против Польши, то при господстве авиации в воздухе, не фонтан.
На корабль опять же не поставишь.
Очень узкоспециализированный аппарат.
Западная линейка F-15 F-16 FA-18 гораздо более функциональна.
-
имхо сейчас легко создавать беспилотники с 2мя "воздух-воздух" по цене не более 50 к долларов
от первых 4х линейка F может отбиться, но если их дюжина?
все равно по цене/эффективность дрон выгоднее
плюс любая потеря пилот - невосполнима
-
имхо сейчас легко создавать беспилотники с 2мя "воздух-воздух" по цене не более 50 к долларов
А тип ГСН и метод целеуказания?
-
я какгбэ не готов на эту тему писать
но с банализацией и разнообразием датчиков в частном секторе вопрос гсн снимается
плюс разработки в игровой индустрии систем ии основано
-
плюс разработки новых алгоритмов ии которые ведутся полным ходом (как коммерческое применение сейчас в основном игровое - но тем не менее) позволяет очень четко оптимизировать целеуказание и ведение к цели
-
"Пошёл на хуй!" было бы короче и понятней.
-
ну зачем же так -
просто формат не тот чтоб расписывать детально, тем более то, что связано с оборонкой
-
Молодец, зачётно выпендрился.
Ну что ж, нам остаётся только порадоваться по поводу Вашей осведомлённости.
-
честно не совсем понятна агрессия, большинство информации в свободном доступе - надо только немного поинтересоваться
давай пойдем из общих соображений - с развитием и банализацией беспилотников в любительской и и полу-профессиональной среде создание небольших дронов доступно без больших вложений и потребности в крупных и финансово сильных структурах
те небольшие инновативные группы конкурентноспособны сейчас крупным организациям - создание ЛА упирается в расчеты и вычислительные мощности (ну кроме наличия мозгов у конструкторов) - а вот как раз они становятся доступными чуть ли не на домашнем уровне
плюс опять же доступная авионика сейчас догоняет коммерческие экземпляры (а в ряде случаев и превосходят - тк не ограничены регуляциями для коммерческого сектора) опять же банализируется из за доступности мощных миниатюрных процев
опять же - по поводу гсн и целеуказания - сводится к алгоритмам и скорости обработки информации, и мне кажется что происходит определенный перелом в разработках по ии сейчас (появляются новые интересные алгоритмы и принципы работы с нейронными сетями, в которых был длительный затык) которые позволяют решать подобные задачи
вероятно я предвосхищаю некоторые моменты - но, мне кажется, возможность создания таких беспилотников вопрос даже не лет
-
честно не совсем понятна агрессия
Объясняю. Если человек делает заявы в духе "Я знаю много всякого, но вам ничего рассказывать не буду", то по-простому это называется "выебоны". Даже если это сделано по-европейски вежливо и изящно - это всё равно выебоны. Ферштейн?
давай пойдем из общих соображений
Ага, давай. Зачем обсуждать конкретику, зачем обсуждать детали - "банализация технологий" наше всё. (это вежливый посыл на хуй, если что)
-
"Пошёл на хуй!"
Хорошее обобщающее название для новейших линеек беспилотников...
-
"Пошёл на хуй!"
Хорошее обобщающее название для новейших линеек беспилотников...
Именно так - тупо и дёшево...
-
comprende comprende, vamos
я просто не совсем поиимаю как в формате открытого форума обсуждать конкретные примеры
-
Ступор в общении, ога. :D
-
В 2012 году покончили с собой около 6,5 тыс. бывших военнослужащих США, самоубийства ветеранов происходили в среднем каждые 80 минут, пишет The Guardian.
Видать от хорошей жизни...
-
В 2012 году покончили с собой около 6,5 тыс. бывших военнослужащих США, самоубийства ветеранов происходили в среднем каждые 80 минут, пишет The Guardian.
Видать от хорошей жизни...
Государство экономит на пенсиях?
-
6,5 тыс в год - это много или мало?
-
6,5 тыс в год - это много или мало?
Цифра ничего не говорит. Нужно привести статистику - сколько человек из 1000 в США кончают жизнь самоубийством. Далее привести статистику сколько ветеранов на каждую 1000 сводят последние счёты.
-
гугл говорит, что в год в штатах 37 тыс. суицидов.
Что примерно 11-12 случаев на 100 000 населения
Что в армии занято 1,5 млн человек.
Что в США живет 320 млн народу.
Что контракт заключают от 2 до 6 лет.
Призывной возраст 18 лет.
Средняя продолжительность жизни в сша 78,6 лет.
И что не фига мы не посчитаем, пока не узнаем среднюю и медиану продолжительность службы.
Потому как, если средняя продолжительность службы 6 лет, то уровень суицида должен составить 1485 ветеранов в год.
И 4785 человека в год, при среднем контракте 2 года.
Опять же, смотря кого эта статистика ветеранами считает.
-
Цифры брал первые попавшиеся, не перепроверял и не сводил точно по годам.
-
И ещё один момент.
Я не знаю, что американское законодательство считает суицидом. как это определение коррелирует с определением страхового случая у страховой компании.
Если предположить, что есть некие пограничные моменты, которые могут трактоваться не однозначно, то страховая компания жизни или накопительного страхования их именно так и будет трактовать. И можете не сомневаться - у застрахованных суицидов будет не в три раза больше, а на порядок.
А служивый люд на половину белые, чаще с каким то армейским образованием. И однозначно средний уровень у них выше, чем у мексиканцев, например.
-
Проблема — в оружии
("The Atlantic ", США)
Винтовка, которой пользуется сегодня пехота, мало изменилась с 1960-х годов, хотя у нее множество недостатков. А от этого дешевого сочетания металла и пластмассы зависит жизнь военнослужащих. Почему же самая богатая в мире страна не может дать своим солдатам более качественное оружие?
Как-то раз, спустя полтора месяца после битвы при Геттисберге, создатель семизарядной магазинной винтовки Кристофер Спенсер (Christopher Spencer) отправился с Авраамом Линкольном на заросшее травой поле рядом с тем местом, где сегодня стоит памятник Вашингтону, чтобы продемонстрировать удивительные возможности своего нового оружия. Линкольн слышал о мистической силе многозарядной магазинной винтовки, показавшей себя при Геттисберге и в других сражениях, в которых северяне применяли это оружие. Он хотел испытать эту винтовку и вооружить ей остальных своих солдат. Президент быстро вогнал семь пуль в маленькую мишень, находившуюся на расстоянии 40 ярдов. Он был впечатлен.
Но для армейских бюрократов многозарядное оружие было дорогостоящим неудобством, расходующим слишком много боеприпасов. Необразованный, недалекий, тщеславный и преступно вероломный генерал Джеймс Рипли (James Ripley), отвечавший за вооружение армии, старался расстроить любые усилия, направленные на вооружение армии северян многозарядными винтовками, делая это главным образом из-за того, что ему не хотелось чрезмерно утруждаться. Он добился немалых успехов. Историк Гражданской войны Роберт Брюс (Robert V. Bruce) высказал предположение, что если бы к 1862 году такими винтовками была вооружена вся армия северян, Гражданская война закончилась бы на несколько лет раньше, что сохранило бы жизни тысячам людей.
Чиновничья победа Рипли над Линкольном стала началом самого длительного скандала в военном ведомстве за всю американскую историю. Уж я-то знаю. Я едва не стал одной из жертв Рипли. В июне 1969 года я командовал батареей в горах Южного Вьетнама. Мы целый день вели стрельбу, поддерживая огнем пехоту, окопавшуюся на высоте «Гамбургер». Каждый человек, каждый предмет в нашей батарее покрылся слоем красновато-коричневой глины, которую поднимали вверх винты вертолетов «Чинук», доставлявших нам боеприпасы. К вечеру утомившиеся солдаты заснули рядом со своими М16. Я был слишком неопытен, а может, слишком ленив, чтобы приказать своим солдатам почистить оружие, хотя мы слышали тревожные слухи о том, какими могут быть последствия от стрельбы из грязной М16.
В три часа ночи противник нанес удар. Он был вооружен поразительно надежными и прочными автоматами АК-47. Вьетнамцы несколько часов взбирались на высоту, таща свои автоматы по грязи; но они безо всяких проблем открыли убийственный автоматический огонь. А у моих подчиненных все пошло не так. Меня по сей день преследует картина: трое моих солдат, лежащих на своих разобранных винтовках, которые заклинило, и которые они отчаянно пытались почистить.
То оружие, которое почти полвека назад убило моих солдат во Вьетнаме, пройдя несколько модификаций, продолжает убивать наших солдат в Афганистане. Призрак генерала Рипли до сих пор бродит среди нас. За 35 лет службы в армии я понял, что от Геттисберга до высоты «Гамбургер» и улиц Багдада американская страсть вооружать войска паршивыми винтовками стоила нам умопомрачительного количества смертей, которых вполне можно было избежать. За предстоящие несколько десятилетий Министерство обороны потратит более триллиона долларов на самолеты-невидимки F-35, которые после десяти лет испытаний так ни разу и не были применены в зоне боевых действий. А плохие винтовки находятся в руках у наших солдат в каждой зоне боевых действий.
На войнах после Второй мировой подавляющее большинство военнослужащих не занималось непосредственно уничтожением противника. Работа у них стала примерно такой же, как у гражданских. Это задача пехоты – целенаправленно искать и уничтожать противника, рискуя при этом собственной жизнью. Пехота сухопутных войск, морская пехота и немногочисленный спецназ составляют в совокупности примерно 100 тысяч человек, что равно пяти процентам от общей численности военнослужащих вооруженных сил. Во время Второй мировой войны 70% погибших от рук противника были пехотинцами. В последующих войнах этот показатель вырос до 80%. Это люди (в основном мужчины), чья жизнь зависит от их оружия и боеприпасов.
В бою пехотинец живет жизнью зверя. Примитивные законы клыков и когтей определяют, выживет он или погибнет. Человек гибнет быстро. Боевые действия в Афганистане и Ираке подтверждают урок, состоящий в том, что бой с применением стрелкового оружия не может быть честным и благородным. Пехота попадает в зону огневого поражения измотанная, уставшая, растерянная, голодная и напуганная. Оружие и снаряжение у нее грязное, старое, потрепанное, зачастую неисправное. Пехотинцы гибнут в дозорах и поисках, от засад противника, от снайперского огня, от мин и самодельных взрывных устройств. У солдата есть лишь доля секунды, чтобы взять оружие наизготовку, прицелиться и нажать на спусковой крючок, опередив противника. Выживет он или нет – это зависит от его способности применить больше убойной силы на большее расстояние и с большей точностью, чем противник.
Любой недостаток, любое утраченное преимущество, пусть даже незначительное, означает смерть. Заклинило патрон, противник оказался быстрее и неуловимее, уйдя от прицельного огня или очутившись вне огневой досягаемости, и сам может вести мощный ответный огонь – все это сводит на нет огромные преимущества дорогостоящих американских систем вооружений воздушного и морского базирования, которые могут оказывать огневую поддержку сухопутным войскам. Солдату во время курса молодого бойца говорят, что винтовка это его лучший друг и билет домой. А если жизнь такого огромного количества людей зависит от создания дешевого предмета из металла и пластмассы стоимостью 1000 долларов и весом менее трех килограммов, то почему самая богатая в мире страна не может дать своим солдатам качественное оружие?
Ответ на этот вопрос одновременно и сложный, и простой. Стандартный автоматический карабин сегодняшней пехоты М4 является облегченной версией винтовки М16, из-за которой во Вьетнаме погибло так много вооруженных ею солдат. (М16 широко применяется до сих пор.) Рано утром 13 июня 2008 года во время атаки талибов на блок-пост возле деревни Ванат в афганской провинции Нуристан погибли девять пехотинцев. Некоторые из выживших солдат потов рассказывали, что во время боя винтовки у них перегревались, и их часто заклинивало. История гибели солдат у деревни Ванат очень напоминает то, что было во Вьетнаме. На самом деле, если не считать нескольких косметических изменений, винтовки в обеих войнах были фактически одни и те же. А из-за укороченного ствола М4 менее эффективна при стрельбе на большие расстояния, чем старая М16. Это очень серьезный недостаток в современном бою, который все чаще идет на больших дистанциях.
М16 начинала свою жизнь как гениальное изобретение одного из самых знаменитых в мире оружейников. В 1950-е годы инженер по имени Юджин Стоунер (Eugene Stoner) использовал материалы космической эпохи для совершенствования основной на то время винтовки пехоты М14. Выбранный им патрон калибра 5,56 мм не был модифицированным патроном от М14. Это был патрон от охотничьего ружья «Ремингтон», которое использовалось для охоты на мелких хищников. Изобретенная им винтовка AR‑15 была легкой, удобной, и могла вести контролируемую автоматическую стрельбу. Она превосходила по своим качествам более тяжелую, дающую более сильную отдачу М14. Однако сухопутные войска снова с большой неохотой пошли на перевооружение. Как отмечал в 1981 году в своем журнале Джеймс Фэллоуз (James Fallows), понадобилась «мощная поддержка» президента Кеннеди и министра обороны Роберта Макнамары (Robert McNamara), чтобы сухопутные войска пересмотрели свое отношение к М14, имевшей больший калибр. В 1963 году армия начала медленно переходить на изобретение Стоунера.
М16 стала «милитаризованной» версией AR-15. Эта милитаризация, включавшая более 100 изменений в конструкции, которые якобы должны были сделать винтовку пригодной для боя, погубили первую поставленную на фронт партию, а количество погибших солдат было огромно. От заказанного сухопутными войсками заряда в стволе оставался порох, который засорял винтовку. Тщательно обработанные детали М16 превращали винтовку в капризную «принцессу на горошине» в плане ухода и обслуживания. В условиях Вьетнама с его влажностью, пылью и грязью она требовала постоянной чистки. Со временем сухопутные войска усовершенствовали винтовку – но до этого погибло немало американских солдат.
Не во всех проблемах М16 можно обвинять армию. В конструкции М16, а теперь и М4, есть один изъян, который невозможно устранить никакой милитаризацией и переделками. В винтовке Стоунера патрон подается из магазина в патронник с использованием энергии пороховых газов, отводимых из канала ствола при прохождении по нему пули. Пороховые газы, отведенные из канала ствола по тонкой алюминиевой газоотводной трубке, производят сильный толчок, отбрасывающий затвор назад. Таким образом, затворный механизм свободно перемещается в корпусе винтовки. Пыль, грязь, остатки пороха – все это может вызвать заклинивание затвора, а следовательно, и всей винтовки в целом.
В отличие от М16, у советского АК-47 есть прочный шток газового поршня, соединенный с затвором. Давление отводимых из ствола пороховых газов давит на шток и на затвор как на единое целое, а прочное запирание ствола затвором гарантирует, что ни грязь, ни пыль не помешают автомату функционировать. Опасаясь смертельных последствий отказа механизма подачи патрона в бою, некоторые элитные подразделения спецназа, такие как «Дельта» и 6-й отряд «морских котиков», пользуются более надежным механизмом со штоком. Однако армейские и морские пехотинцы до сих пор ведут огонь из оружия, которое заклинивает гораздо чаще, чем АК-47. Отказ механизма подачи влияет на все аспекты современного боя. Российский пехотинец может безостановочно выпустить около 140 пуль в минуту. Скорострельность у М4 примерно в два раза ниже.
Во времена Гражданской войны генерал Рипли, среди прочего, утверждал, что пехотинцам будет трудно справляться со сложным по конструкции многозарядным оружием. Мы и сегодня слышим похожие и весьма неубедительные аргументы. Нынешний солдат за 13 лет войны не раз показывал, что он может справиться с самыми большими сложностями. Это опытный профессионал, у которого за плечами много лет службы, и он заслуживает такого же отличного стрелкового оружия, как и «элитный» спецназ, который при желании покупает лучшее гражданское оружие и снаряжение.
Какой должна быть новая универсальная винтовка пехоты нового поколения? Она должна иметь модульную конструкцию. Сейчас на одной базе можно собирать разные виды оружия. Боец отделения может оборудовать свое оружие в соответствии с потребностями, прикрепляя разные стволы, приклады, рукоятки, системы подачи и приспособления. В результате у него может получиться легкий пулемет, карабин, винтовка или пехотный автомат.
Военные должны поменять калибр и патрон оружия, которым воюет пехотинец. Маленький патрон Стоунера калибра 5,56 мм был идеален, поскольку позволил уменьшить отдачу пехотных калибров времен Второй мировой войны и позволил вести полностью автоматический огонь. Но сегодняшний патрон просто слишком мал для современного боя. Недостаток массы сокращает его дальность до 400 метров. Оптимальный калибр для винтовки завтрашнего дня это где-то между 6,5 и 7 миллиметрами. Новый патрон можно сделать практически таким же легким, как патрон 5,56 мм с латунной гильзой, если использовать гильзу из пластика, которая сегодня находится в разработке для использования морской пехотой.
Сухопутные войска могут создать пехотную версию оружия-невидимки, поставив на каждую винтовку новейшие шумоглушители. Вместо того, чтобы просто заглушать звук выстрела посредством отвода газов, новая конструкция позволяет направлять пороховые газы вперед, чтобы уменьшать вспышку и звук на срезе канала ствола. Конечно, попавший под огонь противник будет слышать приглушенные звуки стрельбы. Но как и с другими видами оружия, обладающими характеристиками малозаметности, противник окажется в крайне невыгодном положении, когда будет пытаться определить точное местоположение оружия, из которого по нему ведется стрельба.
Компьютерная миниатюризация позволяет делать высокоточные прицелы. Все, что нужно будет сделать пехотинцу, имеющему прицел нового образца, это навести красную точку на цель и нажать кнопку, расположенную на передней части спусковой скобы. Компьютер на его винтовке учтет такие данные как дальность и угол упреждения до движущейся цели, а затем произведет выстрел в момент, когда точное попадание будет гарантировано. Такой прицел будет «видеть» противника днем и ночью на расстоянии более 600 метров. Попавший в перекрестье такого прицела солдат противника погибнет задолго до того, как поймет, что его увидели. И он точно не сможет открыть эффективный ответный огонь.
Но сегодня у пехотинцев нет винтовок с такими новыми прицелами. А у охотников есть. На самом деле, новые винтовки и боеприпасы уже имеются. Их делают самые разные производители – гражданские предприятия по изготовлению оружия, иностранные поставщики вооружений, оснащающие элиту спецназа. В отличие от обычной пехоты, подразделения спецназа, находящиеся на вершине военной иерархии, не обременены многочисленными правилами при закупках оружия и снаряжения. У них хорошее финансирование и свобода действий, пользуясь которой, они могут требовать от частных предприятий создания удобных и результативных новинок. Эти подразделения испытывают новое оружие в бою, и зачастую получают прекрасные результаты: большая точность, надежность, убойная сила.
В сухопутных войсках заявляют, что новая винтовка обойдется в два с лишним миллиарда долларов – и это в период нехватки финансирования. Но пусть сухопутные войска и морская пехота покупают новые винтовки только для тех, кто пользуется ею чаще всех, а именно, для пехоты. Если каждая винтовка будет стоить 1000 долларов, то на 100 тысяч пехотинцев расходы на нее составят примерно 100 миллионов долларов. Это меньше, чем один истребитель F-35. Сухопутные войска и морская пехота смогут держать имеющиеся запасы М4 и М16 в резерве для вооружения этими винтовками личного состава не из пехотных подразделений в том маловероятном случае, если они окажутся в бою.
Со времен генерала Джеймса Рипли по сей день сухопутные войска находят разные причины, чтобы не вооружать находящихся на линии огня солдат самым безопасным и самым эффективным стрелковым оружием. Если вложить несколько долларов сейчас, это сохранит жизнь многим отважным пехотинцам из будущих поколений.
Оригинал публикации: Gun Trouble
Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150126/225824844.html (http://inosmi.ru/world/20150126/225824844.html)
-
В США создают самолет, который стоит дороже равной ему по весу кучи золота
http://rg.ru/2014/12/11/ssha.html# (http://rg.ru/2014/12/11/ssha.html#)
-
В США создают самолет, который стоит дороже равной ему по весу кучи золота
http://rg.ru/2014/12/11/ssha.html# (http://rg.ru/2014/12/11/ssha.html#)
:-D
-
Любопытный фак:
Top US Commander Under Arrest For Refusing To Fire Nukes At Russia
http://www.thetotalcollapse.com/top-us-commander-under-arrest-for-refusing-to-fire-nukes-at-russia (http://www.thetotalcollapse.com/top-us-commander-under-arrest-for-refusing-to-fire-nukes-at-russia)/
Прикольно, что Путен предстал перед телепузиками тоже 16 марта.
-
Любопытный фак:
Top US Commander Under Arrest For Refusing To Fire Nukes At Russia
http://www.thetotalcollapse.com/top-us-commander-under-arrest-for-refusing-to-fire-nukes-at-russia (http://www.thetotalcollapse.com/top-us-commander-under-arrest-for-refusing-to-fire-nukes-at-russia)/
Прикольно, что Путен предстал перед телепузиками тоже 16 марта.
похоже на очередную лажу
ранее сообщалось что у них там в ЦРУ какие-то придурки забарикадировались с ядерным зарядом
теперь вот командир, ответственный за применение ядреного оружия по собственному желанию отменил
приказ о нанесении ядерного удара по России!!! :gotti: шо полный писец - зная психологию пиндосовцев
у меня большие сомнения
представьте себе какая это подстава для пиндосии?
применив ядерное оружие в ограниченном варианте (как написано в тексте) - в момент когда пиндосси ничто не угрожало
она получит ответку по полной и кто захочет ее после этого поддерживать?
Китай? Индия? кто еще?
-
США пригрозили России последствиями перехвата самолета над Балтикой
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/13/04/2015/552b3f9c9a79477e19efb814 (http://top.rbc.ru/politics/13/04/2015/552b3f9c9a79477e19efb814)
-
США пригрозили России последствиями перехвата самолета над Балтикой
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/13/04/2015/552b3f9c9a79477e19efb814 (http://top.rbc.ru/politics/13/04/2015/552b3f9c9a79477e19efb814)
После Руста, это нормальная реакция на провокации. :eusa_clap:
-
США пригрозили России последствиями перехвата самолета над Балтикой
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/13/04/2015/552b3f9c9a79477e19efb814 (http://top.rbc.ru/politics/13/04/2015/552b3f9c9a79477e19efb814)
После Руста, это нормальная реакция на провокации. :eusa_clap:
кстати руста могли сбить несколько раз - но не дал команды один придурок из дежурной смены - перестраховщик был великий
а так бы и не узнали мы кто такой руст... :-D
-
США пригрозили России последствиями перехвата самолета над Балтикой
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/13/04/2015/552b3f9c9a79477e19efb814 (http://top.rbc.ru/politics/13/04/2015/552b3f9c9a79477e19efb814)
После Руста, это нормальная реакция на провокации. :eusa_clap:
кстати руста могли сбить несколько раз - но не дал команды один придурок из дежурной смены - перестраховщик был великий
а так бы и не узнали мы кто такой руст... :-D
тогда можно предположить, что о паре других мы не знаем
-
The Economist назвал пять уязвимых мест армии CША
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/14/06/2015/557dc21f9a7947cd75098f62 (http://top.rbc.ru/politics/14/06/2015/557dc21f9a7947cd75098f62)
-
Штатовский рейтинг.
Ни для кого не секрет, что еще со времен великих империй сила страны определялась мощью ее армии. Поддерживать контроль внутри государства и защищать от внешних врагов – основная задача. Не зря страны так трепетно относятся к вопросу о финансировании этой сферы. Ниже представлены десятка наиболее сильных мировых армий. Данный рейтинг составлен с учетом числа армии, её современности и мощи используемой техники и бюджета.И естественно, на вооружении мощнейших армий стоят лучшие винтовки, лучшие снайперские винтовки, лучшие вертолеты. Итак, топ-10
Самые сильные армии мира.
№ 10. Израиль
240 тысяч солдат и 600 тысяч человек находится в резервном запасе при общей численности населения в 7,9 млн человек – неплохой показатель. В составе боевой техники находится 13,000 единиц, среди которых 1964 авиа единиц и 64 морских корабля. Среди солдат большое число девушек.Сумма, которая используется для военных сил – 15 млрд.долларов.
№ 9. Япония
Еще одна небольшая страна, количество жителей которой насчитывает 127,8 млн человек, среди которых 247 тысяч военных, а также 60 тысяч человек, которые сейчас в запасе. Официальные данные указывают следующие цифры: 5320 единиц наземной техники, 1965 – всевозможных летательных аппаратов, 110 единиц морского вооружения. Неофициально есть подозрения на новейшие разработки в области военной науки. Армейское финансирование – составляет 58 млрд.долларов.
№ 8. Франция
Во Франции насчитывается 230 тысяч военнослужащих и 70 тысяч резерва и плюс ко всему 105 тысяч служителей полиции. 10,621 объектов наземной оборонной техники, 1,757 – воздушной, а также 289 кораблей. Финансирование составляет более 44 млрд.евро. Это хорошие показатели для государства, с населением 65,4 человек. И она на восьмом месте среди сильнейших и мощнейших армий мира.
№ 7. Южная Корея
Активных военнослужащих – 640 тысяч, в запасе – 2,9 миллионов человек, военных объектов наземных – 13,361 шт., воздушных – 1568, морских – 170 шт. Оно и не удивительно, если учитывать особенности соседей. Финансирование 27 млдр. долларов.
№ 6. Турция
В активе военнослужащих 660 тысяч человек, 579 тысяч пребывают в запасе и это при общей численности жителей 74,7 мл человек. 69,744 единиц наземной техники, 1940 – воздушной, 265 – морской. Финансирование более 25 млрд.долларов.
№ 5. Англия
Среди 62,2 млн.человек, проживающих в Великобритании 220 тысяч отбывающих службу в армии 181 тысяча запаса. Вооруженные силы насчитывают 11,630 тысяч объектов наземной техники, 1663 самолетов и 99 оборонных суден. Финансирование приравнивается к 74 млрд.долларов.
№ 4. Индия
Странно увидеть на четвертом месте Индию с численностью жителей 1,2 млрд.человек. в активе 1,325 млн. человек, в запасе 2,142,821 человек. Кроме того у страны 2,452 самолетов и 175 кораблей при общем военном финансировании 48,9 млрд.долл. Четвертое место в Топ-10 сильнейшие армии мира.
№ 3. Китай
Китай славится наиболее численной армией, которая насчитывает 2,2 млн.человек, занимающихся военной деятельностью и 800 тысяч человек, которые находятся в резервации. Боевая техника включает 57,575 объектов наземной техники, 5,176 самолетов и 972 корабля. Общее финансирование составляет более 106 млрд.долларов.
№ 2. Россия
Россия на почетной второй позиции. Население 143,1 млн. человек, из которых больше 1 млн тех, кто служит в армии и 20 млн резервистов. Помимо 91,715 объектов наземной оборонной техники, оборонные силы насчитывают 2747 объектов оборонной воздушной техники, а также 233 корабля. Общее финансирование составляет – 74 млрд. долларов. Хоть она и занимает в этом рейтинге второе место, но среди самых мощных ядерных стран, удерживает первую позицию.
№ 1. Соединенные штаты Америки
Лидирующее первое место — наиболее мощная и сильная мировая армия, состоящая из 560 тысяч действующих служащих в армии и 567 тысяч резерва при общей численности жителей 311 млн человек. Наземная оборонная техника представлена 56,269 объектами, воздушная – 18,234 единицами, из которых 450 межконтинентальных баллистических ракет, а также 32 спутника, морская техника включает 2,384 корабля. Общий бюджет – 692 млрд.долл.
http://top10x.ru/top-10-samyie-silneyshie-armii-mira-2013/
-
№ 2. Россия
Россия на почетной второй позиции. Население 143,1 млн. человек, из которых больше 1 млн тех, кто служит в армии и 20 млн резервистов.
:lol: :lol: :lol: Население Уркаины 48 млн человек. :lol:
-
Разведка США оправдывается за слепоту по отношению к России
Американская разведка жалуется на то, что «не располагает информационными возможностями в окружении Владимира Путина». Это один из многих аргументов, которыми разведчики пытаются отбить атаку Конгресса, выступившего с обвинениями в том, что ЦРУ и прочие разведслужбы ошиблись в целой серии прогнозов, касающихся действий России. Под сомнение поставлена вся система работы американских разведслужб.
http://www.vz.ru/world/2015/10/9/771571.html (http://www.vz.ru/world/2015/10/9/771571.html)
а ничего не поменялось за 15 лет
пусть продолжают в том же духе :eusa_clap:
-
Разведка США оправдывается за слепоту по отношению к России
Американская разведка жалуется на то, что «не располагает информационными возможностями в окружении Владимира Путина». Это один из многих аргументов, которыми разведчики пытаются отбить атаку Конгресса, выступившего с обвинениями в том, что ЦРУ и прочие разведслужбы ошиблись в целой серии прогнозов, касающихся действий России. Под сомнение поставлена вся система работы американских разведслужб.
http://www.vz.ru/world/2015/10/9/771571.html (http://www.vz.ru/world/2015/10/9/771571.html)
а ничего не поменялось за 15 лет
пусть продолжают в том же духе :eusa_clap:
На сколько мне известно ЦРУ долгое время был чуть ли не филиалом МИ-6 это раз. Они наверное только в фильмах типа Миссии не выполнима могут иметь крутых супер агентов
Да и штаты вместе с нами переживают не самое лучшее время и ЦРУ уже стало малоэффективной бюрократической структурой это два.
Да и всегда у них были весьма не полные сведения и данные что о Путине (Ху из мистер Путин? что о о России) - они ж блин америкосы думаю что пупы земли. Склонные не дооценивать соперника и переоценивать свои возможности.
Но не смотря на это...
Но все же относительно информации о счетах друзей Путина (его ближнего круга или так называемых "озерских") инфа проскальзывала и Путин после этого заявления заднюю сдал по референдуму. А в последнем интервью так вообще говорил о желании сотрудничества со штатами в сфере урегулирования конфликта на ближнем востоке.
Так что похоже сильно они его тогда за финанс яйца пощупали то, сильно :)))
-
Разведка США оправдывается за слепоту по отношению к России
Американская разведка жалуется на то, что «не располагает информационными возможностями в окружении Владимира Путина». Это один из многих аргументов, которыми разведчики пытаются отбить атаку Конгресса, выступившего с обвинениями в том, что ЦРУ и прочие разведслужбы ошиблись в целой серии прогнозов, касающихся действий России. Под сомнение поставлена вся система работы американских разведслужб.
http://www.vz.ru/world/2015/10/9/771571.html (http://www.vz.ru/world/2015/10/9/771571.html)
а ничего не поменялось за 15 лет
пусть продолжают в том же духе :eusa_clap:
На сколько мне известно ЦРУ долгое время был чуть ли не филиалом МИ-6 это раз. Они наверное только в фильмах типа Миссии не выполнима могут иметь крутых супер агентов
Да и штаты вместе с нами переживают не самое лучшее время и ЦРУ уже стало малоэффективной бюрократической структурой это два.
Да и всегда у них были весьма не полные сведения и данные что о Путине (Ху из мистер Путин? что о о России) - они ж блин америкосы думаю что пупы земли. Склонные не дооценивать соперника и переоценивать свои возможности.
Но не смотря на это...
Но все же относительно информации о счетах друзей Путина (его ближнего круга или так называемых "озерских") инфа проскальзывала и Путин после этого заявления заднюю сдал по референдуму. А в последнем интервью так вообще говорил о желании сотрудничества со штатами в сфере урегулирования конфликта на ближнем востоке.
Так что похоже сильно они его тогда за финанс яйца пощупали то, сильно :)))
ты думаешь почему мистер Путин про деоффшоризацию говорил?
он уже да-а-авно свои кровные отдеоффшорил по мере возможностейи и в такие трастовые дебри запрятал,
что там не только цру с фбр, а сам черт ногу сломит :-D
у него же возможностей побольше, чем у простых смертных, да и советников разных тоже навалом
кудрины всякие и наебулины они для народа - а здесь персональный подход - называется приватный банкинг - слыша про такое?
так что за чью там финанс яйца держатся, или щупают пиндосы вааще непонятно :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
они и сами не понимают
как говорится:
трудно поймать черного кота в темной комнате за яйца, особенно если его там нет - бу-га-га-га :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
один мой друг лет 16 назад, когда с пиндосами ещ] была дружба, был по обмену в штаб-квартире военой разведки сша
и там ем продемонстрировали систему, которая осуществляет по человеку поиск всех его проводок по признакам афиилиированности
там все трасты всплывают враз
онв пордяке "эксперимента" вв]л фамилии ряда интересующих его товарищей и по приезде в москву крепко их порадовал...
-
один мой друг лет 16 назад, когда с пиндосами ещ] была дружба, был по обмену в штаб-квартире военой разведки сша
и там ем продемонстрировали систему, которая осуществляет по человеку поиск всех его проводок по признакам афиилиированности
там все трасты всплывают враз
онв пордяке "эксперимента" вв]л фамилии ряда интересующих его товарищей и по приезде в москву крепко их порадовал...
для обычного смертного оно так и будет
я примерно тогда же в британии запрос делал по одной конторе российской - без всякой разведки дали, даже домашние адреса
однако 16 лет в ИТ-технологиях это примерно столетие в обычных
циферки перегнать из одной точки мира в другую можно так, что концы будешь как раз лет 100 искать
-
№ 2. Россия
Россия на почетной второй позиции. Население 143,1 млн. человек, из которых больше 1 млн тех, кто служит в армии и 20 млн резервистов.
:lol: :lol: :lol: Население Уркаины 48 млн человек. :lol:
Снижается до 30-ти.
-
ND: с АК-47 легко превзойти американского солдата в огневом бою
Армия США будет слабой до тех пор, пока на вооружение не поступят современные типы стрелкового оружия, полагает военный аналитик журнала National Defense.
Подробнее читать здесь:
РИА Новости http://ria.ru/world/20151026/1308304906.html (http://ria.ru/world/20151026/1308304906.html)
Главный вывод: "Любой противник с автоматом Калашникова в руках превосходит наземные силы США или НАТО в стрелковом бою, мы не вооружены должным образом, чтобы переломить эту ситуацию", — считает эксперт."
-
Der Spiegel: военная реформа подарила России новую боевую мощь
Подробнее читать здесь:
http://ria.ru/world/20151028/1309242810.html?utm_source=infox.sg (http://ria.ru/world/20151028/1309242810.html?utm_source=infox.sg)
Просто цитата:
"Командующий силами США в Европе генерал Бен Ходжес заявляет, что "особое беспокойство" вызывают российские системы, которые позволяют блокировать доступ технологически превосходящего противника к стратегически важным объектам. В их числе, в частности, системы ПВО и противокорабельные ракетные комплексы. По словам Ходжеса, в случае конфликта Россия может создать зоны, недоступные для сил НАТО — например, российские комплексы "Бастион" способны потопить корабли альянса вскоре после прохождения Босфора."
мне особо нравится в этой цитате фраза - "российские системы, которые позволяют блокировать доступ технологически превосходящего противника к стратегически важным объектам" - вот насколько извращенная логика позволяет всего в нескольких словах отобразить и глупость, и хитрожопость, ой простите исключительность... бу--га-га-га-га :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
ND: с АК-47 легко превзойти американского солдата в огневом бою
Армия США будет слабой до тех пор, пока на вооружение не поступят современные типы стрелкового оружия, полагает военный аналитик журнала National Defense.
Подробнее читать здесь:
РИА Новости http://ria.ru/world/20151026/1308304906.html (http://ria.ru/world/20151026/1308304906.html)
Главный вывод: "Любой противник с автоматом Калашникова в руках превосходит наземные силы США или НАТО в стрелковом бою, мы не вооружены должным образом, чтобы переломить эту ситуацию", — считает эксперт."
Не, ну то что в США много дебилов, а в РФии их считают за экпертов - это понятно. Ну а на форум за чем это постить?
-
ND: с АК-47 легко превзойти американского солдата в огневом бою
Армия США будет слабой до тех пор, пока на вооружение не поступят современные типы стрелкового оружия, полагает военный аналитик журнала National Defense.
Подробнее читать здесь:
РИА Новости http://ria.ru/world/20151026/1308304906.html (http://ria.ru/world/20151026/1308304906.html)
Главный вывод: "Любой противник с автоматом Калашникова в руках превосходит наземные силы США или НАТО в стрелковом бою, мы не вооружены должным образом, чтобы переломить эту ситуацию", — считает эксперт."
Не, ну то что в США много дебилов, а в РФии их считают за экпертов - это понятно. Ну а на форум за чем это постить?
из таких вот мнений и создается картинка мира - вот только для этого :-D
-
Не, ну то что в США много дебилов, а в РФии их считают за экпертов - это понятно. Ну а на форум за чем это постить?
Почему сразу "дебил"? Человек денежку отрабатывает по подготовке общественного мнения к новым военным тратам. Там же это прямым текстом идёт даже в сокращённом русском варианте статьи.
Страна будет слабой до тех пор, пока на вооружение не поступят современные, зачастую революционные технологии, доступные сегодня на оружейных рынках.
The nation will be remiss if it does not exploit the many modern, often paradigm shifting technologies that are available today in the commercial and defense markets.
-
мне кажется что в этой теме противостояний оружия должны быть(или есть) договорняки не применять к противнику или его сателитам новейших разработок в сфере наземных операций-какие то правила на поле боя или кодекс :g:
-
мне кажется что в этой теме противостояний оружия должны быть(или есть) договорняки не применять к противнику или его сателитам новейших разработок в сфере наземных операций-какие то правила на поле боя или кодекс :g:
Когда договорённости работали с англосаксами? Только когда пистолет у их виска.
-
мне кажется что в этой теме противостояний оружия должны быть(или есть) договорняки не применять к противнику или его сателитам новейших разработок в сфере наземных операций-какие то правила на поле боя или кодекс :g:
Когда договорённости работали с англосаксами? Только когда пистолет у их виска.
но когда пистолет у их виска, англосаксы считают такое поведение неадекватным и неприемлемым :-D
-
мантра самоуспокоения - читать перед сном
«Возрождающаяся» Россия в действительности демонстрирует тревожные признаки упадка ("Forbes", США)
Марк Адоманис (Mark Adomanis)
Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20151014/230813925.html (http://inosmi.ru/russia/20151014/230813925.html)
-
Русские слишком сильны ("Il Giornale", Италия)
Америка в шоке
Паоло Гуццанти (Paolo Guzzanti)
Читать далее: http://inosmi.ru/asia/20151020/230910750.html (http://inosmi.ru/asia/20151020/230910750.html)
-
и супер пупер страшилка...
Россия может оставить США без интернета? гы-гы-гы-гы :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
https://hi-tech.mail.ru/news/usa-russia-underwater-cables/ (https://hi-tech.mail.ru/news/usa-russia-underwater-cables/)
супер-пупер технологичная исключительная во всех отношениях и местах страна
может быть оставлена без интернета отсталыми русскими, которые хлебают щи лаптями, играют на балалайке, и с утра до вечера пьют водку - бу-га-га-г-аг-га-га :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Русские слишком сильны ("Il Giornale", Италия)
Америка в шоке
Паоло Гуццанти (Paolo Guzzanti)
Читать далее: http://inosmi.ru/asia/20151020/230910750.html (http://inosmi.ru/asia/20151020/230910750.html)
назвать это истерией нет смысла,пиндосы прагматично отреагируют и может РФ предусмотрела это на опережение.У меня диссонанс из за ответа ЕВ в рассылке что в РФ всего несколько дееспособных дивизий-вопрос;как можно кидать такие понты имея такой расклад? получается кукловоды руками путина решают свои задачи и им пох. что может РФ получить в ответ(?) либо ЕВ неправ...
-
Русские слишком сильны ("Il Giornale", Италия)
Америка в шоке
Паоло Гуццанти (Paolo Guzzanti)
Читать далее: http://inosmi.ru/asia/20151020/230910750.html (http://inosmi.ru/asia/20151020/230910750.html)
назвать это истерией нет смысла,пиндосы прагматично отреагируют и может РФ предусмотрела это на опережение.У меня диссонанс из за ответа ЕВ в рассылке что в РФ всего несколько дееспособных дивизий-вопрос;как можно кидать такие понты имея такой расклад? получается кукловоды руками путина решают свои задачи и им пох. что может РФ получить в ответ(?) либо ЕВ неправ...
вот чтобы не было дисонанса надо иметь информацию из нескольких источников
и учиться формировать собственное мнение ;)
-
Русские слишком сильны ("Il Giornale", Италия)
Америка в шоке
Паоло Гуццанти (Paolo Guzzanti)
Читать далее: http://inosmi.ru/asia/20151020/230910750.html (http://inosmi.ru/asia/20151020/230910750.html)
назвать это истерией нет смысла,пиндосы прагматично отреагируют и может РФ предусмотрела это на опережение.У меня диссонанс из за ответа ЕВ в рассылке что в РФ всего несколько дееспособных дивизий-вопрос;как можно кидать такие понты имея такой расклад? получается кукловоды руками путина решают свои задачи и им пох. что может РФ получить в ответ(?) либо ЕВ неправ...
Какой нафиг шок? Ребят вы о чем? Какой то макаронник в италии прочитал статью в НьюЙорк таймс и сделал выводы?
Статья вот вышла с таким названием:
Russian Military Uses Syria as Proving Ground, and West Takes Notice.
Русские военые используют Сирию как полигон, и Запад это заметил.
На Западе, в каждой стране выходят тонны газет разной степени желтизны. Инносми находит в этой горе говна статью под существующую в данный момент установку от кремлевского пиарного ведомства - и переводит эту статью тиская себе в номер. Ну в конце концов ребятки. Смешно же просто.
-
Русские слишком сильны ("Il Giornale", Италия)
Америка в шоке
Паоло Гуццанти (Paolo Guzzanti)
Читать далее: http://inosmi.ru/asia/20151020/230910750.html (http://inosmi.ru/asia/20151020/230910750.html)
назвать это истерией нет смысла,пиндосы прагматично отреагируют и может РФ предусмотрела это на опережение.У меня диссонанс из за ответа ЕВ в рассылке что в РФ всего несколько дееспособных дивизий-вопрос;как можно кидать такие понты имея такой расклад? получается кукловоды руками путина решают свои задачи и им пох. что может РФ получить в ответ(?) либо ЕВ неправ...
Какой нафиг шок? Ребят вы о чем? Какой то макаронник в италии прочитал статью в НьюЙорк таймс и сделал выводы?
Статья вот вышла с таким названием:
Russian Military Uses Syria as Proving Ground, and West Takes Notice.
Русские военые используют Сирию как полигон, и Запад это заметил.
На Западе, в каждой стране выходят тонны газет разной степени желтизны. Инносми находит в этой горе говна статью под существующую в данный момент установку от кремлевского пиарного ведомства - и переводит эту статью тиская себе в номер. Ну в конце концов ребятки. Смешно же просто.
Адекватное восприятие действительности.
-
Госдеп сравнил расходы США и России на авиаудары по ИГ
http://www.vz.ru/news/2015/11/5/776286.html (http://www.vz.ru/news/2015/11/5/776286.html)
США тратят на авиаудары на Ближнем Востоке 8 млн долларов в день, Россия – в два–четыре раза меньше, заявила помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд.
Лучшие комментарии:
"То есть по стоимости российская армия действует в 30(!) раз эффективнее армии США.
Ребята американцы, за такое ваших военных чиновников надо сажать на электрический стул....
"Саботаж" это самое мягкое определение."
"в США ДРУГОЙ УРОВЕНЬ КОРРУПЦИИ." :eusa_clap:
-
Американский телеканал PBS показал в эфире кадры уничтожения колонны бензовозов «Исламского государства» (ИГ) силами российской авиации и выдал их за действия ВВС США. Об этом сообщает иранский телеканал Press TV.
По данным телеканала, PBS продемонстрировал зрителям программу, в которой рассказывалось о борьбе с террористической группировкой и планах Пентагона по подрыву экономической состоятельности боевиков. Закадровый голос поясняет: «Впервые американские силы атаковали бензовозы», в то время как на экране демонстрируются кадры ударов российского самолета Су-34.
==================================================================================
Больше всего изумили некоторые комментарии:
- Это напоминает мне, когда некрасивый человек крадет симпатичный фото из Интернета и ставит его как свое собственное изображение профиля - по крайней мере, он может быть довольно всего один раз
- не знал, что ВВС США используют русский интерфейс в своих беспилотников
- Если так пойдет и дальше, скоро американскому ТВ показывают в новостях Путина и сказать, что это президент Соединенных Штатов. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
аниматоры продали одну и ту же картинку и русским и американским каналам
-
ПВО США: Санта-Клаус навестил Россию первой из стран в рождественском маршруте
http://www.vz.ru/news/2015/12/24/785776.html (http://www.vz.ru/news/2015/12/24/785776.html)
крепкие косяки видать забивают пиндосовские пвошники... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Создатель "Булавы" назвал жульничеством концепцию "глобального удара"
http://www.rg.ru/2015/12/02/udar-site-anons.html (http://www.rg.ru/2015/12/02/udar-site-anons.html)
жульническая страна - может жить только жульническими методами и враньем... :-D
-
В Lockheed Martin нашли у ПАК ФА слишком мало качеств истребителя пятого поколения
http://www.vz.ru/news/2016/2/20/795619.html (http://www.vz.ru/news/2016/2/20/795619.html)
и лучший комментарий:
"Характеристики самолёта засекречены, но пeндосы пытаясь отвлечь внимание от своего позора F-35 и F-22, занялись любимым делом, распространением дезы))) Lockheed Martin лучше смени штат своих инженеров, и делай нормальные самолёты. Новый их позор - китайцы нашли и засекли F-22 над морем!!! Китайцы не знали, что это корыто невидимое"!!!
-
Сама идея "пятого поколения" порочна в эпоху БПЛА
Всё равно что в эпоху катеров на подводных крыльях выпускать пятое поколение чайных клипперов
-
Сама идея "пятого поколения" порочна в эпоху БПЛА
Всё равно что в эпоху катеров на подводных крыльях выпускать пятое поколение чайных клипперов
В эпоху БПЛА в общем похуй, что F-35 и F-22 провалились. Америка богатая, можно и попилить бабло в исчезающих долларах...
-
Создатель "Булавы" назвал жульничеством концепцию "глобального удара"
http://www.rg.ru/2015/12/02/udar-site-anons.html (http://www.rg.ru/2015/12/02/udar-site-anons.html)
жульническая страна - может жить только жульническими методами и враньем... :-D
Ога, и про сланцевую нефть и газ они врали, врали, врали... но Миллер всё не верил
И вот доврались, гады...
-
Создатель "Булавы" назвал жульничеством концепцию "глобального удара"
http://www.rg.ru/2015/12/02/udar-site-anons.html (http://www.rg.ru/2015/12/02/udar-site-anons.html)
жульническая страна - может жить только жульническими методами и враньем... :-D
Ога, и про сланцевую нефть и газ они врали, врали, врали... но Миллер всё не верил
И вот доврались, гады...
Все пиздят - и они и наши. Что там про сланцы - хз, пишут, что при цене меньше 60 за бочку нерентабельно, но делов-то напечатать ещё триллион в критический момент...
-
Американский космоплан Dream Chaser ("Ловец мечты"), утвержденный недавно Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства США в качестве одного из средств доставки грузов на Международную космическую станцию (МКС), был скопирован с советского экспериментального корабля БОР-4 (Беспилотный орбитальный ракетоплан). Об этом сообщила со ссылкой на документы NASA газета The Washington Post.
Кто "открыл глаза" американцам
В публикации рассказывается, как в 1982 году такой аппарат упал в Индийском океане и советское судно, прибывшее к месту падения, пыталось его найти и поднять. Все это отследил австралийский самолет-разведчик, после чего информация поступила в ЦРУ США. Объект поисков был идентифицирован и проанализирован с помощью NASA.
"Изучив изображения советского космического аппарата, NASA сконструировало собственную модель, - пишет издание. - Американцы были поражены тем, как хорошо она работала". "У наших людей открылись глаза", - говорится в одном из отчетов ведомства.
Спецпроект
Согласно публикации, для разработки данной технологии в космической программе США был начат отдельный проект под кодовым наименованием HL-20. Предполагалось создать аппарат для аварийного спасения астронавтов на борту космической станции. Но в конце концов от него отказались - в частности, из-за нехватки финансирования.
Возрождение
Реанимировал старую работу, по словамThe Washington Post, Марк Сиранджело - владелец "небольшой космической компании, позже слившейся с корпорацией Sierra Nevada . Его детище - тот самый "Ловец мечты" - оказалось удачным. NASA выделило на его разработку в общей сложности $363 млн.
А отбор корабля для доставки грузов на МКС The Washington Post называет "невероятным триумфом для Sierra Nevada. Общая стоимость контракта на серию полетов может достичь $14 млрд.
Долг памяти
По информации американской газеты, в 2005 году Сиранджело ездил в Россию и встречался с инженерами, участвовавшими в разработке БОР-4. Те и не подозревали, что их идея жива и развивается в США.
Он им пообещал, что в свой первый полет Dream Chaser возьмет с собой список не только американских, но и российских специалистов, стоявших у истоков проекта. Позже дочь одного из этих людей написала ему, что ее отец умер, но просила обязательно доставить в космос в память о нем его имя.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/2683710
-
Госкорпорация "Роскосмос" планирует направить на создание нового пилотируемого космического корабля, получившего имя "Федерация", более 58 млрд рублей, что почти в 3,5 раза меньше, чем NASA выделило компании SpaceX на пилотируемый корабль Dragon. Финансирование проекта предусмотрено проектом Федеральной космической программы (ФКП) на 2016-2025 годы, подготовленным для внесения в правительство.
Согласно документу, на опытно-конструкторские работы "ППТК" (Перспективный пилотируемый транспортный комплекс) до 2025 года потратят 58 млрд рублей, что на 8 млрд рублей меньше, чем предполагалось в прошлом году.
Ранее сообщалось, что SpaceX получит от NASA $2,6 млрд на создание пилотируемого корабля Dragon 2. По текущему курсу американского доллара создание российского пилотируемого корабля обойдется примерно в $725 млн.
Первый запуск российского корабля, ранее получившего название "Федерация", планируется на 2021 год. Следующие запуски - в беспилотном и пилотируемом варианте к Международной космической станции - на 2023 год. Космический корабль для облета Луны будет создан в 2024-2025 годах, сам облет спутника планируется после 2025 года.
Предыдущий проект "Федеральной космической программы", еще до урезания бюджета, предполагал финансирование этого проекта в объеме 66,689 млрд рублей. Пилотируемый полет к МКС планировалось провести в 2024 году, а в 2025 году совершить на нем облет Луны.
ПТК НП (Пилотируемый транспортный корабль нового поколения) разработки РКК "Энергия" предназначен для доставки людей и грузов к Луне и на орбитальные станции, находящиеся на околоземной орбите. Численность экипажа ПТК составит до четырех человек. В режиме автономного полета корабль сможет находиться до 30 суток, при полете в составе орбитальной станции - до 1 года. Для выведения корабля на орбиту планируется использовать ракету-носитель тяжелого класса "Ангара-А5В".
Помимо Dragon, в США идут работы над кораблями CST-100 Starliner (корпорация Boeing) и Orion (Lockheed Martin). Ранее NASA уже подписало соглашение с Boeing на использование CST-100 Starliner.
SpaceX и Boeing победили в конкурсе на создание новых пилотируемых кораблей, объявленном NASA, и получат на свои проекты $2,6 млрд до и $4,2 млрд соответственно. Их первые полеты запланированы на 2017 год.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/2607479?utm_campaign=SMI2
-
Госкорпорация "Роскосмос" планирует направить на создание нового пилотируемого космического корабля, получившего имя "Федерация"
Решили хоть как то попытаться себя увековечить напоследок)
-
Величайшее и неоспоримое военное преимущество США над другими странами подходит к концу. Это превосходство было связано с обладанием мощнейшим авианосным флотом. Об этом пишет Washington post со ссылкой на экспертный доклад, представленный в США в понедельник.
Такие страны, как Китай, Иран и Россия провели в последние годы серьезную коррекцию своих сил и вооружений, которые нивелируют военное преимущество Соединенных Штатов.
В частности, в докладе отмечается, что Китай создал интегрированную систему, в которую входят новейшие ракеты "земля-воздух", крылатые противокорабельные ракеты, подводные лодки, ракетные крейсеры и самолеты. Эта система создает щит от угроз с моря, обеспечивая стратегическую дистанцию от вероятного противника.
Китай не единственная страна, которая подготовила в последние годы подобную систему защиты.
Россия на Балтике создала сложную систему ПВО и разместила там противокорабельные ракетные комплексы. Командование НАТО предупреждало о российских ракетах на сирийском периметре, и ВС РФ уже испытала передовые ракеты земля-воздух, эффективность которых признается экспертами.
США лишились главного преимущества - возможности беспрепятственно контролировать большие пространства. Новые вооружения, например, "беспилотники" не решают проблему.
Пентагону придется пересмотреть в ближайший год стратегию в сторону усиления ВВС и подводного флота, иначе ВС США окажутся на задворках военной карты мира, резюмируют эксперты.http://expert.ru/2016/02/23/wp/
-
Россия "тихо" обогнала США по многим видам оружия
Россия не только приблизилась к НАТО и США по боевому оснащению, но и сумела обогнать по ряду систем вооружений. Причем сделано это было в короткие сроки, пишет немецкий журнал Focus.
Поводом для публикации стал новый доклад Global Firepower (GFP) - одного из самых авторитетных в мире исследований, авторы которого ежегодно оценивают "индекс мощи" армий 126 государств. В рейтинге 2016 года, по мнению специалистов организации, Россия находится на втором месте, уступив лидерство Соединенным Штатам.
Еще некоторое время назад такое положение РФ в глобальном списке военной силы могло шокировать Запад, пишет издание. Полтора десятка лет российская армия находилась в болезненном состоянии по всем параметрам. Но эти времена прошли: вооруженные силы России энергично модернизируются. Новейшее оружие, поступающее на замену устаревшей технике, по многим характеристикам превосходит аналоги в США и других странах НАТО.
Швейцарский военный эксперт Альберт Стахель в комментарии изданию подчеркнул, что перевооружение в РФ проходит стремительно, учитывая, что масштабный его этап начался в 2011 году. Наибольшего внимания, по мнению специалиста, заслуживает поставка в войска современных истребителей-бомбардировщиков Су-34, танков Т-90 и атомных подводных лодок нового поколения.
В соответствии с рейтингом GFP, первое место Соединенные Штаты обеспечили за счет численности регулярной армии (помимо запаса), количества боевой авиации и величины оборонного бюджета - 581 млрд долларов.
У России в два с лишним раза больше резервистов, трехкратное превосходство по артиллерийским системам залпового огня и почти двукратное - по числу основных боевых танков. Разница в пользу РФ есть также по количеству ядерного вооружения.
Немецкое издание отмечает, что в Европейском совете по международным отношениям модернизацию российской армии назвали "тихой революцией в военном деле". Она прошла в значительной степени незамеченной для Запада, так как военные специалисты вели анализ, сконцентрировавшись на устаревшей боевой технике.
Подписывайтесь на основные новости "РГ" в Telegram telegram.me/rgrunews
-
Россия "тихо" обогнала США по многим видам оружия
в эпоху, когда воюют другими видами...
-
В Минобороны США заговорили о военных разработках, которые несколько месяцев назад были секретными. Так, открыто обсуждается использование средств искусственного интеллекта и машинного обучения для создания роботизированного оружия, комплексов «человек-машина» и «суперсолдат».
«Это кажется чем-то из области научной фантастики, но, по словам представителей Пентагона, они пришли к выводу, что подобные высокотехнологичные системы — лучший способ противостоять быстрому совершенствованию российской и китайской армий», — приводит РИА Новости статью в Washington Post.
Как заявил недавно замминистра обороны США Роберт Уорк, высокими технологиями США рассчитывают «посеять неуверенность в умах русских и китайцев». «Если когда-нибудь дело дойдёт до столкновения, мы сможем одержать победу неядерными средствами», — отметил он.
Финансирование подобных разработок предусмотрено в проекте бюджета Пентагона на 2017 год. Предполагается выделение средств на модернизацию подводных систем, создание комплексов «человек-машина» и «электронных и кибернетических систем с применением искусственного интеллекта».
Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/150448
-
Россия "тихо" обогнала США по многим видам оружия
в эпоху, когда воюют другими видами...
дык если бы воевали то видно было бы :-D
а так непонятно вообще воюют-ли :D
коалиция какой-то простите х...ней занимается с новыми видами вооружения
-
Россия "тихо" обогнала США по многим видам оружия
в эпоху, когда воюют другими видами...
если бы воевали то видно было бы
точно
-
дык если бы воевали то видно было бы :-D
дык и видно
-
дык если бы воевали то видно было бы :-D
дык и видно
Сирийский Т-90 выдержал попадание американского ПТУР
Боевики так называемой “Свободной сирийской армии“ показали видео использования американского ПТУР (противотанковой управляемой ракеты) TOW против Т-90 правительственных сил, сообщает портал “Русская весна“.
На съемке отчетливо видно попадание ракеты во фронтальную проекцию башни танка, слышны ликующие крики боевиков. Правда, радость в их голосах тускнеет, когда из машины появляется и убегает в сторону живой танкист. Более того, сам Т-90 остается целым, по всей видимости, ракета была остановлена динамической защитой “Контакт-5“.
Видео заканчивается довольно неожиданно, но до последней секунды танк выглядит почти как новый и явно остается исправным и неповрежденным.
.............................................
Американский ПТУР ослеп от сирийского "скворечника"
Боевики так называемой "Свободной сирийской армии" опубликовали видеоролик, в котором один из них ведет огонь из американского ПТУР по колонне автомобилей армии Сирийской Арабской Республики.
Ракета, выпущенная из ПТУР TOW, пролетает значительно выше цели и взрывается от столкновения с землей. Внимательные зрители видеохостинга YouТube сразу заметили недалеко от места падения ракеты странный столб с устройством, напоминающим "скворечник". Такие устройства последние несколько недель стали все чаще видеть установленными на танки, БТР и другую технику Сирийской Арабской Армии. Это система оптико-электронного подавления, которая ослепляет систему управления ракеты мощным инфракрасным излучением.
Отметим, что эксперты до сих пор не сошлись во мнении - кто производитель таких "скворечников"? Это может быть и собственная ли разработка сирийских ученых, и подарок российских военных.
-
https://www.youtube.com/watch?v=EYcOdwaEd4E
-
Флот США получит супермогилу за $ 15 миллиардов
http://news.rambler.ru/head/32970962/?utm_source=adfox_site_36985&utm_medium=adfox_banner_1592514&utm_campaign=adfox_campaign_508044&ues=1 (http://news.rambler.ru/head/32970962/?utm_source=adfox_site_36985&utm_medium=adfox_banner_1592514&utm_campaign=adfox_campaign_508044&ues=1)
-
вот как надо просить деньги :-D
(http://img.vz.ru/upimg/m80/m800280.jpg)
Глава Пентагона Эштон Картер назвал Россию первой в списке глобальных стратегических вызовов для безопасности США во время выступления в комитете по вооруженным силам Сената США, где обсуждался оборонный бюджет на 2017 год. Москва неоднократно обращала внимание на то, что Вашингтон начал широкомасштабную русофобскую пропаганду по всему миру.
http://www.vz.ru/news/2016/3/18/800280.html (http://www.vz.ru/news/2016/3/18/800280.html)
-
Анализируя военную мощь России: секретное исследование Пентагона
http://inosmi.ru/military/20160415/236146322.html?utm_source=2172135&utm_medium=banner&utm_content=4422932&utm_campaign=495549 (http://inosmi.ru/military/20160415/236146322.html?utm_source=2172135&utm_medium=banner&utm_content=4422932&utm_campaign=495549)
Лучшие комментарии:
"Шедеврально! Изучать возможности ВС РФ на Украине- это сильно. Пока у них такие аналитики, нам особо переживать не стоит."
"гладко выбритая голова и воинственный настрой, что только укрепляет его репутацию ведущего воина-интеллектуала американской армии
-----------------------------------------------------------
Какая прелесть! Наконец-то выявлены все признаки американской военно-интеллектуальной элиты."
:eusa_clap:
-
пиндосов можно закидать шапками
если уж нет современной армии
-
пиндосов можно закидать шапками
если уж нет современной армии
Тренировочная высадка американских десантников.
https://www.youtube.com/watch?v=vofH6We7iX8 (https://www.youtube.com/watch?v=vofH6We7iX8)
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
я могу еще выложить если надо
например вот
https://www.youtube.com/watch?v=UXTJyziFNo0 (https://www.youtube.com/watch?v=UXTJyziFNo0)
иле еще вот - это уже из последнего - свежак 2016 года
https://www.youtube.com/watch?v=Z8iTam6Zxb0 (https://www.youtube.com/watch?v=Z8iTam6Zxb0)
под дружеское ржание :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
сколько радости было у десатников
и посчитайте сколько техники осталось целой :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
русские комментарии к армейским пиндосовским приколам
https://www.youtube.com/watch?v=F7WqBjpPpRg (https://www.youtube.com/watch?v=F7WqBjpPpRg)
самая супер-пупер армия
ее даже шапками не надо закидывать - они сами себя хаммерами закидают :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
В США испытали «рельсотрон» - оружие будущего
Американская компания «General Atomics Electromagnetic Systems (GA-EMS)» сообщила на своем сайте об успешных испытаниях пушки-рельсотрона. Тестовые стрельбы производились на наземном полигоне «Dugway» в штате Юта.
Рельсотрон (английское название - railgun), или рельсовый ускоритель масс «Blitzer» с дульной энергией (muzzle velocitie) около трех мегаджоулей выпустил на полигоне пять снарядов класса «guidance electronics unit» (GEU) с высоким начальным ускорением. Сообщается, что снаряды и их критические компоненты показали стабильную и устойчивую «работу» как в электромагнитной среде внутри рельсотрона, так и в полёте.
http://vvprohvatilov.livejournal.com/198005.html
-
В США испытали «рельсотрон» - оружие будущего
Американская компания «General Atomics Electromagnetic Systems (GA-EMS)» сообщила на своем сайте об успешных испытаниях пушки-рельсотрона. Тестовые стрельбы производились на наземном полигоне «Dugway» в штате Юта.
Рельсотрон (английское название - railgun), или рельсовый ускоритель масс «Blitzer» с дульной энергией (muzzle velocitie) около трех мегаджоулей выпустил на полигоне пять снарядов класса «guidance electronics unit» (GEU) с высоким начальным ускорением. Сообщается, что снаряды и их критические компоненты показали стабильную и устойчивую «работу» как в электромагнитной среде внутри рельсотрона, так и в полёте.
http://vvprohvatilov.livejournal.com/198005.html
наши тоже балуются подобными игрушками
но еще не пришло время подробно рассказать об этом :-D
-
Война в американской армии из-за России
http://inosmi.ru/military/20160513/236518922.html?utm_source=2172135&utm_medium=banner&utm_content=4479466&utm_campaign=495549 (http://inosmi.ru/military/20160513/236518922.html?utm_source=2172135&utm_medium=banner&utm_content=4479466&utm_campaign=495549)
очень неплохая аналитика брожения в армейских умах пиндостана :-D
-
В США испытали «рельсотрон» - оружие будущего
Американская компания «General Atomics Electromagnetic Systems (GA-EMS)» сообщила на своем сайте об успешных испытаниях пушки-рельсотрона. Тестовые стрельбы производились на наземном полигоне «Dugway» в штате Юта.
Рельсотрон (английское название - railgun), или рельсовый ускоритель масс «Blitzer» с дульной энергией (muzzle velocitie) около трех мегаджоулей выпустил на полигоне пять снарядов класса «guidance electronics unit» (GEU) с высоким начальным ускорением. Сообщается, что снаряды и их критические компоненты показали стабильную и устойчивую «работу» как в электромагнитной среде внутри рельсотрона, так и в полёте.
http://vvprohvatilov.livejournal.com/198005.html
наши тоже балуются подобными игрушками
но еще не пришло время подробно рассказать об этом :-D
Что заявляют представители Пентагона? Их новая пушка выстреливает снаряд весом в 3 кг со скоростью 2.5 километра в секунду. В противовес иностранной конструкции российская разработка стреляет снарядом массой в 3 кг с гораздо большей скоростью полета – 6.25 километров в секунду.
http://newinform.com/voyna/14171-rossiya-svela-k-nulyu-amerikanskoe-superoruzhie.html
-
В США испытали «рельсотрон» - оружие будущего
Американская компания «General Atomics Electromagnetic Systems (GA-EMS)» сообщила на своем сайте об успешных испытаниях пушки-рельсотрона. Тестовые стрельбы производились на наземном полигоне «Dugway» в штате Юта.
Рельсотрон (английское название - railgun), или рельсовый ускоритель масс «Blitzer» с дульной энергией (muzzle velocitie) около трех мегаджоулей выпустил на полигоне пять снарядов класса «guidance electronics unit» (GEU) с высоким начальным ускорением. Сообщается, что снаряды и их критические компоненты показали стабильную и устойчивую «работу» как в электромагнитной среде внутри рельсотрона, так и в полёте.
http://vvprohvatilov.livejournal.com/198005.html
наши тоже балуются подобными игрушками
но еще не пришло время подробно рассказать об этом :-D
Что заявляют представители Пентагона? Их новая пушка выстреливает снаряд весом в 3 кг со скоростью 2.5 километра в секунду. В противовес иностранной конструкции российская разработка стреляет снарядом массой в 3 кг с гораздо большей скоростью полета – 6.25 километров в секунду.
http://newinform.com/voyna/14171-rossiya-svela-k-nulyu-amerikanskoe-superoruzhie.html
вот-вот - и можно теперь меряться письками по-взрослому :D
-
Вопрос - можно ли из рельсотрона стрелять чем-нибудь кроме болванок? Сдаётся мне, что нет.
-
Вопрос - можно ли из рельсотрона стрелять чем-нибудь кроме болванок? Сдаётся мне, что нет.
63 375 КДж равно взрыву 15 кг тротила. Эта хрень оторвет все что можно.
-
Вопрос - можно ли из рельсотрона стрелять чем-нибудь кроме болванок? Сдаётся мне, что нет.
причем можно использовать только металлические болванки или с содержанием ферромагнетиков
короче очередная супер-металка :lol: :lol: :lol: :lol: только на новом технологическом уровне
-
Вопрос - можно ли из рельсотрона стрелять чем-нибудь кроме болванок? Сдаётся мне, что нет.
Т.е. космический аппарат не запустишь?
-
Вопрос - можно ли из рельсотрона стрелять чем-нибудь кроме болванок? Сдаётся мне, что нет.
Т.е. космический аппарат не запустишь?
металлический - можно
-
Нельзя: если из пушки, орбиту нужно корректировать, а тут это невозможно.
-
Главное создать электронику, чтобы выдержала такие перегрузки. Ну и механику.
-
Главное создать электронику, чтобы выдержала такие перегрузки. Ну и механику.
В качестве бреда. Можно вставить генератор ЭМИ. И достаточно высокая скорость, даст возможность накрыть импульсом большую площадь
-
Вопрос - можно ли из рельсотрона стрелять чем-нибудь кроме болванок? Сдаётся мне, что нет.
Т.е. космический аппарат не запустишь?
Запустишь, но не факт что он выдержит нагрузки, а если и выдержит, то не далеко улетит, а если у улетит то нагрузок биоорганизм внутри него может и не выдержать, как то так...
-
Вопрос - можно ли из рельсотрона стрелять чем-нибудь кроме болванок? Сдаётся мне, что нет.
Т.е. космический аппарат не запустишь?
Запустишь, но не факт что он выдержит нагрузки, а если и выдержит, то не далеко улетит, а если у улетит то нагрузок биоорганизм внутри него может и не выдержать, как то так...
Не факт, что электроника внутри него выдержит электромагнитный импульс при выстреле.
-
Вопрос - можно ли из рельсотрона стрелять чем-нибудь кроме болванок? Сдаётся мне, что нет.
Т.е. космический аппарат не запустишь?
Запустишь, но не факт что он выдержит нагрузки, а если и выдержит, то не далеко улетит, а если у улетит то нагрузок биоорганизм внутри него может и не выдержать, как то так...
Не факт, что электроника внутри него выдержит электромагнитный импульс при выстреле.
можно разгонять дольше и нежней, не?
-
Вопрос - можно ли из рельсотрона стрелять чем-нибудь кроме болванок? Сдаётся мне, что нет.
Т.е. космический аппарат не запустишь?
Запустишь, но не факт что он выдержит нагрузки, а если и выдержит, то не далеко улетит, а если у улетит то нагрузок биоорганизм внутри него может и не выдержать, как то так...
Не факт, что электроника внутри него выдержит электромагнитный импульс при выстреле.
можно разгонять дольше и нежней, не?
Космолифт?
-
Вопрос - можно ли из рельсотрона стрелять чем-нибудь кроме болванок? Сдаётся мне, что нет.
Т.е. космический аппарат не запустишь?
Запустишь, но не факт что он выдержит нагрузки, а если и выдержит, то не далеко улетит, а если у улетит то нагрузок биоорганизм внутри него может и не выдержать, как то так...
Не факт, что электроника внутри него выдержит электромагнитный импульс при выстреле.
можно разгонять дольше и нежней, не?
Космолифт?
А биоорганизмы погружать в жидкость.
-
https://inforeactor.ru/22662-amerikanskii-esminec-budushchego-zumwalt-otpravilsya-pod-nozh?utm_medium=referral&utm_source=lentainform&utm_campaign=inforeactor.ru&utm_term=1259850s12109&utm_content=4235596
-
Вопрос - можно ли из рельсотрона стрелять чем-нибудь кроме болванок? Сдаётся мне, что нет.
Т.е. космический аппарат не запустишь?
Запустишь, но не факт что он выдержит нагрузки, а если и выдержит, то не далеко улетит, а если у улетит то нагрузок биоорганизм внутри него может и не выдержать, как то так...
Не факт, что электроника внутри него выдержит электромагнитный импульс при выстреле.
можно разгонять дольше и нежней, не?
Космолифт?
Батут.
-
Рогатка.
Интересно каких перегрузок достигли при изготовлении пенетраторов?
-
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил о важности Турции для альянса.
«Турция остается сильным и очень важным членом НАТО. Мы поддерживаем Турцию особенно ввиду недавней попытки государственного переворота. Если бы путч был успешным, то это была бы катастрофа не только для Турции, но и для всего альянса», — цитирует ТАСС слова Столтенберга, которые он произнес вчера после переговоров с главой МИД страны Мевлютом Чавушоглу.
Генеральный секретарь НАТО также принес «соболезнования погибшим во время путча». «Я приветствую смелость турецкого народа, который пошел на улицы, чтобы остановить мятежников» — добавил он.
Вот где их армия -- а мы как то этого не понимаем .....
http://vesti-turkey.com/turciya-ostaetsya-ochen-vazhnym-chlenom-nato/
-
Армия США - то что осталось за кадром. ФИЛЬМ 2016
https://www.youtube.com/watch?v=RolzLmcJXlw (https://www.youtube.com/watch?v=RolzLmcJXlw)
В этом документальном фильме вы увидите как на самом деле выглядит сама сильная армия США и что осталось за кадром.
-
Семь моряков пропали после столкновения эсминца ВМС США с торговым судном
17 июня 10:31Reuters
Ракетный эсминец ВМС США в субботу рано утром столкнулся с контейнеровозом, шедшим под филиппинским флагом, сообщает Reuters. Инцидент произошел к юго-западу от японского города Йокосука.
В результате столкновения три человека получили ранения, в том числе капитан военного корабля. Семь моряков числятся пропавшими без вести, ведется поисковая операция.
Причины произошедшего устанавливаются. Отмечается, что эсминец продолжил движение самостоятельно, несмотря на частичное подтопление и повреждение правой стороны.
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2017/06/17/694825-sem-moryakov-propali?utm_source=smi2&utm_medium=partner (https://www.vedomosti.ru/politics/news/2017/06/17/694825-sem-moryakov-propali?utm_source=smi2&utm_medium=partner)
-
Семь моряков пропали после столкновения эсминца ВМС США с торговым судном
17 июня 10:31Reuters
Ракетный эсминец ВМС США в субботу рано утром столкнулся с контейнеровозом, шедшим под филиппинским флагом, сообщает Reuters. Инцидент произошел к юго-западу от японского города Йокосука.
В результате столкновения три человека получили ранения, в том числе капитан военного корабля. Семь моряков числятся пропавшими без вести, ведется поисковая операция.
Причины произошедшего устанавливаются. Отмечается, что эсминец продолжил движение самостоятельно, несмотря на частичное подтопление и повреждение правой стороны.
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2017/06/17/694825-sem-moryakov-propali?utm_source=smi2&utm_medium=partner (https://www.vedomosti.ru/politics/news/2017/06/17/694825-sem-moryakov-propali?utm_source=smi2&utm_medium=partner)
да, бля... стали делать военные корабли из жести...
Линкор времен второй мировой и не заметил бы такого столкновения
сэкономили..
-
Семь моряков пропали после столкновения эсминца ВМС США с торговым судном
17 июня 10:31Reuters
Ракетный эсминец ВМС США в субботу рано утром столкнулся с контейнеровозом, шедшим под филиппинским флагом, сообщает Reuters. Инцидент произошел к юго-западу от японского города Йокосука.
В результате столкновения три человека получили ранения, в том числе капитан военного корабля. Семь моряков числятся пропавшими без вести, ведется поисковая операция.
Причины произошедшего устанавливаются. Отмечается, что эсминец продолжил движение самостоятельно, несмотря на частичное подтопление и повреждение правой стороны.
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2017/06/17/694825-sem-moryakov-propali?utm_source=smi2&utm_medium=partner (https://www.vedomosti.ru/politics/news/2017/06/17/694825-sem-moryakov-propali?utm_source=smi2&utm_medium=partner)
да, бля... стали делать военные корабли из жести...
Линкор времен второй мировой и не заметил бы такого столкновения
сэкономили..
заметил бы - контейнеровоз по дидвейту был минимум в 3 раза крупнее эсминца
им еще повезло что затопили
командира точно спишут на берег за такое головотяпство - потерять семерых в мирное то время
-
точнее им повезло что не затопили!
-
(http://static1.repo.aif.ru/1/e9/871513/0431d024b1ccbbd71b03c356e8974774.jpg)
-
там правда не везде "боеспособный контингент" но Империализм на виду.
-
США готовят военный удар: перебрасывают за границу сотни танков и гаубиц :vertag:
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/08/14/ssha-gotovyat-voennyy-udar-perebrasyvayut-zagranicu-sotni-tankov-i-gaubic?utm_source=smi2 (https://eadaily.com/ru/news/2017/08/14/ssha-gotovyat-voennyy-udar-perebrasyvayut-zagranicu-sotni-tankov-i-gaubic?utm_source=smi2)
причем вывоз техники происходитт как с восточного так и с западного побережья США
фотки прилагаются
-
Америку вылечит новый Вьетнам: Корея и другие кандидаты
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/08/14/ameriku-vylechit-novyy-vetnam-kandidaty (https://eadaily.com/ru/news/2017/08/14/ameriku-vylechit-novyy-vetnam-kandidaty)
-
США готовят военный удар: перебрасывают за границу сотни танков и гаубиц :vertag:
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/08/14/ssha-gotovyat-voennyy-udar-perebrasyvayut-zagranicu-sotni-tankov-i-gaubic?utm_source=smi2 (https://eadaily.com/ru/news/2017/08/14/ssha-gotovyat-voennyy-udar-perebrasyvayut-zagranicu-sotni-tankov-i-gaubic?utm_source=smi2)
причем вывоз техники происходитт как с восточного так и с западного побережья США
фотки прилагаются
Переброска техники началась ещё за год до выборов.
В Польше и Литве аналогичные видео гружннных абрамсов на поездах без брезента.
Только вот насколько это страшно, абрамсы в наше время?
-
США готовят военный удар: перебрасывают за границу сотни танков и гаубиц :vertag:
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/08/14/ssha-gotovyat-voennyy-udar-perebrasyvayut-zagranicu-sotni-tankov-i-gaubic?utm_source=smi2 (https://eadaily.com/ru/news/2017/08/14/ssha-gotovyat-voennyy-udar-perebrasyvayut-zagranicu-sotni-tankov-i-gaubic?utm_source=smi2)
причем вывоз техники происходитт как с восточного так и с западного побережья США
фотки прилагаются
Переброска техники началась ещё за год до выборов.
В Польше и Литве аналогичные видео гружннных абрамсов на поездах без брезента.
Только вот насколько это страшно, абрамсы в наше время?
дело в том что что выгрузка идет в обоих направлениях и на восток и на запад!!!
они что решили на 2 фронта воевать? или что?
-
США готовят военный удар: перебрасывают за границу сотни танков и гаубиц :vertag:
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/08/14/ssha-gotovyat-voennyy-udar-perebrasyvayut-zagranicu-sotni-tankov-i-gaubic?utm_source=smi2 (https://eadaily.com/ru/news/2017/08/14/ssha-gotovyat-voennyy-udar-perebrasyvayut-zagranicu-sotni-tankov-i-gaubic?utm_source=smi2)
причем вывоз техники происходитт как с восточного так и с западного побережья США
фотки прилагаются
Переброска техники началась ещё за год до выборов.
В Польше и Литве аналогичные видео гружннных абрамсов на поездах без брезента.
Только вот насколько это страшно, абрамсы в наше время?
дело в том что что выгрузка идет в обоих направлениях и на восток и на запад!!!
они что решили на 2 фронта воевать? или что?
Или массовый распил до падения империи.
Американцы продавали свои танки и ИГИЛУ тоже.
Кстати в Азии не только Корея, в Филиппинах война идёт (+/- 50 000 регулярной армии задействовали) и не забываем там местный президент до начала войны сказал что америку с острова пошлёт.
-
дело в том что что выгрузка идет в обоих направлениях и на восток и на запад!!!
они что решили на 2 фронта воевать? или что?
Видимо решили усилить военные базы в разных регионах планеты.
-
Как это ты не поделился радостью что друзья пиндосы строят базу в Очакове
-
дело в том что что выгрузка идет в обоих направлениях и на восток и на запад!!!
они что решили на 2 фронта воевать? или что?
Видимо решили усилить военные базы в разных регионах планеты.
У америкосов базы дающие доступ к 90% ресурсов мира. Что там усилить можно танками? Все операции ведутся с воздуха.
-
Новая тактика армии США в действиях против России - БЕЖАТЬ!!! :-D
«Русское оружие» сообщает, что военных США встревожила российская снайперская винтовка T-5000. Речь идет о снайперской винтовке России T-5000, которая изменит привычную тактику боя. В результате, российские снайперы будут более «продвинутыми», чем американские. Отмечается, что с модернизированным оружием они могут попросту прогонять противника с позиций.
На портале Popular Mechanics говорится о докладе о российском оружии нового поколения. Документ был подготовлен для армии США. В нем говорится о том, что от новой российской снайперской винтовки можно только бежать.
Ранее в российской армии использовалась винтовка Драгунова. Она отличалась плохой оптикой. В свою очередь, T-5000 оказывается убийственно точной даже на расстоянии в 2000 ярдов. Эти показатели выше, чем у высокоточной американской "снайперке" McMillian TAC-338.
Американское СМИ отмечает, что новыми винтовками вооружают некоторые армейские подразделения и силовые структуры. Военные специалисты рекомендуют американским солдатам, которым угрожают снайперы с T-5000, прибегнуть к простому решению проблемы: прервать контакт с противником.
В документе также говорится о необходимости разработать новую тактику для борьбы с модернизированным российским оружием. Речь идет о дымовых гранатах, беспилотниках для поиска снайперов и атаках на них.
-
У российских снайперов есть винтовки и боеприпасы, способные пробивать американские бронежилеты
http://inosmi.ru/military/20171216/240996689.html (http://inosmi.ru/military/20171216/240996689.html)
-
«Русский автомат идеально подходит США, в отличие от M16 «: американцы ответили автору NI, назвавшему АК-47 «крестьянским» оружием
Американцев возмутила статья National Interest, в которой сравнили АК-47 и M16. Автор материала Фритц Эрмарт назвал российский автомат «оружием крестьян». По его словам, сравнительные преимущества главного оружия США и России обусловлены условиями и эволюцией оружия в РФ и на Западе. В случае с Америкой речь идет о «нарезном мушкете фермера-колониста» для стрельбы по белкам и немногочисленным противникам. В России оружие, по словам обозревателя, формировалась «в грязи», а использовали его многочисленные «происходящие из крестьян» бойцы. В силу этого M16 заточена на прицельную стрельбу и обладает высокой точностью, АК-47 же менее точен, но лучше защищен от грязи и крайне неприхотлив. Возмущенные такой логикой читатели ответили автору следующее.
«В ходе перестрелки самое важное – это масштаб огня на подавление, который перевешивает точность. Поэтому АК-47 идеально вписывается в американскую тактику – стреляй и маневрируй. M16 с ее большим количеством заклиниваний вряд ли поможет пехоте в этой ситуации. M16 хорошо показывает себя с современными, качественными боеприпасами. К сожалению, в современной войне боеприпасы поступают из десятков разных источников. АК-47 может использовать любые, в то время как M16 заклинивает от «чужих» патронов и компонентов», — написал один из пользователей.
«Что за скрытый расизм… В общем, как говорят у вас на Западе, лучший товар определяется рынком, так? АК-47 используют все, от профессиональных армий, преступников, полиции, террористов…», — отреагировал на статью другой.
Источник: rueconomics.ru
-
заметил бы - контейнеровоз по дидвейту был минимум в 3 раза крупнее эсминца
Даже Петр Великий с его стальным корпусом протаранил бы грузовик без повреждений
А уж броненосцы, у которых еще брони было поверх такого корпуса на пол-водоизмещения (при равных размерениях "Жан Барр имел 45 тонн водоизмещения против 25 тонн Петра Великого), вообще могли на таран идти
А вот алюминиевый Шеффилд сгорел от невзорвавшейся ракеты. Ну и Эрли Берки такого же качества
-
(http://static1.repo.aif.ru/1/e9/871513/0431d024b1ccbbd71b03c356e8974774.jpg)
158 человек в Гренландии, это завербованные эскимосы наверное :))
-
(http://static1.repo.aif.ru/1/e9/871513/0431d024b1ccbbd71b03c356e8974774.jpg)
Всего 168 294 человека получается на весь мир. Интересная картинка. Соответствует ли действительности? Из какого источника данные?
-
А , ну еще плюс 1512
-
А , ну еще плюс 1512
Она соответствует в пропорциях. Ведь там и административный персонал и цикличность (служат в среднем по 2 года). Германия самая оккупированная.
-
А , ну еще плюс 1512
Она соответствует в пропорциях. Ведь там и административный персонал и цикличность (служат в среднем по 2 года). Германия самая оккупированная.
Так это цифры с административным персоналом или чисто военные?
Самая "аккупированая" Япония. Силы обеспечивающие безопасность бизнесу.
-
(http://static1.repo.aif.ru/1/e9/871513/0431d024b1ccbbd71b03c356e8974774.jpg)
Всего 168 294 человека получается на весь мир. Интересная картинка. Соответствует ли действительности? Из какого источника данные?
действительно, из какого?
58 чел - это маленькая авиабаза, если к ним еще гражданский персонал местный нанять
на военно-морской пункт стоянки надо уже не менее 150 не считая гражданского персонала
у ЦРУ и то в этих странах резидентуры больше
-
Всего 168 294 человека получается на весь мир. Интересная картинка. Соответствует ли действительности? Из какого источника данные?
действительно, из какого?
58 чел - это маленькая авиабаза, если к ним еще гражданский персонал местный нанять
на военно-морской пункт стоянки надо уже не менее 150 не считая гражданского персонала
у ЦРУ и то в этих странах резидентуры больше
Это для обслуживания десантных кораблей столько надо?
-
А , ну еще плюс 1512
Она соответствует в пропорциях. Ведь там и административный персонал и цикличность (служат в среднем по 2 года). Германия самая оккупированная.
Так это цифры с административным персоналом или чисто военные?
Самая "аккупированая" Япония. Силы обеспечивающие безопасность бизнесу.
Точно Япошки, там далеко )))
-
вот другие цифры https://iz.ru/news/665501
-
вот другие цифры https://iz.ru/news/665501
:shocking: Ну это чет уж больно совсем другие цифры.
Какие то абстрактные. Куда их вставлять то?
-
Кремль прокомментировал утечку данных о военных базах США из-за фитнес-трекера
https://vz.ru/news/2018/1/29/905719.html (https://vz.ru/news/2018/1/29/905719.html)
пиндосы опростоволосились :-D
-
А вот и стратегическое преимущество армии США.
Два американских военных самолета совершили 4 марта разведывательные полеты вблизи границ Ленинградской, Псковской и Калининградской областей России, а также около граничащих с Донбассом российских регионов.
Об этом свидетельствуют мониторинговые данные западных авиационных ресурсов.
Согласно этим данным, самолет RC-135W с бортовым номером 62-4134 в воскресенье вылетел с базы Милденхолл в Великобритании и пролетел в воздушном пространстве Эстонии вдоль границ Ленинградской и Псковской областей.
Позже это же воздушное судно совершило в воздушном пространстве Польши разведполет вдоль южной границы Калининградской области.
Также в воскресенье стартовавший с базы Сигонелла на итальянском острове Сицилия американский беспилотник RQ-4B с бортовым номером 10-2043 совершил многочасовой разведполет вдоль линии разграничения в Донбассе.
При этом он несколько раз приближался на расстояние приблизительно от 40 до 60 км к граничащим с Луганской областью Украины районам Белгородской, Воронежской и Ростовской областей России.
https://iz.ru/716151/2018-03-04/dva-amerikanskikh-samoleta-sovershili-razvedpolety-u-granitc-rossii