Аналитический клуб
Исторический Клуб => Общий взгляд => Тема начата: Fressenmeister от 23 Апрель 2012, 20:35:45
-
Не могу понять одну штуку - вот был орден тамплиеров, могущественные, жутко богатые, с развитыми внутренними спецслужбами и прочим. А потом какой-то сраный французский король их уделал в мгновение ока. Как же это могло произойти с таким могущественным орденом? Почему таких искушённых ребят свалили одним ударом?
Или вот Лаврентий Палыч Берия - опытный мужик, а развели как лоха. В чём причина? Как вообще случается такое быстрое одномоментное падение таких колоссов? Почему?
-
Будем подробно разбирать на семинаре в киеве с 27 апреля
многое есть в опубликованной к семинару дидактике
-
а где опубликована дидактика?
-
а где опубликована дидактика?
http://www.gilbo.ru/?page=kiev2012
-
спасиб!
-
Не могу понять одну штуку - вот был орден тамплиеров, могущественные, жутко богатые, с развитыми внутренними спецслужбами и прочим. А потом какой-то сраный французский король их уделал в мгновение ока. Как же это могло произойти с таким могущественным орденом? Почему таких искушённых ребят свалили одним ударом?
Или вот Лаврентий Палыч Берия - опытный мужик, а развели как лоха. В чём причина? Как вообще случается такое быстрое одномоментное падение таких колоссов? Почему?
Потому что одни люди придумывают сказки, а другие в них верят
Вот когда публика о т.н. тамплиерах узнала и от кого?
А о Лаврентии Палыче? Что вообще о нем известно?
-
Не могу понять одну штуку - вот был орден тамплиеров, могущественные, жутко богатые, с развитыми внутренними спецслужбами и прочим. А потом какой-то сраный французский король их уделал в мгновение ока. Как же это могло произойти с таким могущественным орденом? Почему таких искушённых ребят свалили одним ударом?
Или вот Лаврентий Палыч Берия - опытный мужик, а развели как лоха. В чём причина? Как вообще случается такое быстрое одномоментное падение таких колоссов? Почему?
Потому что одни люди придумывают сказки, а другие в них верят
Вот когда публика о т.н. тамплиерах узнала и от кого?
А о Лаврентии Палыче? Что вообще о нем известно?
Угу, в том то и бабки зарыты, что во первых тот кто знает хрен скажет, а те кто говорит ни хуя не знают но пытаются развести на что то :ph34r:
-
Оййй...Сами сказками живете. :)
-
Тамплиеры лажанулись потому что уверовали в собственную неуязвимость. Они знали что у них денег нет, значит атаковать нет смысла. Противник об этом не знал. Решил брутфорсить.
-
Тамплиеры лажанулись потому что уверовали в собственную неуязвимость. Они знали что у них денег нет, значит атаковать нет смысла. Противник об этом не знал. Решил брутфорсить.
По словарю? :D
-
Тамплиеры лажанулись потому что уверовали в собственную неуязвимость. Они знали что у них денег нет, значит атаковать нет смысла. Противник об этом не знал. Решил брутфорсить.
По словарю? :D
по понятиям :box:
-
Тамплиеры лажанулись потому что уверовали в собственную неуязвимость. Они знали что у них денег нет, значит атаковать нет смысла. Противник об этом не знал. Решил брутфорсить.
Они десятилетиями дань собирали с купцов. Куда ж деньги дели? Пропили что ли? :lol:
-
Тамплиеры лажанулись потому что уверовали в собственную неуязвимость. Они знали что у них денег нет, значит атаковать нет смысла. Противник об этом не знал. Решил брутфорсить.
Они десятилетиями дань собирали с купцов. Куда ж деньги дели? Пропили что ли? :lol:
Американцы тоже десятилетиями деньги со всего мира доили. И они (деньги) тоже куда-то делись. :g: :)
-
Не куда то делись, а перераспределились по-понятиям.
-
Не куда то делись, а перераспределились по-понятиям.
Ну и с тамплиерами также. Терпил казнили а активы нормальным пацанам достались.
-
Не куда то делись, а перераспределились по-понятиям.
Ну и с тамплиерами также. Терпил казнили а активы нормальным пацанам достались.
Активы - это сеть. Королю-пидору, конский хвост в виде остатков разграбленной силовиками казны ордена.
-
Ну, мы не жили ни во времена Тамплиеров, ни во времена Берии:) Не знаем, обладали ли они такой реальной властью на самом деле, каковы были реальные обстоятельства и кто стоял за ними.
Но - попробуем мыслить логически:) Во-первых, тамплиеры и Берия - полярно разные вещи. Дядюшка Берия - личность единичная и теневая, тамплиеры - громадный орден, якобы обладавший на протяжении очень многих лет немалыми знаниями и могуществом.
Начнём с Берии, как с того, кто жил почти что в нашу эпоху. С ним все просто и банально - его придавил рухнувший колосс, именуемый Сталиным:) Берия был одной из политических бабочек-однодневок, выбившейся "из грязи в князи", прошедшей по головам других и замесившей на чужой крови своё будущее:) однако, это не отменяет одного - он изначально был марионеткой:) Силовик, палач, своего рода "пугало" - да. Но - не "колосс". Потому и стал козлом отпущения:)
Тамплиеры... в них просто отпала надобность. Инструмент Ватикана, опять же, они никогда не были колоссами, просто в лучшие свои времена обладали определённой властью. Но ветер поменялся, и их богатства стали их проклятием...
Опять же, эта тема сейчас популярна, и все, что мы знаем о них, нужно просеивать через тройные сита. Различной инфы уйма, но достоверно о тамплиерах говорить нет смысла - слишком мало о них известно "де факто".
-
Про тамплиеров рассказывается немного на семинаре "Алхимия финансов", 2005 года, Москва, первое занятие
мне это быстрее чем всего Амбелена читать, который с донашей эры начинает и дооолго мучит
-
Ну, мы не жили ни во времена Тамплиеров, ни во времена Берии:) Не знаем, обладали ли они такой реальной властью на самом деле, каковы были реальные обстоятельства и кто стоял за ними.
Но - попробуем мыслить логически:) Во-первых, тамплиеры и Берия - полярно разные вещи. Дядюшка Берия - личность единичная и теневая, тамплиеры - громадный орден, якобы обладавший на протяжении очень многих лет немалыми знаниями и могуществом.
Начнём с Берии, как с того, кто жил почти что в нашу эпоху. С ним все просто и банально - его придавил рухнувший колосс, именуемый Сталиным:) Берия был одной из политических бабочек-однодневок, выбившейся "из грязи в князи", прошедшей по головам других и замесившей на чужой крови своё будущее:) однако, это не отменяет одного - он изначально был марионеткой:) Силовик, палач, своего рода "пугало" - да. Но - не "колосс". Потому и стал козлом отпущения:)
Тамплиеры... в них просто отпала надобность. Инструмент Ватикана, опять же, они никогда не были колоссами, просто в лучшие свои времена обладали определённой властью. Но ветер поменялся, и их богатства стали их проклятием...
Опять же, эта тема сейчас популярна, и все, что мы знаем о них, нужно просеивать через тройные сита. Различной инфы уйма, но достоверно о тамплиерах говорить нет смысла - слишком мало о них известно "де факто".
как интересно
-
[/quote]
как интересно
[/quote]
Как многословно:)) :-D
-
Не могу понять одну штуку - вот был орден тамплиеров, могущественные, жутко богатые, с развитыми внутренними спецслужбами и прочим. А потом какой-то сраный французский король их уделал в мгновение ока. Как же это могло произойти с таким могущественным орденом? Почему таких искушённых ребят свалили одним ударом?
Или вот Лаврентий Палыч Берия - опытный мужик, а развели как лоха. В чём причина? Как вообще случается такое быстрое одномоментное падение таких колоссов? Почему?
[/size]
пАчему СССР с КПСС так лажанулись?