Аналитический клуб

Научно-технический Клуб => Биология, антропология и медицина => Тема начата: Supraom от 26 Июнь 2012, 03:14:26

Название: Неестественный отбор
Отправлено: Supraom от 26 Июнь 2012, 03:14:26
Неестественный отбор

Российский профессор разработал свою систему выявления гениев

Мы — динозавры, доживающие век в совершенно диком мире, который управляется не разумом, дарованным нам природой, а животными инстинктами. Мы выбираем дело своей жизни не по призванию, а в лучшем случае по размеру жалованья. Потому в результате лишь некоторые из нас находят свое предназначение — большинство же ежедневно ходит на работу как на каторгу. А ведь можно жить совершенно счастливо. И нужен для этого сущий «пустяк» — разобраться в том, что тебе на самом деле предназначено судьбой. Но как? При помощи психологических тестов? Путем длительного копания в себе с самых пеленок? Все это глупости, считает руководитель лаборатории развития нервной системы человека Института морфологии человека РАМН профессор Сергей САВЕЛЬЕВ. Он разработал системный подход к проблеме, опираясь на структурные различия мозга каждого из нас.

Идея сортировать людей в зависимости от того, какая из функций его мозга лучше развита (это называется умным словосочетанием «церебральный сортинг»), появилась у Савельева и группы его коллег-единомышленников несколько лет назад. И сегодня у профессора есть разработанная методика по выявлению гениев.

— Сейчас я вам скажу страшную вещь, — признается Сергей Вячеславович, — изучая мозги многих умерших людей, простых, талантливых и самых гениальных, в течение многих лет, мы пришли к выводу, что они отличаются не только по размеру, но и качественно!

Я уже предвижу обвинения в приверженности фашистской идеологии... Не пугайтесь, речь не идет о расовом различии (хотя, по правде сказать, оно в больших, статистических выборках тоже прослеживается). Мы сейчас говорим только об индивидуальной изменчивости. Среди европеоидов, негров и азиатов встречаются порой люди с хорошо развитыми мозгами, в 3–4 раза отличающиеся именно по качеству от остальных. В зависимости от размеров определенных зон мы можем отнести их обладателей к потенциальным талантливым ученым или музыкантам, художникам или экономистам и с молодости развивать в них эти качества. Таким образом, мы пойдем по пути наиболее естественного развития общества и мира в целом. Грядет великая интеллектуальная революция.

— Вы предлагаете отбирать таланты, а тех, кто «не вышел мозгом», куда?

— Речь не идет о делении мозгов на плохие и хорошие. Все люди разные. И в соответствии с организацией их мозга им нужно предлагать то, от чего каждый получит истинное удовольствие. Если у него развитая область мозга связана с тонким восприятием запахов, так ему надо идти в парфюмеры, изготавливать духи, или в сомелье... А ведь многие из них по ошибке идут в инженеры или бухгалтеры (или наоборот) и мучаются потом всю жизнь.

http://nietzscheana.livejournal.com/55975.html#cutid1
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Nomarch от 26 Июнь 2012, 16:15:54
Опять Савельев ))
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Supraom от 25 Сентябрь 2012, 16:50:56
С. Савельев в программе Апокриф. О природе глупости.

http://www.youtube.com/watch?v=8k3HxJ9iu4w&feature=player_embedded
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Supraom от 25 Сентябрь 2012, 18:04:34
Виталий Кушниров "Генетика человека: состояние и перспективы"

Начнем с простых истин. В природе существование биологических видов сопровождается естественным отбором, то есть гибелью генетически не вполне совершенных индивидуумов. Это позволяет видам совершенствоваться и эволюционировать. Заметим, что без отбора не было бы не только совершенствования, но и самой жизни, ни в каких ее формах. И для того, чтобы мы, такие красивые и умные, могли сидеть сейчас перед компьютером, размышляя о всякой всячине, погибли миллиарды, нет, мириады ближайших родственников наших предков.

Но отбор необходим и просто для поддержания имеющегося уровня генетических качеств. Неточное копирование генетической информации является фундаментальным законом природы, а большинство изменений, возникающих при копировании, неблагоприятны. Отсеять их можно только отбором.

Человек, несомненно, оказался весьма удачным творением природы, намного превзошедшим прочих обитателей биосферы по своим возможностям. Это позволило ему отменить естественный отбор, вследствие чего генетическая эволюция человека практически прекратилась. Развитие человека сосредоточилось в иных областях, в культуре и технологиях. Но генетическая основа человека в отсутствие отбора деградирует, и можно спорить лишь о том, насколько быстро это происходит и как скоро ее качество станет неприемлемо низким. Процесс уже зашел довольно далеко. К настоящему времени большинство людей имеет большие или малые, скрытые или явные генетические дефекты. Полностью здоровых людей очень мало. Например, как говорит статистика, их мало среди армейских призывников, то есть юношей в возрасте их физического расцвета.

Заметим, что часто отбор не просто отсутствует, а он негативен, то есть лучшие люди погибают первыми. В средневековой Европе красивых женщин считали ведьмами и жгли на костре. А ведь красота – не абстрактная эстетическая категория. То, что мы воспринимаем, как красоту, есть набор признаков, говорящих о физическом (и генетическом) благополучии организма.


В нашей стране в сталинское время отправляли в лагеря – и на смерть – тех, кто был умен, активен, смог чего-либо добиться. Кулаков, интеллигенцию, военачальников. В наше время наблюдается отрицательная корреляция между умом и плодовитостью: более способные делают карьеру и реже заводят детей. И таких примеров множество.

Надо сказать, что природа все же оставила нам некоторые механизмы генетического очищения. Мутации, нарушающие жизненно важные функции клеточного уровня, отсекаются на стадии половых клеток, которые имеют единичный генетический набор, и потому плохой ген не может быть  компенсирован его хорошей копией. Многие мутации, нарушающие работу организма (а не отдельных клеток), отсекаются на эмбриональной стадии, когда младенец не может зачаться или дотянуть до рождения. Но это происходит лишь в крайних случаях – когда сумма генетических ошибок становится несовместимой с жизнью. Человек стал активно вмешиваться в отбор на этих этапах, и это не очень хорошо. Идет борьба за снижение младенческой смертности, и этот показатель давно уже стал критерием оценки качества работы здравоохранения. Развиваются технологии искусственного зачатия для тех, у кого оно не происходит естественным путем. Отношение к этим процедурам, по крайней мере, не должно быть однозначно позитивным. Следует понимать, что таким образом рождаются генетически более слабые дети. При этом почти никто не задумывается, что мы оказываем нашим потомкам медвежью услугу, передавая им нарастающий груз генетических дефектов.

http://nietzscheana.livejournal.com/50096.html
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Supraom от 31 Декабрь 2012, 16:26:36
Церебральный сортинг

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hsYasDoLWWM
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Имануэль Поляк от 21 Январь 2013, 22:26:41
А может, неестественный отбор и есть естественный... :gotti:
"- Согласись, что перерезать волосок уж, наверно, может лишь тот, кто подвесил?"
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Dj Sparcle от 22 Январь 2013, 08:51:56
Естественны, это типа у обезианофф в природе, а искуственный-это когда люди помогают.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Имануэль Поляк от 24 Январь 2013, 22:28:37
- При капитализме - эксплуатация человека человеком.
- Правильно, Вовочка. А при социализме?
- А при социализме - наоборот! :gotti:
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Nomarch от 15 Февраль 2013, 17:30:17
http://vimeo.com/timeart/hominid
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Евгений_Витальевич от 30 Май 2013, 16:33:58
Евгенический эксперимент Нивена и его последствия
Американского фантаста Лоренса Нивена больше знают по артефакту «Кольцо Нивена» (реалистичный вариант Сферы Дайсона). На мой взгляд, более интересна программа евгенического эксперимента, которую он описывает в первой книге про Кольцо. Там у него инопланетяне втайне, через своих лоббистов, учредили для людей лотерею на право рождения дополнительного ребенка (рождаемость на Земле по сюжету жестко ограничена). Через несколько веков появились линии людей, которые из поколения в поколение рождались из-за выигрыша в лотерее. То есть, А стал результатом выигрыша своих родителей, потом А вырос, тоже выиграл в эту лотерею и родил Б, потом Б тоже вырос, тоже выиграл и родил В, и т.д. В итоге вывелась порода людей, которые притягивают к себе везение, и у которых это закреплено на генетическом уровне.

На первый взгляд, идея эксперимента кажется ненаучной. Ну а вдруг?.. Для начала можно было бы провести его хотя бы на мышах или на аквариумных рыбках.

С другой стороны, обычная человеческая жизнь (включая появление на свет) тоже в какой-то мере лотерея. То есть, такого рода особенность могла бы развиваться и сама по себе, без искусственного фактора лотереи. Причем эта особенность сразу закреплялась бы отбором, а ее носители очень быстро распространили бы свои гены по всему человечеству. Она и развилась, они и распространили: просто мы этого не замечаем, потому что у всех уровень везения примерно одинаковый и не с кем сравнивать (невезунчики давно вымерли). Сравнить можно будет в недалеком уже будущем, когда начнут выпускать андроидов, искусственных людей. Поскольку у них этого «врожденного везения» нет, то можно ожидать большие проблемы. Роботы будут постоянно ломаться, сбоить, спотыкаться на ровном месте и т.д. Возможно, что машина, сложность которой приближается к сложности самого человека (как организма, машины), в принципе не может быть работоспособной без «дополнительного везения». У нее так много разных элементов и узлов, и они так сложно друг с другом связаны, что по теории вероятностей в любой момент времени хотя бы в одном узле будет возникать фатальная поломка.

Другими словами, большая часть «врожденного везения» у человека, возможно, расходуется не на внешние обстоятельства (типа выигрыша в лотерею), а на поддержание работоспособности самого человеческого организма. Везение создает ту самую «предустановленную гармонию», которая позволяет всем элементам организма работать согласованно. А если это «врожденное везение» выключить, то начнется разбалансировка, и человек буквально «развалится на ровном месте». Кстати, не исключено, что проявления везения во внешнем мире идут за счет сбалансированности организма, то есть в ущерб здоровью. Сегодня ты выиграл в лотерею, а завтра заболел раком. Или геморроем. Это объясняет, почему мудрые древние греки так страшились слишком явных проявлений везения (случай с перстнем Поликрата и т.п.)

Эта гипотеза объясняет и загадку эволюции. Есть известная шутка о том, что вероятность появления в ходе эволюции сложных существ - такая же, как вероятность самопроизвольной сборки самолета из отходов на мусорной свалке. Но если в ходе эволюции работал фактор «генетического везения», то она имела бОльшую направленность и целеустремленность. Первый этап эволюции заключался в «накачке везения» на уровне самых примитивных одноклеточных существ. А уже потом эти крайне примитивные и крайне везучие существа стали усложняться. Это объясняет, кстати, почему эволюционный процесс развивался по экспоненте (сначала - миллиарды лет скучной одноклеточной жизни, а потом как рвануло...).

Не исключено, что внезапное вымирание и внезапный эволюционный успех крупных таксонов тоже связаны с экономикой везения. Динозавры, скажем, настолько разрослись и усложнились (за рамки доступного для их конституции), что их организм ради поддержания внутренней гармонии стал «перекачивать» в себя везение, необходимое для жизни во внешнем мире. Поэтому один динозавр в ямку провалился, другой - слюной подавился, третий сел на собственные яйца, - так и вымерли. А крошечные млекопиты, наоборот, получили избыток везения, и стали использовать его во внешнем мире («Мышка хвостиком махнула, яичко динозаврово и разбилось»).

(С) Корнев
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Nomarch от 30 Май 2013, 16:42:28
Я "Мир-кольцо" еще в школе читал))
Только мне показалось, что лотереей назывались специальные поединки.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: vladler от 30 Май 2013, 17:52:12
Естественны, это типа у обезианофф в природе, а искуственный-это когда люди помогают.
То бишь действия людей неестесственны?
Название: Неестественный отбор
Отправлено: vladler от 30 Май 2013, 18:10:54

С другой стороны, обычная человеческая жизнь (включая появление на свет) тоже в какой-то мере лотерея. То есть, такого рода особенность могла бы развиваться и сама по себе, без искусственного фактора лотереи. Причем эта особенность сразу закреплялась бы отбором, а ее носители очень быстро распространили бы свои гены по всему человечеству. Она и развилась, они и распространили: просто мы этого не замечаем, потому что у всех уровень везения примерно одинаковый и не с кем сравнивать (невезунчики давно вымерли). Сравнить можно будет в недалеком уже будущем, когда начнут выпускать андроидов, искусственных людей. Поскольку у них этого «врожденного везения» нет, то можно ожидать большие проблемы. Роботы будут постоянно ломаться, сбоить, спотыкаться на ровном месте и т.д. Возможно, что машина, сложность которой приближается к сложности самого человека (как организма, машины), в принципе не может быть работоспособной без «дополнительного везения». У нее так много разных элементов и узлов, и они так сложно друг с другом связаны, что по теории вероятностей в любой момент времени хотя бы в одном узле будет возникать фатальная поломка.

Другими словами, большая часть «врожденного везения» у человека, возможно, расходуется не на внешние обстоятельства (типа выигрыша в лотерею), а на поддержание работоспособности самого человеческого организма. Везение создает ту самую «предустановленную гармонию», которая позволяет всем элементам организма работать согласованно. А если это «врожденное везение» выключить, то начнется разбалансировка, и человек буквально «развалится на ровном месте». Кстати, не исключено, что проявления везения во внешнем мире идут за счет сбалансированности организма, то есть в ущерб здоровью. Сегодня ты выиграл в лотерею, а завтра заболел раком. Или геморроем. Это объясняет, почему мудрые древние греки так страшились слишком явных проявлений везения (случай с перстнем Поликрата и т.п.)

Эта гипотеза объясняет и загадку эволюции. Есть известная шутка о том, что вероятность появления в ходе эволюции сложных существ - такая же, как вероятность самопроизвольной сборки самолета из отходов на мусорной свалке. Но если в ходе эволюции работал фактор «генетического везения», то она имела бОльшую направленность и целеустремленность. Первый этап эволюции заключался в «накачке везения» на уровне самых примитивных одноклеточных существ. А уже потом эти крайне примитивные и крайне везучие существа стали усложняться. Это объясняет, кстати, почему эволюционный процесс развивался по экспоненте (сначала - миллиарды лет скучной одноклеточной жизни, а потом как рвануло...).

Не исключено, что внезапное вымирание и внезапный эволюционный успех крупных таксонов тоже связаны с экономикой везения. Динозавры, скажем, настолько разрослись и усложнились (за рамки доступного для их конституции), что их организм ради поддержания внутренней гармонии стал «перекачивать» в себя везение, необходимое для жизни во внешнем мире. Поэтому один динозавр в ямку провалился, другой - слюной подавился, третий сел на собственные яйца, - так и вымерли. А крошечные млекопиты, наоборот, получили избыток везения, и стали использовать его во внешнем мире («Мышка хвостиком махнула, яичко динозаврово и разбилось»).

(С) Корнев
Может всеж разное везение у человека, фауне, флоре... Да и если "везение" есть определяющий фактор эволюции то тогда сама эволюция есть продукт воли и действия творца а не логического диалектического натурального развития видов и их мутации. Как вывод: полностью происходящее в мире есть результат Его воли, действия и программирования от лидеров в социальной сфере человека до гибели былинки от случайно упавшего камня, а лимиты человеческого выбора  сведены к 0
Название: Неестественный отбор
Отправлено: hike от 31 Май 2013, 00:38:01
А что такое везение?
Название: Неестественный отбор
Отправлено: НикНик от 31 Май 2013, 07:25:25
А что такое везение?
вероятность выживания
Название: Неестественный отбор
Отправлено: hike от 31 Май 2013, 08:11:37
А что такое везение?
вероятность выживания
Вот к примеру фраза - повезло найти нужный сайт с первого же запроса в поисковик.
Это другое везение, или слово уже не корректно употреблено?
Название: Неестественный отбор
Отправлено: vladler от 31 Май 2013, 10:45:24
А что такое везение?
вероятность выживания
Везение: максимальная вероятность позитивного исхода либо тренда некоторого процесса либо случая для своего логического продолжения.
Невезение: обратная зависимость.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: hike от 31 Май 2013, 13:50:07
А что такое везение?
вероятность выживания
Везение: максимальная вероятность позитивного исхода либо тренда некоторого процесса либо случая для своего логического продолжения.
Невезение: обратная зависимость.
Везение (синоним - удача) - благоприятное стечение обстоятельств, удача.

Меня другое интересует. Это ведь атрибут контекста. Как его приписывают объекту? Человеку, к примеру.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: vladler от 31 Май 2013, 16:31:30
А что такое везение?
вероятность выживания
Везение: максимальная вероятность позитивного исхода либо тренда некоторого процесса либо случая для своего логического продолжения.
Невезение: обратная зависимость.
Везение (синоним - удача) - благоприятное стечение обстоятельств, удача.

Меня другое интересует. Это ведь атрибут контекста. Как его приписывают объекту? Человеку, к примеру.
Если некая совокупность событий благоприятствующая его действию или бездействию. Это не всегда удача, это именно совокупность обстоятельств которые дают ему преимущество по отношению к другим. По крайней мере в контексте статьи приведенной выше
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Supraom от 06 Июнь 2013, 12:52:18
Называю вас обезьяной
 Попытка женского мозга понять профессора Савельева


http://www.rusrep.ru/2010/06/savelev/
Название: Неестественный отбор
Отправлено: vladler от 06 Июнь 2013, 17:36:25
Называю вас обезьяной
 Попытка женского мозга понять профессора Савельева


http://www.rusrep.ru/2010/06/savelev/
Жертва теории Дарвина или аборта. Трудно сказать чего в первую очередь
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Supraom от 21 Июнь 2013, 21:51:41
Человеческий мозг картировали с повышенной точностью

С помощью семи тысяч тончайших срезов и десяти триллионов байт данных, полученных с этих срезов, исследователи сумели построить трёхмерную карту мозга с разрешением в двадцать микрометров, что в 50 раз точнее, чем у любых других существующих мозговых карт.

Давняя мечта нейробиологов — построить как можно более точную карту человеческого мозга — стала ещё ближе. Группе учёных из Исследовательского центра Юлих (Германия) вместе с коллегами из других научных центров Германии и Канады удалось создать трёхмерный мозговой атлас повышенной точности. По словам Дэвида ван Эссена из Вашингтонского университета в Сент-Луисе (США), этот мозговой атлас так же похож на те, что были до него, как новейшие географические карты на карты эпохи Великих географических открытий.

http://compulenta.computerra.ru/chelovek/meditsina/10007459/
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Dj Sparcle от 21 Июнь 2013, 22:09:08
и Интел наконец то родил свои ускорители Knights Korner

видимо ИИ будут создавать
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Lyss от 22 Июнь 2013, 01:13:32
гы

затык современных ИИ (что касается нейроных сетей - те самообучающихся, не экспертных) не в мощности вычислений а в мат модели этих сетей

я вплотную занимаюсь сейчас этим вопросом - тема копать и копать, но именно мат мадели которая решает проблему потери эффективности при большом кол-ве слоев нейронов нет, это стало главным тормозом в развитии самообучающихся ИИ
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Lyss от 22 Июнь 2013, 01:14:00
те карта мозга не решает этого вопроса, это из другой оперы
Название: Неестественный отбор
Отправлено: richard от 22 Июнь 2013, 01:33:17
В общем как сделать ИИ никто не знает  :g:
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Lyss от 22 Июнь 2013, 03:08:34
принципы понятны для определенных задач - но есть ограничения в используемой сейчас модели(ях) - их пока не решили
Название: Неестественный отбор
Отправлено: vladler от 22 Июнь 2013, 11:18:22
те карта мозга не решает этого вопроса, это из другой оперы
Конечно, карта мозга чел индивидуума и киборга может и отличаться. Математическая модель ИИ не обязательно должна соответствовать человеческой.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Supraom от 22 Июнь 2013, 16:55:44
те карта мозга не решает этого вопроса, это из другой оперы
Конечно, карта мозга чел индивидуума и киборга может и отличаться. Математическая модель ИИ не обязательно должна соответствовать человеческой.

Есть модель получше?
Название: Неестественный отбор
Отправлено: vladimir_r от 22 Июнь 2013, 19:09:02
гы

затык современных ИИ (что касается нейроных сетей - те самообучающихся, не экспертных) не в мощности вычислений а в мат модели этих сетей

я вплотную занимаюсь сейчас этим вопросом - тема копать и копать, но именно мат мадели которая решает проблему потери эффективности при большом кол-ве слоев нейронов нет, это стало главным тормозом в развитии самообучающихся ИИ

Я работаю над этим, и, возможно, нащупал ответ. Будет твердая уверенность - сообщу.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Lyss от 22 Июнь 2013, 19:11:05
эээ я вообще не слышал о разработках в ии основываяь на биологической модели мозга человека, какая тут связь?

тестировали на этой недели новую модель обучения нейронной многоуровневой сети, упражнение было на обучение фонетического чтения текста - обучение заняло порядка 8 часов с момента произнесения отдельных фонем до приличного чтения текста с незнакомыми (ранее не использованными) и измененными словами

все работало на обычном 4х ядерном интеле с 2гиг оперативки
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Supraom от 22 Июнь 2013, 19:56:55
эээ я вообще не слышал о разработках в ии основываяь на биологической модели мозга человека, какая тут связь?

тестировали на этой недели новую модель обучения нейронной многоуровневой сети, упражнение было на обучение фонетического чтения текста - обучение заняло порядка 8 часов с момента произнесения отдельных фонем до приличного чтения текста с незнакомыми (ранее не использованными) и измененными словами

все работало на обычном 4х ядерном интеле с 2гиг оперативки

Проект Human Brain: попытка смоделировать работу мозга на суперкомпьютере стоимостью в миллиард евро

http://www.computerra.ru/53241/proekt-human-brain-popyitka-smodelirovat-rabotu-mozga-na-superkompyutere-stoimostyu-v-milliard-evro/
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Supraom от 22 Июнь 2013, 21:31:14
Вот ещё интересный материальчик - http://ru-neuroscience.livejournal.com/90638.html
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Lyss от 22 Июнь 2013, 22:24:22
да я в курсе этого проекта - кагбэ недалеко живу и в лозанском политеже дружу с несколькими лабами

но дело опять же не в этом, скажем так - для создания обучающихся систем и систем автономно принимающих решения абсолютно не нужно моделировать человеческий мозг,  моделирование мозга поможет решить может быть кучу других задач, но, имхо, отнюдь не эту

Название: Неестественный отбор
Отправлено: hike от 23 Июнь 2013, 03:35:59
Я не вижу продвижений дальше экспертных систем.
Задача решится с разработкой новой парадигмы в программировании.
ИМХО - это будет это будет нечто заточенное под событийное управление. Для обработки взаимодействий между контекстообразующими образами сейчас еще не созрели технологии.
Может системы распеределенных вычислений смогут справиться с подобной задачей в том виде, как она может быть сформулирована на сегодня?
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Lyss от 23 Июнь 2013, 15:30:48
экспертный системы и нейроные сети (самообучающиеся системы) - разные направления развития ИИ

и принципы их "програмирования" разные

те экспертная система должна давать точный ответ на основе графа решений. Тут обучение возможно при появлении новых или уточнающих ответов на один из "вопросов" в графе - если очень утрировать

в то время система самообучающаяся на основе нейроной сети может быть использована не только как экспертная система, но и как "прогностическая система" или система адаптативного управления (для автоматизированых систем в частном случае( работающая по широкому спектур данных на входе/выходе

допустим у тебя есть летающий автомат - у тебя возникает достаточно сложная проблема автоматического полета допустим в городских условиях - мало того что большая проблема автоматического удержания курса в сложной ветровой карте, но еще и помехи и препятствия. Конечно можно алгоритмически для каждого типа условия прописать в процессори алгоритмы - но в реальных условиях сложно предугадать все возможные помехи. Отсюда правльная нейроная сеть может быть выходом для создания адаптативной системы полетов

Причем при правильной топологии и мат модели такой сети ты можешь ее реплицировать на другие устройства либо создавать систему "обмена опытом"

А если добавить ии-систему прогнозирования - это может в разы увеличить скорость реакции автоматов, те когда управленческое решение принимается ДО возникновения ситуации

Или возьмем дургой пример - проблема виртуальной реальности и обратной связи в ней - почему пр таком сильном развитии игровой и моделирующей индустрии вирт реальность так мало польузется - как правило потому, что для создания нормальной вирт реальности с обратной связью и с нормальной скоростью реакции на человеческие действия (хотя-бы на такое простое как повророт головы) - скрость подгрузки графики на очки не удовлетворительна обычно из-за огромного количества факторов при свободном движении. Я уж не говорю об обратной связи когда в вирт реальности происходит моделирование физических реакций от действия оператора.

Вот тут как раз очень интересно становится использование ИИ  для прогностики - если банально говорить - нейроная сеть заранее догружает графику и реакцию среды на основе вероятностных движений человека только допустим при начале поворота головы или напряжении тех или иных мышц или движений глазного яблока. И тут уже качесвто вирт реальности совсем другое. Сейчас у нас есть вирт реальность построенная с использованием прогностики где можно жонглировать мячяиками с обратной связью (те чуствовать через перчатку как мячик падает в руку) и при смене параметров среды - плотность вирт воздуха и изменении силы тяжести такая система прогностики очень сильно помогает "реалистичности" процесса
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Supraom от 29 Июнь 2013, 22:04:50
В Британии разрешат эмбрионы с ДНК трех человек

Британия готовится стать первой страной мира, в которой будет разрешено искусственное оплодотворение с привнесением генного материала от третьего донора.

Правительство намерено к концу года подготовить проект новых положений, регулирующих эту процедуру, а сам метод может войти в практику в течение двух лет.

По мнению специалистов, трехстороннее искусственное оплодотворение может устранять опасные дефекты в митохондриальной ДНК зародыша, которые могут приводить к тяжелым генетическим заболеваниям, которые передаются от матери к ребенку.

Противники этого метода считают его неэтичным и утверждают, что его применение может привести к опасным последствиям. Они указывают, что пары, которые сейчас желают пойти на процедуру искусственного оплодотворения, могут воспользоваться донорскими яйцеклетками либо усыновлять или удочерять детей.

http://www.bbc.co.uk/russian/science/2013/06/130628_uk_three_donors_dna.shtml
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Евгений_Витальевич от 30 Июнь 2013, 00:33:57
В Британии разрешат эмбрионы с ДНК трех человек

Я ж говорил, что родитель номер один и номер два нужны, чтобы можно было ввести родителя номер три и т д
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Bokorez75 от 30 Июнь 2013, 04:29:13
В Британии разрешат эмбрионы с ДНК трех человек

Я ж говорил, что родитель номер один и номер два нужны, чтобы можно было ввести родителя номер три и т д
Что сие значит?
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Dj Sparcle от 30 Июнь 2013, 08:09:44
В Британии разрешат эмбрионы с ДНК трех человек

Я ж говорил, что родитель номер один и номер два нужны, чтобы можно было ввести родителя номер три и т д

Третьим будут вставлять ДНК актуального на тот момент фюрера   правителя.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Евгений_Витальевич от 01 Июль 2013, 15:20:16
Третьим будут вставлять ДНК актуального на тот момент фюрера   правителя.

Трёхспальная кровать "Ленин с нами"
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Nomarch от 01 Июль 2013, 16:16:22
Третий донор генов - это конечно круто,
но с эпигенетикой как работать?
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Dj Sparcle от 01 Июль 2013, 21:05:26
Блин, пазл складывается:

В семьях при инцесте и однополых не будет здорового потомства по умолчанию. а тут все будут получать обязательную улучшенную яйцеклетку, заодно можно давать права на детей. Таже опыты на людишках ставить.

+ Точное регулирование численности населения и его качество с расовым составом.

Monsanto, теперь и в ваших половых делах!

Вёл себя плохо? Кидал зиги? Не получишь право на ребёнка!
Представитель нетолерантной религии? Не получишь права на размножение!

Такое даже Гитлеру не снилось.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Nomarch от 02 Июль 2013, 09:05:34
Пока не появится инженерия омиксов, про это говорить смысла мало.
Проблемы те же, что и с клонированием.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Dj Sparcle от 02 Июль 2013, 09:38:17
а так хотелось новый мировой порядок запилить  :(
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Nomarch от 02 Июль 2013, 18:54:02
Митохондрии только крутят цикл кребса и атф-синтазу.
Особой наследственной роли не несут.
И ДНК у них совсем иначе устроено, чем в ядре.
Так что родитель номер три - это сильно сказано.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Nomarch от 02 Июль 2013, 21:41:22
Спешу напомнить джентльменам, что, хотя на АК в целом модерация мягкая и практически отсутствует, в НТК она жесткая в лучших традициях кровавого субъективного номархизма. Флейм и слишком вольное обращение с предметами обсуждения пресекаются.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Lyss от 02 Июль 2013, 21:48:05
это к чему ? :) оффтоп - отмодерируй!
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Евгений_Витальевич от 03 Июль 2013, 01:48:19
иранизация
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Supraom от 03 Июль 2013, 05:16:21
иранизация

Причём тут Иран?
Название: Неестественный отбор
Отправлено: vlyerm от 10 Июль 2013, 22:39:24
Третий донор генов - это конечно круто,
но с эпигенетикой как работать?

Какая эпигенетика при искусственном оплодотворении?
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Nomarch от 10 Июль 2013, 22:39:58
Третий донор генов - это конечно круто,
но с эпигенетикой как работать?

Какая эпигенетика при искусственном оплодотворении?
Такая же что и при натуральном.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Supraom от 11 Июль 2013, 01:52:52
Когда гей-пары смогут заводить биологически общих детей?

 Россия  Экономика  Бизнес  Деньги  Мир  Будущее  Авторы






 Наука и жизнь
4 745

09.07.2013, 14:13
Когда гей-пары смогут заводить биологически общих детей?
 Ася
 Казанцева    Подписаться
                

 
 В нарастающей дискуссии вокруг однополых браков одна из сторон часто приводит следующий аргумент: «Семья – это про детей! У геев общих детей быть не может!» Ну да, пока не может. Но это только вопрос времени.

 Чтобы появился ребенок, нужны три вещи. Во-первых, яйцеклетка: она содержит половину набора ядерных генов и, что не менее важно, митохондрии и все остальное внутриклеточное оборудование для жизнедеятельности. Во-вторых, сперматозоид, который приносит вторую половину генов. В-третьих, матка, в которой оплодотворенная яйцеклетка будет развиваться. Традиционное заведение детей предполагает, что первый и последний пункты предоставит женщина, а половина набора генов возьмется от мужчины.

 На сегодняшнем уровне развития технологий общего ребенка могут завести только две женщины-лесбиянки. При этом без донорского сперматозоида пока все равно не обойтись, женщины делят между собой остальные два пункта: одна предоставляет свой генетический материал, вторая вынашивает ребенка. В 2007–2009 годах первые четырнадцать лесбийских пар прошли через такую процедуру в Испании. По местным законам женщины считаются равноправными матерями рожденных детей.

 Понятно, что по-настоящему круто было бы завести генетически общего ребенка, то есть слить вместе ДНК двух сперматозоидов или двух яйцеклеток. При этом, если речь идет о паре геев, им все равно понадобится донорская яйцеклетка, из которой будут удалены собственные гены, и суррогатная мать для вынашивания ребенка. Пара лесбиянок без всего этого обойдется, но они смогут получить из своей ДНК только дочь, но не сына, потому что для него еще понадобится Y-хромосома.

http://slon.ru/future/kogda_gey_pary_smogut_zavodit_biologicheski_obshchikh_detey-963756.xhtml
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Dj Sparcle от 11 Июль 2013, 11:47:33
Учитывая что лесбиянки ненавидят мужиков и очень редко зачинают естественным способом, то вполне норм бизнес по искуственному оплодотворению намечается.

+ такие лесбо наклонности закрепятся в генотипе и будет линия чистых форм без Y хромосом. Вполне возможно и полное генетическое отторжение Y хромосомы в будущем потомстве.

вопрос в том кто спонсирует новые евгенические эксперименты  :g:
Название: Неестественный отбор
Отправлено: grigory от 11 Июль 2013, 17:30:37
Понятно, что по-настоящему круто было бы завести генетически общего ребенка, то есть слить вместе ДНК двух сперматозоидов или двух яйцеклеток.

Я думаю надо просто не страдать хуйней, а заводить ребенка в паре с противоположным полом.
Ребенку нужна женщина-мать и мужчина-отец, а не что-то непонятного пола.

Например, в гей-парах все равно один из мужиков играет женскую роль. Но со стороны это выглядит комично и как-то ущербно.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Евгений_Витальевич от 13 Июль 2013, 01:43:37
У людей может быть любая сексуальная ориентация, но при чём тут дети? Чтобы очередной раз показать фак Г-ду Б-гу?
А если кому-то козы нравятся, так что ему теперь мало козу ебать, но и козлёночка воспитывать надо? И получать под это социальную помощь?
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Dj Sparcle от 13 Июль 2013, 08:39:56
У людей может быть любая сексуальная ориентация, но при чём тут дети? Чтобы очередной раз показать фак Г-ду Б-гу?
А если кому-то козы нравятся, так что ему теперь мало козу ебать, но и козлёночка воспитывать надо? И получать под это социальную помощь?

Тык ради этого всё и задумывалось: Б-у фак, зоофилу- пособие, обществу утилизацию потенциального возмущающего элемента.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Supraom от 13 Июль 2013, 17:30:52
Зачатие по-научному: новый метод репродукции человека опробовали в США

18 мая этого года в США был рожден первый ребенок с помощью новой технологии отбора эмбрионов в рамках экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). Об этом широкая общественность узнала на этой неделе после того, как в Лондоне на конференции Европейского общества человеческой репродукции и эмбриологии (ESHRE) были представлены результаты клинических испытаний метода NGS (next-generation sequencing, «секвенирование нового поколения»).

Технология предимплантационного генетического скрининга NGS, позволяющая выявлять хромосомные аномалии у полученных в результате экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) эмбрионов, успешно прошла первое испытание. Коннор Леви, родившийся 18 мая в Филадельфии, стал первым в мире ребенком, родившимся в результате использования нового метода.

Как известно, во время ЭКО яйцеклетку женщины извлекают из её организма и оплодотворяют искусственно, а затем, когда полученный эмбрион в течение нескольких дней развился в условиях инкубатора, его переносят в матку, где он развивается дальше. Однако теперь разработана технология, которая позволяет выбрать эмбрион, имеющий наибольшие шансы на жизнь, прежде чем поместить его в матку матери.

Рождение Коннора Леви стало большим счастьем для его родителей. Мэрибет Шейдц (36 лет) и Дэвид Леви (41 год) пытались завести ребенка естественным путем в течение четырех лет, а затем с помощью искусственного оплодотворения, но все безуспешно. В итоге в клинике Филадельфии женщине было предложено стать участницей международной программы клинических испытаний технологии отбора эмбрионов NGS, возглавляемой специалистом по проблемам бесплодия Дэгеном Уэллсом из Оксфордского университета (Англия).

После стандартной процедуры ЭКО, проведенной в Филадельфии, было получено 13 эмбрионов. Потом после пятидневного культивирования из каждого из них было выделено несколько клеток, которые отправили в Оксфорд для генетического скрининга. Тестирование показало, что только три из 13 полученных эмбрионов имели правильный хромосомный набор. И в результате в матку был помещен эмбрион, отобранный среди трех жизнеспособных. Без новой технологии выбор «правильного» эмбриона был бы невозможен, и оплодотворение снова могло оказаться неэффективным.

По словам врачей, в будущем эта технология будет весьма распространена среди бесплодных пар и женщин в возрасте, которые хотели бы завести ребенка. Как известно, у женщин в возрасте хромосомные аномалии эмбрионов встречаются много чаще, чем у молодых мам.

Ученые не исключают, что в будущем благодаря новой технологии именно родители, имеющие проблемы с зачатием, будут рожать самых здоровых детей. Ведь новый метод позволяет выбрать эмбрион с лучшим набором хромосом.

В теории метод открывает новые возможности и для здоровых родителей, ведь с его помощью можно спроектировать идеального ребенка, самостоятельно выбрав, например, цвет его глаз, форму носа и многое другое из имеющихся вариантов. Но, скорее всего, сфера применения метода будет ограничена теми, кто в нем действительно нуждается, из этических соображений.

http://www.nat-geo.ru/article/4088-zachatie-po-nauchnomu-novyiy-metod-reproduktsii-cheloveka-oprobovali-v-ssha/#ixzz2YjwHg7gM
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Nomarch от 13 Июль 2013, 17:46:33
Т. е. четко по фильму Гаттака.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: hike от 13 Июль 2013, 18:05:10
Т. е. четко по фильму Гаттака.
Хуже. Евгеника, пока что остается единственным мотиватором в биологии. Официально она под запретом.

Это все мое личное мнение.

Так же моим личным мнением считаю, что наука направляется на удовлетворение существования очень ограниченного количества дееспособного насления.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Ramil от 13 Июль 2013, 18:15:35
Так же моим личным мнением считаю, что наука направляется на удовлетворение существования очень ограниченного количества дееспособного насления.

Вряд ли, не на себе же они побочки будут выявлять. Для статистики нужна масса.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Nomarch от 13 Июль 2013, 18:35:38
Т. е. четко по фильму Гаттака.
Хуже. Евгеника, пока что остается единственным мотиватором в биологии. Официально она под запретом.

Это все мое личное мнение.

Так же моим личным мнением считаю, что наука направляется на удовлетворение существования очень ограниченного количества дееспособного насления.


Не буду комментировать столь экстравагантное личное мнение. Пусть Анемон комментирует, это в его духе.
Я лишь поясню, что статья, на которую ссылается Люцифер, описывает в точности тот способ получения полноценных людей, который показан в фильме.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: hike от 13 Июль 2013, 19:01:53
А Anemon тут еще не забанен?
Название: Неестественный отбор
Отправлено: hike от 13 Июль 2013, 19:03:19
Так же моим личным мнением считаю, что наука направляется на удовлетворение существования очень ограниченного количества дееспособного насления.

Вряд ли, не на себе же они побочки будут выявлять. Для статистики нужна масса.
Ну так противоречия же нет.  :g:
Название: Неестественный отбор
Отправлено: WerDen от 13 Июль 2013, 19:06:16
дэк. психотипы существуют? не?
они генетически и социально предопределяются? не?
то что генетически не исправить, можно "править" социальной адаптацией? не?
Название: Неестественный отбор
Отправлено: hike от 13 Июль 2013, 19:11:43
дэк. психотипы существуют? не?
они генетически и социально предопределяются? не?
то что генетически не исправить, можно "править" социальной адаптацией? не?
Я вижу  борьбу за баланс с одной стороны между признанием равноправия и борьбы за лучшее.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: hike от 13 Июль 2013, 19:12:19
дэк. психотипы существуют? не?
они генетически и социально предопределяются? не?
то что генетически не исправить, можно "править" социальной адаптацией? не?
Я вижу  борьбу за баланс с одной стороны между признанием равноправия и борьбы за лучшее.
с другой стороны.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: hike от 13 Июль 2013, 19:13:27
Администрация. Дайте возможность править свои посты хоть в течение нескольких минут.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Nomarch от 13 Июль 2013, 19:49:46
А Anemon тут еще не забанен?
Он сам перестал звонить писать.
Да и нахуй он никому не нужен.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: WerDen от 13 Июль 2013, 20:04:24
дэк. психотипы существуют? не?
они генетически и социально предопределяются? не?
то что генетически не исправить, можно "править" социальной адаптацией? не?
Я вижу  борьбу за баланс с одной стороны между признанием равноправия и борьбы за лучшее.
нужно понимать что есть равноправие, что есть права и что есть всеобщее равное избирательное право, и почему существует социальное неравенство, и идеологическое и политическое многообразие (плюрализм).

кто бы начал это в учебниках писать, хотя бы вузовских, ну или ежедневно вещать на тему, хотя бы в ютубе?
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Supraom от 13 Июль 2013, 23:04:43
дэк. психотипы существуют? не?
они генетически и социально предопределяются? не?
то что генетически не исправить, можно "править" социальной адаптацией? не?
Я вижу  борьбу за баланс с одной стороны между признанием равноправия и борьбы за лучшее.
нужно понимать что есть равноправие, что есть права и что есть всеобщее равное избирательное право, и почему существует социальное неравенство, и идеологическое и политическое многообразие (плюрализм).

кто бы начал это в учебниках писать, хотя бы вузовских, ну или ежедневно вещать на тему, хотя бы в ютубе?

Ты.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: WerDen от 13 Июль 2013, 23:07:16
дэк. психотипы существуют? не?
они генетически и социально предопределяются? не?
то что генетически не исправить, можно "править" социальной адаптацией? не?
Я вижу  борьбу за баланс с одной стороны между признанием равноправия и борьбы за лучшее.
нужно понимать что есть равноправие, что есть права и что есть всеобщее равное избирательное право, и почему существует социальное неравенство, и идеологическое и политическое многообразие (плюрализм).

кто бы начал это в учебниках писать, хотя бы вузовских, ну или ежедневно вещать на тему, хотя бы в ютубе?

Ты.
я только по (конкретному) запросу работаю. вещаю только когда настроение есть - вещать :)))
Название: Неестественный отбор
Отправлено: V-kont от 14 Июль 2013, 00:35:24
Учитывая что лесбиянки ненавидят мужиков и очень редко зачинают естественным способом, то вполне норм бизнес по искуственному оплодотворению намечается.

+ такие лесбо наклонности закрепятся в генотипе и будет линия чистых форм без Y хромосом. Вполне возможно и полное генетическое отторжение Y хромосомы в будущем потомстве.

вопрос в том кто спонсирует новые евгенические эксперименты  :g:
про спонсоров можно угадать с трёх раз)) вот какие перспективы они видят в итоге - вот вопрос,если банальное разделение стада на пастухов\овчарок\баранов то явный регрес заказчиков.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: hike от 14 Июль 2013, 02:22:30
Угадай мелодию.
- Волуев - я угадаю мелодию с одного удара.
 :D
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Dj Sparcle от 14 Июль 2013, 10:18:56
Учитывая что лесбиянки ненавидят мужиков и очень редко зачинают естественным способом, то вполне норм бизнес по искуственному оплодотворению намечается.

+ такие лесбо наклонности закрепятся в генотипе и будет линия чистых форм без Y хромосом. Вполне возможно и полное генетическое отторжение Y хромосомы в будущем потомстве.

вопрос в том кто спонсирует новые евгенические эксперименты  :g:
про спонсоров можно угадать с трёх раз)) вот какие перспективы они видят в итоге - вот вопрос,если банальное разделение стада на пастухов\овчарок\баранов то явный регрес заказчиков.

Нужно отнять у массовки возможность бесконтрольно размножатся, для этого надо вывести линию не способную давать потомство без внешнего вмешательства.
Инкубаторы, или центры по искуственному оплодотворению и прочее.

В результате человечество будет похожим на пчелиный улей. где роль единицы закладывается на этапе создания. + размножение строго контролируемо и лишних людей не будет.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: tx3 от 14 Июль 2013, 12:18:16
Нужно отнять у массовки возможность бесконтрольно размножатся, для этого надо вывести линию не способную давать потомство без внешнего вмешательства.
Инкубаторы, или центры по искуственному оплодотворению и прочее.
Уж больно сложный путь для регулирования численности населения.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: V-kont от 14 Июль 2013, 12:24:53
Какой то синтез эволюции - общество четко и строем в феодализм с регулировкой числа особей,с закладкой функций по жизни B) такая матрица требует обоснований более широких нежели прихоти сильных мира...
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Name63 от 25 Июль 2013, 08:48:10
Цитировать
Нужно отнять у массовки возможность бесконтрольно размножатся, для этого надо вывести линию не способную давать потомство без внешнего вмешательства.
Инкубаторы, или центры по искуственному оплодотворению и прочее.

Это уже теорией заговора пахнет. Да и стерилизацию никто не отменял - проще и быстрее.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Dj Sparcle от 25 Июль 2013, 10:07:17
Цитировать
Нужно отнять у массовки возможность бесконтрольно размножатся, для этого надо вывести линию не способную давать потомство без внешнего вмешательства.
Инкубаторы, или центры по искуственному оплодотворению и прочее.

Это уже теорией заговора пахнет. Да и стерилизацию никто не отменял - проще и быстрее.

Стерилизованные особи ведут себя по иному, нужно сделать контролируемым именно процесс размножения и что бы размножится смог каждый.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Flammar от 30 Июль 2013, 20:45:36
У людей может быть любая сексуальная ориентация, но при чём тут дети? Чтобы очередной раз показать фак Г-ду Б-гу?
А если кому-то козы нравятся, так что ему теперь мало козу ебать, но и козлёночка воспитывать надо? И получать под это социальную помощь?
Под это можно эмиссию выпустить...
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Flammar от 30 Июль 2013, 20:47:29
Учитывая что лесбиянки ненавидят мужиков и очень редко зачинают естественным способом, то вполне норм бизнес по искуственному оплодотворению намечается.

+ такие лесбо наклонности закрепятся в генотипе и будет линия чистых форм без Y хромосом. Вполне возможно и полное генетическое отторжение Y хромосомы в будущем потомстве.

вопрос в том кто спонсирует новые евгенические эксперименты  :g:
про спонсоров можно угадать с трёх раз)) вот какие перспективы они видят в итоге - вот вопрос,если банальное разделение стада на пастухов\овчарок\баранов то явный регрес заказчиков.

Нужно отнять у массовки возможность бесконтрольно размножатся, для этого надо вывести линию не способную давать потомство без внешнего вмешательства.
Инкубаторы, или центры по искуственному оплодотворению и прочее.

В результате человечество будет похожим на пчелиный улей. где роль единицы закладывается на этапе создания. + размножение строго контролируемо и лишних людей не будет.
Заодно и никакой собственности не будет.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Dj Sparcle от 30 Июль 2013, 21:36:09
Заодно и никакой собственности не будет.

будет полный толеразм и либеразм
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Supraom от 26 Ноябрь 2013, 19:51:28
КАК БЕДНОСТЬ ВЛИЯЕТ НА МОЗГ

Коль скоро наш мозг оказался довольно пластичным и способным меняться в течение жизни как на клеточном уровне, так и на уровне мозговых структур, ничто не мешает ему реагировать на внешние факторы — скажем, на плохие социоэкономические условия, которые, по мнению многих учёных, могут ограничить развитие мозга и психики.

Давно прошли те времена, когда мозг считали неизменным органом, жёстко детерминированным генами, — вроде печени или лёгких: какую структуру гены продиктовали в процессе развития, та и будет всю жизнь, и если уж выпали определённые способности — скажем, к обучению, — то выше них не прыгнешь, как ни старайся.

С открытием пластичности мозга картина изменилась: вдруг оказалось, что он постоянно меняется и развивается, живо откликаясь на внешние требования, причём такие изменения можно наблюдать как на клеточном, так и на общеморфологическом уровне — уровне мозговых структур. Самый известный пример такого рода — лондонские таксисты, чей мозг приспособился хранить в уме сложную карту города вплоть до мельчайших деталей, и слепые, у которых области зрительного анализатора переключаются на обработку звуковой информации, благодаря чему слух обретает удивительную остроту.

Однако со временем выяснилось, что такая пластичность может быть источником больших проблем. Обнаружилось это, когда учёные стали исследовать состояние мозга в юном возрасте: оказалось, что внешние факторы в этот период могут довольно сильно вмешиваться в структуру и функционирование мозга, и, что важнее, эти изменения могут остаться с человеком на всю жизнь.

http://compulenta.computerra.ru/chelovek/meditsina/10010290/
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Supraom от 27 Ноябрь 2013, 23:37:07
Наглядный пример почему важна и нужна евгеника.

От носителя серьезной генетической болезни рождается дочка, с таким же синдромом (синдром Крузона). Она уже рождает 4 детей так же с синдромом Крузона.

http://www.youtube.com/watch?v=IDG2ED2Zsgs
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Dj Sparcle от 28 Ноябрь 2013, 21:56:26
Наглядный пример почему важна и нужна евгеника.

От носителя серьезной генетической болезни рождается дочка, с таким же синдромом (синдром Крузона). Она уже рождает 4 детей так же с синдромом Крузона.

http://www.youtube.com/watch?v=IDG2ED2Zsgs

Ну что вы. не давать размножатся естественным способом таким людям это не толерантно и фашизм.

нет что бы дать им на усыновление ляльку
Название: Неестественный отбор
Отправлено: yiri_a от 29 Ноябрь 2013, 10:21:41
Наглядный пример почему важна и нужна евгеника.

От носителя серьезной генетической болезни рождается дочка, с таким же синдромом (синдром Крузона). Она уже рождает 4 детей так же с синдромом Крузона.

http://www.youtube.com/watch?v=IDG2ED2Zsgs

Ну что вы. не давать размножатся естественным способом таким людям это не толерантно и фашизм.

нет что бы дать им на усыновление ляльку

А на усыновление откуда лялька? От 16 летней наркоманки?
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Dj Sparcle от 29 Ноябрь 2013, 12:53:18
Наглядный пример почему важна и нужна евгеника.

От носителя серьезной генетической болезни рождается дочка, с таким же синдромом (синдром Крузона). Она уже рождает 4 детей так же с синдромом Крузона.

http://www.youtube.com/watch?v=IDG2ED2Zsgs

Ну что вы. не давать размножатся естественным способом таким людям это не толерантно и фашизм.

нет что бы дать им на усыновление ляльку

А на усыновление откуда лялька? От 16 летней наркоманки?

Зачем передёргивать? Куча брошенных детей при живых родителях. Гены не должны передаватся. но пусть инвалиды будут полноценными гражданами и по возмошности выполняют родительскую функцию.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: yiri_a от 29 Ноябрь 2013, 15:15:59
Наглядный пример почему важна и нужна евгеника.

От носителя серьезной генетической болезни рождается дочка, с таким же синдромом (синдром Крузона). Она уже рождает 4 детей так же с синдромом Крузона.

http://www.youtube.com/watch?v=IDG2ED2Zsgs

Ну что вы. не давать размножатся естественным способом таким людям это не толерантно и фашизм.

нет что бы дать им на усыновление ляльку

А на усыновление откуда лялька? От 16 летней наркоманки?

Зачем передёргивать? Куча брошенных детей при живых родителях. Гены не должны передаватся. но пусть инвалиды будут полноценными гражданами и по возмошности выполняют родительскую функцию.
Где вы видети кучу брошенных детей?
Детей до трех лет нет в приципе. Если такой ребенок пояаляется , его усыновляют моментально.
Знакомые столкнулись с данной проблемой. Через полгода поисков и ожидания нашли 11 месячную девочку. Которую мать бросила на инвалида бабушку. А сама пошла пить дальше.  Полгода  тянулись суды чтобы лишить родительских прав.  Теперь она у них живет ,нормальный ребенок, хотя по ночалу была пуглива и капризна.
Есть маленкие дети которых невозможно забрать по разным причинам. Или нельзя лишить родительских прав, а опекун это значит ребенка заберут через год два. Или есть парочка подростков братьев и сестер с большим опытом побегов из семьи.
Так что в усыновление очень все не гладко.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: yiri_a от 29 Ноябрь 2013, 15:20:06
Наглядный пример почему важна и нужна евгеника.

От носителя серьезной генетической болезни рождается дочка, с таким же синдромом (синдром Крузона). Она уже рождает 4 детей так же с синдромом Крузона.

http://www.youtube.com/watch?v=IDG2ED2Zsgs
 По поводу генов. Встретил в поезде пару инвалидов дцп. Она передвигалась он нет. Оба работают. У них чудная девочка без малейших признаков дцп.

Ну что вы. не давать размножатся естественным способом таким людям это не толерантно и фашизм.

нет что бы дать им на усыновление ляльку

А на усыновление откуда лялька? От 16 летней наркоманки?

Зачем передёргивать? Куча брошенных детей при живых родителях. Гены не должны передаватся. но пусть инвалиды будут полноценными гражданами и по возмошности выполняют родительскую функцию.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: yiri_a от 29 Ноябрь 2013, 15:24:55
Наглядный пример почему важна и нужна евгеника.

От носителя серьезной генетической болезни рождается дочка, с таким же синдромом (синдром Крузона). Она уже рождает 4 детей так же с синдромом Крузона.

http://www.youtube.com/watch?v=IDG2ED2Zsgs

Ну что вы. не давать размножатся естественным способом таким людям это не толерантно и фашизм.

нет что бы дать им на усыновление ляльку

А на усыновление откуда лялька? От 16 летней наркоманки?

Зачем передёргивать? Куча брошенных детей при живых родителях. Гены не должны передаватся. но пусть инвалиды будут полноценными гражданами и по возмошности выполняют родительскую функцию.
По поводу генов. Встретил в поезде пару инвалидов дцп. Она передвигается он нет. Обо работают. У них чудная девочка без малейших признаков дцп.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Nomarch от 29 Ноябрь 2013, 16:54:10
Наглядный пример почему важна и нужна евгеника.

От носителя серьезной генетической болезни рождается дочка, с таким же синдромом (синдром Крузона). Она уже рождает 4 детей так же с синдромом Крузона.

http://www.youtube.com/watch?v=IDG2ED2Zsgs

Ну что вы. не давать размножатся естественным способом таким людям это не толерантно и фашизм.

нет что бы дать им на усыновление ляльку

А на усыновление откуда лялька? От 16 летней наркоманки?

Зачем передёргивать? Куча брошенных детей при живых родителях. Гены не должны передаватся. но пусть инвалиды будут полноценными гражданами и по возмошности выполняют родительскую функцию.
По поводу генов. Встретил в поезде пару инвалидов дцп. Она передвигается он нет. Обо работают. У них чудная девочка без малейших признаков дцп.
С добрым утром, ДЦП - результат родовой травмы.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: grigory от 29 Ноябрь 2013, 16:55:43
По поводу генов. Встретил в поезде пару инвалидов дцп. Она передвигается он нет. Обо работают. У них чудная девочка без малейших признаков дцп.

А где гарантия, что он в следующем поколении не вылезет?
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Dj Sparcle от 29 Ноябрь 2013, 17:39:33
Наглядный пример почему важна и нужна евгеника.

От носителя серьезной генетической болезни рождается дочка, с таким же синдромом (синдром Крузона). Она уже рождает 4 детей так же с синдромом Крузона.

http://www.youtube.com/watch?v=IDG2ED2Zsgs

Ну что вы. не давать размножатся естественным способом таким людям это не толерантно и фашизм.

нет что бы дать им на усыновление ляльку

А на усыновление откуда лялька? От 16 летней наркоманки?

Зачем передёргивать? Куча брошенных детей при живых родителях. Гены не должны передаватся. но пусть инвалиды будут полноценными гражданами и по возмошности выполняют родительскую функцию.
Где вы видети кучу брошенных детей?
Детей до трех лет нет в приципе. Если такой ребенок пояаляется , его усыновляют моментально.
Знакомые столкнулись с данной проблемой. Через полгода поисков и ожидания нашли 11 месячную девочку. Которую мать бросила на инвалида бабушку. А сама пошла пить дальше.  Полгода  тянулись суды чтобы лишить родительских прав.  Теперь она у них живет ,нормальный ребенок, хотя по ночалу была пуглива и капризна.
Есть маленкие дети которых невозможно забрать по разным причинам. Или нельзя лишить родительских прав, а опекун это значит ребенка заберут через год два. Или есть парочка подростков братьев и сестер с большим опытом побегов из семьи.
Так что в усыновление очень все не гладко.

Брошенных по крайней мере в РФ море.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: yiri_a от 29 Ноябрь 2013, 17:50:27
Цыфры по брошенным в студию. С разделениям по возростам. И в каком статусе находятся.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: yiri_a от 29 Ноябрь 2013, 17:58:48
И еще одна история. У знакомых погибла двоюродная тетка. Остался один 15 лет пацан. Взяли опекунство, перевезли к себе. Хоть с жилплощадью не очень, выделили комнату.
 Усыновляют всех кого можно. Не усыновляют только того, кого усыновить невозможно юридически.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Dj Sparcle от 29 Ноябрь 2013, 18:14:07
Цыфры по брошенным в студию. С разделениям по возростам. И в каком статусе находятся.

в гугол
Название: Неестественный отбор
Отправлено: yiri_a от 03 Декабрь 2013, 14:32:13
Цыфры по брошенным в студию. С разделениям по возростам. И в каком статусе находятся.

в гугол


Соскользнул?
Название: Неестественный отбор
Отправлено: WerDen от 03 Декабрь 2013, 16:02:28
Цыфры по брошенным в студию. С разделениям по возростам. И в каком статусе находятся.

в гугол


Соскользнул?
вот тут (http://www.rg.ru/2012/01/18/detdomov.html) пишут, что 20k ежегодно выпускаются "во взрослую жизнь"
Название: Неестественный отбор
Отправлено: yiri_a от 05 Декабрь 2013, 09:45:55
В статье приведена статистика . Что из 100 000 сирот ежегодно выявляемых  только4-5% полные сироты. Остальные социальные сироты при живых родителях. Причем 70% передаются в семьи а 30% в детские учереждения.
Так же  мама усыновленного ребенка утверждает, что очередь на белых детей 5лет. А на детей смешанных браков очереди нет.

 http://www.russianwomenmagazine.com/russian/counsel/orphans.htm 
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Dj Sparcle от 05 Декабрь 2013, 20:14:38
Никто не хочет взять нигритоса в семью :)
Название: Неестественный отбор
Отправлено: business-startup от 25 Декабрь 2013, 21:28:08
Хуже. Евгеника, пока что остается единственным мотиватором в биологии. Официально она под запретом.
Это все мое личное мнение.
Так же моим личным мнением считаю, что наука направляется на удовлетворение существования очень ограниченного количества дееспособного населения.
"Дееспособного" в финансовом плане, но не в "биологически-эволюционном"?
"Дееспособного" - в финансовом плане, но не в "биологически-эволюционном"?
PS. "в биологически-эволюционном" может не совсем уместное определение, но смысл надеюсь понятен...
Название: Неестественный отбор
Отправлено: business-startup от 25 Декабрь 2013, 22:06:59
про спонсоров можно угадать с трёх раз)) вот какие перспективы они видят в итоге - вот вопрос,если банальное разделение стада на пастухов\овчарок\баранов то явный регрес заказчиков.
Нужно отнять у массовки возможность бесконтрольно размножатся, для этого надо вывести линию не способную давать потомство без внешнего вмешательства.
Инкубаторы, или центры по искуственному оплодотворению и прочее.
В результате человечество будет похожим на пчелиный улей. где роль единицы закладывается на этапе создания. + размножение строго контролируемо и лишних людей не будет.
Браво.
1. Гиперболический прирост населения - проблема надуманная. Верхний предел численности людей на Земле ~11 миллиардов (см. С.Капица "Законы развития человечества"). Так что природа сама как надо и отрегулирует (за счет снижения рождаемости).
2. Индустриальная (промышленные роботы) и информационная (офисные роботы) революции резко снижают востребованность в "низовке". И куда их девать? Переводить в консьюмеров? А платежеспособность у них откуда? По принципу - дармового хлеба и зрелищ в обмен на лояльность. Да идут они все лесом!
Кто не работает - тот не ест!
3. Оптимизация требуется по функциональности: юнит-техник, юнит-медик и т.п. - понятно, тоже по минимуму.
Резюме - так что все логично.
PS. Что же дальше?
Либо людская цивилизация схлопывается в скорлупу "безпрогрессного" социума (что кстати уже наблюдается)
либо
т.н. постиндустриальная элита и иже с ними < включая членов АК во главе с ЕВ :-) > переходит на некий принципиально новый уровень эволюции...




Название: Неестественный отбор
Отправлено: WerDen от 26 Декабрь 2013, 05:16:00
Браво.
1. Гиперболический прирост населения - проблема надуманная. Верхний предел численности людей на Земле ~11 миллиардов (см. С.Капица "Законы развития человечества"). Так что природа сама как надо и отрегулирует (за счет снижения рождаемости).
если не вмешиваться в естественные процессы и законы природы, принятием своих законов (юр)
2. Индустриальная (промышленные роботы) и информационная (офисные роботы) революции резко снижают востребованность в "низовке". И куда их девать? Переводить в консьюмеров? А платежеспособность у них откуда? По принципу - дармового хлеба и зрелищ в обмен на лояльность. Да идут они все лесом!
Кто не работает - тот не ест!
игры! люди будут играть в игры. на деньги. от форекса и биржи, до онлайн стратегии или крестиков-ноликов.
а пенсионного обеспечения вполне хватит на удовлетворение всех минимальных потребностей.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: business-startup от 26 Декабрь 2013, 06:17:45
Браво.
1. Гиперболический прирост населения - проблема надуманная. Верхний предел численности людей на Земле ~11 миллиардов (см. С.Капица "Законы развития человечества"). Так что природа сама как надо и отрегулирует (за счет снижения рождаемости).
если не вмешиваться в естественные процессы и законы природы, принятием своих законов (юр)
2. Индустриальная (промышленные роботы) и информационная (офисные роботы) революции резко снижают востребованность в "низовке". И куда их девать? Переводить в консьюмеров? А платежеспособность у них откуда? По принципу - дармового хлеба и зрелищ в обмен на лояльность. Да идут они все лесом!
Кто не работает - тот не ест!
игры! люди будут играть в игры. на деньги. от форекса и биржи, до онлайн стратегии или крестиков-ноликов.
а пенсионного обеспечения вполне хватит на удовлетворение всех минимальных потребностей.

типа афрониггеров на соцобеспечении...
Название: Неестественный отбор
Отправлено: business-startup от 26 Декабрь 2013, 06:28:24
Браво.
1. Гиперболический прирост населения - проблема надуманная. Верхний предел численности людей на Земле ~11 миллиардов (см. С.Капица "Законы развития человечества"). Так что природа сама как надо и отрегулирует (за счет снижения рождаемости).
если не вмешиваться в естественные процессы и законы природы, принятием своих законов (юр)
По книге ареально-ресурсные ограничения на численность людей тупо не катят, ибо саписенсы существа прежде всего информационно-социальные. Типа если надо больше жратвы, то эти хомо завсегда что-нить изобретут (наука, технологии). Хоть на 25 миллиардов...
Насчет законов хм... Не ломоносов, но как учит сам ЕВ :-) соц-политическая надстройка есть следствие произв-экономического базиса
Название: Неестественный отбор
Отправлено: WerDen от 26 Декабрь 2013, 06:41:16
Насчет законов хм... Не ломоносов, но как учит сам ЕВ :-) соц-политическая надстройка есть следствие произв-экономического базиса
это не ЕВ учит, это исторический материализм
RTFM!
Название: Неестественный отбор
Отправлено: business-startup от 26 Декабрь 2013, 13:16:57
Насчет законов хм... Не ломоносов, но как учит сам ЕВ :-) соц-политическая надстройка есть следствие произв-экономического базиса
это не ЕВ учит, это исторический материализм
RTFM!

Дык в Сред-ВысшОбре об этом мутнозапутанно, а у ЕВ все просто и понятно.
Для нас - пока еще недопостиндустриалов, но растем-растем...
PS. Если есть исторический материализм, значит должен быть доисторический идеализм  :D


Название: Неестественный отбор
Отправлено: WerDen от 26 Декабрь 2013, 15:58:17
PS. Если есть исторический материализм, значит должен быть доисторический идеализм  :D
ага.
ебанизм
Название: Неестественный отбор
Отправлено: yiri_a от 16 Январь 2014, 19:29:57
Никто не хочет взять нигритоса в семью :)
Расисты-с.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Supraom от 29 Январь 2014, 00:57:52
Внематочная инкубация плода (EUFI)

Хорошая новость, предвосхищающая отмирание как эксплуатации тел сурррогатных матерей, так и необходимости 9 месяцев вынашивать плод желающим детей, но нежелающим вынашивать.

В Японии создана искусственная матка, в которой вырастили козу. Для выращивания нужна оплодотворенная яйцеклетка. 10 летняя работа группы под руководством профессора Есинори Кувабара из Университета Юнтендо Токио вышла на финишную прямую. Это работающий прототип искусственной матки. Если не будет законодательных запретов, лет через 10-12 в подобных устройствах начнут расти эмбрионы Homo sapiens.
Собственно, пока что это не искусственная матка, где оплодотворенный зародыш развивается весь положенный срок: уже развивающийся плод козленка взяли, подсоединили катетеры и успешно продержали в искусственной околоплодной жидкости, питая через шланги, три недели (не указано, на какой неделе был плод изначально, всего беременность у коз длится около пяти месяцев), после чего стали обнаруживаться все-таки проблемы с циркуляцией.

Но в перспективе эта технология должна позволить выхаживать и недоношенный человеческий плод.
Дело в том, что современная неонатология и реаниматология уже максимально отодвинули границу, начиная с которой недоношенный ребенок может выжить в воздушной среде (до 16-17 недель раньше срока с 10-процентным успехом), теперь необходимо разрабатывать искусственные водные среды, в которых выживали бы и росли еще менее развитые зародыши.
В статье много данных о том, как именно происходит развитие и питание, о существующих и потенциальных возможностях фетальной хирургии, а также приводятся рассуждения медиков, биоэтиков, психологов о том, насколько размножение у человека культурно обусловлено и каковы перспективы искусственной матки.

http://beforeitsnews.com/science-and-technology/2013/10/the-artificial-womb-is-born-and-the-world-of-the-matrix-begins-2647320.html
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Ramil от 06 Февраль 2014, 10:29:06
Наследование прионной болезни впервые удалось предотвратить
http://medportal.ru/mednovosti/news/2014/02/05/139prion/

Преимплантационная генетическая диагностика (ПГД) и экстракорпоральное оплодотворение позволили 27-летней американке с высоким риском передачи по наследству прионного заболевания родить здоровых близнецов. Первый случай успешного применения ПГД именно в связи с прионными болезнями описан исследователями из Institute for Human Reproduction (Чикаго) и Duke University в журнале JAMA Neurology.

Из двенадцати полученных методом интрацитоплазматической инъекции сперматозоида эмбрионов только половина оказалась свободной от связанной с синдромом Герстмана-Штраусслера-Шейнкера мутации. Два из них были успешно имплантированы в матку и спустя 34 недели женщина путем кесарева сечения произвела на свет близнецов.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: business-startup от 06 Февраль 2014, 16:17:35
Внематочная инкубация плода (EUFI)

Ага, жена говорила - вот было бы хорошо, чтобы рожали мужчины.
Долго думал...
А тады вы, бабы-то, зачем ?  :shocking:
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Ramil от 06 Февраль 2014, 16:36:02
А тады вы, бабы-то, зачем ?  :shocking:

Ознакомьтесь с результатами опытов американского психолога Гарри Харлоу (Harry Harlow).
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Supraom от 06 Февраль 2014, 17:34:31
Наследование прионной болезни впервые удалось предотвратить
http://medportal.ru/mednovosti/news/2014/02/05/139prion/

Преимплантационная генетическая диагностика (ПГД) и экстракорпоральное оплодотворение позволили 27-летней американке с высоким риском передачи по наследству прионного заболевания родить здоровых близнецов. Первый случай успешного применения ПГД именно в связи с прионными болезнями описан исследователями из Institute for Human Reproduction (Чикаго) и Duke University в журнале JAMA Neurology.

Из двенадцати полученных методом интрацитоплазматической инъекции сперматозоида эмбрионов только половина оказалась свободной от связанной с синдромом Герстмана-Штраусслера-Шейнкера мутации. Два из них были успешно имплантированы в матку и спустя 34 недели женщина путем кесарева сечения произвела на свет близнецов.

Двенадцать эмбрионов? :shocking:
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Ramil от 06 Февраль 2014, 18:15:59

Двенадцать эмбрионов? :shocking:

Накачали тетку стимуляторами, получили от нее двенадцать яйцеклеток.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: business-startup от 06 Февраль 2014, 18:17:21
А тады вы, бабы-то, зачем ?  :shocking:
Ознакомьтесь с результатами опытов американского психолога Гарри Харлоу (Harry Harlow).
Для ЕВ-шного "суперчеловека" теплоэмоциональные коммуникации с женским полом не есть критически "обезьяно-важные"  :g:
при отсутствии главной биологически-обоснованной функции  :hug:
Природа не дура, лишнего неймет  B)
Название: Неестественный отбор
Отправлено: yiri_a от 04 Июль 2015, 14:31:40
Вот иллюстрация отбора на примере двух семей.
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Rouslan от 11 Март 2016, 16:50:49
Билл Гейтс: Через 10 лет появятся роботы с движениями не хуже человеческих

http://www.vz.ru/news/2016/3/11/798819.html (http://www.vz.ru/news/2016/3/11/798819.html)

и тут же некоторая справочка по Биллу Гейтсу:
"А знаете, как глава Microsoft Билл Гейтс... вкладывал "миллиарды в Африку"?

Он со своей женой создали "Фонд Била и Милинды Гейтс"... туда вложились многие миллиардеры. Основная деятельность фонда была отправка вакцин и прививок людям в страны Африки.

Но вакцины были "с секретом". У Comite Pro Vida де Мехико, римско-католической организации возникли подозрения о мотивах программы, она решила проверить многочисленные ампулы с вакцины и обнаружила в их содержимом хорионический гонадотропин человека или ХГЧ. Это был весьма загадочный компонент вакцины, предназначенной для защиты людей от заболевания, возникающего в результате заражения раны ржавыми гвоздями или других контактов с некоторыми бактериями в почве. Сам столбняк, действительно, также довольно редко встречается. Кроме того, весьма интересно, что ХГЧ является естественным гормоном, необходимым для поддержания беременности. Однако, сочетание возбудителя столбняка с ХГЧ стимулировало формирование антител к последнему, делая женщину неспособной выходить положенный срок беременности, другими словами, это было скрытой формой аборта. Похожие сообщения о вакцинах с добавкой гормона ХГЧ поступали из Филиппин и Никарагуа.

Свою позицию Гейтс подтверждал не единожды!

На закрытой конференции в Лонг-Бич, Калифорния, под названием TED2010 Conference в своей речи "Обновляясь к нулю!". Наряду с абсурдным с точки зрения науки предложением об искусственном сокращении выбросов CO2 во всем мире к нулю к 2050 году, примерно на четвертой с половиной минуте своей речи Гейтс заявляет: "Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов ".

вот так вот  ;)
Название: Неестественный отбор
Отправлено: vladimir_r от 11 Март 2016, 19:28:18
На закрытой конференции в Лонг-Бич, Калифорния, под названием TED2010 Conference в своей речи "Обновляясь к нулю!"

http://www.ted.com/talks/bill_gates#t-266718
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Real от 11 Март 2016, 23:02:44
Билл Гейтс: Через 10 лет появятся роботы с движениями не хуже человеческих

http://www.vz.ru/news/2016/3/11/798819.html (http://www.vz.ru/news/2016/3/11/798819.html)

На закрытой конференции в Лонг-Бич, Калифорния, под названием TED2010 Conference в своей речи "Обновляясь к нулю!". Наряду с абсурдным с точки зрения науки предложением об искусственном сокращении выбросов CO2 во всем мире к нулю к 2050 году, примерно на четвертой с половиной минуте своей речи Гейтс заявляет: "Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов ".


вот так вот  ;)

Да он давно об этом если не грезит то открыто говорит...
Название: Неестественный отбор
Отправлено: VES от 11 Март 2016, 23:41:01
Билл Гейтс: Через 10 лет появятся роботы с движениями не хуже человеческих

http://www.vz.ru/news/2016/3/11/798819.html (http://www.vz.ru/news/2016/3/11/798819.html)

На закрытой конференции в Лонг-Бич, Калифорния, под названием TED2010 Conference в своей речи "Обновляясь к нулю!". Наряду с абсурдным с точки зрения науки предложением об искусственном сокращении выбросов CO2 во всем мире к нулю к 2050 году, примерно на четвертой с половиной минуте своей речи Гейтс заявляет: "Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов ".


вот так вот  ;)

Да он давно об этом если не грезит то открыто говорит...
Чёт за подъёбка? Ссылки не соответствуют. И Взгляд такого не пишет и сам Взгляд ссылается на материал не имеющий отношения к Гейтсу
Название: Неестественный отбор
Отправлено: Real от 12 Март 2016, 01:51:43
Билл Гейтс: Через 10 лет появятся роботы с движениями не хуже человеческих

http://www.vz.ru/news/2016/3/11/798819.html (http://www.vz.ru/news/2016/3/11/798819.html)

На закрытой конференции в Лонг-Бич, Калифорния, под названием TED2010 Conference в своей речи "Обновляясь к нулю!". Наряду с абсурдным с точки зрения науки предложением об искусственном сокращении выбросов CO2 во всем мире к нулю к 2050 году, примерно на четвертой с половиной минуте своей речи Гейтс заявляет: "Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов ".


вот так вот  ;)

Да он давно об этом если не грезит то открыто говорит...
Чёт за подъёбка? Ссылки не соответствуют. И Взгляд такого не пишет и сам Взгляд ссылается на материал не имеющий отношения к Гейтсу
Я слышал об этом как давно как слух... Инфу не перепроверял. Но почему то не критично усвоил