Аналитический клуб
Современный мир => Общие вопросы современного мира => Тема начата: Man From Present от 04 Июнь 2005, 14:00:23
-
Итак, вопрос дня: так кто же они - эти знаменитые Арийцы - люди Земли (АР-ЗЕМЛЯ, АД, ЧЕЛОВЕК)?
В то время как РА - СОЛНЦЕ, НЕБО, БОГ.
-
Итак, вопрос дня: так кто же они - эти знаменитые Арийцы - люди Земли (АР-ЗЕМЛЯ, АД, ЧЕЛОВЕК)?
В то время как РА - СОЛНЦЕ, НЕБО, БОГ.
В индоевропейских языках слова с корнем "ар" означают "благородство", т. е. принадлежность к высшей касте. Внешними признаками таких каст, как правило является (относительная) светлокожесть, светловолосость и светлоглазость - внешние признаки, имеющие особенную сексуальную привлекательность у всех рас мира. Высшая каста, имеющая бОльшие возможности выбора партнёров, быстро приобретает эти черты (одновременно частично вырождаясь до уровня их носителей).
-
Итак, вопрос дня: так кто же они - эти знаменитые Арийцы - люди Земли (АР-ЗЕМЛЯ, АД, ЧЕЛОВЕК)?
В то время как РА - СОЛНЦЕ, НЕБО, БОГ.
В индоевропейских языках слова с корнем "ар" означают "благородство", т. е. принадлежность к высшей касте. Внешними признаками таких каст, как правило является (относительная) светлокожесть, светловолосость и светлоглазость - внешние признаки, имеющие особенную сексуальную привлекательность у всех рас мира. Высшая каста, имеющая бОльшие возможности выбора партнёров, быстро приобретает эти черты (одновременно частично вырождаясь до уровня их носителей).
Не верю я вам, Mens. Мне, кажется, что "благородство" было придумано в Новое Время - в эпоху расцвета расизма. А Гитлер был темноволосым.
-
Аристократия (от греч. aristos — лучший) <...>
Советский энциклопедический словарь.
Про "ариев" в СЭС нет, но означает это слово на санскрите "благородный".
"Пиар нового времени" в том, что "ариев" отождествили с нордической расой, совместив лингвистические, культурологические и антропологические данные, что на мой взгляд, натянуто.
-
"Пиар нового времени" в том, что "ариев" отождествили с нордической расой, совместив лингвистические, культурологические и антропологические данные, что на мой взгляд, натянуто.
С этим я согласен.
-
Арии пиар нового времени. Приручение коровы произошло на территории от Днестра до волги. Где в это время жили другие племена. Жили оседлым и полуоседлым скотоводством. Короче кроме нескольких квадратных километров не куда не ходили. Плотность населения была мала, военные конфликты происходили очень редко. Ариев пиарят как людей военных, строго организованных, многочисленных и мобильных. Таковым может быть только армия в набеге на близлежащие территории. Когда идет за армией даже не хоз. обоз, а все родственники, дети, коровы, повозки, мастерские, священники. Все со своим скарбом и пожитками. Армия становится уязвимой и мало подвижной.
Под современное описание ариев подходят племена т.н. "зулусов":D. Вероятно арии перекочевали в Ю.Африку :lol: .
-
Под современное описание ариев подходят племена т.н. "зулусов":D. Вероятно арии перекочевали в Ю.Африку :lol: .
:ph34r: ???
-
Настоящий ариец - высок (Геббельс), строен (Геринг), белокур (Гитлер).
-
Вы затронули весьма интересную тему. Однако, в более или менее современных источниках (ставших относительно доступными после 1938 года) эта тема чудовищным образом искажена. Отсюда же проистекает и наше искаженное отношение к ариям.
-
Никакой арийской и семитской рас не существует, не существовало и не будет существовать. Существуют арийские и семитские языки. Миф об арийцах и семитах придумали в 19 в. романисты-филологи на основе лингвистических изысканий. Дальше пошла шиза, а потом явился нацизм.
-
Никакой арийской и семитской рас не существует,
Зато существуют нордическая и средиземноморско-кавказская ветви индоевропейской расы. Именно их и имеют обычно в виду. Правда, тогда все кавказцы - семиты, хотя марр их относил к яфетидам по языку.
-
Думаю, что арийская раса - это собирательный образ. И сложился он из исторических свидетельств об армиях различных племен и народов. То есть "арийцы" - это просто армия ("армейцы"). Этим и объясняются представления об арийцах, как о людях, профессионально занимающихся военным делом, организованных, дисциплинированных и высокомобильных. Этим же объясняется то, что "арийство" присваивают себе разные народы: армяне, иранцы, ассирийцы, азербайджанцы (асы) - ведь армия - явление вненациональное. Напомню, что во время Крестовых походов, Армянское царство очень причудливым образом соседствовало с "Государствами крестоносцев". Не являлось ли оно само "государством крестоносцев?. Положительный ответ на этот вопрос быстро объяснил бы загадку происхождения слова "армяне".
Конечно, каждый народ хочет изобразить свою историю как можно героичнее. Присвоение исторических образов - в истории дело самое обычное. Цыгане называют себя "ромалы", то есть "римляне". Ведь римляне - великие завоеватели. Современные евреи приписывают себе родство с одноименным крайне воинственным библейским племенем, хотя их исторические корни можно проследить только в Европе (где они обычно были потерпевшими от насилия). Германские нацисты, понятное дело, мнили себя потомками мифических Ассов. Доказательств, конечно, снова никаких. Кому охота называть себя потомками рабов? Только славянам (slave - раб).
Поэтому я считаю, что никакой арийской расы никогда не существовало. В каждом географическом регионе арийцами (или чем-то подобным) называли оккупационные войска, то есть воинов-"освободителей". Их же состав в каждом случае, скорее всего, был многонационален, как и в любой имперской армии завоевателей.
Существование же этносов, состоящих из одних воинов, принципиально считаю возможным только в сказках об амазонках, спартанцах и прочих кентаврах. Любому, кто знаком с устройством армии, совершенно ясно, что ее боеспособность возможна лишь при обособлении от гражданского населения. С известной натяжкой можно еще говорить о партизанской войне, но никак не о захватнической. "Мобилизационный ресурс" же во все времена составляет лишь малую часть населения. Таким образом, принадлежность к "Расе господ" - это профессия, а не национальность.
Когда США оккупируют Иран, право называться потомком великих Ариев в Иране будет принадлежать не иранскому гвардейцу, а американскому морскому пехотинцу. Горе побежденным! :D
-
В дополнение к своей гипотезе приведу некоторые примеры. Как известно, современный голливудский кинематограф изображает легендарных викингов в виде светловолосых и голубоглазых великанов, восседающих на могучих жеребцах и вооруженных огромными прямыми двуручными мечами. А как представляют викингов на их исторической Родине, в Норвегии? Норвежские кинематографисты (есть такие) изображают великих завоевателей в виде лиц семитской национальности, низкорослых, черноволосых и кареглазых, с характерными "кавказскими" носами, разъезжающих на крохотных пони, одетых в грязное вонючее тряпье и вооруженных примитивными ножами, наподобие современных кухонных. Коренные же жители, страдающие от бесчинств, чинимых викингами, предстают как раз голубоглазыми блондинами. Чье представление о великих завоевателях адекватнее - решайте сами.
Или другой пример. В центре Москвы есть Исторический музей. На его втором этаже развешано много картин 18-19вв, изображающих россиян тех времен, принадлежащих к различным сословиям. Интересно, что все дворяне, изображенные на картинах, имеют ярко выраженные семитские черты. Чаще всего они выглядят, как армяне, реже - как татары, совсем редко - как чистые монголоиды. И никогда вы не встретите среди этих музейных дворян лиц голубоглазых и светловолосых. А вот на картинах, изображающих "простых крестьян" - картина противоположная: сплошные голубоглазые блондины. Как это объяснить?
Мне разгадка представляется простой. Христианство было привезено в Россию из Византии и установлено силой (это вроде никто не отрицает). Естественно предположить, что иноземная религия нашла признание на русской земле, потому что была поддержана какой - то иноземной же армией. А что это за армия такая, откуда она и из кого состояла? Смотрим в сторону Константинополя (Стамбула). И все становится ясно. Вот потомками этих Константинопольских культуртреггеров и были "русские дворяне" 18-19 веков, нерусские лица которых мы можем видеть сегодня в Историческом музее в центре Москвы. Как известно, современные армяне очень гордятся тем, что они "первыми приняли христианство на Руси". Видимо, это правда, так как дорога "из греков в славяне" лежит как раз через Кавказ. И конечно, армия Византии, как и любая имперская армия, активно набирала молодежь из покоренных провинций, формируя из них местные гарнизоны. Солдаты этих византийских гарнизонов на Кавказе, как я думаю, и назывались "армяне" (То есть армия. Похожее явление - казаки. Еще не этнос, но уже не армия). Этой историей и объясняется традиционно привелигированное положение кавказцев в христианской России: ведь они причисляют себя к народу-завоевателю (и не без оснований). Напомню, что в 19 веке больше половины всех князей в России были кавказскими князьями. Неудивительно, если принять мою версию. Но очень странно, если принять версию официальной истории ("кавказцы - покоренные народы").
Или вот Бисмарк. Видели Бисмарка? На кого он больше похож - на Дольфа Лундгрена или на китайского полководца? (правильный вариант ответа - второй). Сразу вопрос: откуда у парня монгольская грусть? Не потомок ли он завоевателей из армий Атиллы или Мамая?
Ну и кто после этого - ариец? :ph34r:
-
Администратору:
Мое сообщение от 11.10.2005 10:55 (неоконченное) прошу ликвидировать. Передано в результате технической ошибки.
-
Кому охота называть себя потомками рабов? Только славянам (slave - раб).
Да нихрена подобного!
Славяне - это искаженное "слоняне". Россия - родина слонов, и наши предки слонов угнетали. Потом слонинское рабство отменил Tsar Ivan III и слоны эмигрировали в Индию. :blink: Теперь диаспора русских слонов живет в Индии, в достатке и почете. :D
А эксимосы произошли от названия мороженого. А американцы - это вообще потомки Амерриго Веспуччи по прямой линии. Видите даже и фамилия от отчества произошла.
-
Видимо, это правда, так как дорога "из греков в славяне" лежит как раз через Кавказ.
Не было никакой дороги из "из греков в славяне". Была дорога "из варяг в греки". Так назывался торговый путь, который от Кавказа был весьма и весьма далеко.
Может стоит попрактиковаться в ТИ? B)
-
Норвежские кинематографисты (есть такие) изображают великих завоевателей в виде лиц семитской национальности, низкорослых, черноволосых и кареглазых, с характерными "кавказскими" носами, разъезжающих на крохотных пони, одетых в грязное вонючее тряпье и вооруженных примитивными ножами, наподобие современных кухонных. Коренные же жители, страдающие от бесчинств, чинимых викингами, предстают как раз голубоглазыми блондинами.
По аналогии с нашим временем, викинги должны быть скорее, смуглыми и кареглазыми. Или связь экстерьера и темперамента за минувшие века диаметрально поменялась.
Это хорошо соотносится с преданием о том, что разбитые римлянами иллирийские пираты (этнически, преимущественно, финикийцы) откочевали в Балтику.
Естественно предположить, что иноземная религия нашла признание на русской земле, потому что была поддержана какой - то иноземной же армией. А что это за армия такая, откуда она и из кого состояла? Смотрим в сторону Константинополя (Стамбула).
Согласно официальной версии истории, в 9-11 вв армейской элитой Империи (Римской, =Византийской, =Атаманской) были викинги, затем турки и монголы.
Я бы рассмотрел положение с точки зрения биологии человека, в её соотношении с географией. Ареал расселения людей по климатическим и почвенным зонам показывает наибольшую приемлемость морского субтропического климата для человеческого организма. В тропиках и в умеренном континентальном климате организм начинает вырождаться. Тому причиной и влияющий на эпифиз избыток/недостаток света, и терморегуляция, и здоровое питание. Даже по спектру получаемых с пищей и питьём веществ организм настроен на этот пояс. Кроме того, в борьбе за лучшие земли и побеждают сильнейшие, тогда как в тайгу, в пески, в высокогорные зоны загоняют слабейших.
Т. о. население субтропических побережий должно иметь наиболее благоприятный генофонд. Кстати, при таком подходе можно предположить, что северяне должны тянуться к югу (курорты, смешаные браки), а южане к северу ("беженцы", торговцы, смешаные браки). Излишняя активация эпифиза на юге и дезактивация на севере могли бы объяснить характер миграционных потоков, мало отличающихся за исторически обозримое время.
-
Современные евреи приписывают себе родство с одноименным крайне воинственным библейским племенем, хотя их исторические корни можно проследить только в Европе (где они обычно были потерпевшими от насилия).
Причем это в равной мере устраивает и хозяев европейского католицизма: если вскроется, что евреи - потомки коренного населения Испании, Лангедока и Прованса, то историю придется пересматривать вкупе с обслуживаемой ей идеологией "единой Европы" как постхристианского проекта.
-
В дополнение к своей гипотезе приведу некоторые примеры. Как известно, современный голливудский кинематограф изображает легендарных викингов в виде светловолосых и голубоглазых великанов, восседающих на могучих жеребцах и вооруженных огромными прямыми двуручными мечами. А как представляют викингов на их исторической Родине, в Норвегии? Норвежские кинематографисты (есть такие) изображают великих завоевателей в виде лиц семитской национальности, низкорослых, черноволосых и кареглазых, с характерными "кавказскими" носами, разъезжающих на крохотных пони, одетых в грязное вонючее тряпье и вооруженных примитивными ножами, наподобие современных кухонных. Коренные же жители, страдающие от бесчинств, чинимых викингами, предстают как раз голубоглазыми блондинами. Чье представление о великих завоевателях адекватнее - решайте сами.
ВОобще, представление о белокуром воине как арийском идеале восходит к сочинению Ницше "Генеалогия морали", где он и ввел это противопоставление "Белокурой бестии" и "Еврея". Надо сказать, что сам Ницше не имел в виду ничего от мира сего, а просто вывел два символических архетипа для описания процесса становления морали: тогда еще не было теории Фрейда, поэтому противостояние биологической основы психики и моральной структуры (сверх-Я, надсмотрщика, цензуры) приходилось осмысливать в поэтических образах.
Совершенно неосознанно Ницше придал образу изначально свободного агрессора черты своего гомосексуального идеала (поэтому до сих пор Белокурую бестию так обожают все пассивные педерасты и мазохисты). Далее этот сильнейший и блестяще сформированный поэтический образ уже пошел гулять по всей европейской литературе, включая псевдонаучные гуманитарные теории.
-
Или вот Бисмарк. Видели Бисмарка? На кого он больше похож - на Дольфа Лундгрена или на китайского полководца?
На памятнике в Гамбурге он похож на Одина и Тхора вместе взятых, так что Лундгрен отдыхает :lol:
А что касается Китая, там полководцев своих не было. В достоверное историческое время это маньчжуры (Красная Орда, происхождение которой темно, и сегодня единственная объясняющая их происхождение, но тоже не доказанная, гипотеза возводит их к изгнанным с Волги казакам Стеньки Разина), а в легендарное - моголы Субэдэй-нойона (вполне может быть, просто легендарное отражение тех же завоевателей-манчжуров, перенесенное на 400 лет ранее) или кидани (скорее всего, тоже легендарное отражение маньчжуров в еще более раннее время).
-
Или другой пример. В центре Москвы есть Исторический музей. На его втором этаже развешано много картин 18-19вв, изображающих россиян тех времен, принадлежащих к различным сословиям. Интересно, что все дворяне, изображенные на картинах, имеют ярко выраженные семитские черты. Чаще всего они выглядят, как армяне, реже - как татары, совсем редко - как чистые монголоиды. И никогда вы не встретите среди этих музейных дворян лиц голубоглазых и светловолосых. А вот на картинах, изображающих "простых крестьян" - картина противоположная: сплошные голубоглазые блондины. Как это объяснить?
Лет тридцать назад в Ленинграде была шумно разрекламированная выставка в Манеже некоего художника Глазунова. Там меня приколола его картина "Сыновья Гостомысла": изображены два парня, один - голубоглазый блондин, а другой - черненький кавказец. И художник думает, что они от одного папы.
Экскурсоводша никак не могла понять, чего это пацаненок так угорает. Но когда я обратил внимание публики на этот факт, угорать стали все, а экскурсоводша начала что-то лепетать о моей распущенности и непристойности. Но я угорал больше от того, что до меня никто этой странности у художника не заметил. Когда я отсмеялся и обратил внимание публики еще и на этот факт, все стали угорать еще больше, так что дошло до массовой истерики.
-
А американцы - это вообще потомки Амерриго Веспуччи по прямой линии.
Ты даже не представляешь, какое количество американцев на самом деле его потомки :lol:
-
Т. о. население субтропических побережий должно иметь наиболее благоприятный генофонд. Кстати, при таком подходе можно предположить, что северяне должны тянуться к югу (курорты, смешаные браки), а южане к северу ("беженцы", торговцы, смешаные браки). Излишняя активация эпифиза на юге и дезактивация на севере могли бы объяснить характер миграционных потоков, мало отличающихся за исторически обозримое время.
Можно даже попытаться увязать социальную стратификацию с происхождением:
- Элита (брахманы): морские субтропики.
- Стража (кшатрии): юг, пустыни, джунгли.
- Рабы (шудры): север, тайга, тундра.
Конечно, требуется определённая длительность проживания рода в соответствующей полосе, дающая тот, или иной заряд солнечной энергии. Причём, скорость потемнения кожи может не совпадать со скоростью психофизических изменений (по видимому, опережает).
В результате, возникает циркуляция: гиперактивация эпифиза ведёт к появлению сверхвоинственных кадров, используемых брахманической прослойкой для покорения северных рабов. Затем кшатрии светлеют, но продолжают сохранять остатки солнечного заряда.
[size=8]- Может быть, подпитку эпифиза каким-то образом стимулирует золото (если предположить, что требуется определённый спектр лучей)?[/size]
В конце концов кшатрии теряют свой заряд и растворяются в рабской массе севера. К тому моменту на юге созревают новые воинственные племена.
В какой фазе находится мир сегодня?
-
Прошу простить за то, что повторяюсь. Мне кажется, я слишком много понаписал. Поэтому я хочу уточнить свой основной тезис:
Ариец - это не этническая принадлежность, это - профессия. Арийцы - это просто военные люди. Комбатанты. (примерно так же, как еврей - это не национальность, это вероисповедание). ;)
-
Можно даже попытаться увязать социальную стратификацию с происхождением:
- Элита (брахманы): морские субтропики.
- Стража (кшатрии): юг, пустыни, джунгли.
- Рабы (шудры): север, тайга, тундра.
А-а-хуеть!
Все с точностью до наоборот.
Элита=нордики ВСЕГДА
Кшатрии=светлые горцы и казаки, но и нордики в том числе
Шудры=райя=все южные народы
-
А-а-хуеть!
Все с точностью до наоборот.
Элита=нордики ВСЕГДА
Кшатрии=светлые горцы и казаки, но и нордики в том числе
Шудры=райя=все южные народы
Что за "райя"? Raja - это "раджас", "раджанья", они же "кшатрии".
По ряду исторических эпизодов я бы в роли "нордиков" усомнился. Вернее, усомнился бы в том, что они - есть, что они - константа. Я потому и предложил "циклическую" гипотезу, в которой "расы" - врЕменный и несамодостаточный отпечаток ландшафта. Тогда историю определяют накладывающиеся процессы климатических изменений и массовых миграций (северянам, вернее, их эпифизу, хочется солнца, южанам - тенистых садов). Кстати, осветление волос является одним из эффектов эстрогена. Так не является ли светлокожесть сугубо сексуальным идеалом, а посветление элиты - симптомом упадка? Не является ли мистика Норда результатом ошибочного прочтения старинного символизма?
Конечно, история "Древнего Египта" малодостоверна. Но уже там Верхний Египет захватывает Нижний и изображения элиты приобретают негроидные черты. В античную эпоху прославлены нубийская кавалерия и финикийские пираты. В Константинополе служат турецкие и монгольские наёмники. А нордические славянские пленники ценились на рынках рабов по всему Средиземноморью (можно сделать рабов из смирновых и тихоновых - а попробуй из басаевых и хасбулатовых!). Ну, ладно история, которую легко фальсифицировать - а сейчас? Как объяснить, что нордическая Европа заселяется турками, арабами и нигерами? По-моему очевидно, что недалёк день, когда южане попросту вырежут европейцев, бОльшую их часть (меньшую поработят и ассимилируют) - но европейцы не в состоянии противостоять такой перспективе. Некоторые исключения - итальянцы и испанцы, противостоящие иммиграции относительно жёстко.
Вот я и выдвигаю версию дегенеративности чистокровного автохтона Норда (это логично, ведь север явно неблагоприятен для обитания человека - посмотрим на такие народы, как эскимосы, чукчи и ненцы - ну, какая элита, какие "кшатрии"?!). Я ничего не утверждаю, но картинка, в которой идеальным кшатрием является уже побелевший на севере выходец с юга (фаза разрядки), а идеальным рабом - обитающий в тропиках выходец с севера (фаза зарядки), не так уж противоречит имеющимся данным. Давно ли появились современные африканоиды? Мне кажется, их вывели относительно недавно. Поэтому делать выводы только по нигерам неверно. Хуже всего, что надёжных средств расовой классификации в открытом доступе нет (а работа по классификации требует участия множества исследователей, вооружённых именно открытой информацией). Имеется ряд данных, показывающих зависимость черепного указателя и др. антропометрических данных от среды обитания. Цвет кожи и волос определяются небольшим числом генов, которые могут относительно быстро распространяться в популяции. Догадка, что "большие расы" имеют негенетическую (социологическую?) природу, напрашивается. Так не есть ли представление об "элитности" северян такое же заблуждение, как иллюзия "великого русского народа" (непокорного, мятежного и т. п.)???
-
Кстати, было бы любопытно представить экспорт чёрных рабов в Америку именно как экспансию, по аналогии с сегодняшней иммиграцией. Кто занимался работорговлей? Арабы и евреи, плюс местные африканские царьки.
Так и китайцы в годы ПМВ приезжали в Россию в качестве неквалифицированной рабсилы, зато потом... Южане всегда приходят на север сперва кроткими овцами, а оказываются змеями и волками.
-
Кто занимался работорговлей? Арабы и евреи, плюс местные африканские царьки.
Хуй вам.
Занимались только христиане. 80% португальцы, остальное - французы, англичане и испанцы.
Арабы рабов продавали только арабам.
-
Что за "райя"? Raja - это "раджас", "раджанья", они же "кшатрии".
Райя (тур) - неверное и безправное податное население
-
Конечно, история "Древнего Египта" малодостоверна. Но уже там Верхний Египет захватывает Нижний и изображения элиты приобретают негроидные черты.
Не негроидные, а яфетические.
Нубийцы были на службе фараонов, но в элиту мало кто вошел
Элитой были все же арии (в нынешнем понимании - эллины и византийцы, в ранних отражениях - гиксосы и небесные люди)
-
Вот я и выдвигаю версию дегенеративности чистокровного автохтона Норда (это логично, ведь север явно неблагоприятен для обитания человека - посмотрим на такие народы, как эскимосы, чукчи и ненцы - ну, какая элита, какие "кшатрии"?!). Я ничего не утверждаю, но картинка, в которой идеальным кшатрием является уже побелевший на севере выходец с юга (фаза разрядки), а идеальным рабом - обитающий в тропиках выходец с севера (фаза зарядки), не так уж противоречит имеющимся данным.
Прямо так новый Гегель!
Все в точности по схеме "диалектики раба и господина"
-
Кто занимался работорговлей? Арабы и евреи, плюс местные африканские царьки.
Хуй вам.
Занимались только христиане. 80% португальцы, остальное - французы, англичане и испанцы.
Арабы рабов продавали только арабам.
Конечно, история "Древнего Египта" малодостоверна. Но уже там Верхний Египет захватывает Нижний и изображения элиты приобретают негроидные черты.
Не негроидные, а яфетические.
Нубийцы были на службе фараонов, но в элиту мало кто вошел
Элитой были все же арии (в нынешнем понимании - эллины и византийцы, в ранних отражениях - гиксосы и небесные люди)
Ну вот. Обосрал всю гипотезу. Ну и х.. с ней, однако.
-
Конечно, история "Древнего Египта" малодостоверна. Но уже там Верхний Египет захватывает Нижний и изображения элиты приобретают негроидные черты.
Не негроидные, а яфетические.
Нубийцы были на службе фараонов, но в элиту мало кто вошел
Элитой были все же арии (в нынешнем понимании - эллины и византийцы, в ранних отражениях - гиксосы и небесные люди)
Считается, что была нубийская династия фараонов. Кроме того, по преданию, объединённая Корона Верхнего и Нижнего Египта появилась после завоевания Нижнего (т. е. Дельты) Верхним.
-
Считается, что была нубийская династия фараонов. Кроме того, по преданию, объединённая Корона Верхнего и Нижнего Египта появилась после завоевания Нижнего (т. е. Дельты) Верхним.
Ну и что с того. Верхний же - не негроиды
-
Считается, что была нубийская династия фараонов. Кроме того, по преданию, объединённая Корона Верхнего и Нижнего Египта появилась после завоевания Нижнего (т. е. Дельты) Верхним.
Ну и что с того. Верхний же - не негроиды
Дельта - пришельцы откуда-то с севера, со Средиземноморья. Может, кельты, или баски, или греко-римляне. А вот Верхний - это уже Африка, это значительно южней и географически, и культурно-экономически, а следственно, и генетически (эфиопы?). Нижний - это сношения со Средиземноморьем, это проекция Средиземноморья в Африку; Верхний - сношения с континентом, с автохтонами.
-
Можно даже попытаться увязать социальную стратификацию с происхождением:
- Элита (брахманы): морские субтропики.
- Стража (кшатрии): юг, пустыни, джунгли.
- Рабы (шудры): север, тайга, тундра.
А-а-хуеть!
Все с точностью до наоборот.
Элита=нордики ВСЕГДА
Кшатрии=светлые горцы и казаки, но и нордики в том числе
Шудры=райя=все южные народы
Это откуда? От того же Ницше что ли?
-
Чем дальше на юг, тем меньше болевая чувствительность у автохтонов...
-
А нордические славянские пленники ценились на рынках рабов по всему Средиземноморью (можно сделать рабов из смирновых и тихоновых - а попробуй из басаевых и хасбулатовых!). Ну, ладно история, которую легко фальсифицировать - а сейчас? Как объяснить, что нордическая Европа заселяется турками, арабами и нигерами? По-моему очевидно, что недалёк день, когда южане попросту вырежут европейцев, бОльшую их часть (меньшую поработят и ассимилируют) - но европейцы не в состоянии противостоять такой перспективе. Некоторые исключения - итальянцы и испанцы, противостоящие иммиграции относительно жёстко.
Все было ровно наоборот до введения в евпопейский оборот политкорректности. С такой шизой, забитой поколениями, и басай смирновым станет.
-
Как объяснить, что нордическая Европа заселяется турками, арабами и нигерами? По-моему очевидно, что недалёк день, когда южане попросту вырежут европейцев, бОльшую их часть (меньшую поработят и ассимилируют) - но европейцы не в состоянии противостоять такой перспективе.
Есть еще один момент - способность к организованной деятельности.
Как говорил Наполеон, один ебиптянин (не помню каким словом он его обозвал) несомненно запиздит одного француза, два ебиптяна равны двум французам, три ебиптяна проиграют трем французам, а батальнона французов хватит чтобы запиздить весь Ебипет.
Южанин хорошо действует в одиночку, зато северяне хорошо организуются в структуру. А структура отдельных перцев делает на раз.
Так что на пути вырезания европейцев южанами есть серьезное препятствие: как только такая угроза появится, на политкорректность забьют и поразят отморозков в правах (после чего вполне легитимно отпиздят).
-
Дельта - пришельцы откуда-то с севера, со Средиземноморья. Может, кельты, или баски, или греко-римляне. А вот Верхний - это уже Африка, это значительно южней и географически, и культурно-экономически, а следственно, и генетически (эфиопы?). Нижний - это сношения со Средиземноморьем, это проекция Средиземноморья в Африку; Верхний - сношения с континентом, с автохтонами.
Мсье бывал в ЕГипте и судит по своим наблюдениям?
-
Как говорил Наполеон, один ебиптянин (не помню каким словом он его обозвал) несомненно запиздит одного француза, два ебиптяна равны двум французам, три ебиптяна проиграют трем французам, а батальнона французов хватит чтобы запиздить весь Ебипет.
Он это говорил не о ебиптянах, а о мамелюках, то есть черкесах и чеченах
-
Так что на пути вырезания европейцев южанами есть серьезное препятствие: как только такая угроза появится, на политкорректность забьют и поразят отморозков в правах (после чего вполне легитимно отпиздят).
Для этого нужна революция в Европе.
Кто ее будет делать?
-
Как говорил Наполеон, один ебиптянин (не помню каким словом он его обозвал) несомненно запиздит одного француза, два ебиптяна равны двум французам, три ебиптяна проиграют трем французам, а батальнона французов хватит чтобы запиздить весь Ебипет.
Он это говорил не о ебиптянах, а о мамелюках, то есть черкесах и чеченах
Ну да, я просто помню что там ебипет упоминался, а как чуваков называли - забыл.
-
Так что на пути вырезания европейцев южанами есть серьезное препятствие: как только такая угроза появится, на политкорректность забьют и поразят отморозков в правах (после чего вполне легитимно отпиздят).
Для этого нужна революция в Европе.
Кто ее будет делать?
Думаешь, когда начнут резать, никто на революцию не сподвигнется?
P.S. Кстати, я когда в Германии был, видел там анти-турецкие (или анти-мусульманские листовки), соответственно, какое-то такое движение и соответствующе настроенный молодняк там есть.
-
Так что на пути вырезания европейцев южанами есть серьезное препятствие: как только такая угроза появится, на политкорректность забьют и поразят отморозков в правах (после чего вполне легитимно отпиздят).
Не поразят и не отпиздят. Выродились.
-
Так что на пути вырезания европейцев южанами есть серьезное препятствие: как только такая угроза появится, на политкорректность забьют и поразят отморозков в правах (после чего вполне легитимно отпиздят).
Не поразят и не отпиздят. Выродились.
Ну и хрен с ними.
-
Думаешь, когда начнут резать, никто на революцию не сподвигнется?
P.S. Кстати, я когда в Германии был, видел там анти-турецкие (или анти-мусульманские листовки), соответственно, какое-то такое движение и соответствующе настроенный молодняк там есть.
Это такие же лохи-скинхеды, как в РФии. Ты всерьез себе можешь представить революцию скинхедов?
-
Чем скинхеды хуже другого "пушечного мяса" революции. Всякое лыко в строку.
-
Так что на пути вырезания европейцев южанами есть серьезное препятствие: как только такая угроза появится, на политкорректность забьют и поразят отморозков в правах (после чего вполне легитимно отпиздят).
Не поразят и не отпиздят. Выродились.
Не очевидно. Кто-то да остался, а много и не надо.
Тут больше опасность, что америкосы помешают (уже мешают, насаждая политкорректность).
-
Думаешь, когда начнут резать, никто на революцию не сподвигнется?
P.S. Кстати, я когда в Германии был, видел там анти-турецкие (или анти-мусульманские листовки), соответственно, какое-то такое движение и соответствующе настроенный молодняк там есть.
Это такие же лохи-скинхеды, как в РФии. Ты всерьез себе можешь представить революцию скинхедов?
Ну кто-то же их мутит, кто-то за ними стоит. Не сами же они организуются.
-
Думаешь, когда начнут резать, никто на революцию не сподвигнется?
P.S. Кстати, я когда в Германии был, видел там анти-турецкие (или анти-мусульманские листовки), соответственно, какое-то такое движение и соответствующе настроенный молодняк там есть.
Это такие же лохи-скинхеды, как в РФии. Ты всерьез себе можешь представить революцию скинхедов?
Ну кто-то же их мутит, кто-то за ними стоит. Не сами же они организуются.
Ессно.
Организуют те, кому крайне нежелательно, чтобы подобные организации были хоть сколь-нибудь дееспособными. Другими словами "куольных" врагов демократии сама же демократия и разводит - чтобы сами не завелись.
-
Чем скинхеды хуже другого "пушечного мяса" революции. Всякое лыко в строку.
Изучал я психологию скинхедов - с прикладными целями. Ес-сно, смотрел только тех, кто участвовал в хотя бы одном убийстве или большом количестве избиений с тяжкими.
Обнаружил интереснейшее явление - неспособность к произвольному насилию абсолютная. Совершать убийства способны только спонтанно, под градусом, после разогрева в рамках акции-массовки. Совершенно не способны выполнять задания, даже самые простые, типа впятером отпиздить лоха: трусят по-страшному, испытывают комплекс вины, начинают пиздеж, что он же ни в чем не виноват, скажи хоть, что пидор или бабу увел...
В общем, за пределами спонтанных драк после массовых мероприятий не способны ни к каким видам насилия. Не способны к сознательному насилию. На способны выполнять заказы за деньги.
Какая с таким быдляком тебе революция?
-
Ну, и очень хорошо, что к произвольному насилию не готовы, для этого тоже люди найдуться, хотя скорее штучный товар. А этим рассказать "про землю крестьянам" или про что им там нравиться, про пидоров можно, не жалко.
-
Чем скинхеды хуже другого "пушечного мяса" революции. Всякое лыко в строку.
Изучал я психологию скинхедов - с прикладными целями. Ес-сно, смотрел только тех, кто участвовал в хотя бы одном убийстве или большом количестве избиений с тяжкими.
Обнаружил интереснейшее явление - неспособность к произвольному насилию абсолютная. Совершать убийства способны только спонтанно, под градусом, после разогрева в рамках акции-массовки. Совершенно не способны выполнять задания, даже самые простые, типа впятером отпиздить лоха: трусят по-страшному, испытывают комплекс вины, начинают пиздеж, что он же ни в чем не виноват, скажи хоть, что пидор или бабу увел...
В общем, за пределами спонтанных драк после массовых мероприятий не способны ни к каким видам насилия. Не способны к сознательному насилию. На способны выполнять заказы за деньги.
Какая с таким быдляком тебе революция?
Как масса, которую можно на кого-то натравить...
-
Ну, и очень хорошо, что к произвольному насилию не готовы, для этого тоже люди найдуться, хотя скорее штучный товар. А этим рассказать "про землю крестьянам" или про что им там нравиться, про пидоров можно, не жалко.
Только я сам буду определять, кто у нас пидор :ph34r:
-
Ну, и очень хорошо, что к произвольному насилию не готовы, для этого тоже люди найдуться, хотя скорее штучный товар. А этим рассказать "про землю крестьянам" или про что им там нравиться, про пидоров можно, не жалко.
Только я сам буду определять, кто у нас пидор :ph34r:
Ого... B)
-
Только я сам буду определять, кто у нас пидор :ph34r:
:)
-
Позвольте мне самому определять, кто в РСХА еврей.
(С) Г.Гиммлер, резолюция на доносе[/font]
-
Позвольте мне самому определять, кто в РСХА еврей.
(С) Г.Гиммлер, резолюция на доносе[/font]
Вообще-то это сказал Геринг.
;)
-
Позвольте мне самому определять, кто в РСХА еврей.
(С) Г.Гиммлер, резолюция на доносе[/font]
Вообще-то это сказал Геринг.
;)
Himmler
-
Настоящий ариец - высок (Геббельс), строен (Геринг), белокур (Гитлер).
Это Бред Пит :P
-
Думаешь, когда начнут резать, никто на революцию не сподвигнется?
P.S. Кстати, я когда в Германии был, видел там анти-турецкие (или анти-мусульманские листовки), соответственно, какое-то такое движение и соответствующе настроенный молодняк там есть.
Это такие же лохи-скинхеды, как в РФии. Ты всерьез себе можешь представить революцию скинхедов?
Ну кто-то же их мутит, кто-то за ними стоит. Не сами же они организуются.
А к примеру взять недавние события в австралии когда на пляж смогли вывести около 5000 разбушевавшихся малоллеток и полиция просто охуела
Ведь есть еще порох в порохавницах!
-
Чем скинхеды хуже другого "пушечного мяса" революции. Всякое лыко в строку.
Изучал я психологию скинхедов - с прикладными целями. Ес-сно, смотрел только тех, кто участвовал в хотя бы одном убийстве или большом количестве избиений с тяжкими.
Обнаружил интереснейшее явление - неспособность к произвольному насилию абсолютная. Совершать убийства способны только спонтанно, под градусом, после разогрева в рамках акции-массовки. Совершенно не способны выполнять задания, даже самые простые, типа впятером отпиздить лоха: трусят по-страшному, испытывают комплекс вины, начинают пиздеж, что он же ни в чем не виноват, скажи хоть, что пидор или бабу увел...
В общем, за пределами спонтанных драк после массовых мероприятий не способны ни к каким видам насилия. Не способны к сознательному насилию. На способны выполнять заказы за деньги.
Какая с таким быдляком тебе революция?
Как масса, которую можно на кого-то натравить...
Совершенно верно а гегемоном будет группа людей способных действительно бросить вызов обществу и способных умереть за свои взгляды и убеждения
-
Настоящий ариец - высок (Геббельс), строен (Геринг), белокур (Гитлер).
Это Бред Пит :P
odnozna4no
-
Антинаучное голосование. Противопотсавлять Германцев, Славян, Нордическую расу, Индоевропейцев, Индийцев, Цыган, Других и Пиар, придуманный в Новое Время - просто не знать. Вот вы получили некоторый результат голосования, можно сказать, что он в первом приближении отражает действительность.
Арии - Ярии - Ярило - Яр. Вирта почитатйте.
-
Антинаучное голосование. Противопотсавлять Германцев, Славян, Нордическую расу, Индоевропейцев, Индийцев, Цыган, Других и Пиар, придуманный в Новое Время - просто не знать. Вот вы получили некоторый результат голосования, можно сказать, что он в первом приближении отражает действительность.
Арии - Ярии - Ярило - Яр. Вирта почитатйте.
Чё за вирт?
-
А-а-хуеть!
Все с точностью до наоборот.
Элита=нордики ВСЕГДА
Кшатрии=светлые горцы и казаки, но и нордики в том числе
Шудры=райя=все южные народы
Что за "райя"? Raja - это "раджас", "раджанья", они же "кшатрии".
РАджас Тамас САтья у ариев
Явь НАвь Правь уже у славян
про ариев очень интересно написано у А.Белова "Великий поход" - где много цитат из Ригведы.
от туда я подчерпнул такие сведения кто такие кшатрии, брахманы, вайшы и шудры.
-
Кому охота называть себя потомками рабов? Только славянам (slave - раб).
Опупеть теория, ничего не скажешь...
Только вот мне ближе, и думается это действительно так, что славянин - это славянского же слова СЛАВА, СЛАВить.
например, не вдаваясь в религию:
СЛАВить своих предков, героев, подвиги и т. п.
и частности наконец Евгений Витальевича Гильбо и его славные проекты.
и происхождение имен о многом говорит:
Владислав, Вячеслав, Станилав.
Даже в совковый период не отходили от основы, что называется:
слава труду, слава красноармейцам буденовцам и т. д.
А вот "слэйвить"- раболепствовать, извольте мсье, как нибудь без меня уж точно, постораюсь обойтись без этого...
ЗЫ: среди славян появились индивиды, называюще себя СЛЕЙВяне.
брахманы и кшатрии называют таких по старинке - шудры.
ЗЫЫ: слАвА великому АнглиЦкому, давшему название всем народам!
ЗЫКА: у арабов славян кличут АКБАРянами
(а че знаю одного Акбара, так понимаю по нашему Слава)
-
Ну так онии кричат : "Алах акбар!"
Что значит не: "Аллах велик!", а "Аллах - славянин!".
или если быть точным "Слава богу - славяне пришли!" :)
-
У меня знакомый выучил древнегреческий, и читает Платона в оригинале. Так вот он утверждает, что на древнегреческом, древнее государство Мидия, звучало как "Ария"(или приблизительно так). Соответственно Арийцы это Мидийцы.
В пользу этой теории могу привести то, что в Азербайджане существует храм(незнаю правда где точно, другу гид рассказывал), вокруг которого было обнаруженно захоронение человек 20-и двухметрового роста. Незнаю однако, насколько это правда.
-
У меня знакомый выучил древнегреческий, и читает Платона в оригинале. Так вот он утверждает, что на древнегреческом, древнее государство Мидия, звучало как "Ария"(или приблизительно так). Соответственно Арийцы это Мидийцы.
В пользу этой теории могу привести то, что в Азербайджане существует храм(незнаю правда где точно, другу гид рассказывал), вокруг которого было обнаруженно захоронение человек 20-и двухметрового роста. Незнаю однако, насколько это правда.
а я читал про армян - типо как раз от арьев пошло их название.
Так же гора Арарат, и их фраза "ара" -арий - брат типа...
-
Исходя из некоторых источников, и путём логики прихожу к выводу:
Арийцы – исторический суперэтнос (копнуть дальше, может даже напрямую связанны с кроманьонцами) корни европейских народов, а точнее нордической расы. И у русских, думается мне, арийская кровь занимает существенную составляющую…
-
И у русских, думается мне, арийская кровь занимает существенную составляющую…
Очевидно.
-
Исходя из некоторых источников, и путём логики прихожу к выводу:
Арийцы – исторический суперэтнос (копнуть дальше, может даже напрямую связанны с кроманьонцами) корни европейских народов, а точнее нордической расы. И у русских, думается мне, арийская кровь занимает существенную составляющую…
А если проанализировать весь корпус литературы непредвзято, то выходит, что это такие светленькие, голубоглазые ребятки, которые слишком простые и очень привлекательные для тех, кто хочет их или выебать или съесть. Если кто-либо смотрел последнюю версию Нибелунгов, то вот там главный герой первого фильма - Зигфрид - и есть точное вополощение арийца. Парень здоровый, веселый, сексуальный, но очень простой и недалекий. Его сначала все пользуют, а потом подставляют и в конце концов легко убивают.
-
Исходя из некоторых источников, и путём логики прихожу к выводу:
Арийцы – исторический суперэтнос (копнуть дальше, может даже напрямую связанны с кроманьонцами) корни европейских народов, а точнее нордической расы. И у русских, думается мне, арийская кровь занимает существенную составляющую…
А если проанализировать весь корпус литературы непредвзято, то выходит, что это такие светленькие, голубоглазые ребятки, которые слишком простые и очень привлекательные для тех, кто хочет их или выебать или съесть. Если кто-либо смотрел последнюю версию Нибелунгов, то вот там главный герой первого фильма - Зигфрид - и есть точное вополощение арийца. Парень здоровый, веселый, сексуальный, но очень простой и недалекий. Его сначала все пользуют, а потом подставляют и в конце концов легко убивают.
Русских тоже ебут.
-
БОЛЬШИНСТВО БЕЛЫХ АНГЛИЧАН ОКАЗАЛИСЬ ПОТОМКАМИ АФРИКАНЦЕВ
Часть белого населения английского графства Йоркшир имеет африканские корни, уходящие в глубину веков. Британским генетикам, как сообщает журнал "Нью сайентист", удалось выяснить, что предки большой группы современных англичан, обладающих ярко выраженной европейской внешностью, происходили из Западной Африки. Более того, можно со значительной долей уверенности утверждать, что они родились в том районе, где сейчас находятся такие страны, как Сенегал и Гвинея-Бисау.
В результате исследования, проведенного на средства научного фонда "Велком траст", у группы жителей Йоркшира мужского пола обнаружено наличие редчайшей разновидности Y-хромосомы западноафриканского происхождения. Как известно, у человека, как и других млекопитающих, Y-хромосома содержит ген, определяющий развитие эмбриона мужского пола. Эта хромосома, называемая HG A1, до сих пор была обнаружена лишь у 26 людей в мире: 23 выходцев из Сенегала и Гвинеи-Бисау и трех афроамериканцев. Ученые установили, что они являются потомками человека, жившего в Англии минимум 250 и максимум 2 тыс. лет назад. Частично сохранившиеся родословные говорят о том, что все эти люди относятся к двум генеалогическим древам, берущим начало в Йоркшире в 80-е годы XVIII века.
Почти очевидно, что оба древа имеют одного предка, жившего в "туманном Альбионе" не ранее завоевания на рубеже нашей эры Британии римлянами. Существуют несколько версий, кем мог быть африканский предок нынешних йоркширцев - древнеримским легионером, рабом, привезенным на остров викингами в IX веке или одним из невольников, которых начали завозить в Англию в середине XVI века. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.
inauka.ru (http://www.inauka.ru/news/article71760.html)
-
БОЛЬШИНСТВО БЕЛЫХ АНГЛИЧАН ОКАЗАЛИСЬ ПОТОМКАМИ АФРИКАНЦЕВ
Часть белого населения английского графства Йоркшир имеет африканские корни, уходящие в глубину веков. Британским генетикам, как сообщает журнал "Нью сайентист", удалось выяснить, что предки большой группы современных англичан, обладающих ярко выраженной европейской внешностью, происходили из Западной Африки. Более того, можно со значительной долей уверенности утверждать, что они родились в том районе, где сейчас находятся такие страны, как Сенегал и Гвинея-Бисау.
В результате исследования, проведенного на средства научного фонда "Велком траст", у группы жителей Йоркшира мужского пола обнаружено наличие редчайшей разновидности Y-хромосомы западноафриканского происхождения. Как известно, у человека, как и других млекопитающих, Y-хромосома содержит ген, определяющий развитие эмбриона мужского пола. Эта хромосома, называемая HG A1, до сих пор была обнаружена лишь у 26 людей в мире: 23 выходцев из Сенегала и Гвинеи-Бисау и трех афроамериканцев. Ученые установили, что они являются потомками человека, жившего в Англии минимум 250 и максимум 2 тыс. лет назад. Частично сохранившиеся родословные говорят о том, что все эти люди относятся к двум генеалогическим древам, берущим начало в Йоркшире в 80-е годы XVIII века.
Почти очевидно, что оба древа имеют одного предка, жившего в "туманном Альбионе" не ранее завоевания на рубеже нашей эры Британии римлянами. Существуют несколько версий, кем мог быть африканский предок нынешних йоркширцев - древнеримским легионером, рабом, привезенным на остров викингами в IX веке или одним из невольников, которых начали завозить в Англию в середине XVI века. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.
inauka.ru (http://www.inauka.ru/news/article71760.html)
Передачу как то видел английскую - там как раз обсуждалось похожее.
Неанерталец это белый человек, из африканского континента пришел кроманьонец-черный, и вот в итоге современный европеец.
Но мне как то сразу подумалось - шиза,
твердое мнение - негроид именно неандерталец/питек, а вот кроманьонец как раз белый человек.
-
А если проанализировать весь корпус литературы непредвзято, то выходит, что это такие светленькие, голубоглазые ребятки, которые слишком простые и очень привлекательные для тех, кто хочет их или выебать или съесть. Если кто-либо смотрел последнюю версию Нибелунгов, то вот там главный герой первого фильма - Зигфрид - и есть точное вополощение арийца. Парень здоровый, веселый, сексуальный, но очень простой и недалекий. Его сначала все пользуют, а потом подставляют и в конце концов легко убивают.
Это литературный мифический персонаж.
Те кого якобы ебут, каким тогда образом смогли подмять под себя весь мир?
стать доминантом? осуществить экспасию на разных фронтах по всему миру?
-
Это литературный мифический персонаж.
Нет, это национальный архетип
-
Это литературный мифический персонаж.
Нет, это национальный архетип
Что, впрочем, практически одно и то же...
-
Передачу как то видел английскую - там как раз обсуждалось похожее.
Неанерталец это белый человек, из африканского континента пришел кроманьонец-черный, и вот в итоге современный европеец.
Но мне как то сразу подумалось - шиза,
твердое мнение - негроид именно неандерталец/питек, а вот кроманьонец как раз белый человек.
У поздних неандертальцев объём мозга был больше, чем у современного человека.
Где-то в районе 35 тыс.лет. назад кроманьонец получил другую версию гена ответственного за рост мозга. Получил от другой популяции, возможно от неандертальцев. Этот ген даёт какое-то преимущество и поэтому быстро распространился по популяции кроманьонцев. Сейчас он присутствует у 70% современных людей. У негров - минимум (местами до 0%), у индейцев - максимум.
Неандертальцев в Африке не было, это евроазиатский человек.
Чёрный цвет кожи нужен для защиты от солнца.
-
Чёрный цвет кожи нужен для защиты от солнца.
Черный солнечный свет поглащает.
просто африканский континент перенасыщен медью, соответсвенно медь в перенасыщенном колличестве присутсвует в ежедневном рационе, это и отражается на цвете кожи.
У поздних неандертальцев объём мозга был больше, чем у современного человека.
Где-то в районе 35 тыс.лет. назад кроманьонец получил другую версию гена ответственного за рост мозга. Получил от другой популяции, возможно от неандертальцев. Этот ген даёт какое-то преимущество и поэтому быстро распространился по популяции кроманьонцев. Сейчас он присутствует у 70% современных людей. У негров - минимум (местами до 0%), у индейцев - максимум.
Неандертальцев в Африке не было, это евроазиатский человек.
спорить не берусь, про это мне не ведомо.
А где инфу можно по этому поводу изучить?
-
Черный солнечный свет поглащает.
И не даёт проникать вгубь.
просто африканский континент перенасыщен медью,
Негр живущий у нас не становится белым.
Была статья, кажется в Nature (http://www.nature.com/) Я встречал в переводе. Точную ссылку сейчас не найду. Там дело не в том, что солнце вызывает рак кожи - это происходит в том возрасте когда уже не делают потомство. А как-то связано с выработкой витамина D. Распределение негров по черноте коррелирует с солнечным потоком.
У поздних неандертальцев объём мозга был больше, чем у современного человека.
Это встречал и в старых бумажных источниках и в интернете. По ключевым словам должно легко искаться.
Где-то в районе 35 тыс.лет. назад кроманьонец получил другую версию гена ответственного за рост мозга.
Это из последних исследований ДНК неандертальцев. Кажется на этом форуме кто-то давал ссылку. Получено генетическое подтверждение скрещивания наших предков с неандертальцами (http://zahav.elementy.ru/news/430386)
-
Черный солнечный свет поглащает.
И не даёт проникать вгубь.
Нет. Чёрная поверхнось поглошает больше, чем светлая. От светлой свет просто больше отражается.
-
Черный солнечный свет поглащает.
И не даёт проникать вгубь.
Нет. Чёрная поверхнось поглошает больше, чем светлая. От светлой свет просто больше отражается.
Ну давайте отрежем 2 куска кожи и проверим на просвет. В УФ лучах. :D
Отражается то больше, но проходит тоже больше.
PS. Короткий анекдот - Негр загорает.
Позагорайте с негром - посмотрим кто быстрее обгорит.
-
AFAIK более черная (более смуглая) кожа лучше защищает от ультрафиолета. Загар тоже есть защитная реакция на избыток УФ радиации...
-
Позагорайте с негром
Такие эротические предложения пошли :lol:
-
Ариец это образ жизни, а не рассовая идентичность.
-
Ариец это образ жизни, а не рассовая идентичность.
как и нетократ ;)
Да возможно и так, ариец значит благородный. Но изначально все таки древнии арьи это есть нордики, то есть историческая северная раса.
-
В общем, прили к тому, что каждый вкладывает в слово тот смысл, какой захочет
-
В общем, прили к тому, что каждый вкладывает в слово тот смысл, какой захочет
Каждый хочет быть арийцем.
-
В общем, прили к тому, что каждый вкладывает в слово тот смысл, какой захочет
ну да...
непонято ваще, как люди понимают друг друга даже в обычной бытейности, когда каждый чуть ли не в каждое слово вкладывает свой смысл...
-
В общем, прили к тому, что каждый вкладывает в слово тот смысл, какой захочет
Каждый хочет быть арийцем.
но не каждый рожден им ... ;)
как один мой знакомый говаривал (уличный боец, тренер) - воином можно только родиться, а вот бойцовские качества взрастить в себе может каждый...
-
непонято ваще, как люди понимают друг друга даже в обычной бытейности, когда каждый чуть ли не в каждое слово вкладывает свой смысл...
Вроде как благодаря штуке, которую называют эгрегор.
-
AFAIK более черная (более смуглая) кожа лучше защищает от ультрафиолета. Загар тоже есть защитная реакция на избыток УФ радиации...
Ну, и мои две копейки. Африканский климат отличается высокой влажностью. Ультрафиолет поглощается атмосферой практически полностью, и черная кожа позволяет лучше поглощать его остатки. Иначе проблемы с витамином D и проч.
Белый человек в экваториальной Африке не загорает, его кожа приобретает бледно-желто-зеленоватый оттенок.
Источник: И.Прелин «Автограф президента».
-
Белый человек в экваториальной Африке не загорает, его кожа приобретает бледно-желто-зеленоватый оттенок.
:o Вот так я и узнал, что я не белый человек... :(
-
непонято ваще, как люди понимают друг друга даже в обычной бытейности, когда каждый чуть ли не в каждое слово вкладывает свой смысл...
Вроде как благодаря штуке, которую называют эгрегор.
а если вдуматься вкратчиво - да, в этом что то есть...
-
Белый человек в экваториальной Африке не загорает, его кожа приобретает бледно-желто-зеленоватый оттенок.
:o Вот так я и узнал, что я не белый человек... :(
а чего?
после месячного пребывания на черном континенте можно было под местного косить ;)
-
Читал долго, Смешно, право слово. Я БЛОНДИН С СЕРЫМИ ГЛАЗАМИ, и с ЧЕРНОГОЛОВЫМИ МАКАКЯНАМИ всех мастей по большому рядом не сяду, будь ты хоть даурский казак в сто десятом поколении, мои все на Севере, там ни макакянов ни лумумбовичей - зидовицей, с меткой в паспорте россиянин не видать, а таких как я достаточно и без перекиси водорода. ТРОЛЛИ НЕ ПАРТЕСЬ, это моё единственное сообщение. Адью. :D
-
Хуй вам.
Занимались только христиане. 80% португальцы, остальное - французы, англичане и испанцы.
На одном из американских куклуксклановских сайтов выложили сканы архивных документов по судовладельцам, замешанным в перевозке черных рабов с западного побережья Африки. Так вот почти все - "выходцы из Прованса и Лангедока". В Европе Темных Веков работорговлей занимались исключительно те же "выходцы". Ибо христианам было запрещено.
-
Спор про неандертальцев, кроманьонцев и их объемы мозга смешон. Поршнева читать надо. Вдумчиво и внимательно. И те и другие были в сущности разновидностями высших гоминидов. Разум появился только у Homo Sapiens Sapiens, т.е. человека современного, по причине трагического сбоя в ЦНС Homo Sapiens, известного вам в качестве кроманьонца. Обстоятельства этого сбоя настолько ужасны, что до сих пор присутствуют в психоневрологической организации Homo Sapiens Sapiens.
-
Спор про неандертальцев, кроманьонцев и их объемы мозга смешон. Поршнева читать надо. Вдумчиво и внимательно. И те и другие были в сущности разновидностями высших гоминидов. Разум появился только у Homo Sapiens Sapiens, т.е. человека современного, по причине трагического сбоя в ЦНС Homo Sapiens, известного вам в качестве кроманьонца. Обстоятельства этого сбоя настолько ужасны, что до сих пор присутствуют в психоневрологической организации Homo Sapiens Sapiens.
Речь про борьбу с троглодитами?
-
Речь про психотравму в результате этой борьбы и ее последствия в виде разума. Забыл Джейнса упомянуть. Вот с ним как раз все на место и становится.
-
Хуй вам.
Занимались только христиане. 80% португальцы, остальное - французы, англичане и испанцы.
На одном из американских куклуксклановских сайтов выложили сканы архивных документов по судовладельцам, замешанным в перевозке черных рабов с западного побережья Африки. Так вот почти все - "выходцы из Прованса и Лангедока". В Европе Темных Веков работорговлей занимались исключительно те же "выходцы". Ибо христианам было запрещено.
Был такой Джон Хокинс (родственник Дрейка :lol:), основатель английской работорговли аж в 16 веке. Т.е. это оф.легенда английская сообщает такое.
Реально же есть город-герой Ливерпуль, специализировавшийся весь 18 век на работорговле и к концу его контролировавший 40%+ европейского слейвтрейда.
Кстати, португальцев эти взяли под крыло как раз в 18 веке. Ну и "выходцев" по полной использовали как зицпредседателей.
-
Реально бизнесом заправляли англосаксы. Но исполнителями были "выходцы из Прованса и Лангедока".
-
На каком уровне? Стокхолдерами была аристократия, вплоть до герцогов Йоркских и королев. Моряками были португальцы, голландцы и сами англичане (кстати, из шотландцев моряки не очень получались).
А евреи зачем? На уровне аппарата что ли? Нафиг они там нужны. Вот в банках это да. А тут ничего публично не делалось.
-
Речь про психотравму в результате этой борьбы и ее последствия в виде разума. Забыл Джейнса упомянуть. Вот с ним как раз все на место и становится.
Осталось разобраться, говорить ли за это троглодитам спасибо или нет.
-
У поздних неандертальцев объём мозга был больше, чем у современного человека.
От кроманьонцев взял разум (как способность мыслить образами), от 5% неандертальских генов - светлую кожу и глаза, объём мозга и высокий IQ...
-
У поздних неандертальцев объём мозга был больше, чем у современного человека.
От кроманьонцев взял разум (как способность мыслить образами), от 5% неандертальских генов - светлую кожу и глаза, объём мозга и высокий IQ...
То есть получается для высокого IQ не обязательно уметь мыслить образами?
-
Забыл Джейнса упомянуть. Вот с ним как раз все на место и становится.
Что за Джейнс ? Who is ?
-
Забыл Джейнса упомянуть. Вот с ним как раз все на место и становится.
Что за Джейнс ? Who is ?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E6%E5%E9%ED%F1,_%C4%E6%F3%EB%E8%E0%ED
-
У поздних неандертальцев объём мозга был больше, чем у современного человека.
От кроманьонцев взял разум (как способность мыслить образами), от 5% неандертальских генов - светлую кожу и глаза, объём мозга и высокий IQ...
То есть получается для высокого IQ не обязательно уметь мыслить образами?
Что мне подсказывает что вообще не обязательно мыслить :lol:
-
У поздних неандертальцев объём мозга был больше, чем у современного человека.
От кроманьонцев взял разум (как способность мыслить образами), от 5% неандертальских генов - светлую кожу и глаза, объём мозга и высокий IQ...
То есть получается для высокого IQ не обязательно уметь мыслить образами?
Для одного левое полушарие, для иного второе. Думать двумя полушариями - оень полезно. Я своё креативное сейчас развиваю, а умное- оно и так развито.
-
У поздних неандертальцев объём мозга был больше, чем у современного человека.
От кроманьонцев взял разум (как способность мыслить образами), от 5% неандертальских генов - светлую кожу и глаза, объём мозга и высокий IQ...
То есть получается для высокого IQ не обязательно уметь мыслить образами?
Что мне подсказывает что вообще не обязательно мыслить :lol:
Бу-га-га-га-га... :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Англосаксы и германский нацизм
Тезис об «избранности»
Такая постановка вопроса весьма чувствительна для британского истеблишмента, либо напрочь отрицающего эту связь, либо пытающегося «отгородиться» от неё, прикрываясь тезисом о якобы «общих тенденциях» в становлении «идеологии исключительности» той или иной нации, превалирующей на мировой арене в различные исторические периоды. Тем не менее зарубежные исследователи феномена фашизма в целом и германского нацизма первой половины ХХ века в частности считают, что именно англосаксонский национализм или расизм, выпестованный британским империализмом, явился той базой, на которой и произошло становление нацизма в Германии.
Как отмечает известный западный специалист в области генезиса германского нацизма Мануэль Саркисянц, идеологов Третьего рейха всегда восхищала британская мотивировка избранности английского народа, основанная на «духе расы» и «узах крови, которые связывают предков и потомков». Британские служители церкви, причём даже такие авторитеты в христианском мире, как Чарльз Кингсли (1819–1871 гг.), никогда не смущались, когда им приходилось оправдывать экспансионистскую политику Лондона по завоеванию новых территорий для короны и жёстокое подавление сопротивления населяющих их народов. Причём всегда это делалось под предлогом «права избранности англосаксов». Именно этот тезис взял на вооружение Адольф Гитлер, когда заявил следующее: «Не может быть двух избранных народов. Мы - народ Бога. Разве этим не всё сказано?»
На Альбионе отождествление себя с «богоизбранным народом» утверждалось в сознании людей ещё со Cредних веков. А уж в XVII столетии лидер английской буржуазной революции и ныне весьма популярный в Британии Оливер Кромвель, без всякого сомнения, считал не весь христианский мир, а лишь англичан «народом Бога», а Британию - «Новым Израилем». В 1653 году, произнеся свою первую речь в парламенте, Кромвель заявил, что Англия была призвана Богом, как когда-то иудеи, чтобы править вместе с Богом и исполнять его волю.
«Англия смогла захватить власть над заморскими территориями благодаря «особому благоволению Господа», а платой за его милость стала пролитая английская кровь», - вполне убедительно доказывал популярный британский писатель Редъярд Киплинг. Примечательно, что в период расцвета нацизма в Германии в 1930-е годы его апологеты признавали избранность англичан как народа, занявшего ведущее положение внутри белой расы благодаря своему безусловному доминированию на всех материках за пределами Европы.
Раса господ
Сама атмосфера в британских колониальных поселениях способствовала рождению и процветанию расистских, а затем и чисто нацистских идей. Принадлежность к англосаксонской расе в британских колониях по всему миру как раз и давала такую власть, о которой у себя на родине колонисты и мечтать не могли. В результате колонии оказались раем для сторонников самых жестоких методов правления.
Упоминавшийся исследователь Саркисянц приводит примеры вопиющего беззакония британских колонистов в «цивилизуемой» ими Австралии, где за короткий промежуток времени было полностью истреблено население острова Тасмания, а численность аборигенов материка благодаря «искусному управлению» колониальной администрации сокращена в десятки раз. Следует, однако, признать, что колонисты не получали прямых указаний из Лондона об уничтожении туземцев, но британское руководство из столицы метрополии и не ограничивало «активность» колонистов какими-либо законодательными актами в осуществлении «цивилизирующей политики». Не случайно высокопоставленный германский нацист Генрих Гиммлер открыто восхищался британскими методами «управления» Австралией.
Примечательно, что в германской нацистской элите наиболее крайних расистских взглядов придерживались те, кто так или иначе был связан именно с колониями: Альфред Розенберг был родом из прибалтийской немецкой колонии Лифляндии, Рудольф Гесс родился в оккупированном британцами Египте, Герман Геринг был сыном одного из наместников Германской Юго-Западной Африки - личного друга известного британского государственного деятеля, не скрывавшего своих расистских взглядов, Сесиля Родса.
http://21region.org/sections/book/79694-anglosaksy-i-germanskiy-nacizm.html