Аналитический клуб
Исторический Клуб => Общий взгляд => Тема начата: Lyss от 29 Август 2005, 17:45:14
-
Мне нужна статистика по уровню жизни в СССР в 80х и по уровню жизни сейчас
Подскажите где можно найти
И также интересует мнение по причинам развала СССР
Мой тезис такой - одной из основных причин развала СССР и победы "дикого приватизационно блока" стало желания и целенаправленые действия западных рыночных игроков для создания на территории СССР нового рынка и для предотвращения появления на этой территории потенциальных локальных конкурентов при выборе умеренного постепенного перехода к "рыночной" экономике (как делается в Китае)
Для этого целенаправлено проводилась политика обеднения страны и развала национальной экономики
-
Пишешь ТЭО на реставрацию? :) :blink: :ph34r:
http://www.belstat.gov.by/homep/ru/indicators/main.htm (http://www.belstat.gov.by/homep/ru/indicators/main.htm)
Это по Беларуси - 1990-2004 год. Думаю, что аналогичное есть и на россиянском сайте и на хохляцком...
-
Мне нужна статистика по уровню жизни в СССР в 80х и по уровню жизни сейчас
Читайте Сергея Кара Мурзу на его сайте. ситуацион.ру, особенно Белую книгу.
-
Мой тезис такой - одной из основных причин развала СССР и победы "дикого приватизационно блока" стало желания и целенаправленые действия западных рыночных игроков для создания на территории СССР нового рынка и для предотвращения появления на этой территории потенциальных локальных конкурентов при выборе умеренного постепенного перехода к "рыночной" экономике (как делается в Китае)
Эта причина существует всегда. Эта политика проводится в отношении ЛЮБОГО государства, не исключая и англосаксонские.
Вопрос лишь в том, почему в отношении одних стран она имеет успех, а в отношении других нет. Наверное, причину надо искать в этих странах.
-
Эта причина существует всегда. Эта политика проводится в отношении ЛЮБОГО государства, не исключая и англосаксонские.
Вопрос лишь в том, почему в отношении одних стран она имеет успех, а в отношении других нет. Наверное, причину надо искать в этих странах.
Причина в том, что с одной стороны, государственность и модернизация в РФ носят импортированный характер и без поддержки англосаксов нежизнеспособны. А с другой, качество (в частности, такие показатели, как креативность и воинственность) населения выше, чем в аналогичных афроазиатских псевдогосударствах. Потенциальная конкурентоспособность и даже геополитическая угроза со стороны России заставляют Запад применять в отношении неё иные методы, чем те, что работают в арабских странах и в ЮВА.
С другой стороны, хартленд стимулирует консерватизм и цивилизационную отсталость, что сегодня уже всё менее выглядит минусом России, а всё более - её главным козырем, на фоне деградации западной цивилизации, готовой раствориться в волнах афроазиатской экспансии. Поскольку Море не может эффективно и с низкими издержками контролировать хартленд, оно стремится разрушить его, прежде всего на генетико-демографическом и социо-культурном уровнях. Экономический обвал - только следствие тех процессов, что запущены в середине-конце 50-х.
-
С другой стороны, хартленд стимулирует консерватизм и цивилизационную отсталость, что сегодня уже всё менее выглядит минусом России, а всё более - её главным козырем,
При Николае первом дело обстояло также.
Но кончилось Крымской войной.
-
С другой стороны, хартленд стимулирует консерватизм и цивилизационную отсталость, что сегодня уже всё менее выглядит минусом России, а всё более - её главным козырем,
При Николае первом дело обстояло также.
Но кончилось Крымской войной.
Все войной заканчивается.
-
С другой стороны, хартленд стимулирует консерватизм и цивилизационную отсталость, что сегодня уже всё менее выглядит минусом России, а всё более - её главным козырем,
При Николае первом дело обстояло также.
Но кончилось Крымской войной.
Тупиковый евроамериканский мейнстрим либо разрушит Цивилизацию и приведёт к полной деградации депопулировавшего человечества, либо будет сметён глобальной альтернативой. В силу навязанного творцами современной мир-системы - англосаксами - её структурирования по оси море-суша, ведущая роль России в выдвижении глобальной альтернативы неизбежна.
Хотя, риск проиграть присутствует всегда. Тогда - всем кирдык. И тем, и этим.
-
Тупиковый евроамериканский мейнстрим либо разрушит Цивилизацию и приведёт к полной деградации депопулировавшего человечества, либо будет сметена глобальной альтернативой. В силу навязанного творцами современной мир-системы - англосаксами - её структурирования по оси море-суша, ведущая роль России в выдвижении глобальной альтернативы неизбежна.
Хотя, риск проиграть присутствует всегда. Тогда - всем кирдык. И тем, и этим.
А англосаксы это понимают?
-
Тупиковый евроамериканский мейнстрим либо разрушит Цивилизацию и приведёт к полной деградации депопулировавшего человечества, либо будет сметён глобальной альтернативой. В силу навязанного творцами современной мир-системы - англосаксами - её структурирования по оси море-суша, ведущая роль России в выдвижении глобальной альтернативы неизбежна.
Хотя, риск проиграть присутствует всегда. Тогда - всем кирдык. И тем, и этим.
А англосаксы это понимают?
А англосаксов нет.
-
А англосаксов нет.
А потомки англосаксов кто?
-
А англосаксов нет.
А потомки англосаксов кто?
А у них и потомков нет, потому что их нет и не было :lol:.
-
А у них и потомков нет, потому что их нет и не было :lol:.
Давай по существу
-
А у них и потомков нет, потому что их нет и не было :lol:.
Давай по существу
Я к тому, что термин "англосакс" вводит в заблуждение. Когда мы говорим "англосаксонский" - это одно, это очерчивает некий смысловой (историко-географический) круг, а когда говорим "англосаксы", то вводим себя и других в заблуждение. "Англосаксонская элита" - объективная категория, а "англосаксонские интересы", например - нет.
Я, впрочем, иногда употребляю понятие "англосаксы" для краткости, хотя готов принять упрёк в некорректности такого словоупотребления. Про "потомков англосаксов" я вообще, кажется, ничего не говорил.
Подробности - в ветках с критикой вестфальской системы "наций".
-
Тупиковый евроамериканский мейнстрим либо разрушит Цивилизацию и приведёт к полной деградации депопулировавшего человечества, либо будет сметена глобальной альтернативой. В силу навязанного творцами современной мир-системы - англосаксами - её структурирования по оси море-суша, ведущая роль России в выдвижении глобальной альтернативы неизбежна.
Хотя, риск проиграть присутствует всегда. Тогда - всем кирдык. И тем, и этим.
А англосаксы это понимают?
Нет единого субъекта рациональной рефлексии, именуемого "англосаксы".
Как коллективный субъект относительно стихийных действий, они, условно говоря, есть. Но этот субъект объективен только при существующих (обозначенных мной в качестве "тупиковых") "правил игры". Целостность этого субъекта обусловлена этими "правилами" и т. о. рефлексия их, как "тупиковых" ведёт к саморазрушению субъекта. Грубо говоря, понимающий англосакс - уже не англосакс :D.
-
Спасибо за информацию даже не относящуюся к теме
Но т.е. статитстики по уровню жизни нет в публичном доступе?
По поводу проводимой политики то, что она похожа везде и приводит к различным вариантам развития ситуаций в разных географических областях достаточно понятно.
Но я задавал вопрос и озвучивал тезис для обсуждения точечного (узкоспециального) взгляда на эту проблематику
-
Спасибо за информацию даже не относящуюся к теме
Но т.е. статитстики по уровню жизни нет в публичном доступе?
Ее просто нет ни у кого в голове :lol: А искать - значит напрягаться <_< А напрягаться за здорово живешь никто не хочет ;)
-
Спасибо за информацию даже не относящуюся к теме
Очень остроумно. Только тогда предупреждать надо: ребята, от темы не отклоняйтесь, я тут главный.
Но я задавал вопрос и озвучивал тезис для обсуждения точечного (узкоспециального) взгляда на эту проблематику
А как же это:
И также интересует мнение по причинам развала СССР
Мой тезис такой - одной из основных причин развала СССР и победы "дикого приватизационно блока" стало желания и целенаправленые действия западных рыночных игроков для создания на территории СССР нового рынка и для предотвращения появления на этой территории потенциальных локальных конкурентов при выборе умеренного постепенного перехода к "рыночной" экономике (как делается в Китае)
Для этого целенаправлено проводилась политика обеднения страны и развала национальной экономики
???
Это не совсем "узкоспециальный взгляд".
Кстати, мнения по причинам развала высказывались различными участниками, в т. ч. и мной, в разных ветках. По-моему, достаточно исчерпывающе.
Если кроротко и по существу, то:
- Российская государственность возникла как импорт "вестфальской" системы политтехнологий и всегда, в той, или иной степени, зависела от англосаксонской системы. В особенности, после Гражданской войны, истребившей, или вынудившей бежать образованную прослойку граждан. В виду кризиса евроамериканской Системы, она сбрасывает, одну за другой, нагрузку по поддержанию и обеспечению наименее жизненно важных своих элементов, или инвестирует в них менее необходимого. Вот они и распадаются. В т. ч. и в геополитической плоскости. Данный процесс касается не только распада национал-государств, он идёт во многих измерениях, на разных уровнях. Взять хоть пиар-сферу - всё послевоенное время, в частности, активно внедрялся миф о непобедимых негритянских боксёрах - и где этот миф сегодня? А миф о холокосте?? А миф о еврейской мировой финансовой олигархии??? Системе не хватает ресурсов на их поддержание. Как и на поддержание множества иных элементов, за исключением ключевых подсистем текущего жизнеобеспечения. Миф о великой российской государственности - в числе других недоинвестированных и саморазрушающихся мифов. Остальное - следствия.
-
Тупиковый евроамериканский мейнстрим либо разрушит Цивилизацию и приведёт к полной деградации депопулировавшего человечества, либо будет сметена глобальной альтернативой. В силу навязанного творцами современной мир-системы - англосаксами - её структурирования по оси море-суша, ведущая роль России в выдвижении глобальной альтернативы неизбежна.
Хотя, риск проиграть присутствует всегда. Тогда - всем кирдык. И тем, и этим.
А англосаксы это понимают?
Нет единого субъекта рациональной рефлексии, именуемого "англосаксы".
Нет планирующего субъекта "англосаксы". Есть планирующий субъект "англосаксонская талассократия", но "англосаксонская" она весьма условно, в основном, по историко-географическому критерию.
Исторически, "англосаксонская талассократия" была почти автономной от UK системой. В неё, помимо самой Короны, входили пираты Карибского моря (пайщицей которых была ещё Елизавета I), великие Компании и т. н. "британская разведка". Ну и Адмиралтейство (единственный, хотя бы теоретически, поддающийся контролю со стороны парламента и лендлордов элемент системы). В какой-то степени, некоторые направления масонства (прежде всего, Шотландский устав). Мы слишком зашорены государствоцентричной методикой преподавания истории, чтобы оценить значение этой автономности таласскоратии, субъектность её именно как мафии, а не государственного или окологосударственного учреждения.
Это очень условно "англосаксы". Так же, как о Коминтерне можно было условно говорить: "русские", можно говорить: "англосаксонская талассократия". Но при этом следует помнить, что система эта мало связана с социальностью Англии и Шотландии. Например, часто забывают, что с 1858 г. британская королева была ещё и Великим Моголом. Да, она сидела в Лондоне, точнее, возле Лондона (в Виндзоре), посещала официальные мероприятия, но по сути, была лишь пиар-представителем мощной интернациональной группировки. Сегодня влияние этой группировки в арабо-мусульманских странах, Индии и Большом Китае не меньше, чем в странах, именуемых "англосаксонскими", причём интересы и капиталы её всё более перемещаются туда. Роль Европы в мире падает, функция "жандарма Европы" (или "рекетира Европы", что, в сущности, тоже самое) обесценилась. С нею обесценились и российские активы "англосаксонской" мафии.
-
- Российская государственность возникла как импорт "вестфальской" системы политтехнологий и всегда, в той, или иной степени, зависела от англосаксонской системы.
Это никогда не скрывалось. Именно это было содержанием конкордата Филарета с Сионским орденом. Он хорошо оценил эффективность и выгодность этой системы. А его правнук вообще возвел приверженность оной системе вранг идеологии.
Вопрос - был ли другой вариант решения стоящих перед страной проблем? В конце концов вся Азия пошла по этому пути, только существенно позже.
-
Исторически, "англосаксонская талассократия" была почти автономной от UK системой. В неё, помимо самой Короны, входили пираты Карибского моря (пайщицей которых была ещё Елизавета I), великие Компании и т. н. "британская разведка". Ну и Адмиралтейство (единственный, хотя бы теоретически, поддающийся контролю со стороны парламента и лендлордов элемент системы).
Между прочим, созданную Елизаветой I систему не следует недооценивать. Именно она создала НАДГОСУДАРСТВЕННУЮ мировую систему, полуорден-полу-ТНК, независимый от страны и ее институтов: это был ответ Короны на конституционализм. И сейчас королева помимо главенства в 16 государствах есть еще глава этой самой системы, в которой правит помимо всякого парламента и кабинета, сообразуясь только с позицией лордов самой этой системы, наследников Дрейка.
И Гитлер, и коммунисты с гораздо меньшим успехом пытались создать такую систему надгосударственного ордена-ТНК. НСДАП оказалась абортивным вариантом. Коминтерн хорошо противостоял этой системе, но в 70е годы развалился по причине краха идеи. Вместе с ним и Совок рухнул.
-
Роль Европы в мире падает, функция "жандарма Европы" (или "рекетира Европы", что, в сущности, тоже самое) обесценилась. С нею обесценились и российские активы "англосаксонской" мафии.
Рано сбрасывать со счетов Европу.
-
Роль Европы в мире падает, функция "жандарма Европы" (или "рекетира Европы", что, в сущности, тоже самое) обесценилась. С нею обесценились и российские активы "англосаксонской" мафии.
Рано сбрасывать со счетов Европу.
Совсем сбрасывать рано.
-
Мне интересна ваша точка зрения и, вероятно, я не правильно поставил вопрос - мне нужна была статистика и определенная фактическая база подтверждающая данный тезис
Леонид правильно резюмировал положение дел - "аналитики" тут не помогут
-
Белая книга. Экономические реформы в России 1991—2001 (http://www.situation.ru/app/rs/books/whitebook/whitebook_content.htm)
-
Мне интересна ваша точка зрения и, вероятно, я не правильно поставил вопрос - мне нужна была статистика и определенная фактическая база подтверждающая данный тезис
Леонид правильно резюмировал положение дел - "аналитики" тут не помогут
Аналитик помогает искать закономерности в имеющейся информации. Добывать инфу должен оперативный работник. А хранить - архивариус :D.
-
Вопрос - был ли другой вариант решения стоящих перед страной проблем? В конце концов вся Азия пошла по этому пути, только существенно позже.
"Страна" - это кто?
Вопрос в том, что не мифическая "страна", которую, кстати, создал захватнический поданглийский режим, решала свои проблемы, а "финикийский" ("англосаксонский") интернационал международных пиратов и ростовщиков решал свои - путём её создания. А ещё вопрос в том, что эта система без их активного участия в её поддержании нежизнеспособна.
Ещё вопрос в том, что мы родились и выросли в вестернизированной и модернисткой среде вестфальского национал-государства, без которой выживание бол-ва населения невозможно.
-
Очень кстати связь развала коминтерна с развалом ссср
А что почитать по истории коминтерна?
-
Очень кстати связь развала коминтерна с развалом ссср
А что почитать по истории коминтерна?
Да я ж не про Коминтерн, а про "англосаксонскую талассократию". Для разнообразия я её иногда "финикийцами", а иногда "интернационалом называю". Всех этих Френсисов Дрейков, Джонов Ди и проч. Чтобы подчеркнуть условность названий "англосаксонский", "анжуйский", "ганзейский", применительно к данному явлению. Коминтерн - не более, чем одно из его подразделений.
-
А я все же про Коминтерн спрашивал.
-
Ребят, отсюда я понял почти ничего. Разве что только то что я на уровни ниже для понимания то что вы написали. В свои 15 лет я считаю что мы (8-9 классы) должны (а лучше предоставлять выбор изучения, а не обязывать его) изучать ИМЕННО ЭТИ АРГУМЕНТАЦИИ И ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, а не то что сейчас пишут в наших учебниках по истории (дребедень да и только). Ещё давно я осознал что наши учебники сказня для школьников. А то что пишете вы это и есть ИСТОРИЯ. Жаль только не могу её полностью "осознать". Читаю и нихера не понимаю :( А не понимаю за счет того что многое о чем вы пишите просто нету в моей голове, нету четких определений, например:
Ещё вопрос в том, что мы родились и выросли в вестернизированной и модернисткой среде вестфальского национал-государства, без которой выживание бол-ва населения невозможно.
Что именно такое вестернизированная и модернистская среда вестфальского национал-государства? Как "выглядит" эта среда? :huh: И таких вопросов по этой теме почти через каждую строку... :g:
-
В свои 15 лет я считаю что мы (8-9 классы) должны (а лучше предоставлять выбор изучения, а не обязывать его) изучать ИМЕННО ЭТИ АРГУМЕНТАЦИИ И ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, а не то что сейчас пишут в наших учебниках по истории (дребедень да и только).
Как раз нет
ДОЛЖНЫ Вы учить то, что надо к ЕГЭ - это требует от Вас государство, так как это заучивание есть мера обеспечения Вашей лояльности режиму
А другие точки зрения Вы не должны, а можете изучать для себя - чтобы предохранить себя от развода
Но при этом Вам не следует занимать к государству враждебную позицию
Правило компромисса: "Я делаю то, что Я хочу, а оформляю так, как вы хотите"
-
В свои 15 лет я считаю что мы (8-9 классы) должны (а лучше предоставлять выбор изучения, а не обязывать его) изучать ИМЕННО ЭТИ АРГУМЕНТАЦИИ И ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, а не то что сейчас пишут в наших учебниках по истории (дребедень да и только).
Как раз нет
ДОЛЖНЫ Вы учить то, что надо к ЕГЭ - это требует от Вас государство, так как это заучивание есть мера обеспечения Вашей лояльности режиму
А другие точки зрения Вы не должны, а можете изучать для себя - чтобы предохранить себя от развода
Но при этом Вам не следует занимать к государству враждебную позицию
Правило компромисса: "Я делаю то, что Я хочу, а оформляю так, как вы хотите"
На данный момент придется с вами согласиться, т.к. действительно, если каждый начнет занимать к государству и его идеям враждебную позицию начнется либо просто революция либо хаос при котором власти и армия всех бунтовщиков просто нахер переубивают (может и преувеличил). В общем я вижу компромисс, который меня устраивает: выучить то что надо к ЕГЭ, но знать где истина.
-
Маудер, истина где то рядом :D
-
Ребят, отсюда я понял почти ничего. Разве что только то что я на уровни ниже для понимания то что вы написали. В свои 15 лет я считаю что мы (8-9 классы) должны (а лучше предоставлять выбор изучения, а не обязывать его) изучать ИМЕННО ЭТИ АРГУМЕНТАЦИИ И ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, а не то что сейчас пишут в наших учебниках по истории (дребедень да и только). Ещё давно я осознал что наши учебники сказня для школьников. А то что пишете вы это и есть ИСТОРИЯ. Жаль только не могу её полностью "осознать". Читаю и нихера не понимаю :( А не понимаю за счет того что многое о чем вы пишите просто нету в моей голове, нету четких определений, например: Ещё вопрос в том, что мы родились и выросли в вестернизированной и модернисткой среде вестфальского национал-государства, без которой выживание бол-ва населения невозможно.
Что именно такое вестернизированная и модернистская среда вестфальского национал-государства? Как "выглядит" эта среда? :huh: И таких вопросов по этой теме почти через каждую строку... :g:
Грузанитесь еще этим до кучи - http://flammar.livejournal.com/12210.html . И вообще, подумайте - а какая польза от собственно самого изучения истории (http://flammar.livejournal.com/15053.html хе-хе )? Почитайте еще "Бесконечный тупик" Галковского и его ЖЖ (http://galkovsky.livejournal.com/138323.html ), особенно записи до 2008 года, да и в начале 2009 про РПЦ интересно...
-
Ещё вопрос в том, что мы родились и выросли в вестернизированной и модернисткой среде вестфальского национал-государства, без которой выживание бол-ва населения невозможно.
Что именно такое вестернизированная и модернистская среда вестфальского национал-государства? Как "выглядит" эта среда? :huh: И таких вопросов по этой теме почти через каждую строку... :g:
Мы не знаем, как выглядит не-она;)
Для создания мировой экономики иезуитам, Сионскому ордену и прочим субъектам мировой истории надо было наплодить двуногой рабочей скотинки, ну и наразмножали -а) со встроенными ограничителями, чтоб в сто раз больше жоп запихать на кв.км. и чтоб не перебили друг друга и б) со встроенным механизмом самоликвидации;) (скорее всего, он был не нужен, ибо людишек наразмножали зависимыми от критического импорта нравственности извне, чтоб потом просто перекрыть этот импорт - и они сами друг друга перебьют).
-
Ещё вопрос в том, что мы родились и выросли в вестернизированной и модернисткой среде вестфальского национал-государства, без которой выживание бол-ва населения невозможно.
Что именно такое вестернизированная и модернистская среда вестфальского национал-государства? Как "выглядит" эта среда? :huh: И таких вопросов по этой теме почти через каждую строку... :g:
Мы не знаем, как выглядит не-она;)
Для создания мировой экономики иезуитам, Сионскому ордену и прочим субъектам мировой истории надо было наплодить двуногой рабочей скотинки, ну и наразмножали -а) со встроенными ограничителями, чтоб в сто раз больше жоп запихать на кв.км. и чтоб не перебили друг друга и б) со встроенным механизмом самоликвидации;) (скорее всего, он был не нужен, ибо людишек наразмножали зависимыми от критического импорта нравственности извне, чтоб потом просто перекрыть этот импорт - и они сами друг друга перебьют).
Выгладит это в моей голове довольно просто, если не включать что двуногая рабочая скатинка всё таки имеет некий интеллект. А если включить этот аспект, то возникает вопрос: может этот интеллект как то воспрепятствовал всаживанию ограничителей извне? И о каких именно ограничителей ты имеешь ввиду? Что-то наподобие 10 заповедей в Библии?
-
Выгладит это в моей голове довольно просто, если не включать что двуногая рабочая скатинка всё таки имеет некий интеллект.
Интеллект - продукт образования. СИСТЕМА образования населения возникает только со становлением территориальных государств.
-
Выгладит это в моей голове довольно просто, если не включать что двуногая рабочая скатинка всё таки имеет некий интеллект.
Интеллект - продукт образования. СИСТЕМА образования населения возникает только со становлением территориальных государств.
То есть до появления территориальных государств и их систем образования, у людей не было интеллекта? :huh:
-
Кто сподобился получить, у того и был. В "церквях", "орденах", городских структурах.
-
Кто сподобился получить, у того и был. В "церквях", "орденах", городских структурах.
И всё же о каких именно ограничителей Flammar имел в виду?
-
Выгладит это в моей голове довольно просто, если не включать что двуногая рабочая скатинка всё таки имеет некий интеллект.
Выглядит это просто, пока скотинка верит в то, что сочинили французские гуманисты для школьной программы
А если юноша, обдумывающий житьё, хочет немного понять реальность. надобно сначала прочесть две книжки:
Б.Ф.Поршнев "О начале человеческой истории"
Ллойд Демоз "Психоистория"
-
Выгладит это в моей голове довольно просто, если не включать что двуногая рабочая скатинка всё таки имеет некий интеллект.
Выглядит это просто, пока скотинка верит в то, что сочинили французские гуманисты для школьной программы
А если юноша, обдумывающий житьё, хочет немного понять реальность. надобно сначала прочесть две книжки:
Б.Ф.Поршнев "О начале человеческой истории"
Ллойд Демоз "Психоистория"
Окей, сначала прочту их. После того как прочту мне написать об этом? Ведь это только начало. После потребуется продолжение в изучении реальности :)
-
Выгладит это в моей голове довольно просто, если не включать что двуногая рабочая скатинка всё таки имеет некий интеллект.
Выглядит это просто, пока скотинка верит в то, что сочинили французские гуманисты для школьной программы
А если юноша, обдумывающий житьё, хочет немного понять реальность. надобно сначала прочесть две книжки:
Б.Ф.Поршнев "О начале человеческой истории"
Ллойд Демоз "Психоистория"
Окей, сначала прочту их. После того как прочту мне написать об этом? Ведь это только начало. После потребуется продолжение в изучении реальности :)
потребуется
но уже это прочтение мозги заметно прочистит
только сразу даю поправку: Поршнев всё же предполагал, что история человечества длиннее, чем это видится сегодня
скорее всего, описанные Поршневым события имели место полторы-две тысячи лет назад (во времена, которые "историки" населили хоббитами")
а последние человеческие жертвоприношения богам (вне Европы) имели место уже после изобретения в Европе книгопечатания
например в России записанные в 18 веке сюжеты сказок сохранили факты принесения подростков в жертву чуду юду или лешему, то есть это могло быть за одно-три поколения до момента записи
а в ЮВА и Индии всё это имело место ещё в 19 веке
а в Гималаях происходит до сих пор
-
Выгладит это в моей голове довольно просто, если не включать что двуногая рабочая скатинка всё таки имеет некий интеллект.
Выглядит это просто, пока скотинка верит в то, что сочинили французские гуманисты для школьной программы
А если юноша, обдумывающий житьё, хочет немного понять реальность. надобно сначала прочесть две книжки:
Б.Ф.Поршнев "О начале человеческой истории"
Ллойд Демоз "Психоистория"
Окей, сначала прочту их. После того как прочту мне написать об этом? Ведь это только начало. После потребуется продолжение в изучении реальности :)
потребуется
но уже это прочтение мозги заметно прочистит
только сразу даю поправку: Поршнев всё же предполагал, что история человечества длиннее, чем это видится сегодня
скорее всего, описанные Поршневым события имели место полторы-две тысячи лет назад (во времена, которые "историки" населили хоббитами")
а последние человеческие жертвоприношения богам (вне Европы) имели место уже после изобретения в Европе книгопечатания
например в России записанные в 18 веке сюжеты сказок сохранили факты принесения подростков в жертву чуду юду или лешему, то есть это могло быть за одно-три поколения до момента записи
а в ЮВА и Индии всё это имело место ещё в 19 веке
а в Гималаях происходит до сих пор
В Индии досих пор. Ритуал называется «сати». В википедии написано, что явление это редкое, но со слов одного индуса в сельских районах очень даже распространённое до сих пор. Этот обычай активно поддерживают местные брахманы. Видимо для демонстрации власти.
-
В Индии досих пор. Ритуал называется «сати». В википедии написано, что явление это редкое, но со слов одного индуса в сельских районах очень даже распространённое до сих пор. Этот обычай активно поддерживают местные брахманы. Видимо для демонстрации власти.
То есть у них ещё водятся питекантропы? Поршнев это подозревал и всё время продавливал экспедицию в Гималаи
-
В Индии досих пор. Ритуал называется «сати». В википедии написано, что явление это редкое, но со слов одного индуса в сельских районах очень даже распространённое до сих пор. Этот обычай активно поддерживают местные брахманы. Видимо для демонстрации власти.
То есть у них ещё водятся петикантропы? Поршнев это подозревал и всё время продавливал экспедицию в Гималаи
Причем тут питекантропы?
-
Ха ха. ЕВ совсем не сати имел в виду. Про сати читайте "Лезвие бритвы".
ЕВ имел в виду жертвоприношения детей реликтовым гоминидам в Непале. Отголосок подобной практики в Европе - сказка про Мальчика-с-Пальчика.
-
Ха ха. ЕВ совсем не сати имел в виду. Про сати читайте "Лезвие бритвы".
ЕВ имел в виду жертвоприношения детей реликтовым гоминидам в Непале. Отголосок подобной практики в Европе - сказка про Мальчика-с-Пальчика.
Некоторые отголоски можно найти также в страшилках, живущих среди детей 6-8 лет.
-
А в чем смысл этих жертвоприношений?
-
Привычка? :lol:
-
А в чем смысл этих жертвоприношений?
Может быть это ритуал рассчитанный на благословение их богов или в частности реликтовых гоминидам.
-
А в чем смысл этих жертвоприношений?
Может быть это ритуал рассчитанный на благословение их богов или в частности реликтовых гоминидам.
ТЬФУ ТЫ...
сказал же - почитай Поршнева
-
А в чем смысл этих жертвоприношений?
Может быть это ритуал рассчитанный на благословение их богов или в частности реликтовых гоминидам.
ТЬФУ ТЫ...
сказал же - почитай Поршнева
:lol: :D :D Всё, пошёл я читать!
-
А может "звенящие кедры" - это одна из форм массового жертвоприношения? Вывозят то скотинку в Сибирь и стремятся то в места как можно безлюднее, где реликтовых гоминидов и можно найти.
-
Хорошо сказал :eusa_clap:
-
А может "звенящие кедры" - это одна из форм массового жертвоприношения? Вывозят то скотинку в Сибирь и стремятся то в места как можно безлюднее, где реликтовых гоминидов и можно найти.
Для этого Чечня есть. Вывози и приноси в жертву.
-
Мой тезис такой - одной из основных причин развала СССР и победы "дикого приватизационно блока" стало желания и целенаправленые действия западных рыночных игроков для создания на территории СССР нового рынка
Наличие ОМП у СССР пугало и естественным образом стимулировало англосаксов желание источник испуга нейтрализовать. Я так понимаю, что они сами охренели от результата. Совок оказался на порядки слабее и неустойчивее, чем они ожидали
для предотвращения появления на этой территории потенциальных локальных конкурентов при выборе умеренного постепенного перехода к "рыночной" экономике (как делается в Китае)
Китай они делали под себя сознательно и целенаправлено. Точно также они втихаря приготовили ему индустриальную альтернативу в виде Мексики.
Для этого целенаправлено проводилась политика обеднения страны и развала национальной экономики
Это уже собственные доморощеные компрадоры постарались. Самый идеальный вариант для Запада - это нищая, но умиротворенная Восточная Европа (Румыния или Болгария например) с дурилкой демократии.