Исторический Клуб > Европейская история
Король Артур
(1/1)
Антон Викторович:
Посмотрел сегодня документальный фильм о короле Артуре, претендующий на научность.
В фильме много патетики, рыцарской романтики, но встречались и любопытные моменты. Выдвигалась гипотеза о сарматском или аланском происхождении короля Артура. Но, насколько мне известно, никаких доказательств его реального существования нет.
Существовал ли он?
Только сразу отбрасываем всю романтично-рыцарскую шелуху, которой в V веке не могло быть по опрелению.
Flammar:
--- Цитировать --- Только сразу отбрасываем всю романтично-рыцарскую шелуху, которой в V веке не могло быть по опрелению.
--- Конец цитаты ---
В V веке НИЧЕГО не могло быть по опрелению. НИКАКИХ свидетельств о том, что что-либо существовало раньше Х века, не созранилось.
Антон Викторович:
Логично...., хотя спорная безаппеляционность
Melina:
--- Цитата: Антон Викторович от 27 Апрель 2006, 21:12:33 ---Посмотрел сегодня документальный фильм о короле Артуре, претендующий на научность.
В фильме много патетики, рыцарской романтики, но встречались и любопытные моменты. Выдвигалась гипотеза о сарматском или аланском происхождении короля Артура. Но, насколько мне известно, никаких доказательств его реального существования нет.
Существовал ли он?
Только сразу отбрасываем всю романтично-рыцарскую шелуху, которой в V веке не могло быть по опрелению.
--- Конец цитаты ---
Скорее всего, тут то же что и с Гомером или Шекспиром. Это просто несколько выдающихся людей, которые были значимы в тот момент истории, но в ходе истории просто перепуталось или намерено изменилось
Навигация
Перейти к полной версии