Автор Тема: св. Коля 2.0  (Прочитано 11791 раз)

Оффлайн gazda

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 424
    • E-mail
св. Коля 2.0
« : 28 Август 2006, 09:46:44 »
прочитал в рассылке ЕВ критическую оценку Николая 2
Я признаюсь, много об этом не читал, но помнится читал какую-то книженцию, что если бы типа не первая мировая, то всё бы было классно, т.к. экономика России росла.
Какие мнения по поводу?
А то у меня отчего-то смутное ощущение, что рост колиной россиянии сопоставим с ростом нынешней...

Оффлайн mode

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 779
    • http://
св. Коля 2.0
« Ответ #1 : 28 Август 2006, 10:11:15 »
Вам будет полезно для противовеса мнению ЕВ почитать Дмитрия Галковского.
http://shlyahtich.lenin.ru/galkovsky/

Почитайте - там другой взгляд, прямо противоположный взгляду ЕВ. Надо сказать что и у Галковского есть свои резоны.
Так говорит мне справедливость: Люди не равны!
Ф. Ницше

Оффлайн gazda

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 424
    • E-mail
св. Коля 2.0
« Ответ #2 : 28 Август 2006, 10:14:07 »
что конкретно?

Оффлайн gazda

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 424
    • E-mail
св. Коля 2.0
« Ответ #3 : 28 Август 2006, 10:17:33 »
а, почитал, вот это:
http://www.vz.ru/columns/2005/9/21/7500.html
редкостная бредятина о тупоумных советских инженерах
теперь понимаю, что ев - прав
« Последнее редактирование: 28 Август 2006, 10:18:43 от gazda »

Оффлайн Inaches

  • Новичок
  • Сообщений: 88
    • E-mail
св. Коля 2.0
« Ответ #4 : 28 Август 2006, 11:21:29 »
Я с Галковским глубоко не знаком, но прочитав его статьи о Проханове и о Дугине, впечатление о нем сложилось весьма кислое.
Задроченый провинциальный интелегентишка с кучей комплексов, причем для обоснования своих пассажей приводит высосанные из пальца обстоятельства (например то что Курехин умер от Спида).
А его представление о гомосексуализме как о распущенности сродни пьянству (из ЖЖ), вообще без коментариев.

Оффлайн mode

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 779
    • http://
св. Коля 2.0
« Ответ #5 : 28 Август 2006, 11:25:53 »
Цитировать
а, почитал, вот это:
http://www.vz.ru/columns/2005/9/21/7500.html
редкостная бредятина о тупоумных советских инженерах
теперь понимаю, что ев - прав
Вы делаете поспешные выводы.
У Галковского есть своя ПОЗИЦИЯ (кстати как и у Евгения Витальевича). В подтверждение этой позиции (в частности по вопросу устройства Российской Империи, Николай II и хода ПМВ) Галкоивский приводит много интересных фактов.

Что касается уничтожения интеллегенции - Галковский прав на 100%. Будете спорить?
Так говорит мне справедливость: Люди не равны!
Ф. Ницше

Оффлайн mode

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 779
    • http://
св. Коля 2.0
« Ответ #6 : 28 Август 2006, 11:29:58 »
Цитировать
Я с Галковским глубоко не знаком, но прочитав его статьи о Проханове и о Дугине, впечатление о нем сложилось весьма кислое.
Задроченый провинциальный интелегентишка с кучей комплексов, причем для обоснования своих пассажей приводит высосанные из пальца обстоятельства (например то что Курехин умер от Спида).
А его представление о гомосексуализме как о распущенности сродни пьянству (из ЖЖ), вообще без коментариев.
Я Пастернака не читал, но осуждаю... ;)  :lol:  <_<
Я прочитал весь ЛЖ Галковского.

1. Галковский - отличный писатель, блестящий журналист и полемист.

2. Воззрения Галковского (как кстати и любого человека) сложились под влиянием окружающей его реальности (часто вовсе к нему недружественной).

3. Галковский приводит множество интереснейших фактов и наблюдений.

З.Ы. Что касается Проханова и Дугина - с чем конкретно Вы не согласны?

З.З.Ы. Его представления о Курехине ничего не меняют в картине его взглядов - с точки зрения Галковского все равно от чего он загнулся, он загнулся от своего стиля жизни.

 
Так говорит мне справедливость: Люди не равны!
Ф. Ницше

Оффлайн gazda

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 424
    • E-mail
св. Коля 2.0
« Ответ #7 : 28 Август 2006, 11:44:28 »
нет, я прочитал
так что вариант "пастернак" не катит  :D

вопрос - а что там была за интеллигенция? эта, которая от восхищения цокала языком что японскую войну проиграли и бомбистам сочувствовала? так ну её нахер

да, может пришла и не такая рафинированная, но дело своё они делали довольно эффективно - из дерьмовой страны СССР стал сверхдержавой
да и нерафинованность - дух времени
на западе рафинированные интеллигенты в ту же пору сами вымерли
потребовалась масса инженеров, которых наскоро клепали
я хорошо знаком и с американскими и с немецкими инженерами
у них одна извилина - и её они своё дело знают
чуть шаг в сторону и воззрения советского птушника

 

Оффлайн mode

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 779
    • http://
св. Коля 2.0
« Ответ #8 : 28 Август 2006, 11:52:39 »
Цитировать
нет, я прочитал
так что вариант "пастернак" не катит  :D

 
Почитайте внимательно - Пастернак был не Вам  :)

 
Так говорит мне справедливость: Люди не равны!
Ф. Ницше

Оффлайн mode

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 779
    • http://
св. Коля 2.0
« Ответ #9 : 28 Август 2006, 12:03:41 »
Цитировать
вопрос - а что там была за интеллигенция? эта, которая от восхищения цокала языком что японскую войну проиграли и бомбистам сочувствовала? так ну её нахер

да, может пришла и не такая рафинированная, но дело своё они делали довольно эффективно - из дерьмовой страны СССР стал сверхдержавой
да и нерафинованность - дух времени
 
Скажем академик Павлов имел привычку во время прогулок, останавливаться возле церквей и молить Б-га о том, чтобы он снес эту большевисткую власть куда подальше  <_<

Что касается нерафинированной интеллегенции и сверхдержавы я уже приводил информацию по Фитину.

Новость о том, что начальник великой и могучей советской разведки во время ее расцвета оказался колхозником и отправленным на усиление разведки коммунистом не подействовала. Народ предпочел не заметить очевидной абсурдности официоза.

Ну а что Вы скажете за этих создателей сверхдержавы:

Бруно Понтекорво

Иосиф Вениаминович Берг

Филипп Петрович Старос

Поищите информацию об этой "нерафинированной" интеллегенции  :lol:


 
Так говорит мне справедливость: Люди не равны!
Ф. Ницше

Оффлайн Inaches

  • Новичок
  • Сообщений: 88
    • E-mail
св. Коля 2.0
« Ответ #10 : 28 Август 2006, 12:15:34 »
Цитировать
Цитировать
Я с Галковским глубоко не знаком, но прочитав его статьи о Проханове и о Дугине, впечатление о нем сложилось весьма кислое.
Задроченый провинциальный интелегентишка с кучей комплексов, причем для обоснования своих пассажей приводит высосанные из пальца обстоятельства (например то что Курехин умер от Спида).
А его представление о гомосексуализме как о распущенности сродни пьянству (из ЖЖ), вообще без коментариев.
Я Пастернака не читал, но осуждаю... ;)  :lol:  <_<
Я прочитал весь ЛЖ Галковского.

1. Галковский - отличный писатель, блестящий журналист и полемист.

2. Воззрения Галковского (как кстати и любого человека) сложились под влиянием окружающей его реальности (часто вовсе к нему недружественной).

3. Галковский приводит множество интереснейших фактов и наблюдений.

З.Ы. Что касается Проханова и Дугина - с чем конкретно Вы не согласны?

З.З.Ы. Его представления о Курехине ничего не меняют в картине его взглядов - с точки зрения Галковского все равно от чего он загнулся, он загнулся от своего стиля жизни.
Вы, батенька, видимо фанат Галковского, на здоровье.

Можно сто раз написать что Галковский - отличный писатель, блестящий журналист и полемист и чего?
Я сто раз напишу что он задроченный закомплексованный интелегентишка страдающий от своих комплексов.
Что он написал то?
Сам Галковский жалуется что не берут издательства его книги, не берут, и объясняет это своей запредельной гениальностью или заговором англичан, и то и другое не требует имхо дальнейшего комментария.

Вот из статьи "блестящего журналиста" про Проханова для примера:

Цитировать
По своему происхождению Проханов типичный шестидесятник, причем шестидесятник лежалый, второго или даже третьего разбора.

Всему этому безобразию противостоял постепенно покрывающийся пигментными пятнами второстепенный шестидесятник.

Ешь сырок, покрывайся пигментными пятнами хоть в три слоя, да время от времени попискивай «из глубины» про ужасы ельцинского режима и мировой жидомасонский заговор.

Проханов – национал-предатель ПОТОМСТВЕННЫЙ.

Проханов – это религиозный сектант.

Так что чемоданчик-то, иуда английская, собирай… Не торопясь, потихонечку.

Это что ли журналистский блеск Галковского?
На мой взгляд это дешевые злопыхания философа-неудачника.
Про Дугина отдельная песня. Феномена дугина он вообще не понял и скатился к банальной фикальной критике.
Да, у Галковского есть своя аудитория, есть, это те люди скотологические потребности которых он удовлятворяет.

Оффлайн mode

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 779
    • http://
св. Коля 2.0
« Ответ #11 : 28 Август 2006, 12:26:56 »
Цитировать
Вы, батенька, видимо фанат Галковского, на здоровье.

Можно сто раз написать что Галковский - отличный писатель, блестящий журналист и полемист и чего?
Я сто раз напишу что он задроченный закомплексованный интелегентишка страдающий от своих комплексов.
Что он написал то?
Сам Галковский жалуется что не берут издательства его книги, не берут, и объясняет это своей запредельной гениальностью или заговором англичан, и то и другое не требует имхо дальнейшего комментария.

Вот из статьи "блестящего журналиста" про Проханова для примера:

Цитировать
По своему происхождению Проханов типичный шестидесятник, причем шестидесятник лежалый, второго или даже третьего разбора.

Всему этому безобразию противостоял постепенно покрывающийся пигментными пятнами второстепенный шестидесятник.

Ешь сырок, покрывайся пигментными пятнами хоть в три слоя, да время от времени попискивай «из глубины» про ужасы ельцинского режима и мировой жидомасонский заговор.

Проханов – национал-предатель ПОТОМСТВЕННЫЙ.

Проханов – это религиозный сектант.

Так что чемоданчик-то, иуда английская, собирай… Не торопясь, потихонечку.

Это что ли журналистский блеск Галковского?
На мой взгляд это дешевые злопыхания философа-неудачника.
Про Дугина отдельная песня. Феномена дугина он вообще не понял и скатился к банальной фикальной критике.
Да, у Галковского есть своя аудитория, есть, это те люди скотологические потребности которых он удовлятворяет.
Спасибо за разрешение.

Вы изложили свою точку зрения, я изложил - люди разберутся  :rolleyes:

По поводу же Проханова и Дугина Вы особенно порадовали:

дергать цитаты из полемической статьи - это как дергать ноты из сонаты Баха. Я Вам могу тоже предъявить десяток нот и на таком уровне объяснить, что Бах - это закомплексованный и непризнанный провинциальный европейский музыкантишка-бренчатель... :(

А вот феномен Дугина - это да, это сильно. Продолжаете в том же духе - с нетерпением ждем появления феноменов Грызлова, Слиски, Миронова, Лимонова и прочих  :D

 
Так говорит мне справедливость: Люди не равны!
Ф. Ницше

Оффлайн gazda

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 424
    • E-mail
св. Коля 2.0
« Ответ #12 : 28 Август 2006, 12:45:56 »
Цитировать
Скажем академик Павлов имел привычку во время прогулок, останавливаться возле церквей и молить Б-га о том, чтобы он снес эту большевисткую власть куда подальше  <_<

Что касается нерафинированной интеллегенции и сверхдержавы я уже приводил информацию по Фитину.

Новость о том, что начальник великой и могучей советской разведки во время ее расцвета оказался колхозником и отправленным на усиление разведки коммунистом не подействовала. Народ предпочел не заметить очевидной абсурдности официоза.

Ну а что Вы скажете за этих создателей сверхдержавы:

Бруно Понтекорво

Иосиф Вениаминович Берг

Филипп Петрович Старос

Поищите информацию об этой "нерафинированной" интеллегенции  :lol:
а что, Павлов мерило правды?
Фитин - а что Фитин? Вот у Коли был ещё хуже случай - Распутин и ничо...
По поводу нерафинированных не скажу ничего - ну учёные и учёные...

Оффлайн Inaches

  • Новичок
  • Сообщений: 88
    • E-mail
св. Коля 2.0
« Ответ #13 : 28 Август 2006, 12:58:20 »
Цитировать
дергать цитаты из полемической статьи - это как дергать ноты из сонаты Баха. Я Вам могу тоже предъявить десяток нот и на таком уровне объяснить, что Бах - это закомплексованный и непризнанный провинциальный европейский музыкантишка-бренчатель... 
Метафора красивая, но неудачная, в стиле Галковского.
Что же полемичного нашли вы в статье? С кем полемика? С Прохановым?
Полемизировать какими пятнами покрылся лежалый шестидесятник Проханов - это конечно блистательно и гениально без всякого сомнения.

Оффлайн mode

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 779
    • http://
св. Коля 2.0
« Ответ #14 : 28 Август 2006, 14:28:55 »
Цитировать
а что, Павлов мерило правды?
 
Вы спросили - что это была за интелегенция. Я Вам ответил. На самом деле осуществлялся чудовищный террор с обеих сторон. По сути в результате 17-35 годов Россия скатилась в чудовищно скотское состояние, исправить которое удалось прежде всего благодаря помощи Запада.
И не нерафинированные интеллигенты создавали сверхдержаву, не сельские Фитины, а прищельцы с Запада.

Цитировать
Фитин - а что Фитин?

Не понимаете. Хорошо представьте себе, что было бы если например в биографии Патрушева было написано:
Родился в семье бомжа и алкоголички. Отец страдал эпилепсией, мать - олигофренка. Образование - 3 класса интерната для детей с задержкой в развитии. В 1998 году устроился курьером в редакцию детского журнала. В мае 1999 года  направлен на работу в ФСБ для усиления борьбы с терроризмо,  в августе назначен директором ФСБ. И далее пусть и тусклый, но реальный список заслуг Платоновича.
И как впечатление будет?

Цитировать
Вот у Коли был ещё хуже случай - Распутин и ничо...

Не затруднит ли Вас привести источники этой инфы? например официальные звания Распутина? ну или там на худой конец источники (проверим их на ангажированность)?
Распутин во многом - это часть информационной борьбы с царской Семьей. Посему все источники людей впоследствии замешанных в феврале или октябре - отметаются напрочь и сразу. И что остается?

Цитировать
По поводу нерафинированных не скажу ничего - ну учёные и учёные

Приехали. Это не просто ученые - это эмигранты в СССР, сыгравшие важнейшую роль в создании целых отраслей "сверхдержавы". Причем эмигранты не русского происхождения. Представьте сколько было тех, кто вернулся обратно и в историю не попал.
« Последнее редактирование: 28 Август 2006, 14:37:51 от mode »
Так говорит мне справедливость: Люди не равны!
Ф. Ницше

Оффлайн mode

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 779
    • http://
св. Коля 2.0
« Ответ #15 : 28 Август 2006, 14:34:05 »
Цитировать
Метафора красивая, но неудачная, в стиле Галковского.
Что же полемичного нашли вы в статье? С кем полемика? С Прохановым?
Полемизировать какими пятнами покрылся лежалый шестидесятник Проханов - это конечно блистательно и гениально без всякого сомнения.
Вы стремительно превращаетесь в знатока творчества Галковского?
Уже о его стиле рассуждаете  <_<

Все просто. Проханов и его "Завтра" - это для большого слоя народонаселения оппозиционный маяк. Прохановские мутные сказания часто преподносятся как наш имперский манифест.

А Гал-кий показал "то да сё, елы-палы - а ты ведь чувак Петрушка!".
 
Так говорит мне справедливость: Люди не равны!
Ф. Ницше

Оффлайн mode

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 779
    • http://
св. Коля 2.0
« Ответ #16 : 28 Август 2006, 14:35:55 »
Цитировать
Цитировать
Можно сто раз написать что Галковский - отличный писатель, блестящий журналист и полемист и чего?

Я сто раз напишу что он задроченный закомплексованный интелегентишка страдающий от своих комплексов.
 

блин, как хорошо подмечено! на мой взгляд, и то, и другое совершенно верно.
Есть определенные правила дискуссии. Я указал, что взгляды Гал-кого формировались в том числе и под влиянием среды, в которой он жил.

Что же касается ругательств в его адрес и адрес его читателей - это всего лишь показывает, что эта тема глубоко небезразлична и вызывает сильные эмоции. Объект для психоанализа короче  :)  
Так говорит мне справедливость: Люди не равны!
Ф. Ницше

Оффлайн gazda

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 424
    • E-mail
св. Коля 2.0
« Ответ #17 : 28 Август 2006, 14:41:30 »
неохота отвечать, это демагогия
далее по фитину
а кто папаша судоплатова? а берии? а ломоносова?
разница что у последних получилось, а фитин остался фитиным

Оффлайн mode

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 779
    • http://
св. Коля 2.0
« Ответ #18 : 28 Август 2006, 15:12:54 »
Цитировать
неохота отвечать, это демагогия
далее по фитину
а кто папаша судоплатова? а берии? а ломоносова?
разница что у последних получилось, а фитин остался фитиным
Правильно копаете! Только чего же останавливаетесь?

Что касается Судоплатова и Берии - все вышесказанное мягко говоря касается и их непосредственно. Слишком уж высока концентрация гениев разведки и производства в СССРии. Слишком уж такая концентрация противоречит здравому смыслу....
Так что поройтесь-поройтесь, выйдете на интересные вещи.


А что касается Ломоносова - то там история такая же как и у Фитина. Кто и откуда взялся непонятно. непоняток по жизни тоже немеряно...
Тоже благодарная тема для раскопок  :blink:  
Так говорит мне справедливость: Люди не равны!
Ф. Ницше

Оффлайн Collega

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 163
    • http://collega.tks.ru
    • E-mail
св. Коля 2.0
« Ответ #19 : 28 Август 2006, 15:42:50 »
Цитировать
Хорошо представьте себе, что было бы если например в биографии Патрушева было написано:
Родился в семье бомжа и алкоголички. Отец страдал эпилепсией, мать - олигофренка. Образование - 3 класса интерната для детей с задержкой в развитии. В 1998 году устроился курьером в редакцию детского журнала. В мае 1999 года  направлен на работу в ФСБ для усиления борьбы с терроризмо,  в августе назначен директором ФСБ. И далее пусть и тусклый, но реальный список заслуг Платоновича.
И как впечатление будет?

 
Не удержусь от цитаты со стороны

Цитировать
Самое лучшее,-- сказал Швейк,-- выдавать себя за идиота. Когда я сидел в гарнизонной тюрьме, с нами там был очень умный, образованный человек, преподаватель торговой школы. Он дезертировал с поля сражения, из-за этого даже хотели устроить громкий процесс и на страх другим осудить его и повесить. А он вывернулся очень просто: начал корчить душевнобольного с тяжелой наследственностью и на освидетельствовании заявил штабному врачу, что он вовсе не дезертировал, а просто с юных лет любит странствовать, его всегда тянет куда-то далеко; раз как-то он проснулся в Гамбурге, а другой раз в Лондоне, сам не зная, как туда попал.
   Отец его был алкоголик и кончил жизнь самоубийством незадолго до его рождения; мать была проституткой, вечно пьяная, и умерла от белой горячки, младшая сестра утопилась, старшая бросилась под поезд, брат бросился с вышеградского железнодорожного моста. Дедушка убил свою жену, облил себя керосином и сгорел; другая бабушка шаталась с цыганами и отравилась в тюрьме спичками; двоюродный брат несколько раз судился за поджог и в Картоузах перерезал себе куском стекла сонную артерию; двоюродная сестра с отцовской стороны бросилась в Вене с шестого этажа. За его воспитанием никто не следил, и до десяти лет он не умел говорить, так как однажды, когда ему было шесть месяцев и его пеленали на столе, все из комнаты куда-то отлучились, а кошка стащила его со стола, и он, падая, ударился головой. Периодически у него бывают сильные головные боли, в эти моменты он не сознает, что делает, именно в таком-то состоянии он и ушел с фронта в Прагу, и только позднее, когда его арестовала "У Флеков" военная полиция, пришел в себя. Надо было видеть, как живо его освободили от военной службы; и человек пять солдат, сидевших с ним в одной камере, на всякий случай записали на бумажке:
   Отец -- алкоголик. Мать -- проститутка,
   I. Сестра (утопилась).
   II. Сестра (поезд).
   III. Брат (с моста).
   IV. Дедушка - жену, керосин, поджог.
   V. Бабушка (цыгане, спички) + и т.д.

А вот вопрос, насколько биография того же Фитина соответствует тому что написано в открытых источниках? ЕВ к примеру на основании  доступа к архивам утверждал тут не раз что биографии "революционеров" сочинены от и до. И сын сапожника Джугашвили превращается в подполковника генштаба (и наоборот).
 

Оффлайн mode

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 779
    • http://
св. Коля 2.0
« Ответ #20 : 28 Август 2006, 16:11:53 »
Цитировать
А вот вопрос, насколько биография того же Фитина соответствует тому что написано в открытых источниках? ЕВ к примеру на основании  доступа к архивам утверждал тут не раз что биографии "революционеров" сочинены от и до. И сын сапожника Джугашвили превращается в подполковника генштаба (и наоборот).
Спасибо - цитата отличная.

Т.е. биография его поддельная? Угу, есть такой вариант.
Тогда зачем ее подделывать? Да еще и в таком откровенно издевательском стиле.

И кто конкретно тогда скрывался под именем Фитина?


Одно распутывание генезиса Сталина - Джугашвили ведет к таким выводам, что вся российская официозная история 20 века становится вверх тормашками.

З.Ы. Но если биография поддельная, то тогда чего верить инфе о великих свершениях советских разведчиков Судоплатова и К.Филби? О великом производственнике Л.П. Берия и т.д.?
 
Так говорит мне справедливость: Люди не равны!
Ф. Ницше

Оффлайн gazda

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 424
    • E-mail
св. Коля 2.0
« Ответ #21 : 28 Август 2006, 16:19:47 »
тут неважно поддельная она или нет
полкомсостава царской армии умотало в красную армию
и оставшиеся там, кстати, были в большинстве отнюдь не монархистами, а эсерами - (порядочными отморозками) и в значительно более меньшей степени кадетами - весьма показательно для якобы нещастной русской интеллигенции
если брать факт, что сталин - полковник, то и получается, что "канкретные пацаны"  :D  :D из дореволюционной эпохи остались рулить в послереволюционную и никакого геноцида нормальных людей не было  ;)  

Оффлайн mode

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 779
    • http://
св. Коля 2.0
« Ответ #22 : 28 Август 2006, 16:32:25 »
Цитировать
тут неважно поддельная она или нет
полкомсостава царской армии умотало в красную армию
и оставшиеся там, кстати, были в большинстве отнюдь не монархистами, а эсерами - (порядочными отморозками) и в значительно более меньшей степени кадетами - весьма показательно для якобы нещастной русской интеллигенции
если брать факт, что сталин - полковник, то и получается, что "канкретные пацаны"  :D  :D из дореволюционной эпохи остались рулить в послереволюционную и никакого геноцида нормальных людей не было  ;)
да-да-да...
между тем великий русский философ Розанов умер по вполне банальной причине - от голода. Наверное поленился встать за французской булкой  :(

А красный террор - это вообще выдумка (как и белый). А указ Свердлова о политике на Дону - это вражеские басни. А взятие в заложники и расстрел интеллегенции - это вражеские голоса...

А слова Есенина " не злодей я и не грабил лесом, не стрелял несчастных по темницам"  - это бред алкоголика.

Так что не было геноцида, было поступательное и успешное движение Советской власти по стране! По обломкам так сказать проклятого царизма! В дальнейшем по теме см.
Мария Прилежаева "Рассказы о Ленине".
Там как раз и про злого царя и про доброго Ильича, и про злых буржуинов.
А как прочитаете - сразу за фильм "Рожденная революцией". Ну и потом не забудьте пересмотреть "Ленин в октябре".

 :P  :D  :lol:  :blink:


 
Так говорит мне справедливость: Люди не равны!
Ф. Ницше

Оффлайн mode

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 779
    • http://
св. Коля 2.0
« Ответ #23 : 28 Август 2006, 16:37:00 »
Цитировать
тут неважно поддельная она или нет
полкомсостава царской армии умотало в красную армию
и оставшиеся там, кстати, были в большинстве отнюдь не монархистами, а эсерами - (порядочными отморозками) и в значительно более меньшей степени кадетами - весьма показательно для якобы нещастной русской интеллигенции
если брать факт, что сталин - полковник, то и получается, что "канкретные пацаны"  :D  :D из дореволюционной эпохи остались рулить в послереволюционную и никакого геноцида нормальных людей не было  ;)
Галковский проводит в общем-то вполне здравую мысль:

До февраля 1917 года - это была другая страна. Людям, устроившим февральскую революцию было жизненно важно оболгать и очернить эту страну. После октября 17 года постфевральская ложь украсилась новыми историями.
Верить изменникам (участники февраля нарушившие присягу) и коминтерновцам в этом вопросе - мягко говоря верх легковерия. Все равно, что верить убийце про то, что убитый им человек был садистом и маньяком.
 
Так говорит мне справедливость: Люди не равны!
Ф. Ницше

Оффлайн mode

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 779
    • http://
св. Коля 2.0
« Ответ #24 : 28 Август 2006, 16:38:49 »
Цитировать
тут неважно поддельная она или нет
 
да действительно неважно...  :unsure:
 Вы такой же пофигизм испытываете ко всем биографиям? Если например окажется, что лечащий врач - это сантехник на самом деле без медицинского образования Вам тоже все равно будет?  :o  
Так говорит мне справедливость: Люди не равны!
Ф. Ницше