Автор Тема: Цели США в мире  (Прочитано 35954 раз)

Оффлайн Father

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 736
    • Ноомаркетинг. Территория разума.
    • E-mail
Цели США в мире
« Ответ #25 : 19 Декабрь 2007, 12:03:22 »
Прецедентом успешной демократии на Ближнем Востоке американцы хотели произвести революцию в мусульманском мире от Марокко до Индии, но достигли куда более важной стратегической цели — раскололи мусульман, считает ведущий военный стратег США Эдвард Луттвак
http://www.expert.ru/printissues/expert/20...erview_luttvak/
Любите смотреть, как течет кровь изо лба? Наступайте на грабли чаще!

Оффлайн Rouslan

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 9 750
    • Школа Практического Маркетинга
    • E-mail
Цели США в мире
« Ответ #26 : 19 Декабрь 2007, 15:21:23 »
Раскололи - три ха-ха!!!

Раскол был и так (точнее не раскол, а различия в трактовании отдельных постулатов Корана) - они не раскололи, а наоборот - консолидировали мусульманский мир против себя и свое идеологии - идеологии "демократии на штыках"...


 
Думай о том, что будет после твоей смерти, - иначе ты не элита!

Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм! (Джордж Оруэлл)

Оффлайн Flammar

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3 768
    • E-mail
Цели США в мире
« Ответ #27 : 19 Декабрь 2007, 17:08:37 »
В Ираке при Хусейне был хрупкий компромисс, некое хрупкое сшитое на живую нитку единство из шиитов, суннитов и курдских племен. Это единство не сильно ценилось его составляющими. Штатники пришли и разрушили это единство. Консолидиовать против себя было нечего - "мусульманский мир" никогда не был чем-то целостным.

Оффлайн Rouslan

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 9 750
    • Школа Практического Маркетинга
    • E-mail
Цели США в мире
« Ответ #28 : 19 Декабрь 2007, 18:29:36 »
У них и сейчас единство - только некоторые хотят быть главными - разве не такое творится у нас в стране? Или например на Украине? или в тех же США?

При общих национальных и религиозных ценностях всегда есть разные взгляды и стремление доказать свою правоту, а самое главное подмять под себя всех остальных навязывая им свою точку зрения.

Саддам не особенно церемонился со своими противниками. Его поэтому и сдали с радостью свои же - устранили конкурента руками штатовцев. Теперь у них открылось вакантное место лидера - пока никто не занял...  :)

Ахмадинежад пытается...  :)  Еще вот и Каддафи начал пиарится по Европе...  ;)  тоже набивает себе цену.

Очень сильным лидером был Насер - к сожалению скончался раньше времени - тяжело быть лидером в мусульманском мире. Усама-бен-Ладен - был также лидером - вроде как убили  :huh:

Кто следующий?
Думай о том, что будет после твоей смерти, - иначе ты не элита!

Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм! (Джордж Оруэлл)

Оффлайн vladimir

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 602
    • E-mail
Цели США в мире
« Ответ #29 : 25 Январь 2008, 15:45:16 »
Буш попросил 750 млн на создание гиперзвукового самолета для "быстрого глобального удара"
25 января 2008  В мире
Бюджетный запрос Джорджа Буша на 2009 год, который президент США представит в американский Конгресс 4 февраля, будет включать 750 млн долларов на разработку и создание опытного образца боевого гиперзвукового летательного аппарата нового типа в том числе для возможного использования в программе "быстрого глобального удара", сообщает РИА "Новости".

Власти США подробности технического проекта пока не разглашают, но известно, что новый летательный аппарат должен будет взлетать и приземляться как самолет и развивать в атмосфере скорость в пять-шесть раз выше скорости звука. При этом в аппарате предполагается использование комбинации реактивного и прямоточного (ramjet) двигателя.

Проект разрабатывается в США для оперативного нанесения удара по террористам в любой точке мира в течение часа. Ряд экспертов предположил, что самолет можно будет использовать не только в качестве носителя для обычной (неядерной) боеголовки в рамках проекта "быстрого глобального удара" (Prompt Global Strike), но и для вывода американских спутников в космос.

В октябре прошлого года Буш объявил, что США инвестируют средства в разработки по созданию оружия нового типа, включая неядерные "высокоточные вооружения нового поколения с дальним радиусом действия".

"По мере того, как мы уменьшаем свой ядерный арсенал, мы инвестируем в создание потенциала усовершенствованных обычных вооружений", - сказал Буш, выступая в Университете национальной обороны в Вашингтоне.

По словам американского президента, речь идет о новых беспилотных боевых летательных аппаратах и высокоточном оружии дальнего радиуса действия, "которые позволяют нам нанести удар по противнику быстро, на большом расстоянии и без использования ядерного оружия". "Эти системы обеспечивают больше, чем просто защиту наших граждан - они также усиливают потенциал сдерживания", - указал президент.

Оффлайн vladimir

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 602
    • E-mail
Цели США в мире
« Ответ #30 : 25 Январь 2008, 15:46:32 »
ТАК ПОСМЕЯТСЯ ,ДЛЯ ШЭЛОВЦЕВ ВЫКЛАДЫВАЮ

Хусейн врал про оружие массового уничтожения из-за Ирана
25 января 2008  В мире
Лидер Ирака Саддам Хусейн скрывал факт отсутствия у его страны оружия массового поражения, рассчитывая таким образом предотвратить вторжение со стороны Ирана, сообщается в четверг на сайте американского телеканала CBS.

Такое признание Хусейн сделал во время разговора с сотрудником ФБР Джорджем Пиро (George Piro). Интервью Пиро, выдержки из которого публикуются на сайте CBS, выйдет в эфир этого телеканала 27 января.

Пиро, впервые согласившийся дать интервью, в частности, сообщил, что президент Ирака в беседе с ним признавался, что недооценил последствия организованной им мистификации с оружием массового уничтожения. По словам сотрудника ФБР, Хусейн ждал вторжения со стороны Ирана и не верил, что США решатся провести полномасштабную военную кампанию. "По словам Хусейна, он был уверен, что США при самом худшем варианте развития событий лишь повторят сценарий Войны в Заливе - четырехдневную бомбардировку. В то, что это будет полномасштабная военная операция он не верил", - рассказал Пиро.

То, что Хусейн не стал признаваться в отсутствии у Ирака оружия массового уничтожения, рассказал Пиро, объясняется и особенностями его характера. "Для него было невыносимо признать, что он уже не прежний - сильный - Саддам", - предположил сотрудник ФБР.

При этом сотрудник ФБР рассказал, что уже после того, как поражение Хусейна стало неминуемым, президент Ирака не собирался сдаваться, а разрабатывал "планы секретной войны". На вопрос журналиста CBS, должны ли были вести эту "секретную войну" группировки боевиков, чья активность была чрезвычайно высока в первые годы после завершения войны в Ираке, Пиро отказался дать однозначный ответ.

Джордж Пиро, в совершенстве владеющий арабским языком, в течение восьми месяцев посещал Саддама в его камере на территории багдадского аэропорта. Сообщалось, что между специальным агентом ФБР и бывшим диктатором установились доверительные отношения.

Наличие у Ирака оружия массового поражения было использовано США и их союзниками в качестве оправдания военной кампании. В последствии выяснилось, что факты, содержащиеся в так называемом "иракском досье", не соответствуют действительности. Никаких следов оружия массового поражения в Ираке обнаружено не было.

Оффлайн King Tamerlan

  • Новичок
  • Сообщений: 48
  • Назад в будущее
Цели США в мире
« Ответ #31 : 25 Январь 2008, 18:18:16 »
Американцы используют идеи Теслы.
И вот появился Король Тамерлан!

Оффлайн Rouslan

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 9 750
    • Школа Практического Маркетинга
    • E-mail
Re: Цели США в мире
« Ответ #32 : 02 Август 2008, 17:37:51 »
США признали конец однополярного мироустройства

11:56 ИА REGNUM
США признали конец однополярного мироустройства и призвали Китай и Россию взять на себя ответственность за «стабильность, устойчивость и развитие международной системы». Как уже сообщало ИА REGNUM, новая военная стратегия США, обнародованная 31 июля в Вашингтоне, ставит «продолжительную войну» против экстремизма выше, чем потенциальные угрозы со стороны Китая и России. «США не смогут выиграть затяжную войну или успешно противостоять вызовам своей безопасности в одиночку», — говорится в документе, опубликованном накануне Пентагоном. В стратегии содержится призыв к Китаю и России взять на себя вместе с США ответственность за международную безопасность. «Мы привлечем Китай и Россию как страны, в равной степени несущие ответственность за мировую систему», — обещают авторы документа. При этом они не исключают, что в будущем, по мере экономического и военного усиления Индии, этой стране тоже может быть предложен статус ответственного за стабильность современного мироустройства полюса.

Китай и Россия являются основными фигурантами новой военной стратегии США, при этом, если в Пентагоне выражают удовлетворение вектором развития Китая, в отношении России высказывается своеобразная тревога. При этом, как считают эксперты, это может быть связано с тем, что Вашингтон уже сегодня реально опасается конфронтации с Китаем, которого воспринимает как фактически состоявшегося конкурента на мировой арене. Впрочем, и по части Китая у Пентагона есть некоторые опасения. В целом приветствуя мирное и поступательное развитие этой страны, авторы стратегии предупреждают, что будут «реагировать на распространение военной мощи Китая и увеличивать способность дать отпор Китаю, если это будет необходимо».

Что касается России, то Пентагон высказывает озабоченность «отказом» России от «прежней открытости и демократии», что, по мнению составителей стратегии, «повлечет за собой существенные последствия для безопасности США, наших европейских союзников и партнеров в других частях мира». Тем не менее, Пентагон оговаривает, что не ожидает от России возврата к «полномасштабной глобальной военной конфронтации». В числе причин беспокойства Пентагона также энергоресурсы России, которые, как кажется американской стороне, используются для запугивания соседей. Беспокоят американских военных и «претензии» Москвы на Арктику, возобновление полетов дальней авиации России, выход Москвы из ДОВСЕ, обещание перенацелить российские ракеты на страны, согласившиеся разместить у себя элементы системы ПРО США. Среди сфер, в которых США готовы сотрудничать с Россией указываются борьба с распространением оружия массового уничтожения и противодействие экстремистским группировкам. В новой военной стратегии США четко фиксируется, что Россия увеличила свое влияние в мире, однако ей не хватает при этом конструктивизма.

Отметим также, что Великобритания, Канада, Австралия, Япония, Южная Корея, а также страны-члены НАТО причислены авторами стратегии к ряду стратегических партнеров США. В числе «стран-изгоев» указаны Иран и Северная Корея.
Думай о том, что будет после твоей смерти, - иначе ты не элита!

Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм! (Джордж Оруэлл)

Оффлайн Rouslan

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 9 750
    • Школа Практического Маркетинга
    • E-mail
Re: Цели США в мире
« Ответ #33 : 02 Октябрь 2008, 16:24:46 »
"Теневое ЦРУ": США должны разместить свои войска на Украине и в Грузии

"В идеале США следовало бы в ближайшем будущем разместить войска в Балтии, которая является частью НАТО, а также на Украине и в Грузии". Такой вывод сделал Джон Фридман, глава аналитического центра "Стратфор", который часто называют "теневым ЦРУ", в своей последней статье о проблемах внешней политики Америки. Перевод статьи опубликован в украинском издании "2000", №39.

"Когда Соединенные Штаты вторглись в Афганистан в 2001 г., русские были их союзниками. Они содействовали отношениям США с Северным альянсом и получению ими баз в Центральной Азии. Американский взгляд на Россию сформировался в 1990-е. Ее рассматривали как распадающееся слабое государство, в целом незначительное для баланса сил в мире.

США расширили НАТО на территорию бывшего СССР в лице Балтийских стран и сказали, что они хотят расширить его в Украину и Грузию. (Именно так: не кто-то пожелал вступить в альянс, а американцы расширили НАТО за счет соответствующих стран. В оригинале The United States expanded NATO into the former Soviet Union in the Baltic states and said it wanted to expand it into Ukraine and Georgia. - Авт.).

Русские дали понять, что рассматривают это как непосредственную угрозу их национальной безопасности, что вылилось в 2008 г. в грузинский конфликт. Вопрос - а куда же идут американо-российские отношения? Российский премьер-министр Владимир Путин назвал распад Советского Союза геополитической катастрофой. После Украины и Грузии ясно, что он не доверяет США и намеревается восстановить свою сферу влияния в бывшем Советском Союзе. Грузия была первым уроком. Вторым уроком становится нынешний политический кризис на Украине.

Восстановление Российской империи в той или иной форме представляется гораздо большей угрозой для США, нежели исламский мир, который разделен и находится в хаосе. Он не может объединиться в халифат, который Аль-Каида хотела создать, возбудив волну революций в исламском мире. Исламский терроризм остается угрозой, но геополитическая угроза в лице объединенной исламской державы невозможна.

Россия - другое дело. СССР и Российская империя представляли стратегические угрозы, поскольку они могли одновременно нести опасность Европе, Ближнему Востоку и Китаю. Хотя такой взгляд может показаться преувеличенным, он содержит определенный контекст. Объединенная Евразия всегда могущественна и способна доминировать в Восточном полушарии. Поэтому предотвращение восстановлению российской власти над пространством бывшего СССР должно иметь приоритет над всеми остальными соображениями.

Проблема в том, что США и НАТО вместе взятые в настоящее время не имеют необходимых сил, чтобы остановить русских. Российская армия не является особо мощной или эффективной, но ей противостоят силы гораздо менее мощные и эффективные. Американские силы увязли в Ираке и Афганистане, поэтому, когда разразилась война в Грузии, отправка туда сухопутных войск была абсолютно нереальной. Русские очень хорошо осознают открывшуюся возможность и пользуются ею.

У русских есть два главных преимущества помимо дефицита американских ресурсов.Во-первых, европейцы сильно зависят от российского газа; энергетическая зависимость Германии от Москвы является особенно острой. У европейцев нет ни военных, ни экономических позиций, чтобы сделать какие-либо шаги против русских, так как последствия будут ужасающими. Во-вторых, в то время как США маневрируют с Ираном, русские могут предоставить Ирану политическую и военно-техническую поддержку, которая не только станет вызовом для Соединенных Штатов, но и может вдохновить иранцев добиться лучших позиций в Ираке, вновь дестабилизировав эту страну. Наконец, русские могут сделать вызовы меньшего масштаба в Карибском регионе вместе с Венесуэлой, Никарагуа и Кубой, а также поддержать террористические группы на Ближнем Востоке и левых - в Латинской Америке.

На этот момент у русских гораздо больше возможностей, чем у американцев. Поэтому будущий президент США должен определить, как действовать в отношении русских, имея лишь несколько возможностей. Его решения по Ираку, Ирану, Афганистану и Пакистану будут пересекаться и конкурировать с решениями по России. В идеале США следовало бы разместить войска в Балтии, которая является частью НАТО, а также на Украине и в Грузии. Но такой вариант не представляется пока возможным и даже при наилучших обстоятельствах еще более года не будет таковым.

Поэтому Соединенные Штаты должны попытаться найти дипломатическое решение проблем с Россией при помощи пряников и кнута. Новый президент должен постараться предоставить пакет пряников (в частности, экономических стимулов) вместе с долгосрочной угрозой конфронтации с США, чтобы убедить Москву не использовать открывшуюся возможность для восстановления российской региональной гегемонии. Поскольку региональная гегемония позволяет России контролировать собственную судьбу, пряники должны быть очень привлекательными, тогда как угроза - особо устрашающей. Задачей президента будет придумать подобный пакет и затем убедить русских в его ценности".

 B)
Думай о том, что будет после твоей смерти, - иначе ты не элита!

Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм! (Джордж Оруэлл)

Оффлайн Граф Монте-Кристо

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 190
Re: Цели США в мире
« Ответ #34 : 02 Октябрь 2008, 18:52:48 »
Дебильные американцы.

Оффлайн Alefti

  • Новичок
  • Сообщений: 53
    • E-mail
Re: Цели США в мире
« Ответ #35 : 02 Октябрь 2008, 20:48:10 »
Дебильные американцы.
рыбе, плывущей в море не дано понять замыслы птицы, летящей в небе.
какими бы не были реальные Цели США, о них станет общеизвестно ТОЛЬКО после того, как эти цели станут  свершившимся фактом.

Оффлайн vicsel5

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 316
    • E-mail
Re: Цели США в мире
« Ответ #36 : 05 Февраль 2009, 10:47:29 »
Такая мысля. Вот США как поступают, чтобы иметь вес в мире? Они угрожают. Бытовой логикой это не объяснить, так как если желаешь хорошего сотрудничества, то не будешь ссориться с соседом. Здесь же в отношениях межгосударственных всегда явное разжигание ненависти к себе со стороны США. Это специально делается, так как если бы США хотели добрососедстких отношений, то легко бы настроили народы других стран на доброе к себе отношение. Какая здесь логика? Что гарантированно полезного для себя как страны получают США от развития событий по своему сценарию. Вижу такие выгоды:
1. Обычно боятся того, кто угрожает. Значит, у США есть возможность манипулировать "врагом", вынуждая его на те или иные действия, которые тот будет предпринимать для своей защиты.
2.Можно обвинить "врага" и при случае завоевать его, но не для захвата территорий и не для принуждения народа платить дань победителю, а исключительно как освободитель от "плохого" режима (тогда надо кормить завоеванный народ за свой счет), а не более чем для того, чтобы наказать "плохой" режим и развернуть на оккупированной территории свои базы, посадить марионеточное правительство, создать тут же оппозицию этому правительству (себе то есть) и на разногласиях держать оккупированную страну в слабости и подчинении, иногда раздавая гуманитарную помощь.
3. Коммерческая выгода для капитала - есть куда сбывать устаревшее вооружение и получать госзаказы от государства на разработку новых вооружений (у США ВОенный сектор экономики как раз развит по сравнению с промышленностью ширпотреба).
4. Финансовые выгоды - марионеточное правительство начинает брать кредиты на "возрождение" экономики. Как правило чужих на окукупированую территорию США не пускают, чтобы и те осуществляли помощь разбитой стране.
5. Захватив таким образом одну страну, можно расчитывать на расширение подобного сценария в регионе.
Еще какие могуь быть выгоды?
Советскимй Союз придерживался логики добрососедства, реально помогал развивать инфраструктуру и кормил за свой счет другие народы. Потому и проиграл?

Оффлайн Vladn

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 483
    • E-mail
Re: Цели США в мире
« Ответ #37 : 05 Февраль 2009, 12:37:12 »
Советскимй Союз придерживался логики добрососедства, реально помогал развивать инфраструктуру и кормил за свой счет другие народы. Потому и проиграл?

ЕВ писал и говорил, что люди тереть не могут, когда о них заботятся. С этой точки зрения легко объяснить поведение "элиты" и некоторой части населения  в бывших сателлитах СССР и даже бывших советскх республиках.

Оффлайн cash

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 201
    • E-mail
Re: Цели США в мире
« Ответ #38 : 05 Февраль 2009, 14:16:09 »
Такая мысля. Вот США как поступают, чтобы иметь вес в мире? Они угрожают. Бытовой логикой это не объяснить, так как если желаешь хорошего сотрудничества, то не будешь ссориться с соседом.
Смотря какой сосед. Я когда в госконторах документы оформляю - обращаюсь вежливо, как хотел бы, чтобы все друг с другом общались, начинают мозги ебать. Обращаюсь коротким указанием (дайте мне справку о ...), без спасибо, пожалуйста и т.п. - оперативно выполняют. Вот Вам и симметричная аналогия.

Оффлайн Ramil

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 175
Re: Цели США в мире
« Ответ #39 : 06 Февраль 2009, 10:19:10 »
Смотря какой сосед. Я когда в госконторах документы оформляю - обращаюсь вежливо, как хотел бы, чтобы все друг с другом общались, начинают мозги ебать. Обращаюсь коротким указанием (дайте мне справку о ...), без спасибо, пожалуйста и т.п. - оперативно выполняют. Вот Вам и симметричная аналогия.
Зависит от интонации, того как двигаешься, и т.д. Можно вежливо попросить, но бояться отказать все равно будут. 

Оффлайн Емеля

  • Новичок
  • Сообщений: 74
Re: Цели США в мире
« Ответ #40 : 06 Февраль 2009, 10:54:13 »
Смотря какой сосед. Я когда в госконторах документы оформляю - обращаюсь вежливо, как хотел бы, чтобы все друг с другом общались, начинают мозги ебать. Обращаюсь коротким указанием (дайте мне справку о ...), без спасибо, пожалуйста и т.п. - оперативно выполняют. Вот Вам и симметричная аналогия.
Зависит от интонации, того как двигаешься, и т.д. Можно вежливо попросить, но бояться отказать все равно будут. 

А это уже ближе к дрессировке, чем взаимопониманию и уважению.

Оффлайн Ramil

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 175
Re: Цели США в мире
« Ответ #41 : 06 Февраль 2009, 11:12:15 »
А это уже ближе к дрессировке, чем взаимопониманию и уважению.
Это слишком сильно требовать взаимопонимания и уважения при общении со служащим, которого можно заменить электронным терминалом. Потом, не обязательно играть на боязни, это самое простое и всем понятно.
« Последнее редактирование: 06 Февраль 2009, 17:14:55 от Ramil »

Оффлайн Граф Монте-Кристо

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 190
Re: Цели США в мире
« Ответ #42 : 06 Февраль 2009, 17:10:42 »
Смотря какой сосед. Я когда в госконторах документы оформляю - обращаюсь вежливо, как хотел бы, чтобы все друг с другом общались, начинают мозги ебать. Обращаюсь коротким указанием (дайте мне справку о ...), без спасибо, пожалуйста и т.п. - оперативно выполняют. Вот Вам и симметричная аналогия.
Зависит от интонации, того как двигаешься, и т.д. Можно вежливо попросить, но бояться отказать все равно будут. 

А это уже ближе к дрессировке, чем взаимопониманию и уважению.
Ты против дрессировки служащих?

Оффлайн Rouslan

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 9 750
    • Школа Практического Маркетинга
    • E-mail
Re: Цели США в мире
« Ответ #43 : 05 Июнь 2009, 10:13:09 »
«Начать сначала» по-американски
США отказываются от «экспорта демократии»
http://www.rbcdaily.ru/2009/06/05/world/417833

Что же они собираются тогда экспортировать: цветные бумажки "баксы", оружие, наркотики или технологии?
Думай о том, что будет после твоей смерти, - иначе ты не элита!

Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм! (Джордж Оруэлл)

Оффлайн Rouslan

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 9 750
    • Школа Практического Маркетинга
    • E-mail
Цели США в мире
« Ответ #44 : 06 Декабрь 2012, 15:52:50 »
Х.Клинтон заподозрила Россию в "советизации" ряда стран

 Подавление оппозиционных настроений в странах Восточной Европы и Средней Азии может привести к новой "советизации" этих государств. Такое мнение сегодня выразила госсекретарь США Хиллари Клинтон в кулуарах конференции по правам человека в Дублине, передает Associated Press.

По ее словам, процесс "советизации" может быть представлен под такими названиями, как "Таможенный союз" и "Евразийский союз". "Нельзя допустить ошибку. Мы знаем, что является целью, и мы пытаемся найти эффективный способ замедлить или предотвратить этот процесс", - заявила Х.Клинтон.

Госсекретарь США негативно отозвалась о "новой волне репрессивных тактик" в России, Белоруссии, Туркменистане и ряде других государств. По ее словам, попытки распространения гражданских свобод США в странах бывшего СССР рассматриваются как преступные.

"Пространство для гражданского общества и защиты прав человека и фундаментальных свобод сокращается, а власти становятся намного агрессивнее, пытаясь подавить протест, предотвратить свободу выражения и обмена мнениями", - полагает Х.Клинтон.

Глава Госдепа также высказала опасения в связи с повторным внесением на рассмотрение Госдумы законопроекта о "СМИ - иностранных агентах". Напомним, согласно проекту, предлагается признавать иностранными агентами СМИ, финансируемые из-за рубежа на 50 и более процентов. Х.Клинтон назвала законопроект попыткой глушения международной критики в адрес российского правительства.

Источник РБК
Думай о том, что будет после твоей смерти, - иначе ты не элита!

Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм! (Джордж Оруэлл)

Оффлайн Евгений_Витальевич

  • Администратор
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8 945
  • http://shel-gilbo.livejournal.com/
    • E-mail
Цели США в мире
« Ответ #45 : 16 Декабрь 2012, 01:24:04 »
Не тревожьтесь, мы сможем расстрелять ядерными ракетами Россию, даже если сорвемся с "фискального обрыва", - заверяет американских читателей на страницах Foreign Policy Джерри Льюис, глава Программы нераспространения ядерного оружия в Восточной Азии (James Martin Center for Nonproliferation Studies, США).

Сейчас звучат мрачные пророчества, что так называемый "фискальный обрыв" ввергнет США в новую рецессию, крайне ухудшит положение малоимущих и чрезвычайно ослабит военную мощь страны, поясняет автор. Не кто иной, как министр обороны США Леон Панетта, еще год назад предостерег от гибельных последствий запланированного сокращения госбюджета. Льюис считает, что Панетта отчасти "нагнетал панику".

По мнению Льюиса, у США и после секвестра бюджета сохранится крупный арсенал ядерного сдерживания. Вот цифры: примерно 5 тыс. единиц ядерного оружия, из них половина в резерве. СНВ-3 разрешает США оперативно размещать до 420 межконтинентальных ракет с одной боеголовкой, 14 подводных лодок, на которых имеется до 240 ракет (причем каждая несет по 4-5 боеголовок) и до 60 бомбардировщиков, способных нести ядерное оружие. "В итоге - до 1550 оперативно-размещенных стратегических боезарядов, хотя реальная цифра выше, так как в договоре особым образом подсчитываются боезаряды на бомбардировщиках", - пишет автор. У США имеются также несколько сот единиц тактического ядерного оружия.

Со своей стороны, Панетта распространил список сокращений, которые называет "разрушительными" (цифры в скобках - сумма, которую удастся сэкономить):

- прекратить программу самолета Joint Strike Fighter; минимальное продление срока эксплуатации и модернизации существующих сил (80 млрд долларов);

- снять с эксплуатации бомбардировщик; новую программу начать заново в середине 2020-х годов (18 млрд);

- отсрочить разработки подлодки-ракетоносца нового поколения; сократить силы до 10 подлодок (7 млрд);

- снять с вооружения один из "столпов" ядерной триады - МБР (8 млрд).

Льюис комментирует: "Во многом экономия достигается за счет того, что модернизация просто откладывается на будущее". Единственный болезненный шаг в ближайшем будущем, на его взгляд, - отказ от МБР (межконтинентальных баллистических ракет). Последствия других сокращений бюджета станут ощущаться лишь через много лет. Так, "нынешняя флотилия подлодок начнет ветшать с 2027 года, примерно по одной подлодке в год", пишет автор. Самолеты могут эксплуатироваться до конца 2020-х, причем ВВС США планируют держать в строю некоторые B-52 вплоть до 2035 года.

Автор признает, что создание новых вооружений взамен нынешних отнимает много времени, а старая техника требует чрезмерных издержек на ремонт и эксплуатацию. "Но трудно аргументировать утверждение, что секвестр сил сдерживания в ближайшее время "предвещает гибель демократической Западной Европы", это просто чушь", - пишет Джеффри Льюис.

Льюис вновь приводит конкретные цифры: 10 подлодок, каждая вооружена 24 ракетами, каждая ракета может нести до 12 боеголовок. Плюс 18 бомбардировщиков B-2 (каждый способен нести до 16 бомб) и несколько B-52 (до 8 бомб или 20 ракет с ядерными боеголовками).

"Вот тебе, Владимир Путин!" - восклицает он.

Итак, существующий арсенал позволяет сохранить ядерный паритет с Россией. На взгляд Льюиса, лучше уж "чрезмерно полагаться на подлодки, чем поступать так, как Россия сегодня, - чрезмерно полагаться на баллистические ракеты наземного базирования".

Автор признает, что бюджет министерства энергетики США, которое поставляет сами ядерные боезаряды, тоже наверняка будет урезан. Но руководство министерства, в отличие от Панетты, относится к секвестру спокойно. Льюис анализирует, на чем тут можно безболезненно сэкономить (см. выкладки в оригинале статьи).

Любопытно, что секвестр не коснется Комбината по переработке урана (UPF). Официально это современное предприятие, работающее с обогащенным ураном, сообщает автор. "Неофициально это компенсация для двух сенаторов-республиканцев от Теннесси, где будет построен комбинат, за то, что они проголосовали за СНВ-3", - говорится в статье.

Льюис переходит к спору о МБР. Какова реальная функция этих сил? "Главный аргумент - президент может отдать приказ о пуске наземных ракет быстрее, чем о пуске ракет с подлодок в море", - напоминает он. Но, по подсчетам Льюиса, выиграть удастся всего несколько минут. Аргументы, что МБР - "страховка" на случай, если Россия разработает принципиально новое противолодочное оружие, или мишень, которая оттягивает на себя потенциальные пуски российских ракет, автор тоже считает неубедительными.

Льюис признает: если бы не проблемы с бюджетом, от МБР не стоило бы отказываться. Но отказ от МБР не является непреодолимой проблемой для безопасности США, убежден он.

Источник: Foreign Policy
Мои материалы для обсуждения здесь: http://shel-gilbo.livejournal.com/

Оффлайн Bokorez75

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 9 767
Цели США в мире
« Ответ #46 : 16 Декабрь 2012, 05:26:18 »
Просто для информации, ну и чуток позлорадствовать. Кстати по болезни можно определить и психопроблемы человека. Какие проблемы у Хиллари? Перегрузка психики мыслями которые подсознание воспринимает как инфекцию или она просто переработала и иммунитет снизился?

Госсекретарь США Хилари Клинтон упала в обморок и получила сотрясение мозга, сообщает телеканал NBC со ссылкой на собственные источники.

"Ее здоровью ничего не угрожает, она восстанавливается дома", — отмечает телеканал.
Что привело к обмороку?
Хилари Клинтон упала в обморок из-за обезвоживания в результате кишечной инфекции, которой она страдает с конца прошлой недели.
"В ходе лечения от кишечной инфекции организм госсекретаря страдал от обезвоживания, что и привело к обмороку. Она надеется вернуться к работе в офисе в госдепартаменте в ближайшее время", — говорится в заявлении пресс-службы госдепартамента.
Временно будет работать дома
Хилари Клинтон в течение недели будет работать из дома, сообщил помощник главы госдепартамента Филипп Рейнс.
"По рекомендации врачей она будет находиться под их наблюдением. В течение недели госсекретарь будет работать дома", — сказал Рейнс.
***
В начале недели Клинтон лечилась от кишечной инфекции, из-за чего отменила ряд зарубежных поездок, в том числе участие во встрече "друзей Сирии".
Госсекретарь должна была 20 декабря выступать в конгрессе с докладом о ходе расследования нападения террористов на консульство США в Бенгази 11 сентября, однако теперь это выступление отменено.

РИА Новости http://ria.ru/world/20121215/914952563.html#13556038887703&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration#ixzz2FBEdGcRn
Чем ближе государство к падению, тем многочисленнее его законы.(с)Публий Корнелий Тацит

Оффлайн tx3

  • Модератор
  • Hero Member
  • ***
  • Сообщений: 1 539
Цели США в мире
« Ответ #47 : 16 Декабрь 2012, 10:16:26 »
Госсекретарь США Хилари Клинтон упала в обморок и получила сотрясение мозга.
Ни когда такого не видел.
По всем пунктам брешут пресс-секретари.
http://www.topmed.com.ua Выбор медстраховки и клиники

Оффлайн Bokorez75

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 9 767
Цели США в мире
« Ответ #48 : 16 Декабрь 2012, 11:58:38 »
Госсекретарь США Хилари Клинтон упала в обморок и получила сотрясение мозга.
Ни когда такого не видел.
По всем пунктам брешут пресс-секретари.
Если брешут, значит там вообще какой то пиздец.
Чем ближе государство к падению, тем многочисленнее его законы.(с)Публий Корнелий Тацит

Оффлайн Евгений_Витальевич

  • Администратор
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8 945
  • http://shel-gilbo.livejournal.com/
    • E-mail
Цели США в мире
« Ответ #49 : 16 Декабрь 2012, 14:28:03 »
"В ходе лечения от кишечной инфекции организм госсекретаря страдал от обезвоживания, что и привело к обмороку.

А мы ебались в первый раз,
а ты взяла обосралась..
как не приятно было мне ,
тебя ебать а ты в гавне
(С) КП
Мои материалы для обсуждения здесь: http://shel-gilbo.livejournal.com/