Автор Тема: Машинный перевод и мощность ЭВМ  (Прочитано 19400 раз)

Оффлайн Евгений_Витальевич

  • Администратор
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8 945
  • http://shel-gilbo.livejournal.com/
    • E-mail
Машинный перевод и мощность ЭВМ
« : 23 Ноябрь 2006, 13:08:30 »
Цитировать
чем больше основных языков, тем больше надо заморачиваться с переводом оф. документов. посмотрите на сайте Еврокомиссии -- документы уже на двух десятках языков! интересно, сколько на одних только переводчиков брюссельские бюрократы тратят?
Думаю, систмы автоматического перевода в ближайшие 10 лет достигнут вполне приемлемого уровня, чтобы обходиться без услуг переводчика. Я уже сейчас в деловой переписке на английском и немецком пользуюсь именно машинным переводом, для коррекции огрехов моих скромных познаний в этих языках хватает...
Мои материалы для обсуждения здесь: http://shel-gilbo.livejournal.com/

Оффлайн Aston Villa

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 980
    • E-mail
Машинный перевод и мощность ЭВМ
« Ответ #1 : 23 Ноябрь 2006, 14:17:09 »
Цитировать
Думаю, систмы автоматического перевода в ближайшие 10 лет достигнут вполне приемлемого уровня, чтобы обходиться без услуг переводчика. Я уже сейчас в деловой переписке на английском и немецком пользуюсь именно машинным переводом, для коррекции огрехов моих скромных познаний в этих языках хватает...

это называется -- автоматизация наступает.  так скоро в кино и театре будут играть роботы, а сценарии будут сочиняться ими же с небольшим участием человека.  

Оффлайн Евгений_Витальевич

  • Администратор
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8 945
  • http://shel-gilbo.livejournal.com/
    • E-mail
Машинный перевод и мощность ЭВМ
« Ответ #2 : 24 Ноябрь 2006, 00:43:46 »
Цитировать
это называется -- автоматизация наступает.  так скоро в кино и театре будут играть роботы, а сценарии будут сочиняться ими же с небольшим участием человека.
Мультипликация уже достигла вполне приемлемого уровня имитации реальности. Еще на два порядка поднимут мощность монтажных компов - и мультяшка будет одинаковой степени реальности со съемкой живого человека.


Может быть, после этого останется спрос на некоторых неповторимых актеров, типа Жерара Филиппа, Алена Делона, Жана Марэ, Лео ди Каприо, Эльзы Радзини, Збышека Цибульского, Джима Керри, Чарли Чаплина, Иннокентия Смоктуновского или Джереми Самптера, но рядовая актерская профессия будет легко заменена мультяшкой, анимация которой будет полностью автоматизирована. Режиссер будет просто задавать: Мультяшка Гамлет сделай гримасу номер 634-16а.
Мои материалы для обсуждения здесь: http://shel-gilbo.livejournal.com/

Оффлайн Roman_k

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 214
    • E-mail
Машинный перевод и мощность ЭВМ
« Ответ #3 : 24 Ноябрь 2006, 07:28:51 »
Цитировать
Цитировать
чем больше основных языков, тем больше надо заморачиваться с переводом оф. документов. посмотрите на сайте Еврокомиссии -- документы уже на двух десятках языков! интересно, сколько на одних только переводчиков брюссельские бюрократы тратят?
Думаю, систмы автоматического перевода в ближайшие 10 лет достигнут вполне приемлемого уровня, чтобы обходиться без услуг переводчика. Я уже сейчас в деловой переписке на английском и немецком пользуюсь именно машинным переводом, для коррекции огрехов моих скромных познаний в этих языках хватает...
 :P не-а.  :P
Помню Goddy 96 года и всякие современные переводчики. Разница ооочень небольшая, ну очень. По принципу, ia ia, dast ist ia, конечно прокатит, но вот на большее переводчики как не были способны, так и не способны...
Так что учить придется, никуда не денетесь :) :ph34r:  

Оффлайн Roman_k

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 214
    • E-mail
Машинный перевод и мощность ЭВМ
« Ответ #4 : 24 Ноябрь 2006, 07:32:00 »
Цитировать
Цитировать
это называется -- автоматизация наступает.  так скоро в кино и театре будут играть роботы, а сценарии будут сочиняться ими же с небольшим участием человека.
Мультипликация уже достигла вполне приемлемого уровня имитации реальности. Еще на два порядка поднимут мощность монтажных компов - и мультяшка будет одинаковой степени реальности со съемкой живого человека.


Может быть, после этого останется спрос на некоторых неповторимых актеров, типа Жерара Филиппа, Алена Делона, Жана Марэ, Лео ди Каприо, Эльзы Радзини, Збышека Цибульского, Джима Керри, Чарли Чаплина, Иннокентия Смоктуновского или Джереми Самптера, но рядовая актерская профессия будет легко заменена мультяшкой, анимация которой будет полностью автоматизирована. Режиссер будет просто задавать: Мультяшка Гамлет сделай гримасу номер 634-16а.
слишком оптимистично, Евгений Витальевич. Мы не позволим :ph34r:
Да и техника не на таком высоком уровне, как кажется. Вот Интел перешел на двухядерники, что в принципе клево, но, если вспомнить, что Интел ВПЕРВЫЕ отказался наращивать тактовую частоту, впервые сдался... то это не зер гут.

Оффлайн Aston Villa

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 980
    • E-mail
Машинный перевод и мощность ЭВМ
« Ответ #5 : 24 Ноябрь 2006, 10:07:41 »
Цитировать
Помню Goddy 96 года и всякие современные переводчики. Разница ооочень небольшая, ну очень. По принципу, ia ia, dast ist ia, конечно прокатит, но вот на большее переводчики как не были способны, так и не способны...
Так что учить придется, никуда не денетесь

щас то да, они фиговые. учить пока надо. с другой стороны, вовсе ведь не обязательно знать язык в совершенстве.  Можна знать иво и весьма хирово, и фсе равно тибя поймут. для этава и переводчик згодитса.

к слову, ремесло переводчика уже сегодня постигла участь кузнецов: кучи толмачей готовы браться за перевод за сравнительно небольшие деньги. Сами переводчики говорят, что знание языков не является само по себе профессией, хорошо бы владеть какой-нить специальностью + знать пару языков иностранных.

речь не идет, разумеется, о узкоспециализированных (типа по нефти, газу, самолетам) переводчиках, когда исключение  подтверждает общее правило: у отраслевиков на первом плане знание специфики предмета и лишь затем -- языка.

так что с переводом проблем не будет. но я о другом ведь: если языка два, значит и объем официальной информации (в цифровом виде или печатном) вырастает в два раза. если языка три -- в три раза. и так далее. А если один -- то это один раз. + у носителей других языков есть стимул учить основной. Даже уехавшие в Финляндию русские учат там финский. Хотя можно и с английским прожить неплохо. Да и русскоговорящих много.  
« Последнее редактирование: 24 Ноябрь 2006, 10:08:56 от Aston Villa »

Оффлайн avl

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 101
    • http://
    • E-mail
Машинный перевод и мощность ЭВМ
« Ответ #6 : 24 Ноябрь 2006, 12:19:41 »
Цитировать
Да и техника не на таком высоком уровне, как кажется. Вот Интел перешел на двухядерники, что в принципе клево, но, если вспомнить, что Интел ВПЕРВЫЕ отказался наращивать тактовую частоту, впервые сдался... то это не зер гут.
А что на Интел-то смотреть? Это же известный тормоз. По технологиям уже давно сотню ядер на кристал запихивают (а сейчас уже и 500 ядер запихали), а интел только недавно на 2 решился.
Ксати у Интела тоже есть многоядерный проц (в районе 50-100 ядер), просто они его еще хуй знает когда его собираются запустить.

Оффлайн Евгений_Витальевич

  • Администратор
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8 945
  • http://shel-gilbo.livejournal.com/
    • E-mail
Машинный перевод и мощность ЭВМ
« Ответ #7 : 24 Ноябрь 2006, 12:36:11 »
Цитировать
Да и техника не на таком высоком уровне, как кажется. Вот Интел перешел на двухядерники, что в принципе клево, но, если вспомнить, что Интел ВПЕРВЫЕ отказался наращивать тактовую частоту, впервые сдался... то это не зер гут.
Мсье никогда не слышал, что кроме микро-ЭВМ, к которым относятся все писюки, есть еще мини-ЭВМ, средние ЭВМ и Большие ЭВМ?  И там совсем другая архитектура и возможности. А крупные студии вполне могут себе позволить машину за миллион или десятьмиллионов баксов
Мои материалы для обсуждения здесь: http://shel-gilbo.livejournal.com/

Оффлайн avl

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 101
    • http://
    • E-mail
Машинный перевод и мощность ЭВМ
« Ответ #8 : 24 Ноябрь 2006, 14:08:17 »
Цитировать
Цитировать
Да и техника не на таком высоком уровне, как кажется. Вот Интел перешел на двухядерники, что в принципе клево, но, если вспомнить, что Интел ВПЕРВЫЕ отказался наращивать тактовую частоту, впервые сдался... то это не зер гут.
Мсье никогда не слышал, что кроме микро-ЭВМ, к которым относятся все писюки, есть еще мини-ЭВМ, средние ЭВМ и Большие ЭВМ?  И там совсем другая архитектура и возможности. А крупные студии вполне могут себе позволить машину за миллион или десятьмиллионов баксов
А некоторые научные учереждения уже сами для себя хуячат машины нужной им архитектуры. В принципе, для отдельных задач можно сварганить мощный супер-компьютер из FPGA или видеокарточек за десятки-сотни тысяч долларов, причем не требующий спец техники для питания и охлаждения (что есть один из самых важных факторов в строительстве суперкомпов).

Оффлайн vlyerm

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 944
Машинный перевод и мощность ЭВМ
« Ответ #9 : 24 Ноябрь 2006, 16:58:03 »
Цитировать
сотню ядер на кристал запихивают (а сейчас уже и 500 ядер запихали),
Что за фирма?

Оффлайн Flammar

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3 768
    • E-mail
Машинный перевод и мощность ЭВМ
« Ответ #10 : 24 Ноябрь 2006, 17:26:55 »
Цитировать
А что на Интел-то смотреть? Это же известный тормоз. По технологиям уже давно сотню ядер на кристал запихивают (а сейчас уже и 500 ядер запихали)
Ядра от Z-80 что ли? Или вообще стековые безадресные?

Оффлайн avl

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 101
    • http://
    • E-mail
Машинный перевод и мощность ЭВМ
« Ответ #11 : 24 Ноябрь 2006, 18:06:02 »
Цитировать
Цитировать
сотню ядер на кристал запихивают (а сейчас уже и 500 ядер запихали),
Что за фирма?
Процессор Clearspeed - 96 ядер. 512 ядер запихал какой-то институт из японии. Есть еще контора которая 48 ядер запихала для специализированного java процессора.

Оффлайн avl

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 101
    • http://
    • E-mail
Машинный перевод и мощность ЭВМ
« Ответ #12 : 24 Ноябрь 2006, 18:06:53 »
Цитировать
Цитировать
А что на Интел-то смотреть? Это же известный тормоз. По технологиям уже давно сотню ядер на кристал запихивают (а сейчас уже и 500 ядер запихали)
Ядра от Z-80 что ли? Или вообще стековые безадресные?
Специализированные ядра, без всякого говна вроде предсказания переходов.

Оффлайн vlyerm

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 944
Машинный перевод и мощность ЭВМ
« Ответ #13 : 24 Ноябрь 2006, 19:07:52 »
Цитировать
Цитировать
Цитировать
сотню ядер на кристал запихивают (а сейчас уже и 500 ядер запихали),
Что за фирма?
Процессор Clearspeed - 96 ядер. 512 ядер запихал какой-то институт из японии. Есть еще контора которая 48 ядер запихала для специализированного java процессора.
Посмотрел. Круто.

Оффлайн Flammar

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3 768
    • E-mail
Машинный перевод и мощность ЭВМ
« Ответ #14 : 24 Ноябрь 2006, 20:43:36 »
Цитировать
Цитировать
Цитировать
А что на Интел-то смотреть? Это же известный тормоз. По технологиям уже давно сотню ядер на кристал запихивают (а сейчас уже и 500 ядер запихали)
Ядра от Z-80 что ли? Или вообще стековые безадресные?
Специализированные ядра, без всякого говна вроде предсказания переходов.
Ага, типа VAX  ;)

А предсказание переходов - это ИМХО попытка вколотить RISC-архитектуру в прокрустово ложе i386-системы команд. Все остальные команды кроме ветвлений можно "упаковать" в MMX и прочую хуйню, а ветвления никуда не упакуешь. Все остальные команды можно делать 10 штук за такт, а с ветвлениями - хуй такое пройдет. приходится предсказывать переходы... Хотя ИМХО это надо делать по крайней мере на стадии компиляции программы  ;)  

Оффлайн Евгений_Витальевич

  • Администратор
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8 945
  • http://shel-gilbo.livejournal.com/
    • E-mail
Машинный перевод и мощность ЭВМ
« Ответ #15 : 24 Ноябрь 2006, 22:30:13 »
Цитировать
А предсказание переходов - это ИМХО попытка вколотить RISC-архитектуру в прокрустово ложе i386-системы команд.
Ох, реализует кто-нить прологообразную систему команд на биосе, и после этого на многоядреность спрос так взлетит, что 512 будет обычным делом, а с компьютером будут общаться голосом и задавать вопросы типа "Ой, а как мне купить билет до Парижу, чтобы не было геморроя" - и комп будет четко распознавать и реализовавыть столь строго формально выраженную потребность.  :lol:  
Мои материалы для обсуждения здесь: http://shel-gilbo.livejournal.com/

Оффлайн t_vitali

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2 984
Машинный перевод и мощность ЭВМ
« Ответ #16 : 25 Ноябрь 2006, 01:36:21 »
Цитировать
Цитировать
Да и техника не на таком высоком уровне, как кажется. Вот Интел перешел на двухядерники, что в принципе клево, но, если вспомнить, что Интел ВПЕРВЫЕ отказался наращивать тактовую частоту, впервые сдался... то это не зер гут.
Мсье никогда не слышал, что кроме микро-ЭВМ, к которым относятся все писюки, есть еще мини-ЭВМ, средние ЭВМ и Большие ЭВМ?  И там совсем другая архитектура и возможности. А крупные студии вполне могут себе позволить машину за миллион или десятьмиллионов баксов
Сейчас голивудские студии юзают для рендеринга спецэффектов большой линуксовский кластер (тысяч до 5000 хостов). Дешевле получается чем специализрованную ЭВМ покупать и содержать.
« Последнее редактирование: 25 Ноябрь 2006, 01:39:01 от t_vitali »
Navigare necesse est. Vivere non est necesse.
http://canada-job-hunt.tolissen.com

Оффлайн Ramil

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 175
Машинный перевод и мощность ЭВМ
« Ответ #17 : 25 Ноябрь 2006, 07:18:25 »
Цитировать
Сейчас голивудские студии юзают для рендеринга спецэффектов большой линуксовский кластер (тысяч до 5000 хостов). Дешевле получается чем специализрованную ЭВМ покупать и содержать.
В технологии Google тоже одна из фишек в том, что они используют обычные персоналки вместо спец. серверов, зато с избытком.

Оффлайн avl

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 101
    • http://
    • E-mail
Машинный перевод и мощность ЭВМ
« Ответ #18 : 25 Ноябрь 2006, 12:03:10 »
Цитировать
А предсказание переходов - это ИМХО попытка вколотить RISC-архитектуру в прокрустово ложе i386-системы команд. Все остальные команды кроме ветвлений можно "упаковать" в MMX и прочую хуйню, а ветвления никуда не упакуешь. Все остальные команды можно делать 10 штук за такт, а с ветвлениями - хуй такое пройдет. приходится предсказывать переходы... Хотя ИМХО это надо делать по крайней мере на стадии компиляции программы  ;)
RISC из x86 научились делать во времена первых Пентиумов (и даже 486 был типа РИСКа - 1 команда за такт) - транслировали х86 команды во внутренний риск-подобный код.
Просто в те времена пытались извлечь параллелизм из существующих программ, т.е. чтобы не переписывать код, пытались так организовать его исполнение, чтобы как можно больше запараллелить. В частности для этого применяли предсказание переходов.
Но площадь кристала выросла достаточно быстро уже во времена 486 и пней, когда чистый риск (т.е. примтивный набор команд RISC - Reduced Instruction Set Computing). Уже тогда можно было не занимать кристал всякой навороченной хуйней, а клепать несколько ядер на кристалл. Но для этого надо было переделывать парадигму программирования, а это самая большая жопа (тем более при засилье С++).
До сих пор Интеля пишут, что в ближайшее время многоядерность не актуальна, ибо массового спроса на нее не будет (что в общем-то верно). Но нишевой спрос уже весьма велик и развивается большими темпами.

Оффлайн avl

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 101
    • http://
    • E-mail
Машинный перевод и мощность ЭВМ
« Ответ #19 : 25 Ноябрь 2006, 12:18:03 »
Цитировать
Цитировать
Мсье никогда не слышал, что кроме микро-ЭВМ, к которым относятся все писюки, есть еще мини-ЭВМ, средние ЭВМ и Большие ЭВМ?  И там совсем другая архитектура и возможности. А крупные студии вполне могут себе позволить машину за миллион или десятьмиллионов баксов
Сейчас голивудские студии юзают для рендеринга спецэффектов большой линуксовский кластер (тысяч до 5000 хостов). Дешевле получается чем специализрованную ЭВМ покупать и содержать.
Кластер разумеется более эффективная техология для студий нежели большая однородная ЭВМ. Но кластер - это тоже специализированная вычислительная система, и студии юзают не совсем "коммодити" железо. Т.е. оно конечно "коммодити" в основе, но подтюнено специализрованными фирмами для организации массовых вычислений (питание, коммуникации, охлаждение).
Это вызвано тем, что конечным пользователям нужно снизить издержки на сопровождение этого кластера (т.е. чтобы не держать кучу инженеров для обслуги), поэтому им нужна зрелая отработанная технология. А на данный момент, самая передовая из зрелых технологий - это линукс кластер.
Но уже зреют более передовые технологии - кластера с многоядерными специализированными процами. Уже вышли кластера на Cell'ах (8 ядерные), есть кластера с FPGA, с ClearSpeed'ами, одна контора недавно выпустила стойку с 900 процами (примерно 6 тыс ядер), потребляющую 18 квт, выч системы на видеопроцессорах. Т.е. сейчас самая круть - это много компов (10-100-1000-10,000), в каждом из которых много процов (10-100-1000), в каждом из которых много специализированных ядер (4-10-100). Отрыв в эффективности по сравнению с кластерами - гигантский, по производительности в 30-100 раз, с учетом энергопотребления может достигать тысяч.

Оффлайн Евгений_Витальевич

  • Администратор
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8 945
  • http://shel-gilbo.livejournal.com/
    • E-mail
Машинный перевод и мощность ЭВМ
« Ответ #20 : 25 Ноябрь 2006, 12:45:27 »
Цитировать
Т.е. сейчас самая круть - это много компов (10-100-1000-10,000), в каждом из которых много процов (10-100-1000), в каждом из которых много специализированных ядер (4-10-100). Отрыв в эффективности по сравнению с кластерами - гигантский, по производительности в 30-100 раз, с учетом энергопотребления может достигать тысяч.
Для чего сие применяется?
Мои материалы для обсуждения здесь: http://shel-gilbo.livejournal.com/

Оффлайн Ramil

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 175
Машинный перевод и мощность ЭВМ
« Ответ #21 : 25 Ноябрь 2006, 15:28:15 »
Цитировать
Т.е. сейчас самая круть - это много компов (10-100-1000-10,000), в каждом из которых много процов (10-100-1000), в каждом из которых много специализированных ядер (4-10-100). Отрыв в эффективности по сравнению с кластерами - гигантский, по производительности в 30-100 раз, с учетом энергопотребления может достигать тысяч.
Сейчас основная проблема не в вычислительной мощности как таковой, а в применяемых моделях и их адекватности решаемым задачам.  

Оффлайн t_vitali

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2 984
Машинный перевод и мощность ЭВМ
« Ответ #22 : 25 Ноябрь 2006, 17:14:56 »
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Мсье никогда не слышал, что кроме микро-ЭВМ, к которым относятся все писюки, есть еще мини-ЭВМ, средние ЭВМ и Большие ЭВМ?  И там совсем другая архитектура и возможности. А крупные студии вполне могут себе позволить машину за миллион или десятьмиллионов баксов
Сейчас голивудские студии юзают для рендеринга спецэффектов большой линуксовский кластер (тысяч до 5000 хостов). Дешевле получается чем специализрованную ЭВМ покупать и содержать.
Кластер разумеется более эффективная техология для студий нежели большая однородная ЭВМ. Но кластер - это тоже специализированная вычислительная система, и студии юзают не совсем "коммодити" железо. Т.е. оно конечно "коммодити" в основе, но подтюнено специализрованными фирмами для организации массовых вычислений (питание, коммуникации, охлаждение).
Это вызвано тем, что конечным пользователям нужно снизить издержки на сопровождение этого кластера (т.е. чтобы не держать кучу инженеров для обслуги), поэтому им нужна зрелая отработанная технология. А на данный момент, самая передовая из зрелых технологий - это линукс кластер.
 
Да. Блейд сервера - стоят в дата центрах. Ворклоад раскидывается программой которую фирма в которой я работаю написала. Называется эта вещь - грид. Грид компьютинг. Технология выходит на простор сейчас. Все инвест банки на неё переходят. Голивуд, Лос Аламос лабаротори. Интел, АМД, Тексас Инструментс - юзают это уже сейчас.  
Navigare necesse est. Vivere non est necesse.
http://canada-job-hunt.tolissen.com

Оффлайн t_vitali

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2 984
Машинный перевод и мощность ЭВМ
« Ответ #23 : 25 Ноябрь 2006, 17:21:59 »
Цитировать
Цитировать
Т.е. сейчас самая круть - это много компов (10-100-1000-10,000), в каждом из которых много процов (10-100-1000), в каждом из которых много специализированных ядер (4-10-100). Отрыв в эффективности по сравнению с кластерами - гигантский, по производительности в 30-100 раз, с учетом энергопотребления может достигать тысяч.
Сейчас основная проблема не в вычислительной мощности как таковой, а в применяемых моделях и их адекватности решаемым задачам.
Ну скажем не совсе так - вычислительной мощности нехватает. Поэтому соединяют хосты в гриды. Моя контора на это бабки делает. К тому же клиенты не хотят быть завязаны на одного поставщика железа. Поэтому специализированные машины не покупают - ставят блейд стойки и в них натыкивают блейды и от ИБМ и от Дел и т.д.
Примеры - вычисление прогноза погоды, фьючерсов, расчёты взрывов, спец эффекты, проектирование (машин, самолётов и т.д.)
Navigare necesse est. Vivere non est necesse.
http://canada-job-hunt.tolissen.com

Оффлайн Ramil

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 175
Машинный перевод и мощность ЭВМ
« Ответ #24 : 25 Ноябрь 2006, 18:25:40 »
Цитировать
Ну скажем не совсе так - вычислительной мощности нехватает.
Примеры - вычисление прогноза погоды, фьючерсов, расчёты взрывов, спец эффекты, проектирование (машин, самолётов и т.д.)
Спрос на мощности безусловно существует. Но качественных изменений в результате не будет. Увеличивается удобство в обслуживании, уменьшается потребляемая мощность.

Прогноз погоды считать - дело неблагодарное, модель расходящаяся, сильно зависящая от начальных условий. Фьючерсы тоже считать особого смысла нет.

Всяческие fluid dynamics для прикладных задач не особо требовательны. Все равно прямо турбулентность посчитать не сможем.

В кино проблема не в том, чтобы что то посчитать, а в том чтобы художник все это нарисовал.

Задачи реально требующие вычислительных мощностей, и где их действительно не хватает: подбор паролей, биохимия - моделирование свойств лекарств.