Управление женщинами

[imkas]

Там хорошо расписывается что родителям, включая женщин, дети на хрен не нужны.

А у Вас есть дети?

Какие-то ограничения по этому поводу вводит лишь общество, которое заинтересовано в росте кол-ва своих членов в какие-то периоды.

Общество не может допускать регулирование своей численности "естественным путем". Это как раз пример перехода естественных инстинктов и рефлексов (которые нацелены на увеличение популяции) в социальные категории "нравственность", "мораль" и "право".

[Father]

На основании того, что социум - понятие рациональное, феномен, т.е. реально существующее, а эгрегор - иррациональное, ноумен, такое же абстрактное, как господь бог.
 

Это чем понятие социум рациональние понятия эгрегор? Покажи мне хоть один социум. Все люди тусуются сами по себе и плевать они хотели на социум, потому как его нет. Все такие понятия как социум придумали чтобы упрвлять людьми, чтобы люди платили налоги, ходили на работу и т.д.

Для меня понятие эгрегора более реально чем понятие социум (который кстати если и есть, то всего лишь как отражение в этом мире эгрегора соотвествующего).
Любой материльный оъект (и ты в том числе) генерирует информацию. Это информация объединяется в некое подобие объекта, но уже информационного. Совокупность таких информационных объектов и образуют эгрегор.  При этом, эгрегор может влиять на информационые объекты, которые его образуют, а они в свою очередь на элементы (материю) которая образует их. Таким образом эгрегор может влиять на людей.
 

[Father]

Теория мотиваций и так, вообще-то, обходится без иррациональностей.

Есть разные теории мотиваций и каждая из них рассматривает как иррациональные разные категории. При этом, в одной теории данная категория может рассмариваться как иррациональность, а в другой как рациональность.
 

[imkas]

Это чем понятие социум рациональние понятия эгрегор? Покажи мне хоть один социум. Все люди тусуются сами по себе и плевать они хотели на социум, потому как его нет. Все такие понятия как социум придумали чтобы упрвлять людьми, чтобы люди платили налоги, ходили на работу и т.д.

Понятие социум проистекает от биологических феноменов и применяется к любым объединениям людей: семья, род, племя, народ, государство, человечество в целом.

Для меня понятие эгрегора более реально чем понятие социум (который кстати если и есть, то всего лишь как отражение в этом мире эгрегора соотвествующего).
Любой материльный оъект (и ты в том числе) генерирует информацию. Это информация объединяется в некое подобие объекта, но уже информационного. Совокупность таких информационных объектов и образуют эгрегор.  При этом, эгрегор может влиять на информационые объекты, которые его образуют, а они в свою очередь на элементы (материю) которая образует их. Таким образом эгрегор может влиять на людей.

Идеалистическая муть. На самом деле все перечисленные признаки эгрегора вполне описываются в простых, наблюдаемых (рациональных) категориях и присущи социуму. Например, механизмы влияния социума на индивид. Вполне материалистически, без мути.

А от того, что Вы приверженец всяких мутных теорий - объективная реальность от этого не меняется    

[Flammar]

Для меня понятие эгрегора более реально чем понятие социум (который кстати если и есть, то всего лишь как отражение в этом мире эгрегора соотвествующего).
Любой материльный оъект (и ты в том числе) генерирует информацию. Это информация объединяется в некое подобие объекта, но уже информационного. Совокупность таких информационных объектов и образуют эгрегор.  При этом, эгрегор может влиять на информационые объекты, которые его образуют, а они в свою очередь на элементы (материю) которая образует их. Таким образом эгрегор может влиять на людей.

Для меня понятие эгрегора более соответствует понятию "общественности", чем "социума".

[Father]

Понятие социум проистекает от биологических феноменов и применяется к любым объединениям людей: семья, род, племя, народ, государство, человечество в целом.
 

Ты будешь так думать до тех пор, пока не придется моделировать поведение  семьи, рода, племени, народа, государства, человечество в целом. Когда захочешь понять почему семья, род, племя, народ, государство, человечество в целом ведут себя так или иначе, захочешь построить какую-то модель, ты поймешь, что биологических признаков для этого не достаточно.
Когда начншеь копать глубже, поймешь, что в основе всего лежит совсем не абстрактный Бог. Если конечно Он тебе позволит докопаться до этого, после того, как ты назвал его абстракцией.

 

[imkas]

Есть разные теории мотиваций и каждая из них рассматривает как иррациональные разные категории. При этом, в одной теории данная категория может рассмариваться как иррациональность, а в другой как рациональность.

Одна из групп теорий утверждает, что поступками людей управляет господь бог (эгрегор - одна из модификаций). Другая - поступки обусловлены биологическими рефлексами, внутренними установками (воспитанием, условными рефлексами) и органичены внешними (по отношению к индивиду) факторами социума.
Вот и определите, где рацональности, где - иррациональности.  

[Father]

Например, механизмы влияния социума на индивид. Вполне материалистически, без мути.
 

Моя муть имеет под собой хоть какие-то механизмы. А вот твоя муть не содержит в себе кроме п@здежа ни одного механизма.
Так что будь добр, хоть один материальный механизм, посредством которого  социум влияет на индивид в студию  

[Father]

Другая - поступки обусловлены биологическими рефлексами, внутренними установками (воспитанием, условными рефлексами) и органичены внешними (по отношению к индивиду) факторами социума.
Вот и определите, где рацональности, где - иррациональности.

А эта другая группа теорий объясняет, от куда беруться рефлексы и другие биологические факторы?  

[imkas]

Когда захочешь понять почему семья, род, племя, народ, государство, человечество в целом ведут себя так или иначе, захочешь построить какую-то модель, ты поймешь, что биологических признаков для этого не достаточно.

Разумеется, кроме билогического в социуме присутствует и социальное: идея, механизмы возникновения и функционирования которой вполне поддаются наблюдению, т.е. рациональны.

Когда начншеь копать глубже, поймешь, что в основе всего лежит совсем не абстрактный Бог. Если конечно Он тебе позволит докопаться до этого, после того, как ты назвал его абстракцией.

Есть масса дисциплин, изучающих деятельность людей: психология, социология, экономика и прочее. Что бы господь бог им мешал ...    

[Father]

Вот и определите, где рацональности, где - иррациональности.

Рационально все то, происхождение чего можно проследить от самого начала.
Иррационально то, что не имеет последовательности, а береться с потолка.
 

[imkas]

Так что будь добр, хоть один материальный механизм, посредством которого  социум влияет на индивид в студию

Жратва    

[Father]

Разумеется, кроме билогического в социуме присутствует и социальное: идея, механизмы возникновения и функционирования которой вполне поддаются наблюдению, т.е. рациональны.
 

Круто! Оказывается, что идея - это социальное!

[imkas]

Рационально все то, происхождение чего можно проследить от самого начала.
Иррационально то, что не имеет последовательности, а береться с потолка.

Нет. Рациональное - это то, что наблюдаемо и познаваемо через опыт. Иррациональное - это то, что познается через ум (а он не всегда бывает адекватным реальности   ).

[imkas]

Круто! Оказывается, что идея - это социальное!

А что это еще?    

[Father]

Так что будь добр, хоть один материальный механизм, посредством которого  социум влияет на индивид в студию

Жратва  

Хм... и какое отношение социум имеет к жратве?

[Father]

А что это еще?  

Идея - это идея. Аж уж все остальное производное от нее.
 

[Rouslan]

Социум требует - хлеба и зрелищ!

Вот ими и управляется...    

[imkas]

Хм... и какое отношение социум имеет к жратве?

Жратва (в общем смысле этого термина, материальные и даже духовные блага) извлекаются КОЛЛЕКТИВНО. т.е. социумом. Им же (социумом) и даются индивидууму. Нарушение индивидуумом этого принципа влекут за собой ответные коллективные действия других индивидуумов, действующих в рамках установленных правил, т.е. НОРМ СОЦИУМА.

[Father]

Социум требует - хлеба и зрелищ!

Вот ими и управляется...  

Хлеба и зрелищ требует конкретные индивид, а не абстрактный социум. Когда нажравшиеася индивиды собираются вместе, они образуют толпу, но не как не социум.

Так что через хлеб и зрелища достигается управление одними людьми другими, а не управление социумом индивидами.

 

[Father]

Жратва (в общем смысле этого термина, материальные и даже духовные блага) извлекаются КОЛЛЕКТИВНО. т.е. социумом. Им же (социумом) и даются индивидууму.

Человек способен извлекать блага и самостоятельно. Просто кому-то лень, а кто-то просто лучше даст люлей другому, чтобы он извлекал блага вместо него. Так и создается иллюзия, что блага создаются коллективно.

Кстати, а роботов, которые производят блага, или компьютеры, которые занимаются этим же, тоже надо к социуму относить?

[Father]

Нарушение индивидуумом этого принципа влекут за собой ответные коллективные действия других индивидуумов, действующих в рамках установленных правил, т.е. НОРМ СОЦИУМА.

Как раз таки зачастую нарушение индивидуум принципа и создание им своих правил, по которым затем действуют другие и приводят к самым большим успехам, а тупое следование правилам приводит к тому, что следующий им становиться лохом.

[imkas]

Человек способен извлекать блага и самостоятельно.

Это биологическая фаза эволюции человека. На данном этапе эволюции человек не способен удовлетворить все свои потребности в одиночку.

Кстати, а роботов, которые производят блага, или компьютеры, которые занимаются этим же, тоже надо к социуму относить?

Вот они, последствия идеалистического тумана в Вашем разуме

 

[imkas]

Как раз таки зачастую нарушение индивидуум принципа и создание им своих правил, по которым затем действуют другие и приводят к самым большим успехам, а тупое следование правилам приводит к тому, что следующий им становиться лохом.

Всего лишь один из ньюансов эволюции социума  

[Father]

Человек способен извлекать блага и самостоятельно.

Это биологическая фаза эволюции человека. На данном этапе эволюции человек не способен удовлетворить все свои потребности в одиночку.

Вот оно что. Ну хорошо. Давайте возьмем самых успешных и богатых людей.
Кто по твоему удовлетворяет их потребности? Социум? Т.е. социум говорит,  ребята, у вас такие красивые глаза, вот возьмите за это все что Вам надо?