Автор Тема: Аудит России: Нормальная страна  (Прочитано 4751 раз)

Оффлайн vasil

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 953
    • E-mail
Аудит России: Нормальная страна
« : 06 Август 2007, 16:40:45 »
Вот забавное нашел.

Полный текст Иносми


Практически все считают, что в 1990х российская экономика катастрофически сократилась. Например, в докладе, подготовленном для британской Палаты общин в 1998 году, утверждалось, что уровень жизни в России 'упал до уровня, наблюдавшегося только в послевоенные годы'. Согласно Госкомстату, государственному органу, который публикует официальную статистику страны, российский ВВП на душу населения упал на 24% в реальном выражении в период с 1991 (когда Михаил Горбачев ушел в отставку) и 2001 (второй год Путина у власти). С 1991 по 1998, до выхода из кризиса, этот показатель сократился на 39%.

Тем не менее, существует три причины предположить, что реальные экономические показатели России в 1990х годах были лучше, чем показывают приведенные цифры. Во-первых, продукция Советского Союза во многом состояла из военных товаров, незаконченных строек и низкокачественных потребительских товаров, на которые после 1991 года почти или вообще не было спроса. При рыночной экономике у компаний уже не было повода производить товары, которые они не могли продать. И хотя сокращение ненужного производства уменьшило показатели ВВП в краткосрочной перспективе, оно улучшило общую эффективность российской экономики. Более того, при советской системе руководители регулярно раздували показатели, чтобы получить премии. Когда же плановой экономике пришел конец, они оказались более заинтересованы в сообщении заниженных данных о производстве, чтобы сократить налоги. Таким образом, ВВП России до реформ был, вероятно, значительно ниже официального, а его последующее сокращение, следовательно, было гораздо меньше.

Во-вторых, в 1990х годах в России быстро развивалась неофициальная экономика. Оценить масштабы неофициальной деятельности непросто, однако поскольку даже подпольным фирмам нужна электроэнергия, одним из способов оценить весь экономический продукт страны является подсчет потребления электроэнергии. Ниже приводятся данные о тенденциях в официальном реальном ВВП с 1990 по 2001 и данные о потребление электроэнергии. Хотя официально ВВП за этот период сократился на 29%, потребление электроэнергии снизилось лишь на 19%. Это дает повод предположить, что сокращение производства в России было не таким значительным, как показывает официальная статистика.

Поскольку в рыночных условиях компании скорее всего используют электроэнергию более экономно, вполне возможно, что реальное сокращение производства было еще меньше, чем сокращение потребления электричества.

В-третьих, другие статистические данные позволяют предположить, что средний уровень жизни в 1990х ухудшился не так сильно или, возможно, даже улучшился. Например, по данным Госкомстата конечное бытовое потребление в 1990-2001 сократилось всего на 4% (в постоянных ценах). Розничная торговля в этот период выросла на 4%. А среднее количество жилой площади на человека увеличилось с 16 кв.м в 1990 до 19 кв.м в 2000. Процент семей, имеющих радиоприемники, телевизоры, магнитофоны, холодильники, стиральные машины и пылесосы за этот период тоже увеличился. А количество личных автомобилей почти удвоилось, поднявшись с 14 машин на 100 семей в 1991 до 27 машин на 100 семей в 2000. Количество россиян, побывавших в туристических поездках за границей увеличилось с 1,6 млн в 1993 до 4,3 млн в 2000.

Несомненно, в России увеличилось неравенство, как в отношении доходов, так и в отношении потребления. Однако данные говорят о том, что даже у подножия социальной пирамиды произошли улучшения. С 1993 года (первый год, за который существуют внятные данные) процент домов с проточной водой в России увеличился в 66 до 73%; с горячей водой - с 51 до 59%; с центральным отоплением - с 64% до 73%. С 1990 года, количество квартир с телефонами в стране выросло с 30 до 49%.

При более близком рассмотрении приведенных выше цифр зарождается сомнение в правдивости расхожих заявлений о спаде в России. Согласно распространенной теории, спад в российской экономике был вызван неправильным курсом правительства в 1990х. Особенно разрушительной, утверждает теория, была Ельцинская программа приватизации и его схема 'займы в обмен на акции'. Программа приватизации проводилась в 1993-1994 годах и заключалась в передаче акций большинства государственных компаний их руководителям, работникам и обществу. Это означает, что к середине 1994 года почти 70% российской экономики оказалось в частных руках. Схема 'займы в обмен на акции' была начата в 1995 году и заключалась в передаче крупным бизнесменам акций в некоторых государственных естественных монополиях в обмен на займы правительству. Это ускорило консолидацию нескольких крупных финансовых групп, возглавляемых так называемыми олигархами, которые таким образом получили значительное политическое и экономическое влияние.

Однако, как показывают цифры, результаты приватизации и схемы займов не могли вызвать спада в российской экономике. Большая часть падения официального ВВП и потребление электроэнергии приходится на период до 1994 года, до того, как была завершена значительная часть программы массовой приватизации и была разработана схема займов в обмен на акции. После 1994 г. - когда результаты приватизации уже могли быть ощутимы - экономический спад в России замедлился, а в 1999 начался быстрый рост.

Сравнение российских показателей в 1990х годах с показателями других пост-коммунистических стран в тот же период еще более ослабляет веру в заявления, что экономическое недомогание России было чем-то исключительным. Официальное производство упало во всех пост-коммунистических странах Восточной Европы и бывшего Советского Союза. Оно сократилось и в новых демократиях, например, в России и Польше, и в сохранившихся диктатурах, например, в Белоруссии и Таджикистане, и в странах, быстро проводивших реформы - в Чехии и Венгрии, и в тех, которые делали это медленно - на Украине и в Узбекистане.

Универсальность спада предполагает общую причину. Одна из возможностей - сокращение военной и экономически бесполезной деятельности, которая прежде включалась в ВВП. Еще одно возможное объяснение - временный беспорядок, с которым столкнулись эти страны, когда их плановая экономика распалась. Оба объяснения подтверждаются тем, что через несколько лет официальный ВВП начал расти почти во всех этих странах.

Структура относительного спада в пост-коммунистических странах ставит под сомнение еще одну распространенную теорию о сокращении производства в России. Некоторые заявляют, что чересчур быстрые реформы усилили экономический кризис и указывают на то, что 'постепенность' экономического курса Китая предпочтительнее 'шоковой терапии', примененной в России. На самом деле, в Восточно-европейских странах и бывших советских республиках не существует очевидной связи между скоростью реформ и изменениями официального производства. Группа стран, в которых, по официальным данным, спад был наименьшим, включает как быстрых реформаторов (Эстония, Польша, Чехия), так и медленных и даже нереформаторов (Белоруссия и Узбекистан). Страны с наибольшим спадом также включают как нереформаторов (Таджикистан, Туркменистан), так и тех, кто пытался проводить реформы (Молдавия).

Особенно поучительно сравнение России с Украиной. До переходного периода Украина была страной с большой численностью населения (около 52 млн. в 1991), индустриальной экономикой, значительными запасами природных ресурсов и политической культурой, похожей на российскую. В отличие от России, она сохранила бывшее коммунистическое руководство, хотя и переименованное, и проводила реформы более осторожно, оставив значительную часть экономики в руках государства. Однако ее официальный ВВП на душу населения в 1991-2001 сократился на 45% - в два раза больше, чем российский.

Эта сравнительная перспектива показывает, что российские показатели были приблизительно такими, как и можно было ожидать. Наилучшая оценка показывает, что реальное сокращение производства в России между 1990 и 2001 было небольшим и что к 2003 тенденция сменилась на противоположную, вслед за двумя годами быстрого роста. Учитывая искаженный спрос, раздутую отчетность и бесполезность значительной части производства дореформного периода, можно сделать вывод, что в среднем россияне сегодня живут лучше, чем в 1990.

Оффлайн Rouslan

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3 527
    • Школа Практического Маркетинга
    • E-mail
Аудит России: Нормальная страна
« Ответ #1 : 06 Август 2007, 17:37:39 »
В принципе верно подмечено. Товаров полезных стало больше - соблазнов тоже...  :)

Жить можно.

Задача остается одна - улучшать качество жизни. Учиться решать проблемы - а не пускать на самотек, типа - кто-то должен позаботиться обо мне, конечно же государство. Учиться зарабатывать и сохранять заработанное. Тратить с пользой, а не для показухи, ну и т.д., и т.п.

 
Думай о том, что будет после твоей смерти, - иначе ты не элита!

Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм! (Джордж Оруэлл)

Оффлайн SLY

  • Новичок
  • Сообщений: 42
    • E-mail
Аудит России: Нормальная страна
« Ответ #2 : 10 Август 2007, 03:15:59 »
Цитировать
В принципе верно подмечено. Товаров полезных стало больше - соблазнов тоже...  :)

Жить можно.
Качество жизни определяется не только товарооборотом, жить можно но херово.

Оффлайн Rouslan

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3 527
    • Школа Практического Маркетинга
    • E-mail
Аудит России: Нормальная страна
« Ответ #3 : 10 Август 2007, 15:13:24 »
Поясните пожалуйста, что вы вкладываете в термин - херово?

Понимаю, что он всеобъемлющ - но херово можно жить также и в Штатах и в Британии, и в Германии, и в Индии, и в Китае. Человек - такое существо, что может испоганить сам себе всю жизнь где угодно. Многие так и делают.

Например, основной сюжет америкосовских боевиков таков - грабим банк,а лучше два, а еще лучше два или... сразу пять казино и с бабалом рассасываемся в Мексику в пампасы (где по понятиям даже нашим, жить не просто херово, а полный п...ц...) - это один вариант реализации мечт о хорошей жизни. Сюжет этот проверен народной практикой  :)

Есть еще другой вариант - живой пример Тайвань - раньше была такая глушь с туземцами, что знали о ней наверное только географы. Однако понаехало понимаешь туда народу с континетального Китая - замечу не от хорошей жизни, а в силу обстоятельств. И что мы видим сегодня? Передовое во всех смыслах островное государство. Хотя положение у них не позавидуешь...

Поэтому если вам жить херово - то это одна ситуация, некоторым например не херово...

Так почему же херово? Или это только вам херово на самом деле?

Потому что здесь на самом деле возникает уловка 22 - везде хорошо там где нас нет и мы не хотим ничего делать для того, чтобы хорошо жить там где мы есть.

 
Думай о том, что будет после твоей смерти, - иначе ты не элита!

Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм! (Джордж Оруэлл)

Оффлайн Rouslan

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3 527
    • Школа Практического Маркетинга
    • E-mail
Аудит России: Нормальная страна
« Ответ #4 : 10 Август 2007, 15:20:41 »
Я хотел бы все-таки чтобы в данной ветке народ провел голосование на предмет выявления влияния мифологии о ненормальности России или наоборот - ее нормальности.

Вопрос достаточно интересный.
Думай о том, что будет после твоей смерти, - иначе ты не элита!

Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм! (Джордж Оруэлл)

Оффлайн SLY

  • Новичок
  • Сообщений: 42
    • E-mail
Аудит России: Нормальная страна
« Ответ #5 : 11 Август 2007, 01:20:05 »
Цитировать
Поясните пожалуйста, что вы вкладываете в термин - херово?
Не комфортно жить, большинство вопросов любого уровня по жизни решаются через жопу, кругом криминал и кидалово. Думаю это все очевидно... Сравнивать мне есть с чем, друзья живут в европе и америке, и сам работаю с иностранными компаниями и заказчиками -- небо и земля по сравнению с рашкой.

Оффлайн Евгений_Витальевич

  • Администратор
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5 102
  • http://shel-gilbo.livejournal.com/
    • E-mail
Аудит России: Нормальная страна
« Ответ #6 : 11 Август 2007, 03:41:24 »
Статья типично пропагандистская. Логика проста: На самом деле в Японии в 1945-1990 годах не было экономического роста. Ведь Япония тогда производила много военной продукции, а теперь производит только гражданскую. Только гражданскую и учитывает статистика. Если же суммировать военную и гражданскую, то в целом окажется, что объем производства с 1945 года почти не вырос.

Рассуждение правдоподобное, как и у автора статьи. И как и автор статьи, я здесь не стал утруждать себя детальным разбором статистики по отраслям. В этом вся соль пропагандистских утверждений.

На самом деле автор явно врет, причем скорее даже по неграмотности. чем от подлости. реальные же цифры таковы: с 1991 по 1993 год производство обуви сократилось в 6 раз, производство легкой промышленности - в 4 раза, производство товаров народного потребления в целом - в три раза, производство военной продукции - только в полтора раза, а производство сырья и первичной энергии почти не сократилось.

То есть реальность была прямо противоположна высосанной из пальца теории. Как и в Японии.
Мои материалы для обсуждения здесь: http://shel-gilbo.livejournal.com/

Оффлайн Rouslan

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3 527
    • Школа Практического Маркетинга
    • E-mail
Аудит России: Нормальная страна
« Ответ #7 : 06 Декабрь 2007, 16:02:11 »
Правда о русском сексе [ 13 ]
Григорий Тарасевич
"Русский репортер"
Исследователи залезли в постель к гражданам

Недавно была опубликована вторая часть глобального исследования сексуальной жизни — The Durex Global Sexual Wellbeing Survey 07/08, — участниками которого стали более 26 тыс. человек из 26 стран. Понятно, что даже самым лучшим социологам не удастся «подержать свечку» в спальнях тысяч респондентов. Приходится полагаться на  опрос.

Но это не менее важный индикатор. Для диагностики общественных нравов даже интереснее, сколько людей готовы признаться неизвестному социологу в том, что они используют вибратор или мастурбируют каждую неделю…

Наша страна на общем фоне выглядит вполне пристойно (или лучше сказать — непристойно?). Например, на момент опроса россияне имели опыт секса в среднем с 22,5 партнерами. Больше только у австрийцев. Мы занимаемся сексом 143 раза в год, а, допустим, американцы — только 85.

Мы не меньше других придаемся сексуальным фантазиям, покупаем эротические игрушки и смотрим порнуху. Это делают даже те, чьи представления о сексе формировались в условиях пуританской советской морали. Ровно половина российских граждан старше 55 лет утверждает, что просмат­ривает эротические журналы или фильмы, а 27% пожилых людей сообщили, что занимаются оральным сексом.

Какой-нибудь ревнитель морали, глядя на эти цифры, может начать возмущаться: дескать, погружаемся в пучину разврата. Но вряд ли стоит воспринимать масштабность российского секса как катастрофу. Просто мы стали жить чуть более наполненной жизнью и спокойно об этом говорить. А ревнители морали зачастую сами страдают какими-нибудь сексуальными отклонениями, но предпочитают не признаваться в этом, а проповедовать воздержание как высшее благо.

143 половых акта в среднем совершают наши сограждане в течение года. Чаще россиян сексом занимаются только греки и бразильцы.

37% чувствуют себя некомфортно, обсуждая вопросы, связанные с сексом. Они не уверены в том, что будут правильно поняты, или боятся обидеть партнера.

1−е место по уровню оргазма занимают мексиканцы. 66% жителей этой страны признались, что постоянно или очень часто испытывают оргазм во время секса. В нашей стране так утверждает 54%. Хуже всего с этим делом в Сингапуре — 36%, в Японии — 27% и Китае — 24%.

78% граждан Нигерии считают, что их сексуальную жизнь можно назвать «захватывающей». Среди россиян таких 42%.

5 раз — такова разница в количествах оргазмов у женщин и мужчин Гонконга. Согласно опросу, до этого состояния регулярно доходит 41% представителей сильного пола  и лишь 8% — слабого. В западных странах (США, Германия, Канада) испытывает оргазм 70–80%  и 30–35% женщин. Примерно такое же соотношение и в России — 75 на 37%.

22,5 минуты — таково время, которое согласно опросу занимает половой акт у жителей Нигерии. Это — первое место в мире. А в хвосте плетутся, как ни странно, граждане столь «сексуальных» стран как Франция и Индия, у которых плотские утехи занимают чуть больше 13 минут. Россия находится в середине — 18 минут. Что характерно — оценка времени, которое занимает секс, расходится у мужчин и женщин. Самый большой разброс в Австралии: женщины — 15 минут, мужчины — почти 20. До конца не понятно, с чем связано такое расхождение. То ли мужчины завышают продолжительность своей активности, то ли женщины не сразу понимают, что половой акт уже начался.

Каким россияне видят будущее секса

65%  Люди будут больше экспериментировать в сексе

60% Люди будут раньше начинать половую жизнь

52%  Люди станут более терпимыми к половым предпочтениям других

48%  Информация в интернете сделает сексуальную жизнь легче и удобнее

32%  Товары для секса (например вибраторы) будут продаваться в обычных магазинах

29% Люди будут до старости сохранять свою сексуальную активность

30% У мужчин и женщин будет одинаковый взгляд на вопросы секса

В России все хорошо - что сделано не руками...  :rolleyes:  
Думай о том, что будет после твоей смерти, - иначе ты не элита!

Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм! (Джордж Оруэлл)

Оффлайн Flammar

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1 968
    • E-mail
Аудит России: Нормальная страна
« Ответ #8 : 06 Декабрь 2007, 17:36:15 »
Еба-а-ать...